David Swanson
Začnite s prepoznavanjem kje ISIS je prišel iz. ZDA in njihovi manjši partnerji so uničili Irak, zapustili sektaško delitev, revščino, obup in nezakonito vlado v Bagdadu, ki ni predstavljala sunitov ali drugih skupin. Potem so ZDA oborožene in usposobljene ISIS in zavezniške skupine v Siriji, medtem ko še naprej podpirajo Bagdadsko vlado, zagotavljajo izstrelke Hellfire, s katerimi lahko napadajo Iračane v Faludži in drugod.
ISIS ima verske pristaše, pa tudi oportunistične podpornike, ki jo vidijo kot silo, ki se upira nezaželenemu pravilu iz Bagdada in ki vse bolj vidi to, da se upira Združenim državam. Ima v lasti ameriško orožje, ki mu je neposredno v Siriji zagotovljeno, in ga je oblegla iraška vlada. Po zadnji presoji ameriške vlade, 79% orožja, ki je bilo preneseno na bližnjevzhodne vlade, prihaja iz Združenih držav, pri čemer se ne štejejo transferji skupinam, kot so ISISin ne šteje orožja, ki je v lasti Združenih držav.
Torej, prva stvar do drugače naprej: prenehajte bombardirati države v ruševine in ustavite pošiljanje orožja na območje, ki ste ga v kaosu zapustili. Libija je seveda še en primer katastrof, ki jih za seboj pustijo ameriške vojne - mimogrede, vojna z ameriškim orožjem, ki se uporablja na obeh straneh, in vojna, ki se je začela pod pretvezo trditve, ki je dobro dokumentirana, da je bila lažna, da je bil Gadaffi grozi poboj civilistov.
Torej, tukaj je naslednja stvar do: bodite zelo dvomljivi glede humanitarnih zahtevkov. Ameriški bombardiranje okoli Erbila za zaščito kurdskih in ameriških naftnih interesov je bilo sprva upravičeno kot bombardiranje za zaščito ljudi na gori. Toda večina tistih ljudi na gori ni potrebovala reševanja in ta utemeljitev je zdaj postavljena na stran, tako kot Benghazi. Spomnimo se tudi, da je bil Obama prisiljen umakniti ameriške čete iz Iraka, ko jim iraška vlada ni uspela prisiliti imunitete za zločine, ki jih storijo. Zdaj je dobil imuniteto in nazaj, zločini pred njimi v obliki 500 kilogramskih bomb.
Medtem ko poskušajo rešiti talce in odkriti prazno hišo ter dirkati na goro, da bi rešili 30,000 ljudi, a našli 3,000 in večino tistih, ki ne želijo oditi, ZDA trdijo, da natančno vedo, koga ubijajo 500-kilogramske bombe. Kogarkoli pa ubijajo, si ustvarijo več sovražnikov in gradijo podporo ISIS, ne da bi ga zmanjšali. Torej, ZDA se zdaj znajdejo na nasprotni strani vojne v Siriji, kaj pa ne it do? Obrnjene strani! Zdaj veliki moralni imperativ ni bombardiranje Assada, temveč bombardiranje v njegovo obrambo, pri čemer je edina dosledna točka, da je "nekaj treba narediti", in edino, kar si lahko zamislimo, je izbrati neko stranko in jo bombardirati.
Toda zakaj je to edina stvar, ki jo je mogoče storiti? Mislim na nekaj drugih:
1. Opraviči se za brutaliziranje vodje ISIS v Abu Ghraibu in vsem drugim zapornikom, ki so bili žrtve ameriške okupacije.
2. Opravičite se za uničenje naroda Iraka in vsake družine tam.
3. Začnite z restitucijo z dostavo pomoči (ne "vojaške pomoči", ampak dejanske pomoči, hrane, zdravil) celotnemu Iraku.
4. Opraviči se za vlogo v vojni v Siriji.
5. Začetek vračanja s tem, da se Siriji zagotovi dejanska pomoč.
6. Najavite zavezo, da ne boste dobavljali orožja Iraku ali Siriji ali Izraelu ali Jordaniji ali Egiptu ali Bahrajnu ali katerikoli drug narod kjerkoli na svetu in začeli umik ameriških vojakov s tujih ozemelj in morij, vključno z Afganistanom. (Obalna straža ZDA v Perzijskem zalivu je jasno pozabila, kje je obala ZDA!)
7. Najavite zavezo, da boste veliko vlagali v sončno, vetrno in drugo zeleno energijo ter da bi to zagotovili demokratičnim predstavniškim vladam.
8. Iranu začnite zagotavljati brezplačne vetrne in sončne tehnologije - seveda po precej nižjih stroških, kot stane ZDA in Izrael, če Iran grozi zaradi neobstoječega jedrskega orožnega programa.
9. Končaj gospodarske sankcije.
10. Poslati diplomate v Bagdad in Damask, da bi se pogajali o pomoči in spodbudili resne reforme.
11. Pošiljanje novinarjev, humanitarnih delavcev, mirovnih delavcev, človeških ščitov in pogajalcev v krizna območja, pri čemer je treba razumeti, da to pomeni tveganje za življenje, vendar manj življenj kot nadaljnja tveganja za militarizacijo.
12. Osvojite ljudi s kmetijsko pomočjo, izobraževanjem, kamerami in dostopom do interneta.
13. Sprožite komunikacijsko kampanjo v Združenih državah, da bi nadomestili vojaške kampanje za novačenje, osredotočene na ustvarjanje sočutja in želje, da bi služili kot kritični delavci pomoči, prepričali zdravnike in inženirje, da prostovoljno napotijo svoj čas za potovanje in obisk teh kriznih območij.
14. Pri vsem tem delajte prek Združenih narodov.
15. Podpiši Združene države Mednarodnemu kazenskemu sodišču in prostovoljno predlaga pregon najvišjih ameriških uradnikov tega in prejšnjih režimov za njihove zločine.
11 Odzivi
Nikoli me ne preseneča, kako nekateri ljudje niso v stiku z resničnostjo ...... ta "Krivi ameriško brigado" mi resnično zaide pod kožo ... ... Npr. Mislil sem, da so Američani napadli Irak po večkratnih miroljubnih poskusih, da bi Sadama spravili iz Kuvajta.
Preprosto ne odgovorite na naslov članka "Kaj storiti z ISIS?" Nekateri cilji so vredni občudovanja, vendar so kljub temu otroški in nikakor ne odražajo zadeve, na katero se članek preprosto ne nanaša.
1. in kako pričakujete informacije od teroristov? tako da jih lepo vprašate? prosim. 2. Iraški narod so začele uničevati ne ZDA, Sadam Husein ga je začel leta 1979, ko je usmrtil politične tekmece, ko je začel iransko vojno v Iraku, da ne omenjamo pobijanja kurdov. 3. Ja, po osmih letih vojne Irak je imel dolg do zalivskih držav, zato je napadel Kuvajt, da bi ukradel nafto, ki so jo ZDA kupovale. kaj pričakujete, da bodo ZDA rekle, prosim vzemite olje, ki ga kupujemo? 8. ja, tukaj lahko imate prav, Turčija, Katar, Saudova Arabija, Francija, Velika Britanija in ZDA so šle nekoliko daleč s podporo. 4. že so zagotovili politično, vojaško in logistično podporo nasprotovanju diktatorja. 5. objavijo zavezo v Iraku ali Siriji, Izraelu ali Jordaniji, Egiptu ali Bahrajnu ali kateri koli drugi državi, da ne bodo kupovali orožja, ki ga prodaja. 6. da bi ta mogoča javna naročila za njihovo upravljanje in muslimanske države z okoli 7 odstotki celotnega svetovnega prebivalstva ustvarile manj kot 20 odstotkov svoje znanosti hmm, sprašujem se, zakaj vam povem svoje mnenje, mislim, da je islam ovira za sodobna znanost bi bil en preprost primer, da so ženske lahko zelo pametne ... oh, čakaj, islam to ne dovoli. 5.–. 8. ja novi načini zaslužka za podporo terorizmu. 9. s čim se strinjam. 10. ali ste že videli ta video s 11 ppl, ki jim je Isis odrezal glave? ja, to so bili novinarji, humanitarni delavci, mirovniki, človeški ščiti in pogajalci. 12. S tem se strinjam, vendar nekatere verske stvari tega ne dovoljujejo ... ali pa ne vem, da se morda motim, a vseeno, če ljudje verjamejo, da se razstreliš in ubiješ nedolžne civiliste
1) Dokazano je, da vam mučenje zapornikov daje napačne informacije, ker vam sporočajo, kaj želite slišati.
Kdo je podpiral in oborožil Sadama? ZDA Začarani krog se nadaljuje: oborožite nasilnega voditelja / politično skupino, da vzame drugega nasilnega voditelja / politično skupino; presenečeni in ogorčeni, da slabi fantje, ki smo jih oboroženi, začnejo uničevati in ubijati / raniti civiliste; oborožite drugega nasilnega voditelja / politično skupino, da vzamejo nasilnega voditelja / politično skupino, ki smo jo oborožili. Kje se bo končalo?
3) Torej ne bi smeli nuditi pomoči civilistom, ki so bili prizadeti zaradi našega sodelovanja v Iraku? Glede na to, da velik del našega sodelovanja temelji na velikih podjetjih (naftnih korporacijah), ki financirajo naše politike.
4) Je šel predaleč malo?
5) Članek pravi ACTUALno pomoč, ki jo definira v točki 3.
6) Nekako nejasno, kaj tu mislite. Ali pravite, da bi se morali te države zavezati, da ne bomo kupovale orožja? Dovolj z močno oboroževanjem in policijskim nadzorom drugih držav - kako pa bi bilo, da jih ne bi več zagotavljali.
7) V članku piše, da bi se morali mi, tako kot mi, ZDA, zavezati razvoju alternativne energije, namesto da se zanašamo na nafto, ker naša odvisnost od teh virov samo še povečuje nemire na Bližnjem vzhodu. Morda imate v nekem smislu prav - mi jim lahko damo samo orodja in znanje, ki jim bodo pomagala, da bodo razvila enako; od njih kot države je odvisno, ali jo bodo izvajale.
8-9) Samo zmagovalni argument. To je tisto, kamor vstopa vaš cinični / nihilistični pogled na svet. V bistvu domnevate, da bo vsaka ekonomska samozavest, da se bodo razvili narodi na Bližnjem vzhodu, financirala terorizem, zato moramo ostati tam, da bi varali in ohranili vojaško udeležbo.
V redu, strinjamo se o nečem.
11) Avtor se zaveda, da to pomeni tvegati življenja. Vendar bomo izgubili veliko manj življenj, ker ne bomo spuščali bomb in ubijali nedolžnih civilistov (in posledično sejali semena za bolj radikale, razježene na Zahodu) in reševali bomo življenja svojih mož in ženske, ki služijo vojsko. Pomislite: koliko dobrega nam je tam ustvaril boj, tako glede življenj, ki smo jih izgubili, kot življenja tistih, ki služijo in se vrnejo domov s PTSP (mnogi, ki na koncu samomorijo zaradi neustreznih veteranskih storitev), in življenja na drugi strani zaradi bomb, ki jih spustimo, in orožja, ki ga financiramo?
Tudi jaz se ne strinjam z religijo islam, toda dobra večina ljudi se ne strinja z bolj skrajnimi / radikalnimi interpretacijami. Oglejte si nekaj dokumentarnih filmov, ki spremljajo naše vojake, ki se borijo v Iraku / Afganistanu, predvsem "Od kod prihajajo vojaki"; preberite nekaj spominov, ki so jih napisali vojaki, ki so služili ("Prerazporeditev" Phila Klaya). Videli boste, da je večina tamkajšnjih ljudi muslimanov, vendar so zelo podobni pridnim ljudem v kateri koli drugi državi, ki želijo samo delati in živeti od svoje zemlje ter skrbeti za svoje družine.
Zelo zelo dobro rečeno. Zakaj smo tako naivni, da mislimo, da imajo naši politični voditelji in korporacije, ki jih financirajo, kogarkoli, razen svojih najboljših interesov, vsaj veliko časa.
Zakaj bi bila naša nečimrnost in aroganca tako velika, da bi se opravičilo zdelo, da ogroža našo identiteto kot popoln narod?
Želim si, da bi preprosto potegnili SVE vojake, vse orožje, vso tujo pomoč za eno leto ali dve, samo da bi videli, kje so dejansko potrebni. Prihrani prihranke za resnično humanitarno pomoč.
Hvala za to.
To je morda ena najbolj idiotskih stvari, kar sem jih kdaj prebral! Edini mirovniki, ki bi jih morali tja poslati, so mornariški tjulnji in marinci. Če hočeš mir, vzameš te grozne stvari in vse zadnje odpihneš v pekel. Z njimi ni miru, ker nočejo miru. Njihova naloga je pobiti vse "nevernike" v imenu Alaha. Ne pogajate se s teroristi, ubijete jih.
Točno tako. Če terorist živi v Siriji, potem bombardiraj Sirijo. Sirija mora uporabiti svoja lastna sredstva za policijo teh teroristov. Če ne, potem bi morali imeti težave s Sirijo. Če terorizem obdržijo ven, bomo lahko bolje spali.
Se tudi ne sliši, kot da bi si želeli mir?
Kaj nevednosti! Vso vojno gledate kot reaktivno na krivico in krivite kraj, ki vam daje največ svoboščin. Prav tako krivite sisteme namesto umov, ki ustvarjajo nasprotne moči. Poenostavite to, kar ni preprosto in s tem širite nevednost. V zadnjem dnevu se je zgodilo bombardiranje Manchester Arene, ki je ubilo veliko otrok. Kako ne moreš kriviti tistih, ki ganjejo v sovraštvu, in ne želijo najti boljšega načina. V svojem razumevanju človeškega motiva ste tako narobe. Obstaja samo nekaj zlobnih ljudi, ki se morajo upreti in ustaviti. Moja želja je tudi za svet brez vojne.
Preprosto. Prisili jih v boj s konvencionalno vojno. Trump / Putin napoveduje naslednje. "Zahod se ne bo več zavzemal za terorizem".
Vsako nadaljnje teroristično dejanje bo povzročilo jedrsko uničenje Meke in Medine. Muslimani imajo po preteku obdobja 1 leto, da odpravijo radikale z vsemi potrebnimi sredstvi. Popolna prepoved muslimanskih potovanj v tem letu brez preverjanja vsake od njih. Ni počitnic, samo poslovna potovanja.
Neuporabni so, zato jim ne uspe in imamo še nekaj napadov, ki jih sponzorira celo država, kjer po enem mesecu odkrijemo državo. Meka in Medina sta uničeni z jedrskim orožjem. Številne so testirali v petdesetih in šestdesetih letih, zato sevanje ni TAKO nevarno, ker bi bili vsi mrtvi.
To deli mohamedance v boj ali opusti svojo vero. Polosumni lahko vidijo, da Mohamed / Allah ni mogel ustaviti jedrskih bomb, zato morajo biti mit.
Islamske države imajo potem izbiro. Reformirajte se v sekularne države ali se borite proti neverjetno zlom, pa tudi neverjetno nevarni jedrski oboroženi velesili.
Carpet bomba ali nuke vsako državo, ki se odloči za boj.
Sadam in Ghadaffi sta te barbare hranila za petnajstih letih, neusmiljeno. Enako bi morali storiti.
Japonci so bili nori samomorilni borci v 1945-u, prepričani, da je emporej Bog in da se je želel boriti do zadnje moške in ženske. Dve jedrski bombi sta jih pripeljali na pamet.
O vojni, ki se je zgodila, ne vem veliko, vem pa, da so dejanja, ki se zdaj dogajajo, tako grozljiva, tragična, čustvena, grozljiva. Branje o napadih je tako žalostno, ker nedolžni ljudje izgubljajo življenje zaradi nafte in ljudi, ki svojo religijo vodijo na zelo skrajne nepotrebne in nevarne načine. Ne vem, kakšne ukrepe bi bilo treba sprejeti, vendar mislim, da bi morali v Iraku poskusiti doseči mir. Nočem videti, da bi zaradi tega umrla še ena oseba….