Je vojna potrebna?

Želim predstaviti svoje zdravstvene izkušnje, povezane z vprašanjem vojne. Kot zdravnik sem vedel, da lahko nekatera zdravila in načini zdravljenja povzročijo stranske učinke, ki bi človeku lahko škodili bolj kot bolezen, ki naj bi jo ozdravil, in to sem smatral kot svojo nalogo, da bom prepričan, da bom za vsako zdravilo, ki sem mu ga predpisal, in vsako zdravljenje, ki sem ga uporabil koristi so odtehtale tveganje. Če pogledam vojno z vidika stroškov / koristi, mi je po desetletjih opazovanja in preučevanja jasno, da je kot obravnava problema človeških konfliktov vojna presegla kakršno koli koristnost, ki jo je nekoč že imela, in ni več potrebna.

 

Za začetek ocene stroškov in koristi dovolimo, da dokončamo vprašanje: „Ali je potrebna vojna za kaj? Častni in najbolj sprejet razlog vojne je zaščititi nedolžno življenje in tisto, kar cenimo - svobodo in demokracijo. Manjši razlogi za vojno lahko vključujejo zagotavljanje nacionalnih interesov ali zagotavljanje delovnih mest. Potem so tu še bolj zlobni razlogi za vojno - podpirati politike, katerih moč je odvisna od strahu, podpirati represivne režime, ki ohranjajo pretok poceni nafte ali drugih virov, ali ustvarjati dobiček s prodajo orožja.

 

Glede na te potencialne koristi so stroški vojne in priprav na vojno nezaslišani, resničnost pa je skrita, saj se stroški skoraj nikoli ne upoštevajo v celoti. Stroške razdelim na 4 diskretne kategorije:

 

       * Človeški stroški - Od konca druge svetovne vojne in pojava jedrskega orožja je bilo v vojni ubitih med 20 in 30 milijonov ljudi. Nedavne vojne so ustvarile veliko od 65 milijonov ljudi, ki so trenutno razseljeni iz svojih domov ali držav. PTZ v ameriških vojakih, ki se vračajo iz Iraka in Afganistana, je 15-20% od 2.7 milijona vojakov, ki so se tam napotili, a predstavljajte si, kakšen je med Sirci in Afganistanci, kjer se groza vojne nikoli ne konča.

 

     * Finančni stroški - Priprava na vojno dobesedno odsesa denar od vsega drugega, kar potrebujemo. Svet porabi 1.8 bilijona / leto. za vojno, ZDA pa porabijo skoraj polovico tega. Pa vendar nam ves čas pravijo, da ni dovolj denarja za zdravstveno oskrbo, nastanitev, izobraževanje, za zamenjavo svinčenih cevi v Flint-u, MI ali za reševanje planeta pred uničevanjem okolja.

 

     * Okoljski stroški - aktivne vojne seveda povzročijo takojšnje uničenje premoženja in ekosistema, vendar priprava na vojno naredi ogromno škodo, preden izbruhne vojna. Ameriška vojska je največji porabnik nafte in oddaja toplogredne pline na planetu. Končano 400 vojaških baze v ZDA so onesnažile bližnje zaloge vode, 149 baz pa je označenih za superfundna mesta za strupene odpadke.

 

     * Moralni stroški - ceno, ki jo plačamo za razkorak med tem, kar trdimo kot naše vrednote, in tistim, kar delamo v nasprotju s temi vrednotami. Z dnevi bi lahko razpravljali o protislovju, če bi otrokom govorili, da "ne boš ubil", kasneje pa bi se zahvalili za njihovo službo, saj so na voljo politikov usposobljeni za poboj v velikem številu. Pravimo, da želimo zaščititi nedolžno življenje, toda ko tisti, ki jim je mar, nam rešijo skoraj 9000 otrok na dan, ki umrejo zaradi podhranjenosti, in da bi naložba delčka tega, kar svet porabi za vojno, lahko končala lakoto in večji del revščine na zemlji, ignoriramo njihov tožbeni razlog.

Končno, v mojih mislih je končni izraz nemoralnosti vojne v naši politiki jedrskega orožja. Ko danes sedimo tukaj, je v ameriških in ruskih arsenalih več kot 1800 jedrskih bojnih pušk, ki so opozorile, da bi lahko v naslednjih 60 minutah uničile vsak naš narod več desetkrat, s tem končale človeško civilizacijo in ustvarile v nekaj Tedenske spremembe podnebja so hujše kot vse, za kar se trenutno bojimo, da se bodo zgodile v naslednjih 100 letih. Kako smo prišli do kraja, kjer rečemo, da je nekako to v redu?

 

Lahko pa rečete, kaj pa zlo na svetu in kaj reševanje nedolžnih ljudi pred teroristi in tirani, ohranjanje svobode in demokracije. Raziskave nas učijo, da je te cilje bolje doseči z nenasilnim delovanjem, ki ga danes pogosteje imenujemo civilni odpor in je sestavljeno iz stotih, če ne tisočih metod za spopadanje z nasiljem in tiranijo.  Študij politologije v zadnjem desetletju zagotavljajo dober dokaz, da če se borite za svobodo ali reševanje življenj, npr .:

            Poskus strmoglavitve diktatorja oz

            Poskus ustvarjanja demokracije oz

            Želel se je izogniti drugi vojni

            Poskus preprečevanja genocida

 

Vse pogosteje se bodo uresničile s civilnim odporom kot z nasiljem. Primeri so primerjava rezultatov Arabske pomladi v Tuniziji, kjer je zdaj demokracija tam, kjer je ni bilo, in katastrofo, ki ostaja v Libiji, katere revolucija je prevzela starinski način državljanske vojne ob pomoči dobrih namenov Nata. Poglejte tudi nedavno strmoglavljenje Baširjeve diktature v Sudanu ali uspešne proteste v Hong Kongu.

 

Ali uporaba nenasilja zagotavlja uspeh? Seveda ne. Prav tako ne uporabe nasilja, kot smo se naučili v Vietnamu, Iraku, Afganistanu in Siriji. Zaključek je v tem, da večina dokazov kaže na veliko boljše razmerje med ceno in koristjo civilnega upora proti vojaškim rešitvam, ko gre za obrambo ljudi in svobodo, zaradi česar je vojna zastarela in nepotrebna.

 

Kar zadeva manj dobre razloge za vojno - za zagotovitev virov ali zagotavljanje delovnih mest, v dobi svetovne soodvisnosti, je to cenejša kupiti tisto, kar potrebuješ, kot da ga ukradeš. Kar zadeva delovna mesta, so podrobne študije pokazale, da za vsako milijardo dolarjev vojaške porabe oz. izgubimo med 10 in 20 tisoč zaposlitves v primerjavi s porabo za izobraževanje, zdravstvo ali zeleno energijo ali neobdavčitvijo ljudi. Tudi zaradi teh razlogov vojna ni potrebna.

           

Zaradi tega imamo samo dva razloga za vojno: prodati orožje in obdržati politike na oblasti. Poleg tega, da plačujete že omenjene ogromne stroške, koliko mladih želi umreti na bojišču za katerega koli od teh?

 

 "Vojna je kot jesti dobro hrano, ki je bila pomešana z ostrimi zatiči, trnjem in steklenim gramozom."                       Minister v Južnem Sudanu, študent odprave vojne 101