avtor David Swanson, Poskusimo demokracijo, Oktober 19, 2021
Prijatelj me je vprašal, ali lahko "zavrnem" članek o brezpilotnih letalih, ki jih je objavila "Responsible Statecraft", in nisem prepričan, da bi lahko. Če bi članek nasprotoval nekaterim vrstam posilstva ali mučenja ali krutosti živali ali uničevanja okolja, vendar bi predpostavil, da je treba te stvari imeti, čeprav prenovljene različice le -teh, ne bi mogel oporekati potrebi po nasprotovanju določenim grozodejstvom. Lahko pa dvomim o domnevi, da je to dovolj dobro.
In če bi ljudje, ki so bili plačani za podpiranje mučenja muckov, nasprotovali temu, da bi to storili brez rokavic, bi lahko priporočil, da se mnenje nekoga, ki ni plačan, razmišlja tako, zlasti za objavo na spletnem mestu, namenjenem nasprotovanju mučenju muckov (z ali brez rokavic).
Seveda obstaja nekaj lažnih prepričanj, ki so vgrajena v svetovni nazor, ki ga predstavlja zgornji članek, vendar obstaja tudi osnovni svetovni nazor, ki sprejema umor, vsaj če ga izvede raketa z robotskega letala.
Ni naključje, da je pogled na svet tako temeljito povezan z Blobthoughtom, da si predstavlja "Over the Horizon" kot del "vsakodnevnega govora", ker je nekdo v Beli hiši mislil, da je to dobra nova fraza za prikrivanje razstreljevanja človeka v drugih državah.
Prav tako ni naključje, svetovni nazor, ki ne upošteva obstoja zakonov, zakonov proti umoru, ki jih najdemo v vsakem narodu na zemlji, in zakonov proti vojni v Haaška konvencija 1907je Kelog-Briandov pakt 1928je Listina Združenih narodov iz leta 1945je Severnoatlantska pogodba iz leta 1949In Rimski statut Mednarodnega kazenskega sodišča.
To je svetovni nazor, ki nujno ločuje obsežen terorizem od terorizma revnih, pri čemer je prvega ponovno označil za »protiterorizem«.
V dejanske težave pride, ko trdi, da tako imenovani protiterorizem preprečuje ali zmanjšuje ali odpravlja terorizem, in ko predlaga, da umori z brezpilotnimi letali, izvedeni na mestih, kjer so čete na terenu, ubijejo prave ljudi in jim to ne uspe. produktivne na način, kot so ponavadi umori z brezpilotnimi letali.
Ohranja hud medijski mit, ko nakazuje, da so bili umori brezpilotnih letal v Kabulu, ki so postali novica, ravno ko so ZDA odstranjevale vojake iz Afganistana, drugačni - ne zato, ker je bil "konec" vojne novica in je lokacija v prestolnici - ampak ker je na tisoče drugih umorov brezpilotnih letal ubilo ustrezne ljudi in ni ustvarilo več sovražnikov, kot so jih ubili.
Obrne resničnost, ko prikazuje razstreljevanje več ljudi v Afganistanu z raketami kot javno storitev in predlaga, da bi Francija morala deliti breme zagotavljanja le -teh.
O realnostseveda so minila desetletja neskončnih umorov brezpilotnih letal, vključno s »podpisi podpisov« in »dvojnimi tapki«, namenjenimi večinoma neznanim ljudem in včasih identificiranim ljudem, ki bi jih bilo mogoče prijeti, če ne bi bili naklonjeni umoru njih in kogar koli v njihovi bližini. Daniel Hale je v zaporu, ne zaradi razkritja ustreznega zdravega programa umora, ki je bil zdaj umaknjen z umikom izven "obzorja", ampak zaradi razkrivanja nepremišljenega sadizma vojne z brezpilotnimi letali.
Če umori brezpilotnih letal po njihovih lastnih pogojih ne bi bili že kontraproduktivni, ne bi imeli toliko ravno upokojenih ameriških vojaških uradnikov, ki bi jih obsodili zaradi tega. Morda bi moral "Odgovorno državno vedenje" počakati, da se vojaški uslužbenci upokojijo, preden objavijo svojo propagando. Poročilo Cie je pokazala, lastni program za umor brezpilotnih letal je kontraproduktiven. Šef enote CIA Bin Laden je dejal bolj ko se ZDA borijo proti terorizmu, bolj ustvarjajo terorizem. Nekdanji direktor nacionalne obveščevalne službe Napisal da so napadi z brezpilotnimi letali pomagali zmanjšati vodstvo Kaide v Pakistanu, vendar so povečali sovraštvo do Amerike. Nekdanji podpredsednik Združenega štaba vzdrževati da »Vidimo to povratno reakcijo. Če poskušate ubiti svojo pot do rešitve, ne glede na to, kako natančni ste, boste razburjali ljudi, tudi če niso ciljno usmerjeni. " Oba generala Stanley mcchrystal in nekdanjega Posebni predstavnik Združenega kraljestva v Afganistan trdijo, da vsako ubijanje ustvari 10 novih sovražnikov. Nekdanji častnik mornarice (Irak) in nekdanji uslužbenec ameriškega veleposlaništva (Irak in Afganistan) Matthew Hoh ugotavlja, da bo vojaška stopnjevanje "samo podkrepilo upor. To bo samo okrepilo trditve naših sovražnikov, da smo okupacijska sila, ker smo okupacijska sila. In to bo samo še podžigalo upornike. In to bo povzročilo le več ljudi, ki se bodo borili z nami, ali tistih, ki se že borijo z nami, da se bodo še naprej borili z nami. "
Seveda terorizem predvidljivo povečal od leta 2001 do 2014, predvsem kot predvidljiv rezultat vojne proti terorizmu. In 95% vseh samomorilskih terorističnih napadov so neopravičljivi zločini, ki so bili storjeni, da bi tuje okupatorje spodbudili, da zapustijo teroristično domovino. Da je možen neproduktiven pristop, je bilo že večkrat dokazano. Na primer, 11. marca 2004 so bombe Al Kaide ubile 191 ljudi v Madridu v Španiji, tik pred volitvami, na katerih je ena stranka vodila kampanjo proti udeležbi Španije v vojni ZDA proti Iraku. Prebivalci Španije glasoval socialisti na oblast in so do maja odstranili vse španske čete iz Iraka. V Španiji ni bilo več bomb. Ta zgodovina je v nasprotju z Veliko Britanijo, ZDA in drugimi državami, ki so se odzvale z večjo vojno in na splošno ustvarile več udarcev.
"Uspešna" vojna z brezpilotnimi letali v Jemnu je predvidoma pripomogla k ustvarjanju bolj tradicionalne vojne proti Jemnu. Uspešno trženje brezpilotnih letal morilcev je pripeljalo do nakupa vojaških brezpilotnih letal več kot 100 nacionalnih vlad. Ne moremo se vprašati, ali se vsi na Zemlji strinjajo, kateri ljudje so pravi ljudje, ki jih je treba razstreliti, in kateri so neprimerni.
