Železna kletka vojne: Opisan je sedanji vojni sistem

(To je oddelek 3 World Beyond War Bela knjiga Globalni varnostni sistem: alternativa vojni. Nadaljevati pred | po odsek.)

Ko so se v antičnem svetu začele oblikovati centralizirane države, so se soočile s problemom, ki smo ga pravkar začeli reševati. Če bi se skupina mirnih držav soočila z oboroženo, agresivno vojno državo, so imeli samo tri možnosti: podrediti, pobegniti ali posnemati vojno podobno državo in upati, da bodo zmagali v bitki. Na ta način je mednarodna skupnost postala militarizirana in v veliki meri ostala. Človeštvo se je zaklenilo v železni kletki vojne. Konflikt je postal militariziran. Vojna je trajen in usklajen boj med skupinami, ki vodi do velikega števila žrtev. Vojna pomeni tudi kot avtor John Horgan pravi, militarizem, vojna kultura, vojske, orožje, industrije, politike, načrti, propaganda, predsodki, racionalizacije, ki povzročajo nesrečo med seboj ne le možno, temveč tudi verjetno.^note1

V spreminjajoči se naravi vojn vojne niso omejene na države. Lahko bi govorili o hibridnih vojnah, kjer se dogajajo konvencionalna vojna, teroristična dejanja, kršitve človekovih pravic in druge oblike obsežnega nasilja.^note2 Nedržavni akterji igrajo vedno bolj pomembno vlogo v boju, ki pogosto poteka v obliki ti asimetrične vojne.^note3

Medtem ko so posamezne vojne sprožene zaradi lokalnih dogodkov, se spontano ne izidejo. So neizogiben rezultat družbenega sistema za upravljanje mednarodnih in civilnih konfliktov, vojni sistem. Vzrok vojn na splošno je vojni sistem, ki pripravlja svet vnaprej za določene vojne.

Vojni sistem temelji na vrsti med seboj povezanih prepričanj in vrednot, ki so bile tako dolge, da se njihova verodostojnost in uporabnost sprejmeta kot samoumevna in da so večinoma nesporne, čeprav so očitno napačne.^note4 Med skupnimi miti o vojnem sistemu so:

Vojni sistem vključuje tudi ustanove in tehnologije orožja. Je globoko vpeta v družbo in njeni različni deli se medsebojno prenašajo, tako da je zelo robustna.

Vojne so visoko organizirane, vnaprej načrtovane mobilizacije sil, pripravljenih vnaprej s strani vojnega sistema, ki prežema vse družbene institucije. Na primer, v Združenih državah Amerike (močan primer udeleženca vojnega sistema) ne obstajajo le vojne ustanove, kot je izvršna oblast, kjer je vodja države tudi vrhovni poveljnik, sama vojaška organizacija (vojska). , mornarica, zračne sile, obalna straža) in CIA, NSA, domovinska varnost, več vojnih kolidž, toda vojna je vgrajena tudi v gospodarstvo, ohranjeno kulturno v šolah in verskih ustanovah, tradicija, ki se nadaljuje v družinah, slavljena na športne prireditve, ki so bile izvedene v igrah in filmih, in z novimi mediji. Skoraj nikjer se ne naučimo alternative.

En sam majhen primer samo enega stebra militarizma kulture je vojaško rekrutiranje. Državljani si zelo prizadevajo, da bi v vojaško službo pritegnili mlade ljudi, ki jih imenujejo »služba«. Zaposleni se zelo trudijo, da bi »služba« izgledala privlačno, ponudila denar in izobraževalne spodbude ter jo predstavila kot razburljivo in romantično. Nikoli niso prikazane slabosti. Plakati za rekrutiranje ne kažejo pokvarjenih in mrtvih vojakov ali razdejanih vasi in mrtvih civilistov.

V ZDA Vojska za trženje in raziskovalno skupino Nacionalna sredstva Podružnica vzdržuje floto tovornjakov s polpriklopniki, katerih visoko razvite, privlačne, interaktivne razstave slavijo vojskovanje in so namenjene zaposlovanju v »težko prodornih srednjih šolah«. Flota vključuje »Semi vojaške pustolovščine« in »Vse vojne izkušnje«. in drugi.^note5 Učenci se lahko igrajo v simulatorjih in se borijo s tankovskimi bitkami ali letijo s helikopterji Apache, in z vojsko za fotografske operacije in se pridružijo. Tovornjaki so na cesti 230 dni na leto. Potreba po vojni je samoumevna in njena destruktivna negativna ni razkrita.

Kultura militarizma posega v državljanske svoboščine. V vojni je resnica prva nezgoda, saj vlade propagirajo in preprečujejo svobodno razpravo in nasprotovanje. Nedavno se vlade zatekajo k množičnemu elektronskemu nadzoru državljanov, zaporu brez sojenja ali odpovedi in mučenju, kar je upravičeno v imenu nacionalne varnosti.

Vojne so deloma posledica določenega, preprostega uma. Vladam je uspelo prepričati sebe in množice ljudi, da obstajajo samo dva odziva na agresijo: podrediti se ali se boriti, vladati morajo »ti pošasti« ali pa jih bombardirati v kameno dobo. Pogosto navajajo »münchensko analogijo« - ko so se v 1938-u Britanci neumno predali Hitlerju in potem se je svet moral vseeno boriti z nacisti. Posledica tega je, da bi se Britanci „ustavili“ proti Hitlerju, da bi se umaknil in da ne bi bilo druge svetovne vojne. V 1939 je Hitler napadel Poljsko in Britanci so se odločili za boj. Več deset milijonov ljudi je umrlo.^note6 Sledila je zelo vroča "hladna vojna" z nuklearnim tekmovanjem. Žal je v 21st stoletju postalo jasno, da vojna ne deluje za ustvarjanje miru, kot to jasno kažejo primeri dveh zalivskih vojn, afganistanske vojne in sirske / ISIS vojne. Vstopili smo v stanje permawar. Kristin Christman, v Paradigma za mir, po analogiji predlaga alternativni pristop k reševanju mednarodnih konfliktov:

Vojno lahko končamo samo, če spremenimo miselnost, zastavimo ustrezna vprašanja, da bi ugotovili vzroke agresorjevega vedenja in predvsem videli, ali je lastno vedenje eno izmed njih. Tako kot medicina zdravljenje samo simptomov bolezni ne ozdravi. Z drugimi besedami, moramo razmisliti, preden izvlečemo pištolo. Ta načrt za mir to počne.

Vojni sistem ne deluje. Ne prinaša miru ali celo minimalne varnosti. Proizvaja vzajemno negotovost. Vendar pa gremo naprej.

Vojne so endemične; v vojnem sistemu se morajo vsi paziti vseh. Svet je nevarno mesto, ker to omogoča vojni sistem. je Hobbes"vojna vseh proti vsem". Državljani verjamejo, da so žrtve zapletov in groženj drugih narodov, prepričani, da je vojaška moč drugih usmerjena v njihovo uničenje, medtem ko ne vidijo svojih pomanjkljivosti, da njihova dejanja ustvarjajo zelo vedenje, ki se ga bojijo in se zoperstavijo, ko sovražniki postanejo zrcalne podobe drug drugega. Obstaja veliko primerov: arabsko-izraelski konflikt, indijsko-pakistanski konflikt, ameriška vojna proti terorizmu, ki ustvarja vedno več teroristov. Vsaka stran manevrira za strateško višino. Vsaka stran demonizira drugo, medtem ko trumpeting svoj edinstven prispevek k civilizaciji. K tej nestanovitnosti je dodana tudi dirka za minerale, zlasti nafto, saj države sledijo ekonomskemu modelu neskončne rasti in odvisnosti od nafte.^note8 Nadalje, to stanje nenehne negotovosti daje ambicioznim elitam in voditeljem priložnost, da se držijo politične moči z razgibavanjem priljubljenih strahov, in daje izjemno priložnost za dobiček ustvarjalcem orožja, ki nato podpirajo politike, ki razsvetljujejo ogenj.^note9

Na ta način je vojni sistem samozadosten, samonastavljiv in samonastavljiv. V prepričanju, da je svet nevarno mesto, se narodi oborožujejo in delujejo v vojni v konfliktu, s čimer drugim narodom dokazujejo, da je svet nevarno mesto, zato morajo biti oboroženi in delovati enako. Cilj je ogrožati oboroženo nasilje v konfliktnih razmerah v upanju, da bo "odvrnilo" drugo stran, vendar to ne uspe redno, potem pa cilj ni izogniti se konfliktu, ampak ga pridobiti. Alternative za določene vojne skoraj nikoli niso resno iskane in ideja, da bi lahko obstajala alternativa samo vojni, skoraj nikoli ne pride do ljudi. Človek ne najde tistega, kar ne išče.

Ni več dovolj, da se konča določena vojna ali poseben sistem orožja, če želimo mir. Celoten kulturni kompleks vojnega sistema je treba nadomestiti z drugačnim sistemom za obvladovanje konfliktov. Na srečo, kot bomo videli, se tak sistem že razvija v resničnem svetu.

Vojni sistem je izbira. Vrata železne kletke so pravzaprav odprta in lahko odidemo kadarkoli se odločimo.

(Nadaljevati pred | po odsek.)

Želimo slišati od vas! (Spodaj podajte komentarje)

Kako je to vodilo jo razmišljati drugače o alternativah vojni?

Kaj bi dodali ali spremenili ali vprašanje o tem?

Kaj lahko storite, da bi več ljudem pomagali razumeti te alternative za vojno?

Kako lahko ukrepate, da bi ta alternativa vojni postala resničnost?

Prosimo, da ta material delite z drugimi!

Podobni objav

Oglejte si druge objave, povezane z "Zakaj je nadomestni globalni varnostni sistem tako zaželen kot potreben?"

Poglej polno kazalo za Globalni varnostni sistem: alternativa vojni

Opombe:
1. Vojna je naš najnujnejši problem. Rešimo ga. (vrnitev na glavni članek)
2. Preberite več na: Hoffman, FG (2007). Konflikt v 21st stoletju: vzpon hibridnih vojn. Arlington, Virginia: Inštitut za politične študije Potomac. (vrnitev na glavni članek)
3. Asimetrično vojskovanje poteka med stranmi, v katerih se relativno moči, strategije ali taktike močno razlikujejo. Irak, Sirija, Afganistan so najbolj znani primeri tega pojava. (vrnitev na glavni članek)
4. Ameriške vojne. Iluzije in realnosti (2008) Paula Buchheita razjasni napačne predstave 19 o ameriških vojnah in ameriškem vojnem sistemu. Vojna Davida Swansona je laž (2010) zavrača argumente 14, ki se uporabljajo za opravičevanje vojn. (vrnitev na glavni članek)
5. Podjetje Mobile Exhibit ponuja »vrsto eksponatov, kot so večkratna razstavna vozila, interaktivni semis, pustolovski Semis in avanturistične prikolice, ki jih vodi kadrovska služba, da bi ponovno povezali ameriške ljudi z ameriško vojsko in okrepili zavest o vojski med srednjo šolo in kolidž učenci in njihovi centri vpliva. Oglejte si spletno stran: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (vrnitev na glavni članek)
6. Številke se zelo razlikujejo glede na vir. Ocene se gibljejo od 50 milijona do 100 milijonov nezgod. (vrnitev na glavni članek)
7. Spletna stran Paradigm za mir (vrnitev na glavni članek)
8. Študija je pokazala, da so tuje vlade 100 krat bolj verjetno, da bodo posegale v državljanske vojne, ko ima država v vojni velike rezerve nafte. Celotno študijo »Nafta nad vodo« najdete tukaj. (vrnitev na glavni članek)
9. Poglobljene sociološke in antropološke dokaze najdemo v teh knjigah: Pilisuk, Marc in Jennifer Achord Rountree. 2008. Kdo ima koristi od globalnega nasilja in vojne: odkrivanje destruktivnega sistema. Nordstrom, Carolyn. 2004. Sence vojne: nasilje, moč in mednarodno uživanje v 21. stoletju. (vrnitev na glavni članek)