Dejstvo: Vojna je človeška izbira, ki ni omejena z nobenim zakonom narave ali biološkim determinizmom.
Če bi bila vojna neizogibna, ne bi bilo smiselno, da bi se to končalo. Če bi bila vojna neizogibna, bi se moral narediti moralni primer, s katerim bi poskušali zmanjšati škodo, medtem ko se nadaljuje. In številne primere včasih je bilo mogoče pripraviti na to, da so za to stran ali tisto stran pripravljeni zmagati neizogibne vojne. Pravzaprav vlade to počnejo, vendar je njihova predpostavka napačna. Vojna ni neizogibna.
Celo nasilje v majhnem obsegu ni neizogibno, vendar je izjemno težka naloga, da se konča nasilje, milijon milj mimo preprostejše, če še vedno izziv, naloge končanja organiziranega množičnega zakola. Vojna ni nekaj, kar ustvarja vročina strasti. Potrebna so leta priprave in indoktrinacije, proizvodnja orožja in usposabljanje.
Vojna ni vseprisotna. Pred nekaj stoletji ali celo desetletji ni bilo nič podobnega trenutnim oblikam vojne. Vojna, ki je obstajala v skoraj povsem različnih oblikah, je večinoma odsotna skozi človeško zgodovino in prazgodovino. Medtem ko je zelo priljubljeno omeniti, da je nekje na svetu vedno obstajala vojna, je na svetu vedno obstajala odsotnost vojne. Družbe in sodobni narodi so že desetletja in stoletja brez vojne. Antropologi Razprava ali je bilo v predzgodovinskih družbah lovcev in nabiralcev, kjer so se ljudje razvili za večino našega razvoja, odkrili še kaj podobnega vojni. Kar nekaj narodov ima izbran da nimajo vojske. Tukaj je a Seznam.
Razvijanje načinov, kako se izogniti ustvarjanju konfliktov, je del odgovora, vendar je nekaj konflikta (ali večjih nesoglasij) neizogibno, zato moramo uporabiti učinkovitejše in manj uničujoče. orodja reševanje sporov in doseganje varnosti.
Institucije, ki so trajale dolga leta in so bile označene kot neizogibne, naravne, bistvene in številni drugi izrazi podobno dvomljivega uvoza, so se končali v različnih družbah. Med njimi so kanibalizem, človeško žrtvovanje, sojenje s preizkušnjami, krvne maščevanje, dvoboji, poligamija, smrtna kazen in suženjstvo. Da, nekatere od teh praks še vedno obstajajo v zelo zmanjšani obliki, zavajajoče trditve se pogosto govori o prevalnosti suženjstva in enega samega sužnja je preveč. In ja, vojna je ena najnevarnejših institucij, s katero bi se lahko zadovoljili le z večjim koncem. Toda vojna je odvisna od večjih institucij, kot so tiste, ki so se v nekaterih drugih primerih popolnoma končale, in vojna ni najučinkovitejše orodje za odpravo nasilja manjših razsežnosti ali terorizma. Jedrski arzenal ne odvrača (in lahko olajša) terorističnega napada, ampak policija, pravosodje, izobraževanje, pomoč in nenasilje - vsa ta orodja lahko dokončajo odpravo vojne. Kar bi se lahko začelo, bi pomenilo, da bi največje svetovne vlagatelje v vojni spustili na raven tistih pod njimi in prenehali oboroževati druge s svetovnim trgovanjem z orožjem. Glede na stanje vladajo 96% človeštva vlade, ki v vojno vlagajo bistveno manj in širijo znatno manj orožja kot ZDA. Če je vojna "človeška narava", to ne more biti vojna na ravni ZDA. Z drugimi besedami, če želite uporabiti besedno zvezo "človeška narava", ki še nikoli ni dobila nobene skladne opredelitve, je ne morete uporabiti za to, kar počne 4% človeštva, še manj pa za tisto, kar ima relativno peščica močnih ljudi med temi se zgodi 4% človeštva. Toda zvišanje ZDA na kitajsko raven vlaganja v vojno, nato pa nazaj na savdsko raven in tako naprej, bi verjetno ustvarilo obratno dirko v orožju, zaradi katere bi bilo ustno prepričanje primera za odpravo vojne odveč in veliko bolj prepričljiv.
Vojna, kot antropologi Douglas Fry trdijo, da je verjetno le okoli zadnjega dela obstoja naše vrste. Z njim se nismo razvijali. Vendar smo se razvili z navadami sodelovanja in altruizma. V tem zadnjem 10,000 letu je bila vojna sporadična. Nekatere družbe niso poznale vojne. Nekateri so jo poznali in jo potem opustili.
Tako kot nekateri med nami težko predstavljamo svet brez vojne ali umora, so nekateri človeški družbi težko predstavljali svet s temi stvarmi. Moški v Maleziji, ki je vprašal, zakaj ne bi ustrelil puščice, so odgovorili: "Ker bi jih ubil." Ni mogel razumeti, da bi lahko kdorkoli ubil. Enostavno je sumiti, da mu manjka domišljije, toda kako nam je lahko zamisliti kulturo, v kateri bi se praktično nihče ne bi odločil ubiti, vojna pa ne bi bila znana? Ali je enostavno ali težko predstavljati ali ustvarjati, je to nedvomno stvar kulture in ne DNK.
V skladu z mitom je vojna »naravna«. Vendar je za pripravo večine ljudi na vojno potreben precejšen pogoj, in veliko duševnega trpljenja je običajno pri tistih, ki so sodelovali. Nasprotno pa ni znano, da bi ena sama oseba utrpela globoko moralno obžalovanje ali posttravmatsko stresno motnjo pred vojno prikrajšanostjo.
V nekaterih družbah so bile ženske praktično izključene iz vojne že stoletja in so bile nato vključene. Jasno je, da gre za kulturo, ne za genetsko sestavo. Vojna je neobvezna za ženske in moške.
Nekateri narodi veliko bolj vlagajo v militarizem kot večina in sodelujejo v številnih vojnah. Nekateri narodi, pod prisilom, igrajo manjše dele v drugih vojnah. Nekateri narodi so popolnoma opustili vojno. Nekateri stoletja niso napadli druge države. Nekateri so postavili vojsko v muzej.
V izjavi o nasilju v Sevilli (PDF), vodilni svetovni znanstveniki o vedenju zavračajo stališče, da je organizirano človeško nasilje [npr. vojna] biološko določeno. Izjavo je sprejel Unesco.
Sile v naši kulturi:
Vojna je pred kapitalizmom in Švica je zagotovo tip kapitalistične države, kot so ZDA. Obstaja pa razširjeno prepričanje, da kultura kapitalizma - ali posebne vrste in stopnje pohlepa ter uničenja in kratkovidnosti - zahteva vojno. Eden od odgovorov na to vprašanje je naslednji: vsaka značilnost družbe, ki zahteva vojno, se lahko spremeni in sama po sebi ni neizogibna. Vojaško-industrijski kompleks ni večna in nepremagljiva sila. Uničevanje okolja in gospodarske strukture, ki temeljijo na pohlepu, niso nespremenljive.
Obstaja občutek, v katerem je to nepomembno; namreč, ustaviti moramo uničevanje okolja in reformirati koruptivno vlado, prav tako kot moramo končati vojno, ne glede na to, ali je katera koli od teh sprememb odvisna od uspeha drugih. Še več, z združevanjem takšnih kampanj v celovito gibanje za spremembe bo večja verjetnost, da bodo številke uspešnejše.
Vendar pa obstaja še en smisel, v katerem je to pomembno; namreč, vojno moramo razumeti kot kulturno ustvarjanje, ki je in ga nehati predstavljati kot nekaj, kar nam nalagajo sile, ki so izven našega nadzora. V tem smislu je pomembno priznati, da noben fizikalni zakon ali sociologija ne zahteva, da imamo vojno, ker imamo kakšno drugo institucijo. Dejstvo je, da vojna ne zahteva posebnega načina življenja ali življenjskega standarda, ker se lahko vsak življenjski slog spremeni, ker se morajo nevzdržne prakse končati po definiciji z ali brez vojne, in ker je vojna dejansko osiromaši družbe, ki jo uporabljajo.
Krize, ki presegajo naš nadzor:
Vojna v človeški zgodovini do te točke je ni povezana z gostoto prebivalstva ali pomanjkanjem virov. Zamisel, da bodo podnebne spremembe in posledične katastrofe neizogibno povzročile vojne, bi lahko bila samoizpolnilna prerokba. To ni napoved, ki temelji na dejstvih.
Naraščajoča in ogrožena podnebna kriza je dober razlog, da prerastejo našo vojno kulturo, tako da smo pripravljeni reševati krize z drugimi, manj destruktivnimi sredstvi. In preusmerjanje nekatere ali vse velike vsote denarja in energije, ki gredo v vojne in vojne priprave na nujno delo varovanja podnebja, lahko pomembno vplivajo na to, tako da končamo eno od naših najbolj okolju škodljivo dejavnosti in s financiranjem prehoda na trajnostne prakse.
Nasprotno pa bo zmotno prepričanje, da morajo vojne slediti podnebnemu kaosu, spodbuditi naložbe v vojaško pripravljenost, s čimer se bo podnebna kriza še poslabšala in da bo ena vrsta katastrofe bolj verjetno združena z drugo.
Končanje vojne je možno:
Zamisel o odpravi lakote iz sveta je bila nekoč smatrana za smešno. Zdaj je splošno znano, da je mogoče odpraviti lakoto - in za majhen del tega, kar se porabi za vojno. Medtem ko jedrsko orožje ni bilo vse razstavljeno in odpravljeno, obstaja ljudsko gibanje, ki dela prav za to.
Konec vse vojne je ideja, ki je našla veliko sprejemanje v različnih časih in krajih. Bila je bolj priljubljena v ZDA, na primer v 1920 in 1930. Glasovanje se pogosto ne izvaja na področju podpore za odpravo vojne. Tukaj je en primer ko je bilo to storjeno v Veliki Britaniji.
V zadnjih desetletjih se je domnevalo, da je vojna trajna. Ta pojem je nov, radikalen in dejansko brez podlage.
23 Odzivi
. Religija spodbuja vse vojne ...
RELIGIJA = ZAVISNOST LAŽANJU, PRISILNA PSIHOZA in želja po umoru VSEH v vesolju ... tj. Noetova barka (99.9999% umorjenih), Armagedon (100% umorjenih), Left Behind knjig in filmov (100% umorjenih) ... religije ljubijo te stvari ...
Vera poganja vse vojne ...
Ni nujno. Mislim, da ideologija plemenskih konfliktov poganja vojne, tj. Modro proti rdeči.
Religija se lahko uporablja tudi za ublažitev konfliktov, npr. Vojna plemena 2, združena pod zastavo iste vere.
V religijah, ki spodbujajo mir, obstaja veliko elementov zlatega pravila.
Družba mora porabiti napore, da bi to nasilje namesto za reševanje konfliktov podpirala.
Tudi naše današnje družbe imajo vojaško-industrijski kompleks in ga lionizirajo.
Niti tribalizem niti religija ne poganjajo vojne. Tako religija kot tribalizem sta se dvignila med kmetijsko revolucijo skupaj z (verjemite ali ne) konstruktom spola. To je pripeljalo do sedanje androcentrične kulture, ki je moškost enačila z agresivnostjo in dominacijo s kvadratnimi čeljustmi, hrošči.
Rad bi rad po vsem svetu, toda kako se torej spopadate s podobo ISIS-a ali vzponom diktatorjev, kot je Hitler? Mirovne marše ne bi pomirile Hitlerja.
Želja, upanje, korakanje in molitev ne gradijo miru in končajo vojne. Vojna vztraja pri promociji, upravljanju in načrtovanju, mir pa ne zahteva nič manj.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Prenehate jih financirati. Vsi, ki se ukvarjajo z ISIS, bi morali zahtevati preiskavo o tem, kdo jih je financiral. Takoj ko Obama ni več mogel zahtevati izgona Assada, so sredstva za ISIS presahnila in se zgrnila. Igralci v regiji, ki so uporabljali ISIS kot proxy, jim niso več pomagali.
Enako s Hitlerjem. Oglejte si Prescotta Busha, ki je financiral Hitlerja, nato preberite izvrstno delo Anthonyja Suttona "Wall Street in Rise of Hitler". Hitlerju so na oblast najprej pomagali agenti britanskega imperija, ki so mislili, da se bo najprej spopadel s Stalinom in Sovjeti. Kot Sadama v Iraku proti Iranu ga je Zahod videl kot sovražnika sovražnika. Šele potem, ko je Hitler podpisal pakt o nenapadanju s Sovjeti, so Britanci končno poslušali Churchilla in ugotovili, da je imel glede Hitlerja prav. Britanci imajo dolgo zgodovino financiranja ene ali druge strani konflikta, da bi posredno razbili svoje konkurente.
Druga stvar, na katero ponavadi pozabljamo, je, da je sodelovanje v 1. svetovni vojni Hitlerju utrlo pot. Tisti, ki Hitlerja uporabljajo kot argument za posredovanje, so vedno nepošteni, nevedni ali oboje. Intervencionizem je ustvaril Hitlerja. Hitler je popoln primer tega, kaj se zgodi, ko se "demokracija" uvede od zunaj.
Močno verjamem v to vizijo sveta brez vojne.
Vendar pa želim, da je vse točno. Ropstvo se ni končalo.
Na tem planetu je vsako leto še najmanj 35 milijonov ljudi v nekakšnem suženjstvu na tem planetu.
Vojna je velik dejavnik v trgovini z ljudmi, kar dokazujejo begunci, ki bežijo pred trenutnimi vojnimi območji in jih zlorabljajo trgovci na Bližnjem vzhodu, v Evropi, Srednji Ameriki, Mehiki in ZDA.
Vojna pušča prebivalstvo ranljivo za izkoriščanje. Ženske in otroci so ugrabljeni in prisiljeni postati spolni sužnji ali se v času vojne poročiti z njihovimi napadalci. To se trenutno dogaja z zaskrbljujočo stopnjo v Južnem Sudanu.
Posodobite to, ker ne moremo trditi, da smo popolnoma ukinili suženjstvo.
Hvala vam. In hvala za vse, kar počnete. Naj vsi živimo v miru.
težava s privrženci ISIS (Islamske države Iraka in Levanta) je v tem, da je večina preveč slepa, da bi sledila lažni ideologiji (verska diktatura). in obstaja neskončen fanatizem poveličevanja kolektivnega občutka za možgane, ki so sprali možgane, novega koncepta prepričanja svetovnega reda, ki je prav očitno siten. če bi se lahko v tej vojni borili le brez uporabe topništva in smrtonosnega orožja, namesto da bi zapravljali življenja zaradi lažne religije, lažne politike in lažnega ponosa, bi bilo vse na tem svetu zagotovo smiselno. žalostna in brutalna resnica je, da vse to povzročajo neupravičeni pohlep po virih (nafta), maščevanje (vojne žrtve) in politična drža obeh držav. nihče ne želi, da se ponovi še ena svetovna vojna, vendar se zdi, da so vsi preveč osredotočeni na ubijanje drug drugega. Upajmo le, da ne bomo na koncu povzročili stranske škode lastni nevednosti, zgodovina se ponavlja in človeštvo se nikoli ne nauči.
Žal, ampak družbe vodijo vojno že od zore človeštva. Obstajajo dokazi, da so se plemena iz kamene dobe med seboj borila zaradi lovišč, da ne govorimo o vojni antičnega Egipta, Grčije, Rima, srednjeveške Evrope in v bistvu vseh drugih. Obstajajo starodavni mezopotamski zapisi o vojni od leta 3200 pred našim štetjem zaradi glasnega joka. Torej ja Ne rečem, da je vojna dobra, toda obstaja že pred civilizacijo. Za več informacij preberite “Vojna pred civilizacijo”.
Naivnost je hudiča za drogo.
Še naprej si lažite. Vojna je grozna, a tudi mnoge druge stvari pod soncem. Edini način, kako se znebiti vojne, je iztrebiti vse človeštvo. Tudi to ni pobeg, ker obstajajo živali, ki sodelujejo, je vojna in nasilje. Ali pa bi morda samo radi videli, kako vse življenje ugasne? To meji na psihopatsko vedenje.
Samo sooči se s tem. Vsi moramo nekega dne umreti - nekateri mladi, nekateri stari. Lahko tudi umre, delajoč nekaj, kar se vam zdi primerno.
1) Vojna ni neizogibna.
2) Zelo bogati dobiček iz vojne, zelo revnih, predvsem njihovih življenj;
3) Živali ne vojskujejo, razen šimpanzov, in nato zelo omejeno;
Vaša logika pade v klasično zmoto vseh ali nič.
5) Ne vemo, koliko vojn je bilo preprečenih s pogajanji.
6) Druga zmota vaše logike je, da če sprejmemo vašo prvo predpostavko, da bi radi, da življenje ugasne z ukinitvijo vojne, moramo življenje iztrebiti: zmota neutemeljene povezave. Vaši argumenti proti vojni so tako nelogični kot vojna sama. Morate delati pri trgovcu z orožjem.
strinjal s številko 1, številko 2, toda za številko 3 se strinjam, da se živali ne bodo vojevale, razen za nas ljudi, plus so bile edine vrste, ki so imele vojno, kjer nobena druga vrsta ni vojna, dogovorjena s številko 4, dogovorjena s številko 5 in se strinjal s številko 6.
Arheološki zapisi dokazujejo, da vse civilizacije, ki so cvetele v preteklosti, niso poznale vojne, prav tako je mogoče trditi, da je "napredna" civilizacija brez vojne obstajala in tako lahko obstaja tudi danes.
Na primer, civilizacija doline Inda - ki je trajala 4000 let ali 2000 let, odvisno od tega, katero obdobje upoštevamo, z največjim številom prebivalcev mest, ocenjenih na neverjetnih 5 milijonov - ne kaže nobenih sledi nasilja ali obrambnega dela.
Pri temah, kot sta vojna in mir, pazi na ideološko motivirane in kulturno impregnirane interpretativne pristranskosti.
Oprosti. Starodavna Grčija, Mezopotanija in Egipt niso bili kamniti. Bili so bronaste dobe ... velika razlika in približno 7000 let kasneje. Ni znanstvenih dokazov, da so paleolitski ljudje vodili vojno. Pravzaprav ne bi bilo nobenega razloga za vojskovanje, saj je bila gostota prebivalstva izredno nizka in je bilo sodelovanje boljša strategija preživetja kot vojna. Kar zadeva lov, je zbiranje žensk predstavljalo 70% do 100% (včasih) kalorij, ki jih je skupina zaužila. Meso je bilo lepo, vendar ni razloga, da bi tvegali smrt.
Vojna med Izraelom in Palestino traja predolgo in čas je, da poskusimo z demokracijo.
Verjamem, da je vojna neizogibna. Ne zaradi religije, kot so nam mnogi odločeni povedati. ISIS ni vzrok vojne, niti krščanstvo niti katera koli druga religija ali kultura še posebej.
Konflikt je naravno stanje. Vsa bitja so teritorialna in se borijo, če so ogrožena. Je prirojena. To je pomembno vplivalo na človeško vojskovanje že dolgo preden je organizirana religija ljudem dala primeren izgovor. Z velikimi možgani se pogosto odločimo, da potrebujemo več ozemlja, več virov, več denarja, več hrane itd. Tako imperiji in osvajanja. Ali suša in naravne nesreče potisnejo ljudi na ozemlja drugih skupin, kar povzroči konflikt.
Teoretično bi lahko preprosto dovolili drugim ljudem, da vstopijo na 'naše' ozemlje in postanejo del nas. Toda ksenofobija je tudi prirojena - vsi ljudje se bojimo "drugega" iz razlogov, kot so izguba kulture, identitete, nadzora, rasne čistosti, denarja, zemlje, jezika ali številnih drugih resničnih in namišljenih razlogov.
Pokličite me pesimista ali realista. Toda v času obstoja ljudi na zemlji ne vidim nobenega napredka v smeri splošnega miru in harmonije. Človeštvo se ne razvija; ciklira. Čas vojne, čas miru, ponovitev. Edini časi v zgodovini s takšnim podaljšanim mirom so bili časi imperija, ko je ena sila tako temeljito podredila druge skupine, da vojna ni bila mogoča, torej Pax Romana. Ne more in ni trajalo.
Samo moje misli o tej zadevi. Mogoče je to napačen forum, na katerem bi jih predvajali.
Zdravo Jeff,
Popolnoma se ne strinjam in bi rad odgovoril na nekaj vaših trditev. Če predpostavimo, da je „konflikt naravno stanje“, ne predpostavljamo, da harmonija in / ali red nista tudi „naravi“. Vaši argumenti, ki trdijo, da so nasilni odzivi in ksenofobija prirojeni, pomenijo, da ljudje nimajo druge izbire, kot da so, in to preprosto ni res, saj sta nasilje in "drugačnost" naučena vedenja in odnosi. Vedno imate izbiro in drugim lahko sporočite, da sta nenasilje in sprejemanje vedno na voljo. Izberite sočutje.