Vojna nas oslabi

V ZDA je pogosto slišati, da pristaši vojne in vojaške porabe, vključno s številnimi člani kongresa, vojaško porabo omenjajo kot program zaposlovanja. Kako je ta trditev vredna žrtev vojne upoštevamo. Prav tako je dejstvo, da gre za napačno trditev na lastne načine.

Običajno je misliti, da je veliko ljudi, ki imajo zaposlitev v vojni industriji, poraba za vojne in priprave na vojno koristna za gospodarstvo. V resniciČe bi te iste dolarje porabili za miroljubno industrijo, izobraževanje, infrastrukturo ali celo za znižanje davkov za delovne ljudi, bi ustvarili več delovnih mest in v večini primerov bolje plačana delovna mesta - z zadostnimi prihranki, ki bi vsem pomagali pri prehodu iz vojnega dela v mirovno delo. .

Redki rezi v ameriški vojski na določenih območjih niso povzročili gospodarske škode, ki so jo napovedale orožarske družbe.

Vojaški izdatki so slabši kot nič gospodarsko.

Vojna ima ogromen neposredni finančni strošek, ki je velika večina sredstev, porabljenih za pripravo na vojno, ali kar se šteje za običajno, nevojno vojaško porabo. Zelo grobo, svet vsako leto na militarizem porabi $ 2 trilijona za militarizem, ki ga Združene države porabijo za približno polovico ali $ 1 bilijona. Ta poraba v ZDA je tudi približno polovica diskrecijske pravice ameriške vlade proračun vsako leto in je porazdeljena prek več oddelkov in agencij. Velik del preostalega svetovnega financiranja porabijo člani Nata in drugih zaveznikov Združenih držav, čeprav se Kitajska uvršča na drugo mesto v svetu.

Ni vsaka znana mera vojaških izdatkov natančno posredovala realnost. Na primer: Globalni indeks miru (GPI) uvršča Združene države v bližino mirnega zaključka lestvice vojaških izdatkov. To uresničuje skozi dva trika. Prvič, GPI večino svetovnih narodov združi na skrajno miren konec spektra, namesto da bi jih enakomerno razdelil.

Drugič, GPI obravnava vojaške izdatke kot odstotek bruto domačega proizvoda (BDP) ali velikost gospodarstva. To kaže, da je lahko bogata država z ogromno vojsko mirnejša od revne države z majhno vojsko. To ni samo akademsko vprašanje, saj možganski trusti v Washingtonu pozivajo k porabi višjega odstotka BDP za vojsko, natanko tako, kot bi morali vlagati več v bojevanje, kadar je to mogoče, ne da bi čakali na obrambno potrebo. Predsednik Trump je pozval države Nata, naj z istim argumentom porabijo več za militarizem.

V nasprotju z GPI, je Stockholmski mednarodni mirovni raziskovalni inštitut (SIPRI) navaja Združene države kot najvišje vojaške porabnike na svetu, merjene v dolarjih. Dejansko, po podatkih SIPRI, Združene države porabijo toliko za vojne in vojne priprave kot večina preostalega sveta skupaj. Resnica je lahko še bolj dramatična. SIPRI pravi, da so ameriški vojaški izdatki za 2011 znašali $ 711 milijarde. Chris Hellman iz projekta Nacionalne prednostne naloge pravi, da je znašal $ 1,200 milijarde, ali $ 1.2 trilijonov. Razlika izhaja iz vključevanja vojaških izdatkov v vsak oddelek vlade, ne samo v obrambo, ampak tudi v domovinsko varnost, državo, energijo, ameriško agencijo za mednarodni razvoj, centralno obveščevalno agencijo, državno varnostno agencijo, upravo veteranov. ne moremo narediti primerjave jabolk z jabolki z drugimi narodi brez natančnih verodostojnih informacij o celotni vojaški porabi vsakega naroda, vendar je izredno varno domnevati, da noben drug narod na svetu ne porabi več denarja. 500 milijarde več kot je navedeno na lestvici SIPRI.

Medtem ko Severna Koreja skoraj zagotovo porabi veliko večji delež svojega bruto domačega proizvoda za vojne priprave, kot to počnejo Združene države, skoraj zagotovo porabi manj kot 1 odstotkov, kar porabijo ZDA.

Škoda:

Vzrok vojne in nasilja milijarde dolarjev uničenja vsako leto. Stroški za agresorja, ki so ogromni, so lahko majhni v primerjavi s stroški napadenega naroda. Na primer, iraška družba in infrastruktura sta bili uničeni. Okoljska škoda je velika, begunska kriza in nasilje trajajo tudi po vojni. Finančni stroški vseh uničenih zgradb in ustanov ter domov in šol ter bolnišnic in energetskih sistemov so skoraj neizmerni.

Posredni stroški:

Vojne lahko stanejo celo agresorskemu narodu, ki se bojuje proti vojskam daleč od svojih obal, tako kot posredni stroški kot pri neposrednih izdatkih. Ekonomisti izračunajo, da so ameriške vojne za Irak in Afganistan stanejo, ne $ 2 bilijona, ki ga je porabila ameriška vlada, ampak skupno $ 6 bilijona ko se upoštevajo posredni stroški, vključno s prihodnjo oskrbo veteranov, obresti na dolg, vpliv na stroške goriva, izgubljene priložnosti itd. To ne vključuje veliko višjih stroškov povečanih osnovnih vojaških izdatkov, ki so spremljali te vojne, ali posrednih stroškov. porabe ali okoljske škode.

Poraba vojne poveča neenakost:

Vojaška poraba preusmeri javna sredstva v vedno bolj privatizirane panoge z najmanj odgovornim javnim podjetjem, ki je izjemno donosno za lastnike in direktorje vpletenih korporacij. Posledično vojna poraba prispeva k koncentraciji bogastva v majhnem številu rok, od katerih se del lahko uporabi za korupcijo vlade in nadaljnje povečanje ali vzdrževanje vojaške porabe.