By Demokracija Zdaj, Marec 18, 2021
Združene države in Združeno kraljestvo se soočajo z mednarodnimi kritikami, ker si prizadevajo za razširitev svojih jedrskih orožij in kljubujejo naraščajočemu svetovnemu gibanju v podporo jedrski razorožitvi. ZDA nameravajo porabiti 100 milijard dolarjev za razvoj nove jedrske rakete, ki bi lahko prevozila 6,000 milj z 20-krat močnejšo bojno glavo od tiste, ki je padla na Hirošimo, medtem ko je britanski premier Boris Johnson pravkar objavil načrte za dvig zgornje meje svojih jedrskih zalog , ki je končal tri desetletja postopne jedrske razorožitve v Združenem kraljestvu. "Vidimo ta enoten, enoten odziv jedrsko oboroženih držav na tisto, kar zahteva preostali svet, to je popolna odprava jedrskega orožja," pravi Alicia Sanders -Zakre, koordinator politike in raziskav pri mednarodni kampanji za odpravo jedrskega orožja.
Prepis
AMY DOBER ČLOVEK: To je Demokracija zdaj!, democracynow.org, Poročilo o karanteni. Sem Amy Goodman.
Združene države in Združeno kraljestvo se soočajo z mednarodnimi kritikami, ker si prizadevajo za razširitev svojih jedrskih orožij in kljubujejo naraščajočemu svetovnemu gibanju v podporo jedrski razorožitvi. Združene države nameravajo porabiti 100 milijard dolarjev za razvoj nove jedrske rakete, ki bi lahko prevozila 6,000 milj z 20-krat močnejšo bojno glavo od tiste, ki je padla na Hirošimo. Stroški gradnje in vzdrževanja strateškega odvračanja na tleh, oz GBSD, kot je znano, bi lahko v prihodnjih desetletjih nabreknil na 264 milijard dolarjev, pri čemer bi večino denarja namenili vojaškim izvajalcem, med njimi Northrop Grumman, Lockheed Martin in General Dynamics.
Britanski premier Boris Johnson je medtem pravkar objavil načrte za dvig zgornje meje zalog jedrskih zalog, s čimer je število jedrskih bojnih glav Trident povečalo za več kot 40%. Ta poteza konča tri desetletja postopnega jedrskega razoroževanja v Veliki Britaniji
Tiskovni predstavnik generalnega sekretarja OZN je v sredo kritiziral Johnsonovo odločitev, ki bo kršila Pogodbo o neširjenju jedrskega orožja oz. NPT.
STEPHANE DUJARRIČ: Vendar izražamo zaskrbljenost nad odločitvijo Združenega kraljestva, da poveča arzenal jedrskega orožja, kar je v nasprotju z njegovimi obveznostmi iz VI. Člena NPT in bi lahko škodljivo vplival na svetovno stabilnost in prizadevanja za iskanje sveta brez jedrskega orožja. V času, ko je tveganje za jedrsko orožje večje kot po hladni vojni, so naložbe v razorožitev in nadzor orožja najboljši način za krepitev stabilnosti in zmanjšanje jedrske nevarnosti.
AMY DOBER ČLOVEK: Ta razvoj dogodkov se je zgodil manj kot dva meseca po tem, ko je začela veljati prelomna pogodba ZN o prepovedi jedrskega orožja. Sporazum je ratificiralo več kot 50 držav, vendar med njimi ni nobena od devetih jedrskih sil na svetu: Velika Britanija, Kitajska, Francija, Indija, Izrael, Severna Koreja, Pakistan, Rusija in ZDA.
Zdaj se nam je pridružila Alicia Sanders-Zakre, koordinatorica politike in raziskav pri mednarodni kampanji za odpravo jedrskega orožja. Skupina je leta 2017 prejela Nobelovo nagrado za mir.
Najlepša hvala, ker ste se nam pridružili iz Ženeve v Švici. Ali se lahko najprej pogovorite o tem, da bi Združeno kraljestvo odpravilo zgornjo mejo razvoja več jedrskega orožja, nato pa ZDA razvile to ogromno jedrsko orožje v višini četrt milijard dolarjev?
Alicia SANDERS-ZAKRE: Vsekakor. In najlepša hvala, da ste danes tukaj in ste pozorni na te resnično pomembne dogodke v Združenih državah in v Združenem kraljestvu. Mislim, da je resnično pomembno povezati ti dve zgodbi, ker vidimo ta enoten, enoten odziv jedrsko oboroženih držav na tisto, k čemur poziva preostali svet, to je popolna odprava jedrskega orožja.
V Združenem kraljestvu se je nedavno zgodila neodgovorna, nedemokratična poteza za povečanje zgornje meje jedrskih konic, kar je, kot je bilo že omenjeno v uvodu, kršitev mednarodnega prava. To je povsem nesprejemljivo. Upravičeno je bila kritizirana tako doma kot v tujini. In to je poteza, ki se resnično sooči s tem, k čemur poziva preostali svet in kaj predstavlja Pogodba o prepovedi jedrskega orožja.
In podobno imate v ZDA tudi ameriško administracijo za nadaljevanje obnove jedrskega orožja. In ena od komponent tega je ta raketa v višini 100 milijard dolarjev, kot ste omenili, nova medcelinska balistična raketa ZDA, ki naj bi v ZDA ostala do leta 2075. To je torej dolgoročna zaveza ljudem v Združene države in Združeno kraljestvo pozivajo k odpravi jedrskega orožja in k pridružitvi Pogodbi o prepovedi jedrskega orožja.
NERMEEN SHAIKH: In, Alicia, bi lahko povedala nekaj več o tem dokumentu, ki ga je premier Johnson potisnil naprej? Kot ste rekli, je protidemokratično. Ne samo po vsem svetu, ampak tudi v Veliki Britaniji je naletela na široko obsojanje. Najprej, ali je to nepopravljivo, 40-odstotno povečanje števila jedrskih bojnih glav Trident, ki jih dokument vsebuje? In tudi, kakšno povezavo ima z brexitom? To je očitno del načrta Johnsonove administracije za prihodnost po brexitu in vloga Britanije po vsem svetu?
Alicia SANDERS-ZAKRE: Mislim, da je res pomembno poudariti, da ni nepopravljivo. Ta odločitev je izhajala iz integriranega pregleda, pregleda obrambne in zunanje politike, ki naj bi bil prvotno zelo futurističen, v prihodnost usmerjen, nova politika po hladni vojni. Seveda je tisto, kar dejansko vidimo v dokumentih, ko gre za jedrsko orožje, v resnici vrnitev k nevarnemu razmišljanju o hladni vojni, v smislu povečanja prej navedene zaveze, prejšnje zgornje meje jedrskih bojnih glav. V preteklih pregledih je Združeno kraljestvo obljubilo, javno obljubilo, da bo do sredine leta 180 v samo nekaj letih zmanjšalo svojo jedrsko kapico na 2020 bojnih glav. Zdaj pa se je Združeno kraljestvo brez kakršne koli resnične utemeljitve, razen spremembe strateškega okolja, odločilo za povečanje te zgornje meje.
Zato mislim, da je povsem jasno, da gre za politično odločitev. Mogoče bi ga lahko povezali s politično agendo Johnsonove administracije, veste, mislim, da je v mnogih pogledih povezana s prejšnjo agendo Trumpove administracije o jedrskem orožju, ki naj bi razmislila o razvoju novih vrst jedrskega orožja, da bi popolnoma zanemarila mednarodno pravo in mednarodno mnenje o jedrskem orožju. Pomembno je vedeti, da, to je rezultat pregleda, toda zagotovo mislim, da lahko Združeno kraljestvo z notranjim in mednarodnim pritiskom to odločitev in nujno mora razveljaviti in namesto tega sprejeti ukrepe za pridružitev Pogodbi. o prepovedi jedrskega orožja.
AMY DOBER ČLOVEK: Iran je britanskega premierja Borisa Johnsona obtožil "popolne hinavščine", ker je napovedal odločitev o razširitvi jedrskega orožja istega dne, ko je Johnson izrazil zaskrbljenost zaradi iranskega jedrskega programa. Iranski zunanji minister Javad Zarif je dejal: "Za razliko od Združenega kraljestva in zaveznikov Iran meni, da so nuklearne orožja in vsa orožja za množično uničevanje barbarske in jih je treba izkoreniniti." Vaš odgovor, Alicia?
Alicia SANDERS-ZAKRE: Mislim, da je stalna težava v mednarodnem diskurzu o jedrskem orožju resnično razlikovati, kako govorimo o nekaterih jedrsko oboroženih državah. Velika Britanija in ZDA so to res podprle. Resnično se imajo za legitimne, odgovorne jedrske sile v nasprotju z drugimi novejšimi jedrsko oboroženimi državami, kot je Iran - žal - ne Iran - Severna Koreja.
In mislim, da je to res - jasno, ta poteza kaže, da je to napačna pripoved. Vse države z jedrskim orožjem imajo, veste, resnično - uničujočo, nesprejemljivo moč, da povzroči resnično humanitarne posledice brez primere za svet. In vsako jedrsko oboroženo državo bi bilo treba obsoditi zaradi tega vedenja, ki je prepovedano z mednarodnimi pogodbami, nazadnje s Pogodbo o prepovedi jedrskega orožja. Ne glede na to, kdo je država, je njihov razvoj, proizvodnja, vzdrževanje zalog nemoralno in nezakonito.
AMY DOBER ČLOVEK: Alicia Sanders-Zakre, najlepše se vam zahvaljujemo, da ste z nami, koordinatorka politike in raziskav pri mednarodni kampanji za odpravo jedrskega orožja, LAHKO, ki je pred nekaj leti prejela Nobelovo nagrado za mir.
To je dovolj za našo oddajo. Vse najboljše za Steve de Sève! Demokracija zdaj! je produciran z Renéejem Feltzom, Mikeom Burkeom, Deeno Guzder, Libby Rainey, Marijo Taraceno, Carlo Wills, Tami Woronoff, Charino Naduro, Samom Alcoffom, Tey-Marie Astudillo, Johnom Hamiltonom, Robbyjem Karranom, Hanyjem Massoudom in Adriano Contrerasom. Naša generalna direktorica je Julie Crosby. Posebna zahvala Becci Staley, Miriam Barnard, Paulu Powellu, Miku Di Filippu, Miguelu Nogueiri, Hughu Granu, Denisu Moynihanu, Davidu Prudeju in Dennisu McCormicku.
Jutri se bomo pogovarjali s Heather McGhee Vsota nas.
Če se želite prijaviti za naš Daily Digest, pojdite na . \ t.
Sem Amy Goodman, z Nermeen Shaikh. Ostani varen. Nosite masko.
En odgovor
Kako to pomaga projektom trajnostnega razvoja po vsem svetu, ali poskušate končati človeštvo? Ali je to način, kako lahko profesionalci ustvarijo boljši svet, je ta nova predsednikova ideja o združevanju držav? Kaj je zdaj?