Predstavljajte si predstavitev potrditve za ministra za mir

David Swanson

Zamisel je že od ustanovitve ZDA o ustanovitvi Ministrstva za mir neskončno ponovno uvedena v zakonodajo. Ta prizadevanja so leta 1986 celo privedla do ustanovitve USI "P" - ameriškega Inštituta za mir, ki je ta teden organiziral prireditve z Lindsey Graham, Tomom Cottonom, Madeleine Albright, Chuckom Hagelom, Williamom Perryjem, Stephenom Hadleyem, Zbigniewem Brzezinskim, Susan Rice, John Kerry in Michael Flynn, ki je leta 2015 zavrnila predlogi od mirovnega gibanja, da bi imel kaj skupnega z zavzemanjem za mir. Torej se zavzemamo za ustanovitev oddelka za mir, ki na splošno ignorira obstoj USI "P".

Poskušam si predstavljati, kako bo izgledalo potrdilo za senat za kandidata za sekretarja za mir. Predstavljam, da je kandidat, ki so ga sprejeli njegovi spremljevalci, začel nekaj takega:

»General Smith, hvala za vašo storitev. Se spomnite, v katerem letu ste načrtovali svojo prvo raketo in ali je bilo to pred letom bratov Wright ali po njem v Kitty Hawku ali po njem? Mimogrede hvala za vašo storitev. "

"Senator, bil je tisti isti dan in ... kašelj! - oprostite, za popolno priznanje mi je pomagal pri tem obarvan fant. Kako mu je bilo zdaj ime? "

Ampak trik je, da si predstavljate kandidata, ki je pomotoma ali čarobno izbran, ki bi bil dejansko usposobljen za delo. Zdaj si predstavljam, da gre v sobo za zaslišanje. Nekatera vprašanja bi lahko bila taka:

"Gospa. Jones, kaj misliš, da bi bilo treba storiti, ko so Rusi napadli Ukrajino in ukradli Krim? "

»Mislim, da se je srečanje ruskih ameriških vojaških predstavnikov uvrstilo med 10 najboljših točk dnevnega reda ZDA:

1. Priznanje ruskega trpljenja med drugo svetovno vojno, vključno z razumevanjem vpliva dolgoletne ameriške zamude, ko so umrli za več deset milijonov ljudi.
2. Zahvalnost ruskemu sporazumu o ponovni združitvi Nemčije skupaj s takratno zavezo ZDA, da ne bo širila zveze NATO, kot je šla naprej in že.
3. Opravičilo za olajšanje nasilnega udara v Kijevu in zavezanost vzdržanju vseh omejitev ukrajinskega samoodločanja.
4. Predlog umika ameriških vojakov in orožja iz vse Evrope, razpustitev Nata, končanje prodaje tujih orožij in daril ter ukinitev jedrskega orožja ZDA.
5. Zahteva, da Rusija prevzame.
6. Načrt za nov, mednarodno nadzorovan, glas v Krim o tem, ali naj se ponovno pridruži Rusiji.
7. A. . . “

"Gospa. Jones, morda se boš želel predati silam zla, vendar takšnih ukrepov ne nameravam podpirati. Gospa Jones, ste vi ali kdo iz vaše družine kdaj služil vojaški službi v vaši državi? "

Pravi trik pa bi bil predstavljati kvalificiranega kandidata in kvalificiran senat. Potem bomo dobili:

"Gospod. Garcia, za katere korake bi se zavzel za zmanjšanje uporabe vojne? "

»Senator, lahko začnemo s prenehanjem oboroževanja revnih držav, v katerih potekajo vse vojne, vendar kjer nobeno orožje ni izdelano. ZDA so največji trgovec z orožjem na svetu in skupaj s petimi drugimi državami predstavljajo veliko večino. Ko se prodaja orožja poveča, sledi nasilje. Podobno je zapis jasno, da ko ZDA zapravijo svoj denar za militarizem, nastane več vojn - ne manj -. Potrebujemo program prehoda iz nasilne industrije v mirno industrijo, kar je dobro tudi za gospodarstvo in okolje. In potrebujemo program prehoda iz sovražne zunanje politike v program sodelovanja in pomoči. Lahko bi postali najbolj priljubljena država na svetu, če bi planetu zagotovili šole in orodja ter čisto energijo za delček tega, kar zdaj porabimo za začarani krog oborožitve in vojne, zaradi česar smo manj varni in ne bolj varni. "

"Gospod. Garcia, rad bi, da te potrdiš. Upam, da ste celibat in ste se pripravljeni vsaj pretvarjati, da ste religiozni, kajti tudi v tej fantaziji navsezadnje še vedno imate opravka s senatom ZDA. "

Mogoče je domišljija, vendar sem nagnjena k temu, da je dragocena. Se pravi, da bi morali spodbuditi vse, ki si jih predstavljamo, kako bi bilo, če bi imeli Ministrstvo za mir, čeprav bi sedanja ameriška vlada tak Ministrstvo spremenila v premočeno orvelovsko travestijo. V preteklih letih sem se strinjal, da bom imenovan za "sekretarja miru" v kabinetu Zelene sence. Toda z njim nismo nikoli veliko naredili. Menim, da bi moralo celotno senčno ministrstvo za mir oblikovati zdrave alternative dejanski vladni politiki in razširiti obseg dejanskih razprav o medijih v podjetjih. To na nek način poskušamo narediti World Beyond War.

Priporočam majhno knjigo, ki jo je uredil William Benzon Potrebujemo oddelek za mir: vsi poslujejo, nihče ne dela. Slogan se nanaša na idejo, da nas vsi močno zanima mir, vendar nihče ne dela na tem - vsaj ne na način, na katerega imamo milijone ljudi, zaposlenih v javnih dolarjih, da bi se lotili več vojn. . Knjiga zbira izjave, ki se že vrsto let zavzemajo za Ministrstvo za mir, začenši z "Načrtom mirovnega urada za ZDA" Benjamina Rusha iz leta 1793, ki ga je objavil Benjamin Banneker.

Nekateri od teh spisov izvirajo iz obdobij, v katerih so ljudje lahko trdili, da je krščanstvo edina mirna vera ali da ni organiziranega nasprotovanja ministrstvu za mir ali da lahko samo povezovanje ljudi pod večji imperij vzpostavi mir - ali pa lahko citira Abrahama Lincoln se zavzema za vojno kot inspirativno sporočilo za mir. Večino teh stvari je mogoče med branjem miselno posodobiti, ker se osnovna modrost ustanavljanja urada za iskanje miru okrepi šele, ko ga beremo z glasovi iz drugih kulturnih perspektiv.

Vendar pa zame obstajajo težave, ki se mi zdi, da ne zdrsnejo tako enostavno. Avtorji te knjige trdijo, da imata Ministrstvo za zunanje zadeve in Ministrstvo za vojno (ali obrambo) dobra koristna namena, ki bi morali obstajati skupaj z Ministrstvom za mir. Predlagajo delitev dolžnosti. Na primer, State Department bi lahko oblikoval dvostranske sporazume, Peace Department pa večstranske sporazume. Toda če Ministrstvo za mir od države zahteva, naj podpiše pogodbo o razorožitvi, Ministrstvo za zunanje zadeve pa od države, naj kupi orožje, izdelano v ZDA, ali ni konflikta? In še toliko bolj, če Ministrstvo za vojno bombardira državo, medtem ko mu Ministrstvo za zunanje zadeve pošilja zdravnike, ali ni v krstah, poslanih nazaj, v katerih so bila zdravniška telesa, mogoče najti protislovje?

Zdaj ne trdim, da je treba doseči raj na zemlji, preden je mogoče ustvariti oddelek za mir. Če bi imel predsednik osem svetovalcev, ki bi jo pozvali, naj bombardira vas, bi bilo pomembno, da bi bila namesto nje deveta, ki bi pozvala hrano in zdravila. Toda v takšnih razmerah bi bil zagovornik miru podoben varuhu človekovih pravic ali generalnemu inšpektorju, ki institucijo obvešča o svojih zločinih in prekrških in razpoložljivih alternativah. Ministrstvo za mir, ki bi objavilo načrt za zdravo produktivno delovanje, bi bilo podobno Washington Post sprostitev poročila o svojih prevarah in izkrivljanju. Oba bi bila čudna. Ampak oba lahko naredita nekaj dobrega in se lahko pohitita s prihodom tistega dne, ko pošteno novinarstvo in zunanja politika brez umora postanejo mainstream v dvoranah moči.

Eden od načinov, da se Ministrstvo za mir ne bi kosalo z Ministrstvom za vojno, je, da "mir" spremeni v nekaj drugega kot v alternativo vojni. Ne glede na kombinacijo razlogov je to veliko, kar trenutno najdemo zagovorništvo za mirovni oddelek (da ne omenjam preostalega mirovnega gibanja): mir v vašem srcu, brez ustrahovanja v šolah, obnovitvena pravičnost v sodnih sistemih itd. Najdemo tudi dobronamerne podpora za splošno provojne ukrepe, kot je predsedniška ustanovitev "odbora za preprečevanje grozot", ki bo poskušal prepoznati ne-ameriška grozodejstva, s katerimi se bo ukvarjala ameriška vlada, vključno z vojnim ministrstvom.

Ministrstvo za mir je predlagano v sedanjosti legalizacija je bil subtilno spremenjen v Oddelek za izgradnjo miru da bi po mnenju njenih zagovornikov: \ t

• Zagotoviti prepotrebno pomoč prizadevanjem mestnih, okrožnih in državnih oblasti pri usklajevanju obstoječih programov; ter razviti nove programe, ki temeljijo na najboljših praksah na nacionalni ravni
• Poučite preprečevanje nasilja in posredovanje šolskim otrokom v Ameriki
• Učinkovito zdravljenje in razstavljanje psihologije tolpe
• Obnoviti zaporniško populacijo
• Vzpostaviti prizadevanja za vzpostavitev miru med konfliktnimi kulturami tako v tujini kot v tujini
• Podpreti našo vojsko z dopolnilnimi pristopi k izgradnji miru. [Poskusite to glasno prebrati z ravnim obrazom.]
• Ustvarjanje in upravljanje ameriške mirovne akademije, ki deluje kot sestrska organizacija vojaške akademije ZDA.

Mislim, da je bil predlog Benjamina Rusha veliko boljši od tistega, v kar se je postopoma razvil - in je vključeval dame v belih oblačilih, ki so pele hvalnice. Predlagala pa je tudi resnično alternativo vojaški norosti, ki je zajela ameriško vlado. Seveda bi prej, kot ne, sprejel zgornji predlog zakona. Vendar naloge ministra za mir predstavljajo predvsem svetovanje, ne predsednika, ampak ministra za obrambo in državo. To je korak v pravo smer. Mislim, da si zato prizadevam, da bi ljudi obvestil, kaj bi lahko storilo resnično ministrstvo za mir.