Če bi televizijam mar za ta planet

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarMaj 6, 2022

Ko dvomimo, da je možna hitra in dramatična sprememba, v resnici mislimo, da v zadnjem času nismo videli veliko hitrih in dramatičnih sprememb na bolje. Pravzaprav ni spora, da je ogromna in skoraj takojšnja sprememba povsem možna. Na primer, v nekaj dneh so enotni glasovi tako rekoč vseh televizijskih omrežij, časopisov, spletnih strani z novicami in razvedrilnih hiš v Združenih državah vzeli milijone ljudi brez razmišljanja o zunanji politiki ali kakršne koli ideje, tudi kje na Zemlja Ukrajina se nahaja in jim je vsem dala strastna mnenja o Ukrajini na samem vrhu njihove ozaveščenosti – prva stvar, ki bi jo omenili, je spustilo vreme na drugo mesto na lestvici kot temo za naključne pogovore. Morda mislite, da je bila to zelo dobra stvar - pravzaprav lahko skoraj jamčim, da ste. To je nekakšna poanta. Vendar ne morete zanikati, da je bilo hitro ali pomembno.

Zdaj si samo predstavljajte – razumete, da je to noro, zato si je treba predstavljati – da je vsaka informacijsko-razvedrilna korporacija v Združenih državah nenadoma začela obravnavati kot sovražnika, ki ga je treba nujno premagati, svetovni nazor, vladne politike in ravnanje podjetij, ki škodujejo bivalnosti Zemlje. Predstavljajte si neskončne močno ganljive osebne zgodbe žrtev podnebnega kolapsa – tako človeških žrtev kot druge karizmatične megafavne. Predstavljajte si razkritja o korupciji, uničenju, ekstrakciji in degradaciji. Zamislite si varstvo okolja kot moralni imperativ, za katerega stroški niso pomembni in za katerega morajo javni dolarji teči kot mogočni potok. Predstavljajte si, da so pogledi, ki postavljajo pod vprašaj potrebo po nujnosti reševanja Zemlje, tako temeljito in odločno izključeni kot pogledi, ki dvomijo o neprovokativno humanitarno dobroto Nata. Predstavljajte si, da bi vam lahko s podporo vzdrževanju ali morebitni uporabi jedrskega orožja namesto izražanja obotavljanja glede pošiljk orožja v Evropo prepovedali dostop do družbenih medijev in PayPal.

Na ta povsem možen, a povsem malo verjeten scenarij me spomnijo uvodne strani čudovite nove knjige Dahra Jamaila in Stana Rushwortha, imenovane Smo sredi večnosti: glasovi domorodcev z otoka želv na spreminjajoči se zemlji. Avtorji pripovedujejo primere Indijancev, ki so se v zadnjih pol stoletja trudili opozoriti svet na propad okolja, o posameznikih, ki so temu prizadevanju posvetili svoje življenje, ki so nenehno potovali in govorili, ki so v nekaterih primerih leta poskušali, da bi jim dovolili govoriti na Združenih narodov in nato končno to storil v skoraj prazni dvorani.

Knjiga temelji na nedavnih intervjujih s številnimi staroselci Severne Amerike, ki razpravljajo o načinu življenja, v katerem planet ni tako hudo poškodovan, v katerem se identiteta razume kot povezana z neštetimi generacijami prednikov in potomcev, v katerih ti živijo. igrajte na isti lokaciji, cenite iste gore, ista drevesa, iste ribe, iste rastline in kjer je več skrbi za ohranjanje in spoštovanje kot za izboljšanje ali uničenje. Nekateri delajo analogijo z dojenčki, pri čemer se tisti, ki so na tej deželi le zelo kratek čas, vedejo z modrostjo malčka, ki se muči, in ne z modrostjo družbe, ki je nabirala razumevanje skozi stoletja ali tisočletja.

Seveda je ta modrost pomešana z »duhovnostjo«. Tisti, ki so se zbirali, da bi razpravljali o zaščiti planeta, tudi trdijo, da jim je planet na določen dan zagotovil lepo vreme kot čarobno sporočilo. Na vprašanje, kako ohraniti pogum, medtem ko se zavedamo propada življenja na Zemlji, nekateri intervjuvanci predlagajo prepričanje v reinkarnacijo. Te stvari za mnoge ljudi sploh niso pomanjkljivost – ali pa ne bi smele biti, glede na neumnosti, v katere sami verjamejo, in zavezanost, da spoštujejo pravico vsakogar, da verjame v svoje neumnosti. Toda nič od tega ne bi smelo biti velik kamen spotike tudi za skeptične privržence do resnice stvari. Isti intervjuvanci na ista vprašanja odgovarjajo tudi druge. Prav tako svetujejo, da delate pravo stvar, ker je to prava stvar, ter uživate in živite v tem delu, ne da bi se obsedeni z zavedanjem njegovih posledic.

Nekateri pa priporočajo dolgo, počasno delo. Priporočajo, da začnete pri otrocih, ki bodo kasneje stvari popravljali, ali začeti pri sebi ali tako, da dosežete majhno število ljudi. To nas seveda ne bo rešilo, če ga ne pomnožimo z milijoni, kot da bi to knjigo naglas brali ljudem na televiziji. Toda kdo bi postal umazano bogat, če bi se kaj takega zgodilo?