avtor David Swanson, Poskusimo z demokracijo, Avgust 21, 2021
ZDA in druge vlade ne dajejo prednost reševanju ogroženih ljudi iz Afganistana, kot bi si lahko potrošnik hollywoodskih filmov predstavljal ogrožene ljudi Jude v nacistični Nemčiji.
Žal se resničnost v štiridesetih letih prejšnjega stoletja ni razlikovala od današnje. Večje naložbe so šle v vojne, zahodni uradniki pa niso želeli velikega števila beguncev. Nasprotovali so jim zaradi odkrito rasističnih razlogov, tako kot bi leta 1940 delali za Fox News le še slabše.
Če bi bili danes Afganistanci takrat Judje ,. . . ne bi imelo hude razlike. Reševanje človeških življenj se ne uvršča zgolj z odstranitvijo človeških življenj kot nacionalno prednostno nalogo - ne da bi morali na to v času pandemije COVID -a opomniti koga.
Če bi danes poslušali ljudi, ki opravičujejo drugo svetovno vojno, in z uporabo druge svetovne vojne opravičevali naslednjih 75 let vojn in priprav na vojne, bi prva stvar, ki bi jo pričakovali v branju o tem, kaj je bila v resnici druga vojna, bila vojna, ki bi jo spodbujala potreba rešiti Jude pred množičnimi poboji. Tam bi bile stare fotografije plakatov, na katerih je stric Sam kazal s prstom in rekel: "Želim, da rešiš Jude!"
V resnici so se ameriška in britanska vlada več let ukvarjale z množičnimi propagandnimi kampanjami, da bi vzpostavile vojno podporo, vendar nikoli niso omenjale reševanja Judov.[I] In o notranjih vladnih razpravah vemo dovolj, da vemo, da reševanje Judov (ali kogar koli drugega) ni bila skrivna motivacija, skrita pred antisemitsko javnostjo (in če bi bila, kako demokratična bi bila to v veliki bitki za demokracijo?). Tako se takoj soočamo s problemom, da je bila najbolj priljubljena utemeljitev druge svetovne vojne izumljena šele po drugi svetovni vojni. Je bila druga svetovna vojna po naključju pravična vojna? Ali pa so bili upravičeni drugi dejavniki, ki so jih ljudje takrat razumeli in ravnali, a so se pri ponovitvi zmedeli? Naj ta vprašanja ostanejo v glavi, hkrati pa poskrbimo, da v celoti razumemo, kaj je narobe s priljubljeno zgodbo.
Antisemitizem je bil med drugo svetovno vojno in v desetletjih pred njo, med elitami in najvišjimi izvoljenimi uradniki, osrednji del ameriške in britanske kulture. Franklin Roosevelt se je leta 1922 odločil, da bo prepričal Harvardski odbor nadzornikov, da postopoma zmanjša število Judov, sprejetih na univerzo Harvard.[Ii] Winston Churchill je leta 1920 napisal časopisni članek, ki opozarja na "zloveščo konfederacijo" mednarodnega Judovstva, ki ga je označil za "svetovno zaroto za rušenje civilizacije in za ponovno vzpostavitev družbe na podlagi ustavljenega razvoja, zavistne zlonamernosti". in nemogoča enakost. "[Iii] Churchill je Karla Marxa med drugim označil za predstavnika judovske civilizacijske grožnje.
"Marksizem predstavlja najbolj presenetljivo fazo judovskega prizadevanja za odpravo prevladujočega pomena osebnosti na vseh področjih človeškega življenja in ga nadomestiti s številsko močjo množic." Ta vrstica ne izvira iz Churchilla, ampak iz knjige iz leta 1925, Moj boj, avtor Adolf Hitler.[Iv]
Ameriška priseljevalna politika, ki so jo v glavnem oblikovali antisemitični evgeniki, kot je Harry Laughlin, ki so tudi sami vir navdiha za nacistične evgenike, je močno omejila sprejem Judov v ZDA pred drugo svetovno vojno in med njo.[V] Nekateri deli prebivalstva ZDA se tega zavedajo. Spletna stran ameriškega muzeja holokavsta obiskovalce obvešča: "Čeprav je med letoma 110,000 in 1933 v ZDA z ozemlja, ki so ga zasedli nacisti, pobegnilo najmanj 1941 judovskih beguncev, se je za priselitev prijavilo še več sto tisoč ljudi, ki pa niso bili uspešni."[Vi]
Ugotovil sem, da se le redki zavedajo, da je politika nacistične Nemčije dolga leta izvajala izgon Judov, ne njihov umor, da so svetovne vlade organizirale javne konference, na katerih so razpravljali o tem, kdo bo sprejel Jude, da so te vlade - zaradi odprtih in nesramno antisemitskih razlogov - ni hotel sprejeti bodočih žrtev nacistov in da je Hitler to zavrnitev odkrito zarobal kot dogovor s svojim fanatizmom in kot spodbudo za njegovo stopnjevanje.
Ko je bila leta 1934 v senatu ZDA uvedena resolucija, v kateri je bilo izraženo "presenečenje in bolečina" nad nemškimi dejanji in ki je zahtevala, naj Nemčija obnovi pravice Judom, ga je State Department ustavil, da bi izstopil iz odbora.[Vii]
Do leta 1937 je Poljska razvila načrt za pošiljanje Judov na Madagaskar, Dominikanska republika pa je imela načrt, da jih tudi sprejme. Britanski premier Neville Chamberlain je pripravil načrt za pošiljanje nemških Judov v Tanganjiko v vzhodni Afriki. Noben od teh načrtov ali številni drugi se niso uresničili.
V francoskem Évian-les-Bainesu so julija 1938 v zgodnjih mednarodnih prizadevanjih ali vsaj pretvarjali, da bi ublažili nekaj pogostejšega v zadnjih desetletjih: begunsko krizo. Kriza je bila nacistična obravnava Judov. Predstavniki 32 narodov in 63 organizacij ter okoli 200 novinarjev, ki so pokrivali dogodek, so se dobro zavedali želje nacistov, da bi izgnali vse Jude iz Nemčije in Avstrije, in se nekoliko zavedali, da jih bo usoda, ki jih čaka, če jih ne bodo izgnali, verjetno biti smrt. Odločitev konference je bila v bistvu prepustiti Jude njihovi usodi. (Samo Kostarika in Dominikanska republika sta povečali svoje kvote za priseljence.) Odločitev o opustitvi Judov je bila posledica predvsem antisemitizma, ki je bil razširjen med prisotnimi diplomati in med javnostjo, ki so jo zastopali. Video posnetki s konference so na voljo na spletni strani Muzeja holokavsta ZDA.[VIII]
Te države so bile zastopane na konferenci v Évianu: Avstralija, Argentina, Belgija, Bolivija, Brazilija, Združeno kraljestvo, Kanada, Čile, Kolumbija, Kostarika, Kuba, Danska, Dominikanska republika, Ekvador, Francija, Gvatemala, Haiti, Honduras, Irska, Mehika, Nizozemska, Nova Zelandija, Nikaragva, Norveška, Panama, Paragvaj, Peru, Švedska, Švica, Združene države, Urugvaj in Venezuela. Italija se je zavrnila.
Avstralski delegat TW White je dejal, ne da bi vprašal domorodce v Avstraliji: "ker nimamo pravega rasnega problema, ne želimo uvažati enega."[IX]
Diktator Dominikanske republike je videl Jude kot rasno zaželeno, saj prinaša belino v deželo s številnimi ljudmi afriškega rodu. Zemljišče je bilo namenjeno za Žene 100,000, vendar je manj kot 1,000 kdaj prišlo.[X]
Dennis Ross Laffer v knjigi »Judovska pot solz: julijska konferenca v Évianu« zaključi, da je bila konferenca neuspešna in predstavljena. Vsekakor ga je predlagal in vodil predstavnik ameriškega predsednika Franklina Roosevelta, ki se je odločil, da ne bo naredil potrebnih prizadevanj za pomoč judovskim beguncem pred, med ali po konferenci.[xi]
Četrtega julija 1938 je New York Times tuja dopisnica, kolumnistka in dobitnica Pulitzerjeve nagrade Anne O'Hare McCormick je zapisala: »Velika moč prostega delovanja nima alibija za to, da ne deluje. . . . [Ta] država se lahko odloči rešiti ideje, utelešene v deklaraciji; ne z vojno, ki nič ne reši, nič ne reši, je le, po besedah Thomasa Manna, 'strahopeten pobeg od težav miru'. . . s pozitivnimi in praktičnimi ukrepi za reševanje težav miru. Ameriška vlada prevzema pobudo pri reševanju najnujnejših od teh težav. Na povabilo Washingtona se bodo predstavniki tridesetih vlad sestali v sredo v Evianu. . . . Srčno je razmišljati o vrstah obupanih ljudi okoli naših konzulatov na Dunaju in v drugih mestih, ki v napetosti čakajo, kaj se bo zgodilo v Evianu. Toda vprašanje, ki ga poudarjajo, ni zgolj humanitarno. Ne gre za to, koliko več brezposelnih lahko ta država varno doda svojim milijonom brezposelnih. To je preizkus civilizacije. Kako globoko verjamemo v našo Deklaracijo o človekovih osnovnih pravicah? Karkoli počnejo drugi narodi, ali lahko Amerika živi sama s seboj, če Nemčiji pusti, da se izogne tej politiki iztrebljanja. . . ? "[Xii]
"V igri Évian sta bila ogrožena tako človeška življenja kot spodobnost in samospoštovanje civiliziranega sveta," piše Walter Mondale. "Če bi se vsak dan v Évianu dogovoril, da sprejme 17,000 Judov naenkrat, bi se lahko rešil vsak Žid v rajhu."[Xiii] Seveda se bo z razširitvijo Nemčije v prihodnjih letih število Judov in nejudov, ki so jih nacisti ubili, povečalo na veliko več kot 17,000 krat 32 (za 32 narodov, ki jih predstavlja Évian).
Ervin Birnbaum je bil vodja Exodus 1947, ladja, ki je preživele holokavst prepeljala v Palestino, profesor vlade na univerzah v New Yorku, Haifi in Moskvi ter direktor projektov na kolidžu Ben Gurion v Negevu. Piše, da je »dejstvo, da Évian konferenca ni sprejela resolucije, ki obsoja nemško ravnanje z Judi, široko uporabljeno v nacistični propagandi in je dodatno okrepilo Hitlerja v njegovem napadu na evropsko židovstvo, zaradi česar so bili na koncu podvrženi Hitlerjevi končni rešitvi Judov. Vprašanje. "[Xiv] Tudi ameriški kongres takšne resolucije ni sprejel.
Hitler je ob predlogu konference v Évianu dejal: "Lahko samo upam in pričakujem, da bo drugi svet, ki tako globoko naklonjen tem zločincem [Judom], vsaj dovolj radodaren, da to simpatijo pretvori v praktično pomoč. Mi pa smo pripravljeni dati vse te zločince na razpolago tem državam, kolikor mi je mar, tudi na luksuznih ladjah. "[Xv]
Po konferenci je novembra 1938 Hitler stopnjeval svoje napade na Jude s Kristallnacht ali Kristalna noč-nočni državni nemiri, ki uničujejo in sežigajo judovske trgovine in sinagoge, med katerimi je bilo 25,000 ljudi poslanih v koncentracijska taborišča. Ime Kristallnacht se nanašajo na razbijanje oken, pozitivno vplivajo na nemire in verjetno izhajajo iz najljubše knjige propagande, avstrijsko-ameriškega Edwarda Bernaysa, Paul Joseph Goebbels Kristalizira javno mnenje.[xvi] Njegova zasluga je, da si Bernays ni privoščil dela za odnose z javnostmi za naciste, vendar so nacisti leta 1933 najeli večje newyorško podjetje za odnose z javnostmi, Carl Byoir & Associates, da bi jih prikazalo v pozitivni luči.[Xvii]
Hitler je 30. januarja 1939 v svojem izidu konference v Évianu utemeljil svoja dejanja:
„Sramoten je spektakel, ko vidimo, kako ves demokratični svet izžareva naklonjenost revnemu mučenemu judovskemu ljudstvu, a ostaja trden in trden, ko mu gre pomagati - kar je glede na njegov odnos zagotovo očitna dolžnost . Argumenti, ki so navedeni kot izgovori, da jim ne pomagamo, dejansko govorijo namesto nas Nemcev in Italijanov. Kajti tako pravijo:
„1. "Mi," to so demokracije, "ne moremo prevzeti Judov." Pa vendar v teh imperijih na kvadratni kilometer ni niti deset ljudi. Medtem ko naj bi Nemčija s svojimi 135 prebivalci na kvadratni kilometer imela prostora zanje!
„2. Zagotavljajo nam: Ne moremo jih vzeti, če jim Nemčija ni pripravljena dovoliti določenega kapitala, ki ga lahko prinesejo s seboj kot priseljenci. "[Xviii]
Težava pri Évianu žal ni bila nepoznavanje nacistične agende, ampak neuspeh pri preprečevanju tega. To je med vojno ostalo problem. To je bil problem tako pri politikih kot v širši javnosti. Leta 2018 se je anketno podjetje Gallup ozrlo nazaj in poskušalo razložiti lastno glasovanje:
"Čeprav so skoraj vsi Američani novembra 1938 obsodili teror nacističnega režima nad Judi, je istega tedna 72% Američanov reklo" ne ", ko je Gallup vprašal:" Ali bi morali dovoliti večjemu številu judovskih izgnancev iz Nemčije prišel v ZDA živeti? ' Samo 21% jih je reklo "da". . . . Predsodki do Judov v ZDA so bili v tridesetih letih 1930. stoletja očitni na različne načine. Po besedah zgodovinarja Leonarda Dinnersteina je bilo v letih od 100 do 1933. v ZDA ustanovljenih več kot 1941 novih antisemitskih organizacij. Ena najvplivnejših, Nacionalna zveza za socialno pravičnost očeta Charlesa Coughlina, je širila nacistično propagando in obtoževala vse Jude, da so komunisti. Coughlin je predal judovske ideje milijonom poslušalcev radia in jih prosil, naj se z njim "zavežejo", da "Ameriko vrnejo Američanom". Poleg obrobja se je srebrna ameriška legija Williama Dudleyja Pelleyja ("Srebrne srajce") oblikovala po nacističnih napadalcih ("rjave majice"). Nemško-ameriški bund je odkrito praznoval nacizem, v skupnostih po Združenih državah ustanovil poletna taborišča v stilu Hitlerjeve mladine in upal, da bo v Ameriki zagledal zoro fašizma. Tudi če srebrne srajce in Bund nista predstavljala mainstreama, so Gallupove ankete pokazale, da imajo številni Američani navidez predsodne predstave o Judih. Izjemna raziskava, izvedena aprila 1938, je pokazala, da je več kot polovica Američanov krivila evropske Jude za njihovo zdravljenje, ki so ga izvajali nacisti. Ta anketa je pokazala, da se je 54% Američanov strinjalo, da je bilo "preganjanje Judov v Evropi delno njihova lastna krivda", 11% jih je menilo, da so "povsem" krivi sami. Sovražnost do beguncev je bila tako zakoreninjena, da je le dva meseca po Kristallnachtu 67% Američanov nasprotovalo zakonu v ameriškem kongresu, ki naj bi sprejel otroke begunce iz Nemčije. Predlog zakona nikoli ni prišel na glasovanje v kongres. "[Xix]
Gallup bi lahko opazil mednarodno privlačnost fašizma, ki je dosegel politični uspeh v Španiji, Italiji in Nemčiji, vendar je imel vidne zagovornike v drugih državah, vključno s Francijo, kjer je fašistično gibanje še posebej navdihnilo skupino spletkarjev na Wall Streetu ki je leta 1934 neuspešno poskušal organizirati fašistični udar proti Rooseveltu.[xx] Leta 1940 je Cornelius Vanderbilt mlajši opozoril Eleanor Roosevelt na še eno takšno zavezo newyorških tajkunov in vojaških častnikov.[xxi] Leta 1927 je Winston Churchill svoj obisk v Rimu komentiral: "Nisem mogel preprečiti, da bi me očaral nežen in preprost odnos sinjorja Mussolinija ter njegova mirna, odmaknjena pripravljenost kljub tolikim bremenom in nevarnostim." Churchill je v fašizmu našel "nujen protistrup za ruski virus".[xxii]
Pet dni po Kristalni noči je predsednik Franklin Roosevelt dejal, da je odpoklical veleposlanika v Nemčiji in da je bilo javno mnenje "globoko šokirano". Ni uporabil besede "Judje". Novinar je vprašal, ali lahko kje na zemlji sprejme veliko Judov iz Nemčije. "Ne," je rekel Roosevelt. "Čas še ni zrel za to." Drugi novinar je vprašal, ali bo Roosevelt omilil priseljenske omejitve za judovske begunce. "To ni v razmišljanju," je odgovoril predsednik.[xxiii] Roosevelt leta 1939 ni hotel podpreti zakona o begunskem otroku, ki bi 20,000 14 Judom, mlajšim od XNUMX let, omogočil vstop v ZDA in nikoli ni izstopil iz odbora.[xxiv] Senator Robert Wagner (D., NY) je dejal: "Na tisoče ameriških družin je že izrazilo pripravljenost sprejeti otroke begunce v svoje domove." Prva dama Eleanor Roosevelt je svoj antisemitizem namenila podpori zakonodaji, vendar jo je njen mož leta uspešno blokiral. Amerika je zavrnila zakon Wagner-Rogers iz leta 1939 o sprejemu več judovskih in nearijskih beguncev, sprejela pa je Henningsov zakon iz leta 1940, ki je dovolil neomejeno število britanskih krščanskih otrok v ZDA.[xxv]
Medtem ko so mnogi v Združenih državah Amerike, tako kot drugod, junaško poskušali rešiti Jude pred nacisti, tudi s prostovoljnim sprejemom, jih večina ni imela. Leta 2015 se je Gallupova raziskava ozrla na ameriško anketo iz januarja 1939:
"Osnovno vprašanje, ki ga je Gallup postavil, se je nanašalo posebej na otroke begunce:" Predlagano je, da vlada dovoli, da se v to državo pripelje 10,000 otrok beguncev iz Nemčije in da jih oskrbijo v ameriških domovih. Ali podpirate ta načrt? ' Drugo vprašanje, postavljeno v drugem vzorcu, je bilo v bistvu isto kot zgoraj, vendar je vsebovalo besedno zvezo "večina judovskih" in se končalo z "naj vlada dovoli tem otrokom vstop?" Ni bilo pomembno, ali so begunske otroke označili za judovske ali ne. Jasna večina, 67% Američanov, je nasprotovala osnovni ideji, manj kot 61% pa jih je nasprotovalo kot odgovor na vprašanje, ki je vsebovalo besedno zvezo "večina jih je Judov". . . . Ločeno vprašanje Gallupa junija 1940. . . vprašal, ali bi bili Američani pripravljeni skrbeti za enega ali več otrok beguncev iz Anglije in Francije v svojem domu, dokler se vojna ne konča. Odzivi na to vprašanje so bili bolj mešani, vendar še vedno z rahlo pluralnostjo, da nasprotujejo - 46% proti, 41% za. "[xxvi] Seveda 46% tistih, ki ne želijo sprejeti otroka iz Anglije ali Francije, je drugačno kot 67% ali 61% nasprotuje vsakomur, ki gosti otroke iz Nemčije.
Junija 1939 je The St Louis, je Kuba zavrnila nemško oceansko ladjo, ki je prevažala več kot 900 judovskih beguncev iz Nemčije. Ladja je odplula vzdolž obale Floride, sledila pa ji je ameriška obalna straža, ki jo je minister za finance Henry Morgenthau Jr. poslal, da bi spremljala ladjo, če bi lahko ameriško vlado prepričali, da ji dovoli pristati. Vlade niso prepričali, ladja se je vrnila v Evropo in več kot 250 njenih potnikov je umrlo v holokavstu.[xxvii]
Ker se je usoda Judov v Evropi poslabšala, se odprtost za sprejem v ZDA ni bistveno povečala. Eden od razlogov je bil strah pred sovražnimi vohuni. Po navedbah Time Magazine, če pogledamo nazaj iz leta 2019: »Po hitrem nemškem osvajanju Francije so vsesplošni pomisleki glede ameriške varnosti spodbudili grozljivo in ogorčeno klimo mnenj; Roper Poll junija 1940 je ugotovil, da je le 2.7% Američanov menilo, da vlada dela dovolj, da bi preprečila nacistično "peto kolono", ki deluje v ZDA Nemški Judje niso bili imuni pred temi sumi. Nekateri Američani so menili, da bi Jude lahko prisilili v vohunjenje za Nemčijo na podlagi groženj njihovim sorodnikom v Nemčiji; drugi, vključno z nekdanjim državnim podsekretarjem, so menili, da bi lahko lastna "judovska pohlepnost" prisilila begunce in priseljence, da delajo za nacistično stvar. Do sredine leta 1941 je State Department naročil konzulom, naj zavrnejo vizume prosilcem, ki imajo sorodnike, ki živijo v totalitarnih državah Nemčiji, Sovjetski zvezi in Italiji, nato pa je kongres sprejel zakon, ki konzule napotuje v tujino, da zavrnejo vizum vsem tujcem, ki bi lahko ogrožajo javno varnost. "[xxviii]
Pravzaprav je junija 1940 pomočnik ameriškega državnega sekretarja za priseljence Breckenridge Long poslal dopis, v katerem je predlagal, naj Združene države za nedoločen čas odložijo sprejem priseljencev: »To lahko storimo tako, da našim konzulom preprosto svetujemo, naj preprečijo vse ovire in zahtevajo dodatne dokaze in se zatečejo k različnim upravnim napravam, ki bi odložile, odložile in odložile izdajo vizumov. " Omejevalne kvote ZDA z milijoni življenj v bilanci so bile eno, vendar 90% dovoljenih mest ni bilo zapolnjenih, kar je 190,000 ljudi obsodilo njihovo usodo.[xxix] Na čakalnem seznamu je bilo v začetku leta 300,000 več kot 1939 ljudi.[xxx]
Knjiga Dick Cheney in Liz Cheney za leto 2015, Izjemen: zakaj svet potrebuje močno Ameriko, je eden izmed neštetih poročil o superiornosti ZDA, ki ugotavlja zgodovinsko in moralno veličino ZDA v drugi svetovni vojni in v nasprotju z nacisti.[xxxi] Kot je pogosto, je značilna smrt Ane Frank. Ni omembe dejstva, da je družina Anne Frank zaprosila za vizume v Združene države, skočila skozi številne obroče, našla ljudi, ki so zanje jamčili, potegnila konce z dobro povezanimi ameriškimi velikimi posnetki, ustvarila sredstva, obrazce, pisne izjave in priporočila - in to ni bilo dovolj. Njihove vloge za izdajo vizuma so bile zavrnjene.[xxxii]
Julija 1940 je Adolf Eichmann, glavni načrtovalec holokavsta, nameraval vse Jude poslati na Madagaskar, ki je bil zdaj okupiran v Nemčiji. Ladje bi morale počakati samo, dokler Britanci, kar je zdaj pomenilo Winstona Churchilla, ne končajo blokade. Ta dan ni nikoli prišel.[xxxiii] Francoski veleposlanik je 25. novembra 1940 zaprosil ameriškega državnega sekretarja, naj razmisli o sprejemu nemških judovskih beguncev v Francijo.[xxxiv] 21. decembra je državni sekretar zavrnil.[xxxv] 19. oktobra 1941 je nekdanji ameriški predsednik Herbert Hoover v govoru po radiu dejal, da je zaradi britanske blokade umrlo več kot 40 milijonov otrok v demokracijah, ki so jih vdrli v Nemčijo. Obsojal ga je kot "holokavst".[xxxvi]
25. julija 1941 je britansko ministrstvo za informacije oblikovalo politiko, da je gradivo o nacističnih grozotah uporabljalo zmerno in le v zvezi z "nesporno nedolžnimi" žrtvami. »Ne z nasilnimi političnimi nasprotniki. In ne z Judi. "[xxxvii]
Do leta 1941 so nacisti prišli do odločitve, da bodo ubili Jude, namesto da bi jih izgnali v svet, ki jih ne bi odpeljal ali celo izpustil iz Evrope. Time Magazine ugotavlja, da je »Nemčija od oktobra 1941 dalje uradno blokirala legalno izseljevanje Judov s svojih ozemelj in pozvala zaveznike in satelitske države, naj predajo svoje Jude. Večina nemških Judov, ki so preboleli težko varnostno preverjanje v ZDA, je prišla iz nevtralnih držav. "[xxxviii]
29. julija 1942 je Eduard Schulte, izvršni direktor nemškega rudarskega podjetja, tvegal svoje življenje, da bi znanje o množičnem umoru v nemških taboriščih odnesel v Švico, da bi ga prejel v roke Gerharta Riegnerja s Svetovnega judovskega kongresa. Da bi ga Riegner dobil predsedniku svoje organizacije, rabinu Stephenu Wiseu v New Yorku, je moral prositi ameriške diplomate v Bernu, naj ga pošljejo. State Department je poročilo pokopal in ga ne deli niti z Wisejem niti s predsednikom Rooseveltom. Po mesečni zamudi je Wise poročilo prejel prek britanske vlade. Napovedal je, da je Nemčija pobila 2 milijona Judov, na delu pa je pobila ostale. The New York Times postavite to zgodbo na stran 10.[xxxix]
Urad za strateške storitve (OSS, predhodnik Cie) je imel svoje vire o genocidu v teku, poleg tega pa je imel v posesti poročilo Schulte. Uradna beseda State Departmenta ali OSS je zgodbo morda premaknila na prvo stran, vendar nobeden ni rekel niti besede. Allen Dulles iz OSS - bodoči direktor Cie - se je spomladi 1 srečal s Schultejem v Zürichu, vendar ga je zanimalo spoznavanje nacistov, ne njihovih žrtev. Ko je nemški uradnik zunanje službe Fritz Kolbe večkrat tvegal svoje življenje, da bi Dullesu prinesel informacije o nacističnih zločinih, jih je Dulles večkrat prezrl. Aprila 1943 je Kolbe opozoril Dullesa, da bodo madžarske Jude kmalu zajeli in poslali v taborišča smrti. Dullesovo poročilo o tem srečanju je končalo na Rooseveltovi mizi, vendar ni omenjalo madžarskih Judov ali predlogov, ki so jih Schulte in drugi pozvali, naj bombardirajo železniške proge do taborišč ali taborišč samih.[xl]
Ameriška vojska je bombardirala druge cilje tako blizu Auschwitza, da so ujetniki videli, kako letala prečkajo, in si zmotno predstavljali, da bodo tik pred bombardiranjem. V upanju, da bodo za ceno svojega življenja ustavili delo taborišč smrti, so zaporniki navijali za bombe, ki niso nikoli prišle. Ameriška vojska ni nikoli resneje ukrepala proti gradnji in delovanju taborišč ali v podporo pričakovanim žrtvam. Nekdanji ameriški senator in predsedniški kandidat George McGovern, ki je bil med vojno pilot B-24 in je letel na misijah v okolici Auschwitza, je pričal, da bi bilo taborišče in železniške proge enostavno dodati na ciljne sezname.[xli]
Jessie Wallace Hughan, ustanoviteljico Lige vojnih uporov, so bile leta 1942 zelo zaskrbljene zaradi zgodb o nacističnih načrtih, ki se niso več osredotočale na izgon Judov, temveč na načrte za njihov umor. Hughan je menil, da se tak razvoj dogaja "z njihovega patološkega vidika" naraven in da bi nanj res lahko ukrepali, če bi se nadaljevala druga svetovna vojna. "Zdi se, da bi bil edini način, da bi tisoče in morda milijone evropskih Judov rešili pred uničenjem," je zapisala, "naša vlada, da objavi obljubo" o premirju, pod pogojem, da evropske manjšine ne bodo več nadlegovane. . . . Bilo bi zelo grozno, če bi čez šest mesecev ugotovili, da se je ta grožnja dobesedno uresničila, ne da bi naredili celo gesto, da bi jo preprečili. " Ko so se njene napovedi do leta 1943 uresničile predobro, je pisala ameriškemu State Departmentu in New York Times: "Dva milijona [Judov] je že umrlo" in "še dva milijona bo pokončanih do konca vojne". Opozorila je, da bodo vojaški uspehi proti Nemčiji povzročili samo nadaljnje žrtvovanje Judov. "Zmaga jih ne bo rešila, saj mrtvih ni mogoče osvoboditi," je zapisala.[xlii]
Britanski zunanji minister Anthony Eden se je 27. marca 1943 v Washingtonu sestal z rabijem Wiseom in Josephom M. Proskauerjem, uglednim odvetnikom in nekdanjim sodnikom vrhovnega sodišča zvezne države New York, ki je bil takrat predsednik ameriškega judovskega odbora. Wise in Proskauer sta predlagala približevanje Hitlerju za evakuacijo Judov. Eden je zamisel zavrnil kot "fantastično nemogoče".[xliii] Toda istega dne je Eden po poročanju ameriškega zunanjega ministrstva državnemu sekretarju Cordellu Hullu povedal nekaj drugačnega:
»Hull je postavil vprašanje 60 ali 70 tisoč Judov, ki so v Bolgariji in jim grozi iztrebljanje, razen če jih bomo uspeli spraviti ven, in zelo hitro pritisnil Eden za odgovor na težavo. Eden je odgovoril, da je celotna težava Judov v Evropi zelo težka in da bi morali biti zelo previdni pri ponudbi, da bi vse Jude odpeljali iz države, kot je Bolgarija. Če bomo to storili, bodo Judje po vsem svetu želeli, da podobno ponudimo na Poljskem in v Nemčiji. Hitler bi nas lahko sprejel s katero koli takšno ponudbo in na svetu preprosto ni dovolj ladij in prevoznih sredstev, ki bi jih obravnavali. "[xliv]
Churchill se je strinjal. "Tudi če bi morali pridobiti dovoljenje za umik vseh Judov," je zapisal v odgovoru na prošnjo, "samo prevoz predstavlja težavo, ki jo bo težko rešiti." Ni dovolj pošiljanja in prevoza? V bitki pri Dunkirku so Britanci v samo devetih dneh evakuirali skoraj 340,000 mož. Ameriško letalstvo je imelo več tisoč novih letal. Med kratkim premirjem bi lahko ZDA in Britanci z zračnim prevozom prepeljali ogromno beguncev na varno.[xlv]
Niso bili vsi preveč zasedeni z vojno. Zlasti od konca leta 1942 so mnogi v ZDA in Veliki Britaniji zahtevali, da se nekaj naredi. 23. marca 1943 je nadškof Canterbury prosil hišo lordov, naj pomaga evropskim Judom. Tako je britanska vlada ameriški vladi predlagala še eno javno konferenco, na kateri bi razpravljali o tem, kaj bi lahko storili za evakuacijo Judov iz nevtralnih držav. Toda britansko zunanje ministrstvo se je balo, da bi nacisti lahko sodelovali pri takšnih načrtih, čeprav tega nikoli niso prosili, in zapisal: "Obstaja možnost, da se Nemci ali njihovi sateliti iz politike iztrebljanja spremenijo v politiko iztisnjenja in ciljajo, ko pred vojno osramotil druge države, tako da jih je zasul s tujimi priseljenci. "[xlvi]
Tu nas skrbi ni toliko reševanje življenj kot izogibanje zadregi in neprijetnosti reševanja življenj.
Ameriška vlada je sedela pri predlogu, dokler judovski voditelji niso izvedli množičnih demonstracij na Madison Square Gardenu. Na tej točki je State Department pripravil načrte za Bermudsko konferenco 19. in 29. aprila 1943, načrte, ki so zagotovili, da to ne bo nič več kot publiciteta. Nobena judovska organizacija ni bila vključena, lokacija je služila za preprečevanje ljudi, konferenca je bila namenjena zgolj dajanju priporočil odboru, ta priporočila pa ne smejo vključevati povečanega priseljevanja v ZDA ali Palestino. Bermudska konferenca je na koncu priporočila, da se "Hitlerju ne sme približati pri izpustitvi potencialnih beguncev". Bilo je tudi nekaj predlogov za pomoč beguncem pri odhodu iz Španije in izjava o povojni repatriaciji beguncev.[xlvii]
Po besedah Rafaela Medoffa z Inštituta za študije holokavsta Davida S. Wymana: »Do konference na Bermudih je večina ameriških Judov in večina članov kongresa sprejemala pristop FDR -a 'reševanje z zmago' - trditev, da je edini način za pomoč Judom Evropa naj bi premagala naciste na bojišču. Ta dolga, počasna strategija, ki je vključevala blokado in stradanje-ter zavlačevanje invazije na dan D-je obsodila veliko število njih v usodo in vznemirja vzporednice s poznejšo prakso ZDA, ki za dolga obdobja nalaga gospodarske sankcije na cele narode . Toda po Bermudih je postajalo vse večje prepričanje, da do zmage v vojni morda ne bo več nobenega evropskega Juda za reševanje. " Javni aktivizem se je močno povečal, do točke, ko se je zdelo možno, da bi ukrepal celo ameriški kongres. Preden je Roosevelt ustanovil Odbor za vojne begunce, ki je v zadnjem letu in pol vojne lahko rešil kar 200,000 ljudi.[xlviii]
Medtem ko Združenim državam ni uspelo rešiti večine Judov v Evropi, Velika Britanija ni hotela dovoliti, da bi se večje število njih naselilo v Palestini. Glede na vse krivice in nasilje, ki so nastali zaradi morebitnega ustvarjanja Izraela, in na dejstvo, da so bili Velika Britanija velika skrb arabski protesti, politike ne bi smeli preprosto obsoditi. Toda judovske skupine so jo med drugo svetovno vojno obsodile in ni dvoma, da je obljuba o deželi v Palestini v kombinaciji z zanikanjem in neuspehom svetovnih vlad slediti številnim drugim možnim destinacijam za begunce , ustvaril veliko trpljenja.
Leta 1942 je iz romunskega pristanišča na Črnem morju priplula majhna ladja, imenovana Struma, s 769 begunci, ki so poskušali priti do Palestine. Ko je prispela do Istanbula, ladja ni mogla več iti naprej. Toda Turčija ni hotela sprejeti beguncev, razen če bi Velika Britanija obljubila, da lahko vstopijo v Palestino. Velika Britanija je to zavrnila. Turčija je ladjo vlekla na morje, kjer se je razpadla. Preživel je en.[xlix]
Nasprotovanje množičnemu priseljevanju v Palestino ni prišlo le od ljudi, ki so tam živeli, ampak tudi od kralja Savdske Arabije Ibn Sauda, katerega nafta je bila pomembna za zaveznike in je upal zgraditi cevovod do Sredozemlja. Savdski kralj je kot končno točko za želeni plinovod raje izbral Sidon v Libanonu kot Haifo v Palestini.[l] Leta 1944 je bilo njegovo nasprotovanje judovskemu priseljevanju v Palestino "dobro znano" po mnenju ameriškega državnega sekretarja Edwarda Reillyja Stettiniusa mlajšega, ki je 13. decembra 1944 predsednika Roosevelta opozoril, da bi lahko pro-sionistične izjave "zelo odločno vplivale na prihodnost izjemno dragocene ameriške naftne koncesije v Savdski Arabiji. "[li]
Kršitelji Franklina Roosevelta mu očitajo, da ni storil več, in trdili, da bi se lahko potrudil, da bi Judje našli varno zatočišče na Kubi ali na Deviških otokih ali v Santo Domingu ali na Aljaski, ali - če bi bili Judje res nezaželeni kot svobodni državljani ZDA - nato v begunskih taboriščih. Seveda lahko isto pritožbo vložite proti ameriškemu kongresu. Med vojno je bilo v ZDA 425,000 nemških vojnih ujetnikov, vendar le eno taborišče za begunce v Oswegu v NY, kjer je bilo okoli 1,000 Judov.[lii] So bili nacistični vojaki 425 -krat bolj dobrodošli kot judovski begunci? No, morda so bili v nekem smislu. Vojni ujetniki so začasni in izolirani. Evo, kar Gallup pravi o svojih rezultatih anketiranja, tudi po vojni, tudi po razširjenem zavedanju o grozotah, ki bi postale glavna retroaktivna utemeljitev vojne v naslednjih desetletjih:
»Po koncu vojne je Gallup postavil več vprašanj o zelo velikem številu judovskih in drugih evropskih beguncev, ki so bili v opustošeni povojni Evropi in iščejo dom. Gallup je v vsakem od treh načinov oblikovanja vprašanj našel čisto nasprotovanje. Najmanj nasprotovanja je bilo v odgovoru na vprašanje junija 1946, v katerem so Američani vprašali, ali odobravajo ali ne odobravajo „načrta, ki zahtevajo, da vsak narod sprejme določeno število judovskih in drugih evropskih beguncev glede na velikost in število prebivalcev vsakega naroda“. . . . Odgovorov je bilo 40% za, 49% proti. . . . Avgusta se je v ločenem vprašanju sklicevalo na ime predsednika Harryja Trumana, ki pravi, da namerava predsednik zaprositi Kongres, da dovoli več judovskih in drugih evropskih beguncev v ZDA, da živijo, kot je dovoljeno po veljavni zakonodaji. Ta ideja javnosti sploh ni bila všeč, približno 72% jih je reklo, da se ne strinjajo. Vprašanje iz leta 1947 je to vprašanje lokaliziralo na državni ravni in navedlo: "Guverner Minnesote je dejal, da bi Srednji zahod lahko odpeljal več tisoč razseljenih (brezdomnih) oseb iz begunskih taborišč v Evropi" in vprašal anketirance, ali bi jih odobrili ali ne lastne države, ki sprejme približno 10,000 teh "razseljenih oseb iz Evrope". Večina, 57%, je odgovorila ne - 24% da, preostali pa ogoljujejo negotovost. "[liii]
Za tiste, ki jih zanima več informacij o ameriški politiki priseljevanja in holokavstu, je na spletnem mestu Muzeja holokavsta ZDA razdelek.[liv]
Na koncu so bili tisti, ki so ostali živi v koncentracijskih taboriščih, osvobojeni - čeprav v mnogih primerih ne zelo hitro, ne kot kaj podobnega, kar je glavna prednostna naloga. Nekateri zaporniki so bili vsaj v septembru 1946 v groznih koncentracijskih taboriščih. General George Patton je pozval, naj nihče ne "verjame, da je razseljena oseba človeško bitje, kar pa ni, kar velja zlasti za Jude, ki so nižji od živali. " Predsednik Harry Truman je takrat priznal, da "do Judov očitno ravnamo enako kot nacisti, z edino izjemo, da jih ne ubijemo."[lv]
Seveda, čeprav to ni pretiravanje, je ubijanje ljudi zelo pomembna izjema. Združene države so imele fašistične težnje, vendar jim niso podlegle kot Nemčija. Toda tudi ni bilo nobenega vsesplošnega križarskega pohoda odporništva kapitala R, ki bi rešil tiste, ki jim grozi fašizem-ne s strani ameriške vlade, ne s strani glavnega toka ZDA. Mnogi so si junaško prizadevali, z omejenim uspehom, vendar so bili v manjšini. Risanka dr. Seussa je prikazala žensko, ki je otrokom brala zgodbo z naslovom "Volk Adolf". Naslov je bil: ". . . in volk je otroke prežvečil in jim izpljunil kosti. . . Toda to so bili tuji otroci in res ni bilo pomembno. "[lvi]
Julija 2018, ko so bili občutki proti priseljencem manj sprejemljivi, a še vedno divji, je za New York Times, »Očetova družina je leta 38 po Kristallnachtu zapustila Nemčijo, vendar niso mogli priti v Združene države. Za evropske Jude je veljala kvota, in če niste mogli priti sem, so vas odpremili nazaj, nato so vas zbrali in poslali v Auschwitz - kar se je zgodilo družini mojega očeta. Vsi so bili ubiti v Auschwitzu, razen mojega očeta in njegovih staršev. Tako da imajo te zadeve proti priseljevanju zelo temačen ton. "[lvii]
Je bila druga svetovna vojna po naključju pravična vojna, ker se je končala, preden so bili pobiti vsi Judje? To je težko, saj bi si lahko skupaj z vojno ali namesto nje prizadevali rešiti milijone mrtvih. Pravzaprav ne bi bilo potrebno veliko truda, samo pripravljenost reči "dobrodošli" ali morda reči kaj takega:
"Daj mi svojo utrujenost, ubogi,
Vaše stisnjene mase hrepenijo po tem, da bi dihale svobodno
Uboga zavrnitev vaše polne obale.
Pošljite mi te, brezdomce, v nevihto,
Dvignem svetilko poleg zlatih vrat! "
Morda je bila druga svetovna vojna pravična vojna; vendar bomo morali najti drug razlog. Priljubljeno pojmovanje vojne za reševanje Judov je fikcija. Različica, v kateri je vojna upravičena preprosto zato, ker je sovražnik ubil Jude, je šibka, če vojna ni bila namenjena zaustavitvi tega zla. Politično ali propagandno naravo priljubljenih mitov in zmot lahko preprosto ponazorimo z nekaj dejstvi. Prvič, žrtve nacističnih koncentracijskih taborišč in drugih namernih umorov so vključevale najmanj toliko Judov kot Judov; te druge žrtve so bile tarče iz drugih razlogov, vendar jih včasih niti ne omenjajo niti upoštevajo.[lviii] Drugič, Hitlerjeva vojna prizadevanja so bila namenjena ubijanju in so pobila veliko več ljudi kot ubita taborišča. Pravzaprav so številni narodi tako v evropski kot v pacifiški vojni pobili veliko več ljudi, kot jih je bilo ubitih v taboriščih, vojna kot celota pa je večkrat ubila več kot število taborišč, zaradi česar je vojna nenavadno zdravilo za bolezen genocida.[lix]
##
[I] Dejansko se je britansko ministrstvo za propagando odločilo, da ne bo omenjalo Judov, ko bodo razpravljali o žrtvah nacistov. Glej Walter Laqueuer, Grozljiva skrivnost: zatiranje resnice o Hitlerjevi "končni rešitvi". Boston: Little, Brown, 1980, str. 91. Navedel Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 368.
[Ii] Frank Freidel, Franklin D. Roosevelt: Rendezvous With Destiny. Boston, Little, Brown, 1990, str. 296. Citira Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 9.
[Iii] Winston Churchill, "Sionizem proti boljševizmu", Ilustrirani nedeljski glasnik, 8. februar 1920. Citira Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 6.
[Iv] Adolf Hitler, Mein Kampf, Drugi zvezek - Nacionalsocialistično gibanje, IV. Poglavje: Osebnost in pojmovanje ljudske države, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] Harry Laughlin je leta 1920 v parlamentarnem odboru za priseljevanje in naturalizacijo v ameriškem kongresu pričal, da priseljevanje Judov in Italijanov škoduje genetski strukturi rase. "Naš neuspeh pri razvrščanju priseljencev na podlagi naravne vrednosti je zelo resna nacionalna grožnja," je opozoril Laughlin. Predsednik odbora Albert Johnson je Laughlina imenoval za strokovnjaka za evgeniko odbora. Laughlin je podprl zakon o priseljevanju Johnson-Reed iz leta 1924, ki je prepovedoval priseljevanje iz Azije in omejeval priseljevanje iz južne in vzhodne Evrope. Ta zakon je ustvaril kvote glede na število prebivalcev ZDA iz leta 1890. Odslej se priseljenci ne bi mogli pojaviti le na otoku Ellis, ampak bi morali vizume dobiti v ameriških konzulatih v tujini. Glej Rachel Gur-Arie, Enciklopedija projekta Embryo, "Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)", 19. december 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Glej tudi Andrew J. Skerritt, demokrat iz Tallahasseeja, "" Neustavljiva plima "neprekinjeno gleda na ameriško priseljensko politiko | Review of Book, ”1. avgust 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Ta zgodba je zajeta v filmu PBS "American Experience: The Eugenics Crusade", 16. oktober 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Kako je to vplivalo na naciste, glejte 4. poglavje te knjige.
[Vi] Spominski muzej Združenih držav Amerike o holokavstu, Enciklopedija o holokavstu, „Priseljevanje v ZDA, 1933–41“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] Howard Zinn, Ljudska zgodovina ZDA (Harper Perennial, 1995), str 400. Citira David Swanson, Vojna je laž: druga izdaja (Charlottesville: Just World Books, 2016), str. 32.
[VIII] Spominski muzej Združenih držav Amerike o holokavstu, Enciklopedija o holokavstu, "Konferenca Evian ne pomaga beguncem", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[IX] Holokavstni izobraževalni zaup, 70 glasov: žrtve, storilci in navzoči, "Ker nimamo rasnih težav", 27. januar 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Lauren Levy, judovska virtualna knjižnica, projekt ameriško-izraelskega zadružnega podjetja, "Dominikanska republika zagotavlja Sosuo kot zatočišče za judovske begunce," https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -begunci Glej tudi Jason Margolis, Svet, "Dominikanska republika je sprejela judovske begunce, ki so bežali iz Hitlerja, medtem ko je 31 držav gledalo stran," 9. november 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ dominikanska republika-vzela-judovske-begunce-bega-hitler-medtem-31-narodov-videz
[xi] Dennis Ross Laffer, Univerza v Južni Floridi, Scholar Commons, diplomske naloge in disertacije, podiplomska šola, »Judovska pot solz II: Zapisi o beguncih otrok iz leta 1939 in 1940«, marec 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xii] Anne O'Hare McCormick, New York Times, "Vprašanje beguncev kot preizkus civilizacije Nacija svobodne izbire beguncev Način grajanja Reicha," 4. julij 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- the-begunsko vprašanje-kot-test-civilizacije-naroda-of.html
[Xiii] Učenje iz zgodovine, spletni modul: Holokavst in temeljne pravice, dok. 11: Komentarji o konferenci Evian, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Oglejte si celoten spletni tečaj na konferenci Évian: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[Xiv] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, "Evian: Najbolj usodna konferenca vseh časov v judovski zgodovini", http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[Xv] Ervin Birnbaum, "Evian: najsodnejša konferenca vseh časov v judovski zgodovini," II. Del, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[xvi] Kristalizira javno mnenje je na voljo na spletu na http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm V zvezi z Goebbelsovo uporabo Bernaysovega dela glej Richard Gunderman, The Conversation, "Manipulacija ameriškega uma: Edward Bernays in rojstvo odnosov z javnostmi", 9. julij 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -of-the-american-mind-edward-bernays-and-the-birth-of-public-relations-44393
[Xvii] Ronn Torossian, opazovalec, »Hitlerjeva nacistična Nemčija je uporabila ameriško agencijo za odnose z javnostmi«, 22. december 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[Xviii] Sionizem in Izrael - Enciklopedijski slovar, „Evianova konferenca“, http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[Xix] Daniel Greene in Frank Newport, Gallup Polling, "Ameriško javno mnenje in holokavst", 23. april 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[xx] Jules Archer, Zarota za zaseg bele hiše: šokantna resnična zgodba o zaroti za strmoglavljenje FDR (Založba Skyhorse, 2007).
[xxi] Cornelius Vanderbilt ml., Človek sveta: Moje življenje na petih celinah (New York: Crown Publishers, 1959), str. 264. Citira David Talbot, Šahovska tabla hudiča: Allen Dulles, CIA, in Vzpon ameriške tajne vlade, (New York: HarperCollins, 2015), str. 25.
[xxii] Winston Churchill Celotni govori, vol. 4, str. 4125-26.
[xxiii] Franklin D. Roosevelt, Javni članki in naslovi Franklina D. Roosevelta, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) letn. 7, str. 597-98. Navedel Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 101.
[xxiv] David S. Wyman, Papirnate stene: Amerika in begunska kriza, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), str. 97. Navedel Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 116.
[xxv] Dennis Ross Laffer, Univerza v Južni Floridi, Scholar Commons, diplomske naloge in disertacije, podiplomska šola, »Judovska pot solz II: Zapisi o beguncih otrok iz leta 1939 in 1940«, marec 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, "Zgodovinski pregled: Pogledi Američanov na begunce, ki prihajajo v ZDA", 19. november 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -refugees-coming.aspx
[xxvii] David Talbot, Šahovska tabla hudiča: Allen Dulles, CIA, in Vzpon ameriške tajne vlade, (New York: HarperCollins, 2015), str. 42-46.
[xxviii] Richard Breitman, Čas, "Težavna zgodovina, kako je ameriško pravilo priseljencev" Javno obtožbo "blokiralo Jude, ki bežijo pred nacistično Nemčijo," 29. oktober 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxix] David Talbot, Šahovska tabla hudiča: Allen Dulles, CIA, in Vzpon ameriške tajne vlade, (New York: HarperCollins, 2015), str. 45.
[xxx] Elahe Izadi, Washington Post, »Anne Frank in njeni družini so kot begunci v ZDA tudi zavrnili vstop,« 24. november 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -naj-družini-so-prav tako-zavrnili-vstop-kot-beguncem-k-nam/? utm_term = .f483423866ac
[xxxi] Dick Cheney in Liz Cheney, Izjemen: zakaj svet potrebuje močno Ameriko (Praške izdaje, 2016).
[xxxii] Elahe Izadi, Washington Post, »Anne Frank in njeni družini so kot begunci v ZDA tudi zavrnili vstop,« 24. november 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -naj-družini-so-prav tako-zavrnili-vstop-kot-beguncem-k-nam/? utm_term = .f483423866ac
[xxxiii] Christopher Browning, Pot do Genocid (New York: Cambridge University Press, 1992), str. 18-19. Navedel Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 233.
[xxxiv] Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 257.
[xxxv] Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 267-268.
[xxxvi] Chicago Tribune, "" Feed Starved War Children, "Hoover Pleads," 20. oktober 1941. Citira Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 411.
[xxxvii] Walter Laqueuer, Grozljiva skrivnost: zatiranje resnice o Hitlerjevi "končni rešitvi". Boston: Little, Brown, 1980, str. 91. Navedel Nicholson Baker, Človeški dim: Začetki konca civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 368.
[xxxviii] Richard Breitman, Čas, "Težavna zgodovina, kako je ameriško pravilo priseljencev" Javno obtožbo "blokiralo Jude, ki bežijo pred nacistično Nemčijo," 29. oktober 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxxix] David Talbot, Šahovska tabla hudiča: Allen Dulles, CIA, in Vzpon ameriške tajne vlade, (New York: HarperCollins, 2015), str. 50-52. Prav tako, New York Times 40 let kasneje o tej temi obsežno poročali: Lucy S. Dawidowicz, "Ameriški Judje in holokavst," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xl] David Talbot, Šahovska tabla hudiča: Allen Dulles, CIA, in Vzpon ameriške tajne vlade, (New York: HarperCollins, 2015), str. 52-55.
[xli] Mark Horowitz, Revija za komentarje, "Alternativna zgodovina: pregled" Judje naj molčijo "Rafaela Medoffa," junij 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[xlii] Lawrence Wittner, Uporniki proti vojni: ameriško mirovno gibanje 1933-1983, (Temple University Press: revidirana izdaja, 1984).
[xliii] Lucy S. Dawidowicz, "Ameriški Judje in holokavst," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xliv] Ameriško zunanje ministrstvo, Urad za zgodovinarje, "Memorandum o pogovoru, g. Harry L. Hopkins, posebni pomočnik predsednika Roosevelta 55," 27. marec 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[xlv] War No More: Tri stoletja ameriškega antivojnega in pisanja miru, uredil Lawrence Rosendwald (Ameriška knjižnica, 2016).
[xlvi] PBS American Experience: “Bermudska konferenca,” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlvii] PBS American Experience: “Bermudska konferenca,” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlviii] Rafael Medoff, Inštitut David S. Wyman za študije holokavsta, "Konferenca beguncev zaveznikov -" okrutno posmehovanje ", april 2003, dr. http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[xlix] Lucy S. Dawidowicz, "Ameriški Judje in holokavst," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[l] Charlotte Dennett, Nesreča leta 3804: izgubljeni vohun, hčerino iskanje in smrtonosna politika velike igre za nafto (Chelsea Green Publishing, 2020), str. 16.
[li] Zunanji odnosi Združenih držav, 1944, letnik V, Palestina, ur. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid, et al. (Washington, DC: Tiskovni urad vlade ZDA, 1965), dokument 705. Citira Charlotte Dennett, Nesreča leta 3804: izgubljeni vohun, hčerino iskanje in smrtonosna politika velike igre za nafto (Chelsea Green Publishing, 2020), str. 23 opomba.
[lii] Mark Horowitz, Revija za komentarje, "Alternativna zgodovina: pregled" Judje naj molčijo "Rafaela Medoffa," junij 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[liii] Frank Newport, Gallup Polling, "Zgodovinski pregled: Pogledi Američanov na begunce, ki prihajajo v ZDA", 19. november 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -refugees-coming.aspx
[liv] Spominski muzej Združenih držav Amerike o holokavstu, Enciklopedija o holokavstu, „Priseljevanje v ZDA, 1933–41“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[lv] Jacques R. Pauwels, Mit o dobri vojni: Amerika v drugem svetu Vojna (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) str. 36.
[lvi] Neodvisni objektiv, "Politični dr. Seuss", https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[lvii] Rob Tannenbaum, New York Times, "Billy Joel ima dobro delo in zadetke v svoji glavi", 25. julij 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[lviii] Wikipedia, “Nesreče iz druge svetovne vojne,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[lix] Wikipedia, “Nesreče iz druge svetovne vojne,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
