ICBM: inkubacija katastrofe brez mere

Avtor: David Swanson, World BEYOND War, December 29, 2022

Obstaja preprosta ideja, ki jo najbolj učinkovito napreduje Daniel Ellsberg. Ne glede na to, ali imate radi jedrsko orožje, verjamete, da je na žalost potrebno, ali mislite, da je najbolj neumna stvar, za katero bi lahko zapravili cent – ​​še manj trilijone dolarjev –, si nikoli ne bi smeli predstavljati, da potrebujete več kot jedrsko orožje na podmornicah in letala. Imeti jih tudi na kopnem, ne glede na to, ali temu rečete sveta triada tipov jedrskega orožja ali ne, bi morali razumeti kot res, res neumnost, ne glede na to, kaj si mislite o nalaganju podmornic in letal z dovolj orožja, da bi končali vse življenje Zemljo večkrat. Morda verjamete, tako kot jaz, da skoraj nič ne more biti bolj noro kot jedrske bombe na podmornicah in letalih; ali pa lahko prisežete, da so takšne uvedbe najbolj modro dejanje, kar jih je kdaj sprejela človeška vrsta ali 4 % človeštva, ki vam je mar, ali kaj vmes. Toda obstaja nekaj bolj norega, kar bi morali biti vsi sposobni združiti in prepoznati kot najbolj noro stvar doslej: jedrske bombe na kopnem, ICBM, medcelinske balistične rakete.

ICBM so nore, ker Rusija ve, kje so vse ameriške in obratno, in ker obstajata samo dva načrta, kdaj jih uporabiti: (1) sprožiti konec življenja na planetu, (2) razjeziti hitra odločitev v nekaj minutah, da obstaja dokončen dokaz, da je nekdo drug sprožil konec življenja na planetu in hitro izstrelil ICBM, tako da je zagotovo sodeloval pri uničenju Zemlje. Seveda so možne različne vrste nesreč, a ena vrsta je napačna ugotovitev dejstev, napačno prepričanje, da je nekdo drug izstrelil jedrsko orožje, usmerjeno prav v vaše jedrsko orožje, in tega ne odkrijete v zadnjem času (kot se je zgodilo ), da je pravzaprav težava v tropu gosi ali v računalniški napaki. Z jedrskimi orodji na letalih in podmornicah scenarij številka dva ne obstaja, ker letala in podmornice niso sedeče race, drugi ne vedo, kje so, zato lahko z več prostega časa razmišljajo o svoji vlogi v morebitni posledični norosti.

Tudi če se vsi strinjamo, da je treba Zemljo večkrat narediti brez življenja - in strinjanje s tem zagotovo pomeni pomembno gesto dobre volje v smeri prilagajanja vsemu, kar mislite, da razumete - bi se morali dogovoriti o prednost, da imate na voljo še nekaj minut, v katerih lahko preverite, ali je uničenje že bilo ustvarjeno ali ne, da se lahko izognete njegovemu začetku, če se še ni, hkrati pa lahko opravite očitno pomembno, čeprav mučno dejanje pri tem aktivno sodeluje, če je.

Seveda lahko načrtujete, da dovolite, da bodo ICBM (in zgornji srednji zahod Združenih držav) uničene z izstrelki, za katere sumite, da prihajajo, saj bo, če imate prav, zgornji srednji zahod Združenih držav uničen, če izstrelite rakete ali jih pustite v tleh, in ves svet bo pokončala jedrska zima, če imate prav ali če se motite, pa izstrelite rakete. Lahko bi pustili leteče stroje za apokalipso na tleh in se mirno odločali o izstrelitvi s podmornic in letal.

Ampak to ne bo šlo. In razlog, da ne deluje, nima nobene zveze z odvračanjem. Lahko verjamete v vse mogoče stvari o odvračanju, vendar se ne morete zavedati, koliko jedrskega orožja imata Združene države in Rusija, in zmožnosti, da ga namestijo na letala in podmornice, in kaj je jedrska zima, in trditi bodisi da ICBM prispevajo k odvračanju ali da prisiljevanje Rusije (ali Kitajske ali Rusije in Kitajske, ki ju prisilite v partnerstvo proti vam), da izstreli veliko raket v zgornji srednji zahod Združenih držav, nekako zmanjšuje sposobnost Rusije, da uniči preostanek Zemlja. Trditev, da bi ena regija z jedrskimi eksplozijami, vsaka stokrat večja od tiste, ki je bila storjena Hirošimi ali Nagasakiju, uničila vse življenje na Zemlji, tudi če podmornice in letala ne bi obstajala.

Ne, razlog, da ne bo delovalo obdržati vseh teh ICBM, vendar jih nameravate ne uporabiti, je ta, da komajda lahko prepričate ljudi, da bi resno vzeli delo njihovega vzdrževanja prav zdaj. Če bi vse vojaško osebje, ki je bilo dodeljeno za vzdrževanje, varovanje in prakso uporabe stvari, razumelo, da stvari ne bodo nikoli uporabljene – ne samo, da teorija odvračanja trdi, da ne bodo nikoli uporabljene, ampak dejansko nikoli uporabljene – bi obstajala nevarnost nenamerne apokalipse. prijahati na štirih konjih. Že tako kot je, število skorajšnjih napak nakazuje, da nam samo ohranjanje jedrskega orožja daje omejeno količino časa, da naša sreča zdrži. Že ljudje po naključju (ali še huje) na letala nalepijo neidentificirane jedrske bombe in z njimi letijo po ZDA, ne da bi komu povedali. Že zdaj varovanje najmočnejšega orožja doslej velja za najmanj zaželeno poklicno pot v ameriški vojski in ljudje, ki to počnejo, razkuril, ko ne zadrogiran in goljufajo na svojih testih, ali pridobivanje pijan in vozi nuklearke po državi, z a pijan glavni celotnega programa, da ne omenjam ZDA predsedniki izbruhnilo iz njihovih sadističnih misli. ICBM se že soočajo poplave nevarnosti. Že ljudje, ki živeti blizu stvari komaj kaj mimogrede pomisli.

Lahko bi storili kot Kitajska in obdržali jedrsko orožje in obdržali izstrelke, vendar jih imeli ločeno, ne da bi bili pripravljeni na polet v trenutku, vendar bi imeli enak problem: nihče se ne bi niti pretvarjal, da jih jemlje resno. Če se jedrske bombe ne bi pojavile v prodaji na eBayu, bi bile vstopnice za njihov ogled. Torej je izbira ta, da se jih znebimo, brez slabe strani z vidika kogar koli, razen tistih, ki finančno profitirajo, ali pa jih obdržimo in vsi drug drugemu govorimo, da so zelo pomembni, če verjamemo ali ne, da bi odložili dan na z neko neumno nesrečo se vse konča. To je ena najpomembnejših odločitev, s katerimi se soočamo. Ni težko. Je tisti, ki se spopada s finančno korupcijo, vendar je glavna težava v tem, da niso samo ljudje, ki živijo v bližini stvari, tisti, ki ne razmišljajo o njih. Skoraj vsi se izogibajo razmišljanju o njih. In ko se o njih govori, je to s skrajno netočnimi informacijami in predpostavkami ali smešnim nasvetom mesta New York, da bi morali problem jedrske vojne rešiti tako, da nameravate iti noter.

Torej, kaj bomo naredili? Piše Dan Ellsberg knjige in naredi videi. Mi vsi do nešteto webinars. Na vsakem spletnem seminarju si neskončno povemo, kakšna odlična ideja bi bila, da bi se mrežna televizija ponovno predvajala Day After. Mi e-pošta in telefonski kongres. Pišemo in kličemo medije, izkazati, protest, ustvarjati umetnost in Majice, najem panojih, in vedno malo manj majhen odstotek ljudi ima kakršno koli idejo, kaj se dogaja. Še dva ali trije ljudje, običajno ljudje, ki so že v majhnem klubu, ki ne želi, da se življenje konča z uničevanjem okolja, pridejo naokoli in prav tako ne želijo, da bi se življenje končalo hitreje z jedrskim uničenjem okolja. No, tukaj je zame nekaj novega, kar bo morda nekoliko povečalo naše število. Tukaj je tisto, kar me je motiviralo, da to napišem. Peter J. Manos je izdal roman, izmišljeno pripoved o tem, kaj bi se lahko zgodilo eni sami osebi v Minotu v Severni Dakoti, ki se je posvetila nasprotovanju ICBM.

Knjiga se imenuje Sence. To je čudovita zgodba, polna ljubezni, prijateljstva in spletk. To je zgodba o nezaslišani norosti, ki pa je v resnici, če ne daleč od nje. Rad bi vedel, kaj si ljudje v Minotu, Severni Dakoti ali kjer koli drugje na Zemlji mislijo o tem. Zgodba je delno sama kontemplacija o tem, kaj bi lahko bilo potrebno, da bi korporativni mediji opravljali koristno funkcijo. Toda do te mere, da lahko leposlovne knjige dosežejo ljudi, kot jih neleposlovne knjige ne morejo, in nas vse premaknejo na načine, na katere neleposlovne knjige ne morejo, je ustvarjanje te knjige morda odgovor na vprašanje, ki ga postavlja in na katerega odgovarja drugače skozi potek njegova zelo zabavna pripoved.