Z Winslow Myersom
Stopnjevanje napetosti v Ukrajini vzbuja zaskrbljenost, da bi "požar" med konvencionalnim in taktičnim jedrskim orožjem, ki bi bil na voljo vsem strankam v spopadu, lahko kršil, kar bi imelo nepredvidene posledice.
Loren Thompson je razložil revijo Forbes (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- orožje /) kako bi lahko kriza v Ukrajini postala jedrska: z napačno inteligenco; prek nasprotnih strank, ki drug drugemu pošiljajo mešane signale; s skorajšnjim porazom za obe strani; ali s komandno razčlenitvijo na bojišču.
Zapletena ukrajinska situacija se v svoji najpreprostejši obliki sega v nasprotujoče si razlage in sisteme vrednot: za Putina je Natovo izigravanje Ukrajine predstavljalo zamero ruski domovini, ki je ni bilo mogoče priznati, zlasti glede na zgodovino večkratne invazije na Rusijo tujih sil. Z vidika Zapada je imela Ukrajina kot suveren narod pravico, da se pridruži Natu in uživa njegovo zaščito, čeprav kriza postavlja vprašanje, zakaj sploh še obstaja NATO, če se odpravimo od hladne vojne - nekdanje hladne vojne. Ali je NATO nasprotovanje Putinovemu oživljenemu ruskemu imperializmu ali je bil NATO presežek do ruskih meja prvi vzrok za njegov paranoični odziv?
Čeprav sta suverenost in demokracija pomembni politični vrednoti, je treba le obrniti scenarij v Ukrajini, da začne razumeti, če ne sočustvovati, Putinovo macho držanje. Najpomembnejši povratni primer se je že zgodil v 1962-u. Seveda gre za kubansko raketno krizo, kjer so ZDA občutile, da je njegova „sfera vpliva“ nesprejemljivo prodrla. Zdi se, da se je mednarodna skupnost 53 let pozneje le malo naučila iz dosega uničenja.
Kriza v Ukrajini je poučen primer, zakaj bi lahko zamuda velikih velesil pri izpolnjevanju obveznosti iz Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja končala v najslabšem primeru. Naši strategi niso začeli dojemati, koliko prisotnost svetovnega orožja ponovno spreminja vlogo vojaške sile pri reševanju planetarnih konfliktov.
Pri tej konfiguraciji pomaga prepoznati evolucijsko biologijo moške (tudi ženske, večinoma moške) medsebojnih konfliktov - naše borbene ali bežne reflekse. Vladni uradniki in komentatorji tiska dostojanstveno sprejemajo to stališče ali to z diplomatsko opredeljenimi racionalizacijami, toda pod vso retoriko smo še vedno na šolskem dvorišču in se bijemo po prsih in ropotamo kot gorile.
Če bi rekli, da je potrebna nova paradigma moškosti, je velika podcenjenost. Po starem sem možak, ker ščitim svoj položaj, svoj travnik. Po novem ščitim stalno življenje na planetu kot celoti. Po starem sem verodostojen, ker podpiram svoje grožnje z megatoni uničujoče (čeprav na koncu samouničujoče) moči. Po novem priznavam, da bi lahko togost mojih prepričanj končala svet. Glede na to, da je nadomestna množična smrt, iščem spravo.
Ali je možna tako korenita sprememba v sedanjem ozračju moškega nasilja, ki tako prevladuje v svetovnih medijih, športnih in video igrah ter hiper-konkurenčnem, pogosto pokvarjenem kapitalizmu? Toda upadajoča resničnost več kubanskih raketnih kriz, ob predpostavki, da jih svet preživi, bo pritiskala na ljudi, da se na planetarno raven razširijo, kaj zdaj pomeni biti zmagovalec, biti zaščitnik ne le družine ali naroda, temveč tudi planet, dom vsega, kar delimo in cenimo.
Ni tako, kot da ni nobenega precedensa za to nastajajočo moško paradigmo. Pomislite na Gandhija in kralja. So bili muhasti ali šibki? Komaj. Zmožnost razširitve identifikacije za vključitev skrbi za celotno zemljo in za celotno človeštvo je v vseh nas, ki čakamo na priložnosti za ustvarjalno obliko.
Eden od manj objavljenih primerov nove paradigme, ki se pojavlja v kreativni napetosti s staro, je Rotary. Rotary so začeli poslovneži. Posel je po naravi konkurenčen - in pogosto politično konzervativen, ker trgi zahtevajo politično stabilnost - vendar vrednote Rotaryja presegajo vidike konkurence v korist pravičnosti, prijateljstva in visokih etičnih standardov, ki vključujejo postavljanje enega vprašanja, ki nakazuje planetarno identifikacijo: je dana pobuda koristna za vse zainteresirane? Rotary ima več kot 1.2 milijonov članov v več kot 32,000 klubih med državami in geografskimi območji 200. Zavzeli so se za izjemno veliko, na videz nemogočo nalogo, da bodo na planetu prenehali s poliologijo in zelo uspešno so prišli. Mogoče bodo organizacije, kot je Rotary, postale telovadnice, v katerih bo nova moška paradigma starega izmuznila v zastaranje. Kaj bi lahko Rotary storil, če bi si upal prevzeti konec vojne?
Winslow Myers je avtor knjige "Življenje izven vojne: Vodnik za državljane" in deluje v Svetovalnem odboru Pobude za preprečevanje vojne.
