Nenasilno delovanje za mir

David Swanson, izvršni direktor podjetja World BEYOND War

Imenuje se nova knjiga Georgea Lakeyja Kako zmagamo: Vodnik po nenasilni kampanji neposrednih akcij. Na njeni platnici je risba roke, ki drži dva prsta v tistem, kar se pogosteje šteje za znak miru kot zmagovalni znak, vendar mislim, da je mišljeno kot oboje.

Morda nihče ni bolj usposobljen za pisanje takšne knjige in težko si je predstavljati boljšo napisano. Lakey je v šestdesetih letih prejšnjega stoletja napisal podobno knjigo in od takrat zadevo preučuje. Ne samo, da se uči iz gibanja za državljanske pravice, takrat ni bil le tam, ampak je v tem času uporabljal lekcije iz prejšnjih akcij za usposabljanje aktivistov. Njegova nova knjiga ponuja - vsaj zame - nova spoznanja tudi o najbolj znanih in pogosto obravnavanih nenasilnih dejanjih v preteklosti (pa tudi o številnih novih, redko obravnavanih dejanjih). Priporočam, da vsi, ki jih zanima boljši svet, takoj dobijo to knjigo.

Vendar pa se od neštetih primerov preteklih dejanj, raziskovanih v tej knjigi, - kar je povsem značilno - zelo malo omenja kar koli, kar je povezano z vojno in mirom. Običajno se pritožujejo, da so poskusili pohode, če bi imela (nedoločena) usmerjena in stopnjevalna ter trajna nenasilna akcijska kampanja boljši učinek. Dva stavka hvalita dvanajst let trajajoče uspešno taborjenje v Greenham Commonu, ki nasprotuje ameriški jedrski bazi v Angliji. Obstajajo trije stavki, ki kažejo, da kampanja, ki že štiri desetletja protestira proti proizvodnji jedrskega orožja družbe Lockheed Martin, ne ve, kako pritegniti dovolj udeležencev. Obstaja del stavka, ki priporoča film Fantje, ki so rekli NE! In o tem gre.

Toda ali lahko preberemo to čudovito knjigo in iztrgamo nekaj lekcij, ki bi se lahko nanašala na delo o koncu vojne? Ali lahko izmislimo ukrepe, ki bodo opazovalcem jasno razkrili naše cilje in primere zanje, ki razkrivajo skrivnosti in razkrivajo mite, ki so usmerjeni k tistim, ki lahko spremenijo, zdržijo in stopnjevajo ter se pritožijo na širšo udeležbo, ki so globalni ali nacionalni in lokalni.

World BEYOND War si prizadeva za gibanje za odpravo vojne z uporabo kampanj za odstranjevanje orožja (z nekaj uspeha) in zapiranje oporišč (brez večjega uspeha še pri zapiranju baz, a uspeh pri izobraževanju in novačenju), World BEYOND War Del svojega dela je tudi razkril mite, da je vojna lahko neizogibna, potrebna, koristna ali pravična. Lahko kombiniramo te stvari?

Nekaj ​​idej nam pade na pamet. Kaj pa, če bi ljudje v Združenih državah in Rusiji v ogromnem številu lahko glasovali na neodvisno ustvarjenem referendumu o razorožitvi ali prenehanju sankcij ali prenehanju sovražne in klevetniške retorike? Kaj pa, če bi se skupina Irancev in predstavniki ZDA in številnih drugih narodov dogovorili o mirovni pogodbi o lastnem ustvarjanju, ki zaključi sankcije in grožnje, ali o sporazumu iz leta 2015? Kaj pa, če so ameriška mesta in države pod pritiskom, da odgovorijo javnosti in kljubujejo sankcijam?

Kaj pa, če bi veliko število Američanov, ki zastopajo kraje in komunicirajo z lokalnimi kraji, odšlo v Irak ali na Filipine, da bi se pridružilo ljudem in vladam teh krajev in zaprosilo ameriške čete za odhod? Kaj pa, če bi med ZDA in kraji, na katerih se protestirajo, vzpostavili izmenjave, vključno z izmenjavami študentov, z velikim sporočilom, na primer »Južna Koreja pozdravlja Brez stika Američani! «

Kaj če bi kraji formalno sprejeli praznike, ki praznujejo vojne, ki se niso zgodile, in se vidno spomnili vse retorike, ki je te vojne razglasila za nujno in neizogibno? Kaj pa, če bi vsako območje po svetu in okoli Združenih držav, kjer je Al Kaida pred 9. septembrom kaj načrtovala, uradno podpisalo opravičilo Afganistanu za zavrnitev ameriške vlade, da Bin Ladena sodi v tretji državi?

Kaj pa, če bi lokalne kampanje razvile študije o ekonomski preobrazbi (katere vse gospodarske koristi bi pomenile lokalna preusmeritev iz vojne v mirovne industrije in iz lokalne vojaške baze v prednostno rabo na tej zemlji), zaposlili zaposlene v lokalnih bazah in trgovce z orožjem, zaposlili ki so zaskrbljeni zaradi vpliva na okolje, zaposlili tiste, ki jih zanima militarizacija policije, zaposlili nevojne delodajalce, da bi ponudili delovna mesta zaposlenim v vojni industriji?

Kaj če bi bili dodelani igralci, ki upodabljajo prejemnike ameriškega orožja, ameriškega vojaškega usposabljanja in ameriškega vojaškega financiranja, kot so bahrajnski kralj Hamad bin Isa Al Khalifa ali njegovo veličanstvo Paduka Seri Baginda sultan Hadži Hassanal Bolkiah Mu'izzaddin Waddaulah iz Bruneja ali predsednik Abdel Egiptovski Fattah el-Sisi ali predsednik Ekvatorialne Gvineje Teodoro Obiang Nguema Mbasogo (na desetine jih je, vsak teden ali mesec bi lahko dobili novega brutalnega diktatorja) naj bi se pojavil v lokalnih podružnicah ameriških orožnih podjetij ali pri njihovih družinah alma. kjer so bili usposobljeni za brutalnost (Generalštabna šola v Fort Leavenworthu v Kansasu, Kraljeva vojaška akademija Sandhurst v Združenem kraljestvu, Vojna šola ameriške vojske v Carlisleju v Pensilvaniji itd.) in zahtevajo, da korporacija ali šola NE potrdi kongresnica Ilhan Omar Zakon o zlorabi človekovih pravic prenehati z oboroževanjem?

Ali obstajajo načini, z drugimi besedami, pri katerih lahko protivojni napor, ki je že namenjen nenasilju in timskemu delu ter žrtvovanju in izobraževanju ter široka privlačnost, postane globalni in lokalni, katerega cilj je mirni svet, pa tudi kratkoročno dosegljiv spremembe? Spodbujam branje knjige Georgea Lakeyja z upoštevanjem teh vprašanj in poročanje o vaših odgovorih.