1. Kaj bi radi, da bi bil ameriški diskrecijski proračun podoben? Zdaj, ko 60% gredo v militarizem, kakšen odstotek bi to želel?
Mike Gravel: Zmanjšajte vojaške izdatke 50%.
Howie Hawkins: Zmanjšajte vojaške izdatke 50%.
Bernie Sanders: zmanjšanje vojaških izdatkov z neznan znesek.
Marianne Williamson: Pretvarjanje za mirno gospodarstvo nad 10 do 20 let.
Andrew Yang: zmanjšanje vojaških izdatkov z neznan znesek; premaknite 10% na vojaško infrastrukturno silo.
Julian Castro: Spletna stran zagotavlja ni stališč o ničem drugem kot priseljevanju in odnosih s Srednjo Ameriko.
Tulsi Gabbard: Ena spletna stran zagotavlja nič na drugem mestu ne reči. Lahko jo pogledamo evidenco glasovanja. Glasovala je proti zmanjšanju vojaškega proračuna.
Elizabeth Warren: Spletna stran ne reči. Glasovala je za ogromne vojaške proračune.
Pete Buttigieg: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Beto O'Rourke: Spletna stran ne reči.
Kamala Harris: Spletna stran zagotavlja ničesar ni. Glasovala je za ogromne vojaške proračune.
Joe Biden: Ne teče.
Amy Klobuchar: Spletna stran zagotavlja ničesar ni. Glasovala je za ogromne vojaške proračune.
Donald Trump: Predlaga premikanje še več sredstev od skoraj vsega drugega v vojaške izdatke, s čimer so slednje povečale na približno 65% zveznih diskrecijskih izdatkov po oddelkih, ne da bi upoštevali še en 7% za zadeve veteranov.
Cory Booker: Spletna stran zagotavlja ničesar ni. Glasoval je za ogromne vojaške proračune.
Eric Swalwell: Spletna stran zagotavlja ni stališč o ničemer drugem kot pištole, zdravstveno varstvo in izobraževanje.
Tim Ryan: Zdi se, da nima spletne strani.
John Delaney: Spletna stran zagotavlja vrsta položajev, kot da 96 odstotkov človeštva in 65 odstotkov diskrecijske porabe ne obstaja: nobene zunanje politike, razen da želi obvezno "storitev", pri čemer je vojska ena od možnosti.
Jay Inslee: Spletna stran zagotavlja ni stališč o ničem drugem kot podnebju, kar preprečuje omembo vojske kot uničitelja podnebja ali vira financiranja, ki bi ga lahko prenesli na podnebje.
Wayne Messam: Spletna stran ne pravijo, vendar spodbuja sovražnost do Rusije in Kitajske.
John Hickenlooper: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Kirsten Gillibrand: Spletna stran ne reči.
Howard Schultz: Spletna stran zagotavlja nobene pozicije, razen kave.
2. Kateri program gospodarske preobrazbe v miroljubna podjetja bi podprli?
Marianne Williamson nasveti na to temo.
Howie Hawkins nasveti na to temo.
Mike Gravel nasveti na to temo.
Howie Hawkins nasveti na to temo.
Mike Gravel nasveti na to temo.
Trump: nobena.
Vsi ostali tiho.
3. Bi končali, nadaljevali ali stopnjevali vojno ZDA v: Afganistanu? Irak? Sirija? Jemen? Pakistan? Libija? Somalija?
Tulsi Gabbard: Ena spletna stran zagotavlja o stališčih ni, vendar je glasovala za konec vojne z Jemnom in dejala, da bo končala vojne v Siriji in Afganistanu. Druga spletna stran pravi končala bi vojne v Jemnu in Siriji. Ampak ima glasoval ohraniti AUMF.
Bernie Sanders: On bi konec vojna z Jemnom in zdi se, da je razvidno, da bo končal vojne v Afganistanu, Siriji in Iraku. Glasoval je za konec vojne proti Jemnu in proti ohranitvi vojne v Afganistanu.
Bernie Sanders: On bi konec vojna z Jemnom in zdi se, da je razvidno, da bo končal vojne v Afganistanu, Siriji in Iraku. Glasoval je za konec vojne proti Jemnu in proti ohranitvi vojne v Afganistanu.
Elizabeth Warren: Spletna stran ne reči. Glasovala je za konec vojne z Jemnom in proti ohranitvi vojne v Afganistanu in predlagala, da bo končala vojne v Afganistanu in Siriji.
Mike Gravel: Spletna stran se zdi, da učinkovito sporoča, da namerava končati vsako od teh vojn, ker bi to storil zaprite vse bazein preganjajo prijateljske odnose z vsemi državami. Vendar pa bi tudi "naredil vojno ustavno", kot da bi kongres lahko ustavno kršil Ustanovno listino ZN in pakt Kellogg-Briand.
Howie Hawkins: Zdi se, da spletna stran učinkovito sporoča, da namerava konec vsaka od teh vojn, vendar - tako kot Gravel's - tega izrecno ne pravi.
Marianne Williamson: Spletna stran Zdi se, da bi predlagala, da bo končala vse vojne, vendar ne pravi.
Mike Gravel: Spletna stran se zdi, da učinkovito sporoča, da namerava končati vsako od teh vojn, ker bi to storil zaprite vse bazein preganjajo prijateljske odnose z vsemi državami. Vendar pa bi tudi "naredil vojno ustavno", kot da bi kongres lahko ustavno kršil Ustanovno listino ZN in pakt Kellogg-Briand.
Howie Hawkins: Zdi se, da spletna stran učinkovito sporoča, da namerava konec vsaka od teh vojn, vendar - tako kot Gravel's - tega izrecno ne pravi.
Marianne Williamson: Spletna stran Zdi se, da bi predlagala, da bo končala vse vojne, vendar ne pravi.
Kirsten Gillibrand: Spletna stran ne vendar je glasovala za konec vojne z Jemnom in podprla konec vojne v Afganistanu.
Andrew Yang: Spletna stran ne reči.
Julian Castro: Spletna stran zagotavlja ni stališč o ničem drugem kot priseljevanju in odnosih s Srednjo Ameriko.
Pete Buttigieg: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Beto O'Rourke: Spletna stran ne reči.
Kamala Harris: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Joe Biden: Ne teče.
Amy Klobuchar: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Donald Trump: stopnjeval je vojne v Afganistanu, Iraku, Siriji in Jemnu ter postavil veto na zakon o koncu vojne proti Jemnu in nadaljeval vojne proti Libiji, Somaliji in Pakistanu.
Cory Booker: Spletna stran zagotavlja ničesar ni. Glasoval je za konec vojne Jemnu.
Eric Swalwell: Spletna stran zagotavlja ni stališč o ničemer drugem kot pištole, zdravstveno varstvo in izobraževanje.
Tim Ryan: Zdi se, da nima spletne strani.
John Delaney: Spletna stran zagotavlja vrsta položajev, kot da 96 odstotkov človeštva in 65 odstotkov diskrecijske porabe ne obstaja: nobene zunanje politike, razen da želi obvezno "storitev", pri čemer je vojska ena od možnosti.
Jay Inslee: Spletna stran zagotavlja ni stališč o ničem drugem kot podnebju, kar preprečuje omembo vojske kot uničitelja podnebja ali vira financiranja, ki bi ga lahko prenesli na podnebje.
Wayne Messam: Spletna stran ne pravijo, vendar spodbuja sovražnost do Rusije in Kitajske.
John Hickenlooper: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Howard Schultz: Spletna stran zagotavlja nobene pozicije, razen kave.
4. Bi odpravili izjemo za militarizem v Kjotu, Parizu in drugih podnebnih sporazumih?
- - - kriket - - -
5. Ali bi podpisali / ratificirali katero od teh pogodb: Pariški podnebni sporazum? Konvencija o otrokovih pravicah? Mednarodna konvencija o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah? Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah, neobvezni protokoli? Konvencija o odpravi vseh oblik diskriminacije žensk? Konvencija proti mučenju izbirnega protokola? Mednarodna konvencija o varstvu pravic vseh delavcev migrantov in njihovih družinskih članov? Mednarodna konvencija o varstvu vseh oseb pred prisilnim izginotjem? Konvencija o pravicah invalidov? Mednarodna konvencija proti zaposlovanju, uporabi, financiranju in usposabljanju plačancev? Rimski statut Mednarodnega kazenskega sodišča? Konvencija o neuporabi zakonskih omejitev za vojne zločine in zločine proti človeštvu? Načela mednarodnega sodelovanja pri odkrivanju, aretaciji, izročitvi in kaznovanju oseb, ki so krivi za vojne zločine in zločine proti človeštvu? Konvencija o kasetnem strelivu? Konvencija o kopenskih minah? Pogodba o prepovedi jedrskega orožja? Predlagane pogodbe, ki prepovedujejo orožje v vesolju in prepovedujejo kibernetske zločine?
Mike Gravel: On seznami nekaj teh bi podprl in predlagal, da bodo drugi.
Howie Hawkins: Samo spletna stran pravi: "Obnova nedavno opuščenih sporazumov o orožju in živahnih novih pogajanj za nadaljnje zmanjšanje do popolne jedrske razorožitve."
Beto O'Rourke: Podpira Pariški sporazum.
Jay Inslee: Spletna stran zagotavlja nobenih položajev na nič drugega kot na podnebje. Podprl je pariški sporazum.
Jay Inslee: Spletna stran zagotavlja nobenih položajev na nič drugega kot na podnebje. Podprl je pariški sporazum.
Bernie Sanders: Spletna stran ne reči. Podprl je pariški sporazum.
Tulsi Gabbard: Spletna stran zagotavlja nobenih položajev na nič, ali nereči. Podprl je pariški sporazum.
Andrew Yang: Spletna stran ne reči.
Julian Castro: Spletna stran zagotavlja ni stališč o ničem drugem kot priseljevanju in odnosih s Srednjo Ameriko.
Pete Buttigieg: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Kamala Harris: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Joe Biden: Ne teče.
Amy Klobuchar: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Donald Trump: Ne.
Cory Booker: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Eric Swalwell: Spletna stran zagotavlja ni stališč o ničemer drugem kot pištole, zdravstveno varstvo in izobraževanje.
Tim Ryan: Zdi se, da nima spletne strani.
John Delaney: Spletna stran zagotavlja vrsta položajev, kot da 96 odstotkov človeštva in 65 odstotkov diskrecijske porabe ne obstaja: nobene zunanje politike, razen da želi obvezno "storitev", pri čemer je vojska ena od možnosti.
Wayne Messam: Spletna stran ne reči.
John Hickenlooper: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Kirsten Gillibrand: Spletna stran ne reči.
Howard Schultz: Spletna stran zagotavlja nobene pozicije, razen kave.
6. Bi ustavili ali nadaljevali izdatke za proizvodnjo in tako imenovano posodobitev jedrskega orožja?
Mike Gravel: On bi se znebite vseh nuklearnih jeder.
Howie Hawkins: On bi se znebite vseh nuklearnih jeder.
Beto O'Rourke: Spletna stran omenja "Jedrsko razorožitev."
Bernie Sanders: Spletna stran ne reči.
Tulsi Gabbard: Spletna stran zagotavlja nobenih položajev na nič, ali nereči. Ampak ima glasoval za financiranje novih jedrskih orožij.
Andrew Yang: Spletna stran ne reči.
Julian Castro: Spletna stran zagotavlja ni stališč o ničem drugem kot priseljevanju in odnosih s Srednjo Ameriko.
Jay Inslee: Spletna stran zagotavlja nobenih položajev na nič drugega kot na podnebje.
Jay Inslee: Spletna stran zagotavlja nobenih položajev na nič drugega kot na podnebje.
Pete Buttigieg: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Kamala Harris: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Joe Biden: Ne teče.
Amy Klobuchar: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Donald Trump: Nadaljuj.
Cory Booker: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Eric Swalwell: Spletna stran zagotavlja ni stališč o ničemer drugem kot pištole, zdravstveno varstvo in izobraževanje.
Tim Ryan: Zdi se, da nima spletne strani.
John Delaney: Spletna stran zagotavlja vrsta položajev, kot da 96 odstotkov človeštva in 65 odstotkov diskrecijske porabe ne obstaja: nobene zunanje politike, razen da želi obvezno "storitev", pri čemer je vojska ena od možnosti.
Wayne Messam: Spletna stran ne reči.
John Hickenlooper: Spletna stran zagotavlja ničesar ni.
Kirsten Gillibrand: Spletna stran ne reči.
Howard Schultz: Spletna stran zagotavlja nobene pozicije, razen kave.
7. Bi končali prodajo orožja in zagotavljanje vojaškega usposabljanja vladam? Kateri?
Mike Gravel bi končati prodajo orožja in pripeljati vse enote domov.
Howie Hawkins bi trgovce z orožjem v „neprofitna javna podjetja“.
Howie Hawkins bi trgovce z orožjem v „neprofitna javna podjetja“.
Trump: nobena.
Vsi ostali tiho.
8. Bi zaprli tuje baze? Kateri?
Trump: ne.
Vsi ostali tiho.
9. Bi ustavili ali nadaljevali prakso umora z raketami iz dronov?
Vsaka spletna stran je tiho. Kandidati, ki so v preteklosti dejali, da bodo uporabljali brezpilotna letala za umor, vključujejo: Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, Joe Biden, Kirsten Gillibrand, Cory Booker in Donald Trump.
10. Ali priznavate prepoved vojne z izjemami, ki jih vsebuje Ustanovna listina Združenih narodov? In prepoved grožnje vojni?
- - - kriket - - -
11. Ali priznavate prepoved vojne brez izjem, ki jo vsebuje pakt Kellogg-Briand?
- - - kriket - - -
12. Boste odpravili diskriminatorne prepovedi za priseljence?
Mike Gravel: Da.
Howie Hawkins: Da.
Julian Castro: Da.
Kirsten Gillibrand: Da.
Bernie Sanders: Da.
Donald Trump: Ne.
Andrew Yang: Ni jasno.
Beto O'Rourke: Ni jasno.
Vsi ostali tiho.
13. Ali bi bilo treba odpraviti, zmanjšati, ohraniti ali povečati dejansko, nevojaško stransko pomoč, ki ni povezana z obveznostmi? Koliko?
- - - kriket - - -
14. 84% južnokorejcev želi, da se je vojna končala takoj. Ali bi to morale Združene države blokirati?
Vsi ostali tiho.
15. Ali bi bilo treba NATO ohraniti ali odpraviti?
- - - kriket - - -
Parlament je januarja 2019 glasoval o predlogu zakona, ki naj bi "podprl Nato", vendar Gabbard ni glasoval.
Parlament je januarja 2019 glasoval o predlogu zakona, ki naj bi "podprl Nato", vendar Gabbard ni glasoval.
16. Ali naj bo CIA ohranjena ali ukinjena?
- - - kriket - - -
17. Ali je treba ROTC ohraniti ali odpraviti?
- - - kriket - - -
18. Ali bi se morale domače policijske sile usposabljati, sodelovati z njimi in biti oborožene s strani vojske?
- - - kriket - - -
19. Ali bi ameriška vojska morala plačati športnim ligam, skrivaj ali odkrito, za praznovanje militarizma?
- - - kriket - - -
20. Koliko bi moral biti proračun za oglaševanje ameriške vojske in koliko bi morala vlada ZDA porabiti za spodbujanje konceptov nenasilnega reševanja sporov in odpravo vojne?
- - - kriket - - -
2 Odzivi
ZDA so najbolj sramotna država na svetu, ko gre za orožje, nasilje in gazilione dolarjev, porabljenih za vojsko in vojno! Guns = nasilje, umor, uničenje, sovraštvo!
Na neki točki moramo biti realni. Čeprav nobeden od kandidatov ni uspešen, je najjasnejši način, da ugotovimo, kdo je tisti, ki bo najverjetneje spodbudil protiratno agando, samo poglej, koga neocon DNC poskuša zatreti. To bi bil Tulsi Gabbard, ki je po svojih besedah dan, ko je razglasila svojo kandidaturo in v vseh pogledih od takrat, povedala, da je njen prvi razlog za tekmovanje konec vojnega gospodarstva in vzpostavitev mirovne dividende. Noben drug kandidat v našem življenju še nikoli ni rekel ničesar podobnega. Mike Gravel je uveljavljen zagovornik proti-vojni, toda star je 88. Poleg tega je že povedal, da bo na koncu podprl Gabbarda. Torej, če resno razmišljamo o končanju vojne, bo podpiral karizmatični Gabbard. Prav tako je edina, ki bi lahko združila množično bazo, ki vključuje razočarane Trumpove podpornike, pa tudi libertarije in progresive. Če po televizijskih razpravah izstopi iz zabave, bo morda dobila priložnost za zmago, saj je med linijo med kandidati za ustanovitev in kandidati, ki niso ustanovljeni, jasno, da je javnost zadnjič mislila, da je izbrala kandidata za protipostavko v Trumpu. Priložnosti, kot je ta, se morda nikoli več ne bodo pojavile.