Avtor Tom H. Hastings
Na področju, na katerem predavam, Študije miru in konfliktov preučujemo alternative nasilju ali grožnjo nasilja pri obvladovanju konfliktov. Smo transdisciplinarno področje, torej ne črpamo le iz interdisciplinarnega sklopa raziskovalnih izsledkov - npr. Antropologija, ekonomija, izobraževanje, zgodovina, pravo, filozofija, politične vede, psihologija, religija, sociologija - ampak to počnemo z določene določbe.
Naše stališče je naklonjeno pravičnosti, pravičnosti in nenasilju. Naše raziskave preučujejo, zakaj ljudje uporabljajo destruktivne metode konflikta in zakaj in kako uporabljamo konstruktivne, ustvarjalne, transformativne, nenasilne metode ravnanja s konflikti. Obravnavamo medosebne konflikte in družbeni (skupinski) konflikt.
To raziskovanje lahko opravijo znanstveniki iz najrazličnejših disciplin, vendar ima vpliv na vse. S kakšnimi ugotovitvami bi jih lahko uporabili za splošno zunanjo politiko ZDA na Bližnjem vzhodu? Kaj bi zgodovina lahko predlagala kot logično pričakovane rezultate?
Nekatere pobude, ki bi jih lahko poskusili:
· Opravičite se za pretekle napake, napade ali izkoriščanje.
· Prenehati vsak prenos orožja v regijo.
· Umaknite vse vojaške enote in zaprite vse vojaške baze v regiji.
· Dogovorite se o vrsti mirovnih pogodb s posameznimi narodi, skupinami držav ali nadnacionalnimi organi (npr. Arabska liga, OPEC, OZN).
· Pogajati se o pogodbah o razorožitvi s posameznimi narodi, z regionalnimi skupinami narodov in z vsemi podpisniki.
· Pogajajte se o pogodbi, ki prepoveduje pridobivanje vojne.
· Sprejmite, da bodo prebivalci regije postavili svoje meje in izbrali svoje oblike upravljanja.
· Uporabite ekonomska, socialna in politična sredstva za vplivanje na regijo do najboljših praks.
· Z vsemi zainteresiranimi državami sprožite velike pobude za sodelovanje na področju čiste energije.
Čeprav nobeden od teh projektov ne bi prinesel miru in miru Bližnjemu vzhodu, je to preobrazba logičen rezultat obsežnih prizadevanj v teh smereh. Javnost najprej namesto zasebnega pridobivanja bi pokazala, da nekateri od teh ukrepov nimajo skoraj nobenih stroškov in potencialno velike koristi. Kaj imamo zdaj? Politike z zelo visokimi stroški in brez koristi. Vse palice in brez korenja je zguba.
Teorija iger in zgodovina kažejo, da ukrepi, ki obravnavajo nacije, dobro proizvajajo države, ki delujejo dobro, in obratno. Po prvi svetovni vojni je Nemčija slabo obravnavala Nemčijo in ustvarila pogoje, ki so vzrok za nacizem. Obravnave Bližnjega vzhoda, kot da bi njihovi povprečni državljani živeli v revščini pod diktatorsko vlado, podprto z ameriško vojaško pomočjo, medtem ko so ameriške korporacije močno izkoristile svoje naftne pogoje, ki so privedli do terorističnih dejanj.
Pokazalo se je, da zrušitev terorizma z vojaško silo povzroča večje in večje manifestacije terorizma. Prvi Fatahov teroristični napad je bil 1 januar 1965 - na Izraelski nacionalni sistem za prevoz vode, ki ni ubil nikogar. Naraščanje ostrega odziva in vsiljevanje ponižujočih pogojev nas je vodilo skozi stopnjevanje terorja vse do kalifata, ki ga danes vidimo s srednjeveškimi grozotami, ki jih nihče ni mogel napovedati pred leti, toda tukaj smo.
Odrasel sem v hokeju v Minnesoti. Moj oče, ki je igral na Univerzi v Minnesoti, ko se je vrnil s služenja na Filipinih v drugi svetovni vojni, je bil naš trener Peewee. Eden od njegovih gesel je bil: "Če izgubljaš, spremeni nekaj." Na Bližnjem vzhodu izgubljamo več in več, vsakič, ko uporabimo več surove sile. Čas je za spremembo.
Dr. Tom H. Hastings je glavna fakulteta v oddelku za reševanje konfliktov na državni univerzi v Portlandu in je ustanovni direktor podjetja PeaceVoice.
