Kako se zoperstaviti obema stranema vojne

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarSeptember 4, 2022

Težko je nasprotovati obema stranema v vojni in celo redkeje kot podpirati obe strani. Trgovci z orožjem podpirajo obe strani.

Ljudje po vsem svetu v poslušnosti svojim televizijam porabijo veliko časa za izražanje mnenj, ki jih te televizije izdajo o določeni vojni, ki še zdaleč ni najhujša vojna v tem trenutku. Vojna je tista, ki ustvarja največje tveganje za jedrsko apokalipso, a to običajno ne pride v mnenje.

Ne morete kar izjaviti, da nasprotujete obema stranema, ker bo to skoraj vsak dobesedno razumel kot uveljavljanje nepovezane in smešne trditve, da sta obe strani identični, in to bo razumljeno kot nezaslišana propaganda v imenu katere koli strani, ki ji poslušalec nasprotuje .

Torej morate obsoditi določena dejanja Rusije, hkrati pa obsoditi posebna dejanja Združenih držav/Ukrajine/Nata, hkrati pa eksplicitno razložiti očitno poanto, da se ta dejanja med seboj razlikujejo, in jih umestiti v zgodovinski kontekst.

Ne morete kar zagotoviti video izključno obsojanje zgražanja ZDA/NATA/Ukrajine oz video izključno obsojanje ruskih ogorčenj, tudi če sta vam všeč oba videoposnetka, ker bo eden od dveh navijaških delov ugasnil, ko se bodo govorci odkašljali.

Sploh ne moreš raje samo mir, ker bo to vzeto kot grozna žalitev kateri koli strani v vojni, ki ji je nekdo naklonjen - in ne samo kot žalitev, ampak kot domnevno plačana propaganda za drugo stran.

Ena stvar, ki jo lahko naredite, je, da nastavite spletna stran da pošljete ljudi z zbirko virov, vendar veliko ljudi ne bo nikoli obiskalo tega ali se pomaknilo navzdol dlje, kot jim je potrebno, da bi zmotno uganili, na kateri od obeh strani ste.

Lahko celo nastavite celotno spletno mesto trditi, da so vse vojne ogorčenje na vseh straneh, in razkriti vsak skupni mit o nasprotnem ter razložiti razpoložljive alternative, vendar se bo to na splošno razumelo (celo strinjalo in sočustvovalo), kot da velja za vse druge vojne v zgodovini, vendar ne tistemu, ki je trenutno v mislih.

Torej morate dejansko globoko vdihniti in ljudem povedati:

Nasprotujem vsem grozljivim ubijanjem in uničevanju v Ukrajini, popolnoma se zavedam imperialistične zgodovine Rusije in dejstva, da je širitev Nata predvidljivo in namerno pripeljala do te vojne, zgrožen sem, da so mirovni aktivisti v Rusiji zaprti, in slabo, da so v ZDA tako učinkovito prezrt, da ni potreben, razen za odmevne žvižgače - in imam te čudne položaje, medtem ko pravzaprav ne trpim zaradi posebnega skrajnega nepoznavanja zgodovine hladne vojne ali širitve Nata ali smrtonosnega primeža ameriškega orožja trgovcev z vlado ZDA ali statusom vlade ZDA kot glavnega trgovca z orožjem, največjega promotorja militarizma pri drugih vladah, glavnega graditelja tujih baz, glavnega pobudnika vojne, vrhunskega pomočnika državnega udara in da, hvala, slišal sem za desničarje norci v ukrajinski, pa tudi ruski vladi in vojski, preprosto nisem izbral enega od obeh, ki bi želel ubijati ljudi ali nadzorovati jedrsko orožje ali elektrarne d v bitkah, in res mi je slabo zaradi vseh pokolov ljudi, v katere je vpletena ruska vojska, čeprav ne morem razumeti, zakaj bi se morale skupine za človekove pravice sramovati, ker poročajo o grozodejstvih, ki jih izvaja ukrajinska vojska, in me je vem, koliko sta ZDA in Združeno kraljestvo storili za preprečitev mirne rešitve, pa tudi koliko je storila Rusija, in zavedam se, da se nekateri Rusi počutijo prestrašene in ogrožene in da so se rusko govoreči Ukrajinci počutili prestrašene in ogrožene, tako kot se zavedam, drugi Ukrajinci – da ne omenjam zahodnih televizijskih gledalcev – se počutijo prestrašene in ogrožene; pravzaprav se sam počutim precej prestrašenega in ogroženega, da bo tveganje jedrske apokalipse še naraščalo, medtem ko se vojna nadaljuje, in menim, da bi morali biti obe strani, čeprav radikalno različni in si zaslužita krivdo za zelo različne stvari, sposobni prepoznati še najmanj pa, da pat položaj, ki se vleče in vleče, ubija in uničuje, hkrati pa gradi nevarnost jedrske vojne, ne služi nikomur drugemu kot trgovcem z orožjem, niti politikom, tako da bi bilo bolje, da se zdaj pogajamo o miru, kot da tako pozneje ali da bi ugotovili, da je prepozno, da ima svet neobvezne okoljske krize in krize bolezni, s katerimi bi se bilo bolje spoprijeti, če ne bi bilo tega norega mesarstva; in to bi lahko priznali z ali brez priznanja, da sta se obe strani z nekaj zunanje pomoči lahko pogajali o vprašanjih izvoza žita in izmenjave ujetnikov, zaradi česar so smešne naveličane trditve obeh strani, da je druga stran pošast, s katero ni se smelo in ni moglo pogajati; in z ali brez priznanja, da sta se obe strani ukvarjali z neizrekljivimi grozotami in različnimi vrstami omejevanja, ciljajoč nemočne ljudi na smrt in trpljenje tako več, kot je sprejemljivo, kot manj, kot je mogoče; in z ali brez začetka odpiranja umov do alternative, ki so obstajale za obe strani, tudi na točki največjega stopnjevanja, in nenasilne neoborožene obrambne alternative, ki obstajajo za vlade in narode po vsem svetu, če se odločijo zasledovati jih v obsegu, ki bi jih naredil najbolj učinkovite.

Nato vdihnite in se za vsak slučaj sklonite pod mizo.