Kako pregnati vojno iz Amerike

Avtor Brad Wolf, Skupne DreamsJulij 17, 2022

Ta država nikoli ni resno razmišljala o politiki zdravljenja namesto vojskovanja, je artikulirala ali na kakršen koli način uporabila.

Danes sem govoril s pomočnikom za zunanjo politiko senatorja Združenih držav Amerike na načrtovanem klicu za lobiranje za našo protivojno organizacijo. Namesto da bi uporabil standardne točke lobiranja o potratni porabi Pentagona, sem prosil za odkrito razpravo o načinih, kako bi naša organizacija lahko našla uspešno strategijo za zmanjšanje proračuna Pentagona. Želel sem perspektivo nekoga, ki dela na Hillu za konservativnega senatorja.

Senatorjev pomočnik me je izpolnil. Možnosti, da bi kakršen koli zakon sprejel oba kongresna doma, ki bi zmanjšal proračun Pentagona za 10 %, so bile po pomočniku enake nič. Ko sem vprašal, ali je to zato, ker je bilo mnenje javnosti, da potrebujemo ta znesek za obrambo države, je pomočnik odgovoril, da to ni samo mnenje javnosti, ampak tudi realnost. Senator je bil prepričan, tako kot večina v kongresu, da so Pentagonove ocene groženj točne in zanesljive (in to kljub zgodovini Pentagona z neuspešnimi napovedmi).

Kot mi je opisano, vojska ocenjuje grožnje po vsem svetu, vključno z državami, kot sta Kitajska in Rusija, nato oblikuje vojaško strategijo za boj proti tem grožnjam, sodeluje s proizvajalci orožja pri oblikovanju orožja za vključitev v to strategijo, nato pa na podlagi tega pripravi proračun. strategijo. Kongres, tako demokrati kot republikanci, z veliko večino potrdijo proračun. Navsezadnje je to vojska. Očitno poznajo vojni posel.

Ko vojska začne z idejo, da se mora soočiti z vsemi težavami, ki izhajajo iz vseh krajev po vsem svetu, potem razvije globalno vojaško strategijo. To ni obrambna strategija, ampak globalna policijska strategija za vsako možno kaznivo dejanje. Ko se vsak konflikt ali območje nestabilnosti dojema kot grožnja, svet postane sovražnik.

Kaj pa, če bi takšne konflikte ali nestabilnosti obravnavali kot priložnosti in ne kot grožnje? Kaj če bi napotili zdravnike, medicinske sestre, učitelje in inženirje tako hitro, kot smo napotili brezpilotna letala, naboje in bombe? Zdravniki v mobilnih bolnišnicah so veliko cenejši od trenutnega bojnega letala F-35, ki se približuje Cena 1.6 trilijona dolarjev. In zdravniki pomotoma ne ubijajo neborcev na porokah ali pogrebih in s tem spodbujajo antiamerikanizem. Pravzaprav ne vidijo borcev ali neborcev, vidijo ljudi. Zdravijo bolnike.

Takoj se zasliši refren, ki obsoja takšno idejo kot »naivno«, vojni bobni pa zagotavljajo udarni utrip. In tako, ocena je na mestu. Po navedbah Merriam-Webster, naiven lahko pomeni »zaznamovan z neprizadeto preprostostjo« ali »brez posvetne modrosti ali informirane presoje« ali »pred tem ni bil podvržen eksperimentiranju ali določeni eksperimentalni situaciji«.

Zgornji predlog zdravnikov glede dronov se res sliši preprosto in neprizadeto. Nahraniti ljudi, ki so lačni, skrbeti zanje, ko so bolni, jih namestiti, ko nimajo zatočišča, je razmeroma enostaven pristop. Pogosto je najboljši nespremenjen preprost način. Tukaj sem kriv.

Kar zadeva »pomanjkanje posvetne modrosti ali informirane presoje«, smo bili priča Ameriki, ki je nenehno v vojni, videli smo, kako se modri, posvetni in obveščeni znova in znova katastrofalno motijo ​​za ceno sto tisoč življenj. Niso prinesli miru, nobene varnosti. Z veseljem smo krivi, da nam primanjkuje njihove posebne znamke posvetne modrosti in informirane presoje. Mi, naivni, smo svojo lastno modrost in presojo nabrali iz prenašanja njihovih katastrofalnih napak, njihove oholosti, njihovih laži.

Kar zadeva zadnjo definicijo naivnega, »ki prej ni bil podvržen eksperimentiranju«, je povsem jasno, da ta država nikoli ni resno upoštevala, artikulirala ali kakor koli uporabila politike zdravljenja in ne bojevanja. Spet naiven, kot obtožen.

Če bi v Afganistanu zgradili 2,977 bolnišnic v čast vsakemu Američanu, ki je umrl 9. septembra, bi rešili veliko več življenj, ustvarili veliko manj antiamerikanizma in terorizma ter porabili veliko manj od cene neuspešnih 11 bilijonov dolarjev. Vojna proti terorizmu. Poleg tega bi naše dejanje velikodušnosti in sočutja razburkalo vest sveta. Toda hoteli smo prelivati ​​kri, ne pa lomiti kruha. Hrepeneli smo po vojni, ne po miru. In vojno smo dobili. Dvajset let tega.

Vojna je vedno konflikt zaradi virov. Nekdo hoče, kar ima nekdo drug. Za državo, ki brez težav porabi 6 bilijonov dolarjev za neuspešno vojno proti terorizmu, lahko zagotovo zagotovimo potrebne vire hrane, zatočišča in zdravil, da preprečimo, da bi ljudje raztrgali drug drugega, in se v tem procesu rešimo pred odprtjem še ena krvaveča rana. Delati moramo tisto, kar se tako pogosto pridiga v naših cerkvah, a le redko izvaja. Izvrševati moramo dela usmiljenja.

Gre za tole: Ali smo bolj ponosni, da smo državo premagali z bombami ali jo rešili s kruhom? Kaj od tega nam kot Američanom omogoča, da dvignemo glavo? Kaj od tega poraja upanje in prijateljstvo z našimi »sovražniki«? Poznam odgovor zase in za mnoge svoje prijatelje, kaj pa mi ostali? Kako naj vojno preženemo iz Amerike? Ne poznam drugega, kot da sem naiven in sprejmem preprosta, neprizadeta dela usmiljenja.

Brad Wolf, nekdanji odvetnik, profesor in dekan skupnosti, je soustanovitelj mreže Peace Action Network v Lancasterju in piše za World BEYOND War.