Avtor: David Swanson, World BEYOND War, Marec 24, 2023
Ne morem dovolj toplo priporočiti nove knjige AB Abramsa z naslovom Izdelava grozodejstev in njene posledice: Kako lažne novice oblikujejo svetovni red. Kljub uporabi izraza »lažne novice« ni niti najmanjšega kančka trumpizma. Kljub poročanju o izmišljevanju grozodejstev ni niti najmanjšega kančka sklicevanja na nesmiselne trditve, da so šolska streljanja uprizorjena, ali kakršne koli omembe česar koli, kar ni dobro dokumentirano. Večino tukaj opisanih izmišljenih grozodejstev so njihovi izdelovalci priznali, mediji, ki so jih promovirali, pa so jih zanikali.
Govorim o tako izmišljenih grozodejstvih, kot so nemška javna množična posilstva in poboji otrok v Belgiji v prvi svetovni vojni, kot so si jih izmislili britanski propagandisti, španske grozote na Kubi, ki so si jih izmislili rumeni novinarji, da bi začeli špansko-ameriško vojno, izmišljen pokol na Trgu nebeškega miru, namišljeni dojenčki, vzeti iz inkubatorjev v Kuvajtu, množična posilstva v Srbiji in Libiji, nacistična taborišča smrti v Srbiji in na Kitajskem ali zgodbe prebežnikov iz Severne Koreje, ki se postopoma naučijo popolnoma spremeniti svoje zgodbe.
Znanost o propagandi je previdna. Prva lekcija, ki sem jo izluščil iz te zbirke, je, da mora izmišljotina dobrega grozodejstva slediti zelo natančni študiji. Preden so izumili dojenčke iz inkubatorjev, je podjetje za odnose z javnostmi Hill and Knowlton porabilo milijon dolarjev za preučevanje, kaj bi se najbolje obneslo. Podjetje Ruder in Finn je svetovno mnenje obrnilo proti Srbiji po skrbni strategiji in testiranju.
Naslednja lekcija je pomen provokacije. Če želite Kitajsko obtožiti pretiranega odziva na terorizem ali preprosto delovanja iz nerazložljivega zla, morate najprej spodbuditi nasilje, tako da bo vsaka reakcija, ki jo dobite, lahko divje pretirana. To je bila lekcija, pridobljena na Tiananmenu, tako kot drugod po svetu.
Če želite nekoga obtožiti za grozljiva grozodejstva, je najlažji način, da storite ta grozodejstva in jih nato napačno pripišete. Med vojno na Filipinih so ZDA zagrešile grozodejstva, ki so jih pripisale drugim. To je bila celotna ideja za načrte operacije Northwoods. Med korejsko vojno je Jug zagrešil različne pokole, za katere je kriv sever (ti so bili koristni pri ustvarjanju vojne in tudi pri preprečevanju konca vojne – koristna lekcija za trenutno vojno v Ukrajini, kjer grozi, da bo izbruhnil mir). Napačno pripisovanje dejanskih grozodejstev je bilo neprecenljiv trik tudi pri uporabi kemičnega orožja v Siriji.
Seveda je ključna lekcija tako predvidljiva kot pri nepremičninah (lokacija, lokacija, lokacija) in se glasi: nacisti, nacisti, nacisti. Če vaše grozodejstvo ne vzbudi gledalcev v ZDA, da pomislijo na naciste, ga res ni vredno niti obravnavati kot grozodejstvo.
Seks ne boli. Ni absolutno obvezno. To ni obtožba ali kazenski pregon zločinskega bivšega predsednika. Če pa je vaš diktator seksal s komerkoli ali ga lahko obtožijo, da je imel ali da je delil viagro ali da je načrtoval množična posilstva ali kaj podobnega, imate korak naprej z vsemi najslabšimi mediji.
Količina, ne kakovost: povežite Irak z 9. septembrom, čeprav je smešno, povežite Irak z pošiljkami antraksa, čeprav je smešno, povežite Irak z zalogami orožja, čeprav je ovrženo; samo kopičite, dokler večina ljudi ne bo verjela, da ne more biti vse laž.
Ko boste sledili vsem pravilnim korakom in izmislili čudovito grozodejstvo ali zbirko grozodejstev, boste ugotovili, da bodo to storili le tisti mediji in prebivalstvo, ki želijo verjeti vašim nesmiselnim zgodbam. Velik del sveta se lahko smeji in zmajuje z glavo. Če pa lahko pridobiš celo 30 % od 4 % človeštva, boš prispeval svoj delež k množičnim pomorom.
To je pokvarjena igra iz več razlogov. Eno je, da nobena od teh izmišljenih grozodejstev ne bi pomenila nobenega izgovora za vojno (kar je hujše od vseh grozodejstev), tudi če bi bila popolnoma resnična. Tudi ko ni vojn, so druge grozote, kot je manjše nasilje, usmerjeno proti ljudem, ki so povezani z lažno obtoženimi. Nekateri verjamejo, da je največja ovira za razumno človeško ukrepanje glede podnebja neuspeh sodelovanja ZDA in Kitajske in da so največja ovira za to divje laži o kitajskih koncentracijskih taboriščih za manjšinsko etnično skupino - čeprav večina človeštva ne ne verjemite lažem.
Vendar je vojna ime igre. Vojna propaganda se je razvijala in uporaba "humanitarnih" ali človekoljubnih vojnih laži je rasla. Tisti, ki podpirajo vojne iz takšnih razlogov, so še vedno daleč številčnejši od tistih, ki podpirajo vojne zaradi staromodnega sadističnega fanatizma. Toda grozodejstva so navzkrižna propagandna vrsta, privlačna za vse morebitne podpornike vojne, od humanitarnih do genocidnih, manjkajo le tisti, ki zahtevajo dejanske dokaze ali se jim zdi idiotsko uporabiti morebitno grozodejstvo kot razlog za ustvarjanje zagotovo večjega grozodejstva.
Propaganda grozodejstev in demonizacija sta verjetno področje največjega napredka vojne propagande v zadnjih desetletjih. Neuspeh mirovnega gibanja, ki se je pojavilo okoli vojne v Iraku pred 20 leti, da bi sledilo posledicam za odgovorne ali z učinkovitim izobraževanjem o dejstvih vojne, je treba prevzeti del krivde.
Knjiga AB Abramsa bo morda izgubila nekaj nacionalističnih bralcev, če bo vključevala samo izmišljotine grozodejstev ZDA (in zaveznikov), a kljub temu je knjiga le vzorčenje primerov. Ob branju se vam lahko porodi še marsikaj. Vendar je vključenih več primerov, kot se večina ljudi zaveda, in večina primerov je serij, ne osamljenih incidentov. Na primer, obstaja dolg seznam grozot, ki so jih Iračani lažno obtožili, da so začeli zalivsko vojno. Dojenčki v inkubatorju so tisto, kar se spominjamo - iz istega razloga, kot so ga izumili; to je dobro izbrano grozodejstvo.
Knjiga je daljša, kot bi morda pričakovali, saj vključuje veliko vojnih laži, ki niso strogo izmišljotine grozodejstev. Vključuje tudi veliko pripovedi o dejanskih grozodejstvih, ki so jih zagrešile Združene države ali njihovi zavezniki. Vendar pa je večina tega precej relevantnega, in ne samo za opozarjanje na hinavščino, ampak tudi za opažanje divje različne obravnave, ki jo lahko dobijo različna grozodejstva in domnevna grozodejstva v medijih, pa tudi za premislek o projekciji ali zrcaljenju. To pomeni, da se pogosto zdi, da ameriška vlada na druge projicira prav takšne grozodejstva, s katerimi je zaposlena, ali pa hitro preganja natanko to, česar je pravkar lažno obtožila nekoga drugega. Zato je moj odziv na nedavno poročanje o havanskem sindromu nekoliko drugačen od odziva nekaterih ljudi. Dobro je, da je velik del ameriške vlade opustil to zgodbo. Toda ko izvemo, da ga Pentagon še vedno preganja in eksperimentira na živalih, da bi poskušal razviti vrsto orožja, za katerega obtožuje Kubo ali Rusijo, moja skrb ni omejena na krutost do živali. Skrbi me tudi, da bi lahko ZDA ustvarile, uporabljale in širile orožje in nekega dne lahko natančno obtožile vse vrste ljudi, da so ustvarili sindrom, ki je začel življenje kot izmišljotina.
Knjiga ponuja veliko konteksta, a večinoma dragocenega, vključno z zagotavljanjem dejanskih motivov za vojne, za katere so bila izmišljena grozodejstva uporabljena kot navidezni motivi. Knjiga se sklene z namigom, da smo morda na prelomnici v globalnem zavračanju verjeti ameriškemu pompu. Vsekakor upam, da je to res in da nagnjenost k verovanju v red, ki temelji na norcih, ni zamenjana s težnjo k verovanju vojnim iztrebkom kogar koli drugega.
