Kako je Zahod tlakoval pot ruskim jedrskim grožnjam nad Ukrajino

avtor Milan Rai, Mirovne novice, Marec 4, 2022

Poleg strahu in groze, ki jo povzroča trenutni ruski napad v Ukrajini, so bili mnogi šokirani in prestrašeni zaradi nedavnih besed in dejanj ruskega predsednika Vladimirja Putina v zvezi z njegovim jedrskim orožjem.

Jens Stoltenberg, generalni sekretar jedrsko oboroženega zavezništva Nato, je dejal se imenuje Najnovejše ruske jedrske poteze glede Ukrajine so "neodgovorne" in "nevarne retorike". Britanski konservativni poslanec Tobias Ellwood, ki predseduje izbirnemu odboru za obrambo hiše skupne hiše, Opozoril (tudi 27. februarja), da bi ruski predsednik Vladimir Putin "lahko uporabil jedrsko orožje v Ukrajini". Konservativni predsednik izbirnega odbora za zunanje zadeve, Tom Tugendhat, dodano 28. februarja: "ni nemogoče, da bi bilo mogoče dati rusko vojaško naročilo za uporabo jedrskega orožja na bojišču."

Na bolj treznem koncu stvari je Stephen Walt, profesor mednarodnih odnosov na harvardski Kennedy School of Government, Rekel o New York Times: 'Moje možnosti za smrt v jedrski vojni se še vedno zdijo neskončno majhne, ​​čeprav večje kot včeraj.'

Ne glede na to, kako velike ali majhne so možnosti jedrske vojne, so ruske jedrske grožnje moteče in nezakonite; pomenijo jedrski terorizem.

Žal to niso prve tovrstne grožnje, ki jih je videl svet. Jedrske grožnje so bile izrečene že prej, vključno – kot je morda težko verjeti – s strani ZDA in Velike Britanije.

Dva osnovna načina

Obstajata dva osnovna načina, kako lahko povzročite jedrsko grožnjo: s svojimi besedami ali s svojimi dejanji (kar počnete s svojim jedrskim orožjem).

Ruska vlada je v zadnjih dneh in tednih dala obe vrsti signalov. Putin je imel grozilne govore, premikal pa je in mobiliziral tudi rusko jedrsko orožje.

Bodimo jasni, Putin je že uporabo rusko jedrsko orožje.

Ameriški vojaški žvižgač Daniel Ellsberg je poudaril, da je jedrsko orožje Rabljeni ko so takšne grožnje, na način, "da se pištolo uporabi, ko jo v neposrednem soočenju nekoga usmeriš v glavo, ne glede na to, ali je sprožilec povlečen ali ne".

Spodaj je ta citat v kontekstu. Ellsberg trdi da so bile jedrske grožnje že večkrat izrečene – s strani ZDA:

'Mislitev, ki je skupna skoraj vsem Američanom, da »od Nagasakija ni bilo uporabljeno jedrsko orožje«, je napačna. Ne gre za to, da se je ameriško jedrsko orožje z leti preprosto kopičilo – zdaj ga imamo več kot 30,000, potem ko smo razstavili več tisoč zastarelih – neuporabljenega in neuporabnega, razen za edino funkcijo odvračanja od njegove uporabe proti nam s strani sovjetov. Vedno znova, na splošno v tajnosti od ameriške javnosti, je bilo ameriško jedrsko orožje uporabljeno za povsem različne namene: na natančen način, kot se uporablja pištola, ko jo v neposrednem soočenju nekoga usmerite v glavo, ne glede na to, ali je sprožilec ali ne. je potegnjen.'

"Ameriško jedrsko orožje je bilo uporabljeno za povsem različne namene: na natančen način, kot se uporablja pištola, ko jo v neposrednem soočenju nekoga usmerite v glavo, ne glede na to, ali je sprožilec potegnil ali ne."

Ellsberg je dal seznam 12 ameriških jedrskih groženj, ki segajo od 1948 do 1981. (Pisal je leta 1981.) Seznam bi lahko danes podaljšali. Nekaj ​​novejših primerov so bili podani v Bilten atomskih znanstvenikov leta 2006. O tej temi se veliko bolj svobodno razpravlja v ZDA kot v Združenem kraljestvu. Celo seznami ameriškega State Departmenta nekaj primerov o tem, kar imenuje "poskusi ZDA izkoristiti grožnjo jedrske vojne za dosego diplomatskih ciljev". Ena najnovejših knjig na to temo je Joseph GersonJe Imperij in bomba: Kako ZDA uporabljajo jedrsko orožje za prevlado nad svetom (Pluton, 2007).

Putinova jedrska grožnja

Če se vrnem v sedanjost, predsednik Putin je dejal 24. februarja v svojem govoru, ki je napovedal invazijo:

»Zdaj bi rad povedal nekaj zelo pomembnega za tiste, ki bi jih morda mikalo, da bi se vmešali v ta razvoj od zunaj. Ne glede na to, kdo nam skuša stati na poti ali še toliko bolj ogrožati našo državo in naše ljudi, morajo vedeti, da se bo Rusija odzvala takoj, posledice pa bodo takšne, kot jih še niste videli v celotni zgodovini.'

Mnogi so to pravilno razumeli kot jedrsko grožnjo.

Putin šel naprej:

Kar zadeva vojaške zadeve, je današnja Rusija tudi po razpadu ZSSR in izgubi precejšnjega dela svojih zmogljivosti ena najmočnejših jedrskih držav. Poleg tega ima določeno prednost pri številnih najsodobnejših orožjih. V tem kontekstu nihče ne bi smel dvomiti, da se bo morebitni agresor soočil s porazom in zloveščimi posledicami, če bo neposredno napadel našo državo.'

V prvem delu je bila jedrska grožnja proti tistim, ki 'motijo' invazijo. V tem drugem razdelku naj bi bila jedrska grožnja proti "agresorjem", ki "neposredno napadajo našo državo". Če dešifriramo to propagando, Putin tam skoraj zagotovo grozi, da bo uporabil bombo za vse zunanje sile, ki 'neposredno napadejo' ruske enote, vpletene v invazijo.

Oba citata lahko torej pomenita isto stvar: "Če se zahodne sile vojaško vpletejo in ustvarijo težave za našo invazijo na Ukrajino, bomo lahko uporabili jedrsko orožje in ustvarili "posledice, kakršne še niste videli v svoji celotni zgodovini."

Jedrska grožnja Georgea HW Busha

Čeprav je ta vrsta pretiranega jezika zdaj povezana z nekdanjim ameriškim predsednikom Donaldom Trumpom, se ne razlikuje veliko od tistega, ki ga uporablja ameriški predsednik George HW Bush.

Januarja 1991 je Bush pred zalivsko vojno leta 1991 Iraku izdal jedrsko grožnjo. Napisal je sporočilo, ki ga je ameriški državni sekretar James Baker ročno izročil iraškemu zunanjemu ministru Tariqu Azizu. V njegovem pismo, Bush Napisal iraškemu voditelju Sadamu Husseinu:

„Naj povem tudi, da Združene države ne bodo tolerirale uporabe kemičnega ali biološkega orožja ali uničenja kuvajtskih naftnih polj. Poleg tega boste neposredno odgovorni za teroristične akcije proti kateri koli članici koalicije. Ameriško ljudstvo bi zahtevalo najmočnejši možni odgovor. Vi in vaša država boste plačali strašno ceno, če boste naročili tovrstna nepremišljena dejanja.'

Baker dodano ustno opozorilo. Če bi Irak uporabil kemično ali biološko orožje proti vdoru ameriških vojakov, bo »ameriško ljudstvo zahtevalo maščevanje. In imamo sredstva, da to izpeljemo ... [T]to ni grožnja, je obljuba.' Baker šel povedat da, če bi takšno orožje uporabili, cilj ZDA "ne bi bila osvoboditev Kuvajta, ampak odprava sedanjega iraškega režima". (Aziz je zavrnil pismo.)

Ameriška jedrska grožnja Iraku januarja 1991 ima nekaj podobnosti s Putinovo grožnjo iz leta 2022.

V obeh primerih je bila grožnja vezana na določeno vojaško kampanjo in je bila v nekem smislu jedrski ščit.

V primeru Iraka je bila Busheva jedrska grožnja posebej usmerjena v preprečevanje uporabe nekaterih vrst orožja (kemičnega in biološkega) ter nekaterih vrst iraških akcij (terorizem, uničenje kuvajtskih naftnih polj).

Danes je Putinova grožnja manj specifična. Matthew Harries iz britanskega vojaškega možganskega centra RUSI, Rekel o Guardian da so bile Putinove izjave v prvi vrsti preprosto ustrahovanje: 'lahko vas poškodujemo, boj z nami pa je nevaren'. Bili so tudi opomnik Zahodu, naj ne gre predaleč s podporo ukrajinski vladi. Harries je dejal: 'Mogoče Rusija načrtuje brutalno eskalacijo v Ukrajini in to je opozorilo Zahoda, da se izogibaj.' V tem primeru je jedrska grožnja ščit za zaščito invazijskih sil pred Natovim orožjem na splošno, ne pa katero koli posebno vrsto orožja.

"Zakonito in racionalno"

Ko je vprašanje zakonitosti jedrskega orožja šlo leta 1996 pred Svetovno sodišče, je jedrsko grožnjo ZDA Iraku leta 1991 eden od sodnikov omenil v svojem pisnem mnenju. Sodnik svetovnega sodišča Stephen Schwebel (iz ZDA) Napisal da je jedrska grožnja Bush/Baker in njen uspeh pokazala, da je „v nekaterih okoliščinah grožnja z uporabo jedrskega orožja – dokler ostane orožje, ki ga mednarodno pravo ne prepoveduje – lahko zakonita in racionalna.“

Schwebel je trdil, da, ker Irak očitno ni uporabil kemičnega ali biološkega orožja, potem ko je prejel jedrsko grožnjo Bush/Baker, ker prejel je to sporočilo, je bila jedrska grožnja dobra stvar:

„Tako obstajajo zabeleženi izjemni dokazi, ki kažejo, da je agresorja odvračalo ali bi ga lahko odvrnilo od uporabe prepovedanega orožja za množično uničevanje proti silam in državam, ki so se na poziv Združenih narodov postavile proti njegovi agresiji zaradi tega, kar je agresor dojel kot grožnjo za uporabi jedrsko orožje proti njej, če najprej uporabi orožje za množično uničevanje proti silam koalicije. Ali je mogoče resno trditi, da je bila izračunana – in očitno uspešna – grožnja gospoda Bakerja nezakonita? Gotovo je grožnja ohranila načela Ustanovne listine Združenih narodov, ne pa jih kršila.

Morda se bo pojavil ruski sodnik, ki bo nekaj časa v prihodnosti trdil, da je Putinova jedrska grožnja tudi "trajala, ne pa kršila" načela Ustanovne listine ZN (in celotnega mednarodnega prava), ker je bila učinkovita pri "odvračanju" od vmešavanja Nata. .

Tajvan, 1955

Še en primer ameriške jedrske grožnje, ki jo v Washingtonu DC pomnijo kot 'učinkovito', je bil leta 1955 nad Tajvanom.

Med prvo krizo v Tajvanski ožini, ki se je začela septembra 1954, je kitajska komunistična ljudska osvobodilna vojska (PLA) sprožila artilerijski ogenj na otokih Quemoy in Matsu (ki jim je vladala tajvanska vlada Guomindang/KMT). V nekaj dneh po začetku bombardiranja je združenje poveljnikov generalštaba ZDA v odgovor priporočilo uporabo jedrskega orožja proti Kitajski. Nekaj ​​mesecev je to ostal zasebni, četudi resen pogovor.

PLA je nadaljevala vojaške operacije. (Zadevni otoki so zelo blizu celine. Eden je le 10 milj od obale od Kitajske, medtem ko je več kot 100 milj od glavnega otoka Tajvana.) KMT je izvajal tudi vojaške operacije na celini.

15. marca 1955 je ameriški državni sekretar John Foster Dulles Rekel tiskovna konferenca, da bi ZDA lahko posredovale v sporu na Tajvanu z jedrskim orožjem: 'manjše atomsko orožje ... ponuja možnost zmage na bojišču brez škode civilistom'.

To sporočilo je naslednji dan okrepil ameriški predsednik. Dwight D Eisenhower Rekel tisk, da v vsakem boju, "kjer se te stvari [jedrsko orožje] uporabljajo za strogo vojaške cilje in za strogo vojaške namene, ne vidim razloga, zakaj jih ne bi uporabljali točno tako, kot bi uporabili kroglo ali karkoli drugega '.

Dan za tem podpredsednik Richard Nixon je dejal: "Taktični atomski eksplozivi so zdaj običajni in se bodo uporabljali proti tarčam katere koli agresivne sile" v Pacifiku.

Eisenhower se je naslednji dan vrnil z bolj 'metalnim' jezikom: omejena jedrska vojna je bila nova jedrska strategija, kjer bi lahko bila "cela nova družina tako imenovanega taktičnega ali bojnega jedrskega orožja"uporabljeni kot naboji".

To so bile javne jedrske grožnje Kitajski, ki ni bila jedrska država. (Kitajska je svojo prvo jedrsko bombo preizkusila šele leta 1964.)

Zasebno, ameriška vojska izbran jedrski cilji, vključno s cestami, železnicami in letališči vzdolž južne kitajske obale, ter ameriško jedrsko orožje so bili razporejeni v ameriško bazo na Okinavi na Japonskem. Ameriška vojska se je pripravila na preusmeritev bataljonov jedrskega topništva na Tajvan.

Kitajska je 1. maja 1955 prenehala obstreljevati otoka Quemoy in Matsu.

V ameriškem zunanjepolitičnem establišmentu se vse te jedrske grožnje Kitajski obravnavajo kot uspešna uporaba ameriškega jedrskega orožja

Januarja 1957 je Dulles javno proslavil učinkovitost jedrskih groženj ZDA proti Kitajski. on Rekel življenje revije, da so grožnje ZDA, da bodo z jedrskim orožjem bombardirale cilje na Kitajskem, pripeljale njene voditelje za pogajalsko mizo v Koreji. Trdil je, da je administracija Kitajski preprečila pošiljanje vojakov v Vietnam tako, da je leta 1954 poslala dve ameriški letalonosilki, oboroženi s taktičnim jedrskim orožjem, v Južnokitajsko morje. Dulles je dodal, da so jih podobne grožnje z jedrskim napadom na Kitajsko "končno ustavile v Formosi" (Tajvan). ).

V zunanji politiki ZDA se vse te jedrske grožnje Kitajski obravnavajo kot uspešna uporaba ameriškega jedrskega orožja, uspešni primeri jedrskega ustrahovanja (vljuden izraz je 'atomska diplomacija').

To je nekaj načinov, s katerimi je Zahod danes tlakoval pot Putinovim jedrskim grožnjam.

(Novo, strašljivo, Podrobnosti o skorajšnji uporabi jedrskega orožja v drugi krizi v ožini leta 1958 so je pokazala, Daniel Ellsberg leta 2021. On tweeted takrat: 'Opomba za @JoeBidena: učite se iz te skrivne zgodovine in ne ponavljajte te norosti.')

strojna oprema

Jedrske grožnje lahko tudi brez besed, s tem, kar počnete s samim orožjem. Z njihovo približevanjem konfliktu ali z dvigom stopnje jedrske pripravljenosti ali z izvajanjem vaj jedrskega orožja lahko država učinkovito pošlje jedrski signal; predstavljajo jedrsko grožnjo.

Putin je premaknil rusko jedrsko orožje, ga postavil v stanje višje pripravljenosti in odprl tudi možnost, da ga bo namestil v Belorusiji. Belorusija je soseda Ukrajine, je bila pred nekaj dnevi izhodišče za severne invazijske sile, zdaj pa je poslala svoje vojake, da se pridružijo ruskim invazijskim silam.

Skupina strokovnjakov Napisal v Bilten atomskih znanstvenikov 16. februarja, pred ponovno rusko invazijo:

„Februarja so odprtokodne slike ruskega kopičenja potrdile mobilizacijo raket kratkega dosega Iskander, namestitev križarskih raket 9M729 v Kaliningrad in premike križarskih raket Khinzal na ukrajinsko mejo. Skupaj so te rakete sposobne zadeti globoko v Evropo in ogroziti prestolnice številnih držav članic Nata. Ruski raketni sistemi niso nujno namenjeni uporabi proti Ukrajini, temveč za preprečevanje kakršnih koli Natovih prizadevanj za posredovanje v zamišljeni ruski »bližnji tujini«.

Cestno mobilne rakete Iskander-M kratkega dosega (300 milj) lahko nosijo konvencionalne ali jedrske bojne glave. Razporejeni so bili v ruski provinci Kaliningrad, sosednji Poljski, približno 200 milj od severne Ukrajine. saj 2018. Rusija jih je opisala kot števec proti ameriškim raketnim sistemom, nameščenim v vzhodni Evropi. Iskander-Ms naj bi bili mobilizirani in pripravljeni v pripravo na to zadnjo invazijo.

Ruska vojska naj bi imela zemeljsko križarsko raketo 9M729 ("Screwdriver" za Nato) najvišji doseg le 300 milj. Zahodni analitiki Verjemite ima doseg med 300 in 3,400 miljami. 9M729 lahko nosi jedrske bojne glave. Po poročilih so bile te rakete nameščene tudi v provinci Kaliningard, na meji s Poljsko. Te rakete bi lahko prizadele celotno Zahodno Evropo, vključno z Združenim kraljestvom, če imajo zahodni analitiki prav glede dosega 9M729.

Kh-47M2 Kinžal ('Dagger') je križarska raketa za kopenski napad z dosegom morda 1,240 milj. Lahko nosi jedrsko bojno glavo, 500-kt bojno glavo, ki je desetkrat močnejša od bombe v Hirošimi. Zasnovan je za uporabo proti "zemeljskim ciljem visoke vrednosti". Projektil je bil razporejeni v Kaliningrad (spet, ki ima mejo s članico Nata, Poljsko) v začetku februarja.

Pri Iskander-Ms je bilo orožje že tam, njihova pripravljenost se je dvignila in so bili bolj pripravljeni za akcijo.

Putin je nato zvišal stopnjo pripravljenosti za vse rusko jedrsko orožje. 27. februarja Putin je dejal:

"Visoki uradniki vodilnih držav Nata dovoljujejo tudi agresivne izjave proti naši državi, zato ministru za obrambo in načelniku generalštaba [ruskih oboroženih sil] naročam, da odvračilne sile ruske vojske prevedeta na poseben način. bojne dolžnosti.'

(Pozneje tiskovni predstavnik Kremlja Dmitrij Peskov pojasnjeno da je bil zadevni "višji uradnik" britanska zunanja ministrica Liz Truss, ki je opozorila, da bi lahko vojna v Ukrajini povzročila "spopade" in konflikt med Natom in Rusijo.)

Matthew Kroenig, jedrski strokovnjak pri Atlantskem svetu, Rekel o Financial Times: „To je res ruska vojaška strategija za podporo konvencionalni agresiji z jedrskimi grožnjami ali tako imenovana „strategija stopnjevanja za deeskalacijo“. Sporočilo Zahodu, Natu in ZDA je: "Ne vpletajte se, sicer lahko stvari stopnjujemo na najvišjo raven."

Strokovnjake je zmedel izraz "posebni način bojne dolžnosti", kot je ta ne del ruske jedrske doktrine. Z drugimi besedami, nima posebnega vojaškega pomena, zato ni povsem jasno, kaj pomeni, razen da jedrsko orožje postavi v nekakšno visoko pripravljenost.

Putinov ukaz je Pavel Podvig, eden najboljših svetovnih strokovnjakov za rusko jedrsko orožje (in znanstvenik na Inštitutu ZN za raziskave razorožitve v Ženevi) namesto da bi sprožil aktivno pripravo na napad. Podvig razložiti: 'Kot razumem način delovanja sistema, v mirnem času ne more fizično posredovati ukaza za izstrelitev, kot da bi bila vezja »odklopljena«.' To pomeni 'Signala ne morete fizično oddajati, tudi če želite. Tudi če pritisnete gumb, se ne bi zgodilo nič.' Zdaj je vezje povezano, 'tako da se lahko izda naročilo za izstrelitev prek, če je izdano".

"Povezovanje vezja" pomeni tudi, da je zdaj lahko rusko jedrsko orožje začela tudi če je sam Putin ubit ali ga ni mogoče doseči – a to se lahko zgodi le, če se na ruskem ozemlju zaznajo jedrske eksplozije, meni Podvig.

Mimogrede, referendum v Belorusiji konec februarja odpre vrata premestiti rusko jedrsko orožje še bližje Ukrajini, tako da ga prvič po letu 1994 postavi na beloruska tla.

'Ustvarjanje zdravega spoštovanja'

Tako približevanje jedrskega orožja konfliktu kot dvig stopnje jedrske pripravljenosti se že več desetletij uporabljata za signalizacijo jedrskih groženj.

Na primer, med britansko vojno z Indonezijo (1963 – 1966), ki je tukaj znana kot "malezijska konfrontacija", je Združeno kraljestvo poslalo strateške jedrske bombnike, dele jedrskih odvračilnih sil "V-bomber". Zdaj vemo, da so vojaški načrti vključevali samo bombnike Victor ali Vulcan, ki so nosili in spuščali običajne bombe. Ker pa so bili del strateških jedrskih sil, so s seboj nosili jedrsko grožnjo.

V Časopis zgodovinskega društva RAF članek o krizi, vojaški zgodovinar in nekdanji pilot RAF Humphrey Wynn piše:

„Čeprav so bili ti V-bombniki nameščeni v konvencionalni vlogi, ni dvoma, da je njihova prisotnost odvračala. Kajti podobno kot B-29, ki so jih Združene države poslale v Evropo v času berlinske krize (1948–49), je bilo zanje znano, da so »jedrsko sposobni«, če uporabimo priročen ameriški izraz, tako kot Canberras iz blizu Vzhodne letalske sile in RAF Nemčije.'

Za poznavalce "jedrsko odvračanje" vključuje zastraševanje (ali "ustvarjanje zdravega spoštovanja" med) domorodcev

Da bi bilo jasno, je RAF že pred tem rotiral V-bombarje skozi Singapur, vendar so med to vojno ostali zunaj njihovega običajnega roka. Glavni letalski maršal RAF David Lee v svoji zgodovini RAF v Aziji piše:

„znanje o moči in usposobljenosti RAF je ustvarilo zdravo spoštovanje med indonezijskimi voditelji in odvračanje učinek borcev zračne obrambe RAF, lahkih bombnikov in V-bombarderji na ločitvi iz Bomber Command je bila absolutna.' (David Lee, Eastward: Zgodovina RAF na Daljnem vzhodu, 1945 – 1970, London: HMSO, 1984, str. 213, poudarek dodan)

Vidimo, da za insajderje 'jedrsko odvračanje' vključuje zastraševanje (ali 'ustvarjanje zdravega spoštovanja' med) domorodcev – v tem primeru na drugem koncu sveta od Britanije.

Komaj je treba reči, da je bila Indonezija v času soočenja, tako kot danes, država brez jedrskega orožja.

Putinov govor o postavitvi ruskih 'odvračilnih' sil danes v pripravljenost ima podoben pomen v smislu 'odvračanje = ustrahovanje'.

Morda se sprašujete, ali so bili Victorji in Vulkanci poslani v Singapur samo s konvencionalnim orožjem. To ne bi vplivalo na močan jedrski signal, ki so ga poslali ti strateški jedrski bombniki, saj Indonezijci ne bi vedeli, kakšen tovor nosijo. Podmornico Trident bi lahko poslali v Črno morje danes in, četudi bi bila popolnoma brez kakršnega koli eksploziva, bi jo razlagali kot jedrsko grožnjo Krimu in ruskim silam širše.

Kot se zgodi, je imel britanski premier Harold Macmillan pooblaščen skladišče jedrskega orožja v RAF Tengah v Singapurju leta 1962. Navidezno taktično jedrsko orožje Red Beard je bilo odpeljano v Tengah leta 1960 in 48 dejanskih Redbeards razporejeni tam leta 1962. Torej so bile jedrske bombe na voljo lokalno med vojno z Indonezijo od 1963 do 1966. (Rdeče brade so umaknili šele leta 1971, ko je Velika Britanija v celoti umaknila svojo vojaško prisotnost iz Singapurja in Malezije.)

Od Singapurja do Kaliningrada

Obstaja vzporednica med tem, da je Velika Britanija med vojno z Indonezijo in Rusijo obdržala V-bombnike v Singapurju in poslala križarske rakete 9M729 in Khinzal raket iz zraka v Kaliningrad med trenutno krizo v Ukrajini.

V obeh primerih poskuša država z jedrskim orožjem svoje nasprotnike ustrahovati z možnostjo jedrske eskalacije.

To je jedrsko ustrahovanje. Je oblika jedrskega terorizma.

Obstaja veliko drugih primerov uporabe jedrskega orožja, ki bi jih lahko omenili. Namesto tega pojdimo na „jedrsko opozorilo kot jedrsko grožnjo“.

Dva najnevarnejša primera tega sta se zgodila med vojno na Bližnjem vzhodu leta 1973.

Ko se je Izrael bal, da mu bo plima vojne šla proti njemu, je postavi svoje jedrsko oborožene balistične rakete srednjega dosega Jericho v pripravljenosti, zaradi česar so njihovi sevalni znaki vidni ameriškim nadzornim letalom. Začetni cilji so je dejal ki je vključeval sirski vojaški štab v bližini Damaska ​​in egipčanski vojaški štab v bližini Kaira.

Istega dne, ko je bila zaznana mobilizacija, 12. oktobra, so ZDA začele množičen zračni prevoz orožja, ki ga je Izrael zahteval – in so se ZDA upirali – že nekaj časa.

Nenavadna stvar tega opozorila je, da je šlo za jedrsko grožnjo, ki je bila usmerjena predvsem na zaveznika in ne na sovražnike.

Pravzaprav obstaja argument, da je to glavna funkcija izraelskega jedrskega arzenala. Ta argument je predstavljen v Seymourju Hershu Možnost Samson, ki ima a podroben račun izraelskega alarma 12. oktobra. (Tu je podan alternativni pogled na 12. oktober Ameriška študija.)

Kmalu po krizi 12. oktobra so ZDA zvišale raven jedrske pripravljenosti za lastno orožje.

Po prejemu ameriške vojaške pomoči so izraelske sile začele napredovati in ZN so 14. oktobra razglasili premirje.

Poveljnik izraelskega tanka Ariel Sharon je nato prekinil premirje in prečkal Sueški prekop v Egipt. Podprt z večjimi oklepnimi silami pod poveljnikom Avrahamom Adanom je Sharon grozil, da bo popolnoma premagal egipčanske sile. Kairo je bil v nevarnosti.

Sovjetska zveza, ki je bila takrat glavni podpornik Egipta, je začela premikati lastne elitne čete, da bi pomagale braniti egiptovsko prestolnico.

Ameriška tiskovna agencija UPI Poročila ena različica tega, kar se je zgodilo naslednje:

„Da bi ustavil Sharon [in Adana], je Kissinger dvignil stanje pripravljenosti vseh ameriških obrambnih sil po vsem svetu. Imenuje se DefCons, za obrambno stanje delujejo v padajočem vrstnem redu od DefCon V do DefCon I, kar je vojna. Kissinger je naročil DefCon III. Po besedah ​​nekdanjega visokega uradnika State Departmenta je odločitev o prehodu na DefCon III "poslala jasno sporočilo, da nas je Sharonova kršitev premirja vlekla v konflikt s Sovjeti in da nismo želeli videti uničenja egiptovske vojske." '

Izraelska vlada je prekinila napad na Egipt, ki je kršil premirje Sharon/Adan.

Noam Chomsky daje a drugačna interpretacija dogodkov:

Deset let pozneje je Henry Kissinger v zadnjih dneh izraelsko-arabske vojne leta 1973 razglasil jedrski alarm. Namen je bil opozoriti Ruse, naj se ne vmešavajo v njegove občutljive diplomatske manevre, ki naj bi zagotovili izraelsko zmago, ampak omejeno, da bi ZDA še vedno enostransko nadzorovale regijo. In manevri so bili občutljivi. ZDA in Rusija sta skupaj uvedli premirje, a Kissinger je Izrael na skrivaj obvestil, da ga lahko ignorirajo. Zato je potrebna jedrska opozorila, da bi prestrašila Ruse.'

V obeh interpretacijah je bilo dvig stopnje jedrskega alarma v ZDA namenjen obvladovanju krize in postavljanju omejitev vedenju drugih. Možno je, da ima najnovejše Putinovo jedrsko opozorilo o "posebnem načinu bojne dolžnosti" podobne motive. V obeh primerih, kot bi poudaril Chomsky, dvig jedrskega alarma prej zmanjšuje kot povečuje varnost in zaščito državljanov domovine.

Carterjeva doktrina, Putinova doktrina

Trenutne ruske jedrske grožnje so hkrati zastrašujoče in očitna kršitev Ustanovne listine ZN: „Vse članice se v svojih mednarodnih odnosih vzdržijo grožnja ali uporaba sile proti ozemeljski celovitosti ali politični neodvisnosti katere koli države…. (člen 2, razdelek 4, poudarek dodan)

Leta 1996 je Svetovno sodišče izključena da bi bila grožnja ali uporaba jedrskega orožja 'na splošno' nezakonita.

Eno področje, kjer je lahko videlo nekaj možnosti zakonite uporabe jedrskega orožja, je bilo v primeru grožnje "nacionalnemu preživetju". Sodišče je dejal ni mogel „dokončno sklepati, ali bi bila grožnja ali uporaba jedrskega orožja zakonita ali nezakonita v skrajnih okoliščinah samoobrambe, v katerih bi bilo ogroženo samo preživetje države“.

V sedanjih razmerah preživetje Rusije kot države ni ogroženo. Zato so po razlagi zakona Svetovnega sodišča jedrske grožnje, ki jih izdaja Rusija, nezakonite.

To velja tudi za jedrske grožnje ZDA in Velike Britanije. Karkoli se je zgodilo na Tajvanu leta 1955 ali v Iraku leta 1991, nacionalno preživetje ZDA ni bilo ogroženo. Karkoli se je zgodilo v Maleziji sredi šestdesetih let, ni bilo nevarnosti, da Združeno kraljestvo ne bi preživelo. Zato so bile te jedrske grožnje (in še marsikaj, kar bi lahko omenili) nezakonite.

Zahodni komentatorji, ki hitijo z obsodbo Putinove jedrske norosti, bi se dobro spomnili zahodne jedrske norosti preteklosti.

Možno je, da Rusija zdaj ustvarja splošno politiko, vleče jedrsko črto v pesek glede tega, kaj bo in kaj ne bo dovolila v vzhodni Evropi.

Če je tako, bo to nekoliko podobno Carterjevi doktrini, drugi "zlovešči" jedrski grožnji, povezani z območjem. 23. januarja 1980 je v svojem nagovoru o stanju v Uniji takratni predsednik ZDA Jimmy Carter je dejal:

„Naše stališče naj bo popolnoma jasno: poskus katere koli zunanje sile, da bi prevzela nadzor nad regijo Perzijskega zaliva, bo obravnavan kot napad na vitalne interese Združenih držav Amerike in tak napad bo odvrnjen s kakršnimi koli potrebnimi sredstvi. , vključno z vojaško silo.'

"Vsa potrebna sredstva" so vključevala jedrsko orožje. Kot dva ameriška mornariška akademika komentar: »Čeprav tako imenovana Carterjeva doktrina ni posebej omenjala jedrskega orožja, je takrat veljalo splošno prepričanje, da je grožnja z uporabo jedrskega orožja del strategije ZDA za odvračanje Sovjetov od napredovanja proti jugu iz Afganistana proti nafto bogatim Perzijski zaliv.'

Carterjeva doktrina ni bila jedrska grožnja v določeni krizni situaciji, ampak stalna politika, da se lahko ameriško jedrsko orožje uporabi, če zunanja sila (razen ZDA samih) poskuša pridobiti nadzor nad nafto na Bližnjem vzhodu. Možno je, da želi ruska vlada zdaj postaviti podoben dežnik jedrskega orožja nad Vzhodno Evropo, kar je Putinova doktrina. Če je tako, bo prav tako nevarno in nezakonito kot Carterjeva doktrina.

Zahodni komentatorji, ki hitijo z obsodbo Putinove jedrske norosti, bi se dobro spomnili zahodne jedrske norosti preteklosti. Skoraj nič se ni spremenilo v zadnjih nekaj desetletjih na Zahodu, bodisi v javnem znanju in stališčih bodisi v državni politiki in praksi, da bi preprečili Zahod pred jedrskimi grožnjami v prihodnosti. To je streznitvena misel, ko se danes soočamo z ruskim jedrskim brezakonjem.

Milan Rai, urednik Mirovne novice, je avtor avtorja Taktični trident: doktrina Rifkinda in tretji svet (Dravski listi, 1995). Več primerov britanskih jedrskih groženj lahko najdete v njegovem eseju, 'Razmišljanje o nepredstavljivem o nepredstavljivem – uporaba jedrskega orožja in propagandni model« (2018).