Kako se ameriški inštitut za mir izogiba miru v Afganistanu

David Swanson, september 19, 2019

Pred štirimi leti je dr. To sem napisal po srečanju na ameriškem Inštitutu za mir:

Predsednica USIP Nancy Lindborg je imela nenavaden odziv, ko sem predlagala, da je povabilo senatorja Toma Cottona, da pride na USIP, spregovoril o potrebi daljše vojne z Afganistanom. Povedala je, da mora USIP ugajati Kongresu. OK v redu. Nato je dodala, da verjame, da se v Afganistanu ne moremo strinjati o tem, kako natančno bomo sklenili mir, da obstaja mir več kot ena sama pot. Seveda nisem mislil, da bomo v Afganistanu sklenili mir, hotel sem, da se odpravimo od tam in omogočim Afganistancem, da začnejo delati na tej težavi. Toda Lindborga sem vprašal, ali je ena od njenih možnih poti do miru skozi vojno. Prosila me je, naj določim vojno. Rekel sem, da je vojna uporaba ameriške vojske za ubijanje ljudi. Rekla je, da bi lahko odgovorili "ne-bojne čete". (Opažam, da so ljudje za vse svoje nenapadanje v bolnišnici še vedno samo zgoreli.)

V četrtek, septembra 19, 2019, sem prejel e-poštno sporočilo od Micka, Lauren E CIV SIGAR CCR (ZDA), ki je napisal:

Na 11: 00AM EST bo posebni generalni inšpektor John F. Sopko predstavil SIGAR-ovo zadnje poročilo o pridobljenih izkušnjah - "Ponovna vključitev bivših borcev: Lekcije iz ameriških izkušenj v Afganistanu" - na ameriškem Inštitutu za mir v Washingtonu, DC. Na dogodku bodo predstavljene pripombe generalnega inšpektorja Sopka, ki mu bo sledila panelna razprava. To poročilo je prvo neodvisno javno javno vladno poročilo ZDA, ki preučuje to temo. Pazi na Prenos dogodka v živo v živo tukaj.

Ključne točke:

• Ponovna integracija nekdanjih borcev bo potrebna za trajnostni mir in eden najbolj perečih izzivov, s katerimi se soočajo afganistanska družba, vlada in gospodarstvo.
• Če afganistanska vlada in talibani dosežejo mirovni sporazum, se lahko ocenjeni borci talibanov 60,000, ki so polni delovni čas, in nekateri sezonski borci 90,000, želijo vrniti v civilno življenje.
• Trenutno okolje v Afganistanu, ki traja, ne prispeva k uspešnemu programu reintegracije.
• Odsotnost celovite politične poravnave ali mirovnega sporazuma je bila ključni dejavnik neuspeha predhodnih afganistanskih programov reintegracije, ki so bili namenjeni talibanskim borcem.
• Združene države ne bi smele podpirati programa reintegracije, razen če se afganistanska vlada in talibani dogovorijo o pogojih za ponovno vključitev nekdanjih borcev.
• Ameriška vlada še danes nima vodilne agencije ali urada za vprašanja v zvezi z reintegracijo nekdanjih borcev. V Afganistanu je to prispevalo k pomanjkljivi jasnosti glede ciljev reintegracije in njihovega odnosa do sprave. . . .

Opombe generalnega inšpektorja Sopka:

• "Dokler se talibanski upor nadaljuje, ZDA ne bi smele podpirati obsežnega programa za ponovno vključitev nekdanjih borcev zaradi težav pri preverjanju, zaščiti in sledenju nekdanjim borcem."

Ste opazili kaj smešnega?

Združene države naj bi imele "vodilno agencijo" in podpirale ali ne podpirajo določenih programov za ponovno vključitev Afganistancev v Afganistan po prihodu miru.

Torej mir naj ne bi vključeval odhoda ZDA.

Seveda pa to pomeni, da miru dejansko ne bo.

In: "Trenutno stanje v Afganistanu, ki traja v Afganistanu, ne prispeva k uspešnemu programu reintegracije." Ali prejšnja 18 leta ameriške okupacije niso spodbudila ponovne ustanovitve družbe brez ameriške okupacije?

To je nekakšna popolna neumnost, ki nastane s tem, da ima kopica ljudi, popolnoma posvečenih vojnam v ZDA, ki imajo nalogo, da delajo stvari, ki jim pravijo mir.

Oh, mimogrede, ZDA samo ponovno vključil cel kup Afganistancev z udarcem brezpilotnih letal. Koliko več pričakujemo ponovni integraciji, ki jo vodi ZDA, da bi eno mesto zdržalo?

Tu je ideja, ki jo je obljubil zadnji ameriški predsednik, kampanjo aktualnega ameriškega predsednika in zagovarjalo več demokratskih predsedniških kandidatov: Spravi se!