Avtor Lucas Koerner, december 10, 2019
od Fair.org
V naši pogumni novi dobi hibridno vojskovanje, korporativni mediji igrajo vlogo ideološke težke topništva v arzenalu zahodnih imperialističnih sil. Iz dneva v dan „ugledne“ ustanove na globalnem jugu progresivne in / ali antiimperialistične vlade bombardirajo z neskončnimi salvi razmazov in zoprnih zavajanj (npr. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Kumulativni učinek je delegitimizirati vsako vlado, ki se ne drži zahodnih narekov, opravičuje državni udar, morilske gospodarske sankcije, proxy vojne in celo obsežne invazije. Nedavni državni udar, ki ga je sponzoriral ZDA v Boliviji, je poučna študija primera. Zahodni mediji so zahodni mediji rutinsko pripisovali demokratičnim mandatom avtohtonega predsednika kljub temu, da je bil ponovno izvoljen z veliko mejo (FAIR.org, 11/5/19).
A podjetja niso napadla Moralesa sama. Progresivni in alternativni mediji na svetovnem severu že dolgo predstavljajo odstranjeno Bolivijo vlado Gibanje proti socializmu (MAS) kot represivno, prokapitalistično in proti-okolje - vse v imenu "leve" kritike. Ne glede na navedeno namero je bil neto rezultat oslabiti že slabokrvno nasprotovanje zahodnih carskih držav uničevanju, ki ga povzročajo v tujini.
Izpostaviti okoli državnega udara
Po novembrskem državnem udaru 10 so korporativni novinarji predvidoma odigrali svojo vlogo pri osvetlitvi javnosti in fašistični puch predstavili kot "demokratično tranzicijo" (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Resnično presenetljiv pa je bil odziv zahodnih progresivnih medijev, za katere bi mogoče pričakovali, da bodo nedvoumno odpovedali državni udar in zahtevali takojšnjo ponovno vzpostavitev Evo Moralesa.
Zgrožajoča številka ni.
Takoj po Moralesovem izgonu je dr. Proti svobodi (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) je objavil perspektive več bolivijskih in latinskoameriških intelektualcev, ki so spodbijali resničnost državnega udara in risali napačne enakovrednosti med Moralesovo vlado in fašistično desnico. Drugi članki, objavljeni pred dnevi, so vlado obtožili goljufije, ki upravičuje državni udar (Proti svobodi, 11/8/19, 11/10/19). Trgovina s sedežem v Vermontu, s zgodovinske vezi gibanju neskladja, je zavrnil objavo kakršnih koli alternativnih bolivijskih stališč, ki bi nedvoumno nasprotovala državnemu udaru.
Drugi progresivni centri so pravilno opredelili Moralesovo strmoglavljenje kot državni udar, vendar so bili prisiljeni dvomiti v demokratično legitimnost avtohtonega voditelja zaradi „nianse“.
Medtem ko je obsojal državni udar in upravičeno zavrnil neutemeljene obtožbe o volilnih goljufijah, je uredništvo Poročilo NACLA o Ameriki (11/13/19) se kljub temu vzdrži izražanja solidarnosti z Moralesom in stranko MAS. Namesto tega je objava MAS prevzela nalogo za "počasno erozijo progresivnih stremljenj" in njeno neuspeh pri preobrazbi "patriarhalnega in predbendalskega političnega sistema." NACLAOdpoved državnega udara je bila v najboljšem primeru mlačna, saj je navajal "lastno vlogo MAS in zgodovino političnih napak", preden je opozoril, da "se je razvil vzorec desničarskega revanšizma, vloga oligarhijskih sil in zunanjih akterjev ter končna arbitražna vloga vojska kaže, da smo priča državnemu udaru. "
Naslednji članek, ki ga je objavil NACLA (10/15/19) raje razpravljal o tem, ali je Moralesovo vojaško izgonstvo izvedlo državni udar, saj ni upošteval neutemeljenega očitka o goljufijah OAS in pripisoval "rasistično nasilje" fašistične desnice "polarizaciji". Avtorja, Linda Farthing in Olivia Arigho-Stiles, pravzaprav odkrito je trdil, da je bilo ocenjevanje, ali je moral Morales zgrešiti zaradi demokracije, "zapleteno".
Medtem, a Blog Verso intervju (11/15/19) skupaj z Forrestom Hyltonom in Jeffreyjem Webberjem ni pozval k spoštovanju Moralesovega demokratičnega mandata, temveč je mednarodne levičarje pozval, naj "vztrajajo pri pravici Bolivijcev do samoodločbe", ne da bi se "vzdržali kritike Moralesa."
Ta uredniška stališča še zdaleč ne ostajajo v primerjavi s tečajem v progresivnem medijskem poročanju o Boliviji v zadnjih mesecih in letih.
Izdelava ekocidnega morilca
V vodstvu na oktobrske volitve v 20 je veliko lokalov v odgovor na tropske gozdne požare v obeh narodih potegnilo ali kako drugače prikrivalo lažne enakovrednosti med Moralesom in brazilskim ultra desnim predsednikom Jairom Bolsonaro.
Kljub zavračanju takšne enakovrednosti, NACLA (8/30/19) so kljub temu politike obeh ekstraktivističnih vlad očitali, da "lovijo uničenje v Amazoni in zunaj nje", hkrati pa so države Globalnega Severja odgovorne za izvajanje "pritiska" namesto plačila njihovega zgodovinsko nastalega podnebnega dolga.
Drugi so bili manj subtilni. Pisanje za UK Novara Media (8/26/19), Claire Wordley izrecno primerjala Moralesovo vlado z Bolsonarojem v Braziliji, ko je politiko MAS označila za "košček ekstraktivističnega in škodljivega, kot ga trpijo kapitalisti, ki jih Morales sovraži." Še bolj prekleto, navaja Jhanisse Vaca-Daza, Spreminjanje režima, ki ga podpira zahodni režim, da omalovažijo ravnanje požarov s strani vlade Moralesa.
Košček noter Truthout (9/26/19) sprejel hiperbolično klevetanje na nove višine, primerjal Moralesa do Bolsonara in obtožil bolivijskega voditelja za "genocid." "Evo Morales je dolgo igral zeleno, a njegova vlada je globoko kolonialna ... kot Bolsonaro v Braziliji," je zapisala Manuela Picq, nadalje navajal neimenovane "bolivijce", ki avtohtonega predsednika označujejo za "morilca narave." Picq ni ponudil nobene analize v zvezi s tem, kako neuspeh zahodnih levičarjev v preusmerjanju imperialističnih politično-ekonomskih odnosov prispeva k stalni odvisnosti držav Global Juga od ekstraktivne industrije.
Mordalesove "ekstraktivistične" kritike so komajda nove, saj segajo do kontroverznega načrta vlade 2011 o gradnji avtoceste skozi varno avtohtono ozemlje Isiboro in nacionalni park (TIPNIS). Kot je poudaril Federico Fuentes v Zeleni levi tednik (ponovno objavljeno v NACLA, 5/21/14), prevladujoči okvir ekstraktivizma / anti-ekstraktivizma je služil zakrivanju političnih in ekonomskih razsežnosti imperializma.
Medtem ko je bila avtocesta resnično pomembna endogena opozicija - ki je bila večinoma osredotočena na pot, ne pa projekt sam po sebi - je bila glavna organizacija, ki stoji za protesti, Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia. ki ga financira Washington, podprla pa ga je desničarska oligarhija Santa Cruz.
Čeprav je financiranje Konfederación s strani USAID javno razvpito, ga številni progresivni uradi raje izpustijo iz poročanja (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ROAR, 11/3/14, 3/11/14; V teh časih, 11/16/12; Revija Viewpoint, 11/18/19). Ko se omenja tuje vmešavanje, je na splošno predstavljeno kot neutemeljen očitek Moralesove vlade.
V posebej razkritem primeru je dr. ROAR (11/3/14) med svojimi seznami pralnic o "avtoritarnih" zlorabah MAS podrobno navedel, "da ovirajo svobodno delovanje ... več nevladnih organizacij, ki so se strinjale s protesti TIPNIS", vendar se je izognil vsakršnemu omembi tujih in lokalnih desničarskih vezi s temi istimi nevladnimi organizacijami.
Ta beljenje imperialističnih struktur in agencij na koncu omogoča, da se mora Morales vulgarno karikirati kot dvolični "močan", ki "daje revnim, a vzame iz okolja" (V teh časih, 8/27/15).
Pasivna solidarnost?
Kritika "ekstraktivistista", ki jo krožijo številni progresivni uradi, je bolj splošen očitek MAS, ker ni izpolnil svojega socialističnega diskurza.
Pisanje v jakobinskega (1/12/14; glej tudi 10/29/15), Jeffrey Webber obtožil MAS, da vodi "kompenzacijsko državo", katere legitimnost "podeljena z razmeroma malo drobnimi izročki temelji na črpanju krvi." V okviru te "pasivne revolucije", "represivne" države "soodločajo in prisili ... opozicija ... in vzpostavi spremljevalni ideološki aparat za obrambo multinacionalk. "
Webberjeva dolgoletna trditev, da je zapuščina bolivijske vlade MAS "rekonstruiran neoliberalizem"So izzvali kritiki, ki točka na premikajoč se teren razrednih sil pod Moralesom.
Opozoriti je na empirično resničnost Webberjevih trditev, presenetljivo je, da raziskovanju vloge, ki jo imajo zahodne imperialne države pri reprodukciji Bolivijinega ekstraktivnega modela in omejevanju možnosti za njegovo transcendenco, skoraj ne namenja prostora.
Namesto tega je poudarek vedno na MAS-ovi domnevno zahrbtni agenciji "v imenu kapitala" in komaj kdaj na lastni antiimperialistični nemoči zahodnih levičarjev, ki se nikoli ne kaže kot neodvisna spremenljivka pri razlagi revolucionarnih neuspehov Global Juga.
Politični učinek takšne enostranske analize je, da učinkovito izenači "neoliberalne" MAS s svojimi desničarskimi nasprotniki, saj je, kot je dejal Webber, "Morales boljši nočni čuvaj zasebne lastnine in finančnih zadev kot desnica bi si lahko upal. "
Takšne vrstice bodo morda presenetile sedanje bralce jakobinskega, ki se je močno uprl državnemu udaru (npr. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), katerih fašistična brutalnost je na veter vrgla vsako predstavo o enakovrednosti levo / desno. Toda do zdaj je škoda že storjena.
Protiimperialistično obračunavanje
Za vse trenutne pogovore o levičarski preporod na svetovnem severu je paradoks, da so protiimperialistična gibanja zdaj šibkejša, kot so bila na vrhuncu vojne v Iraku 15 pred leti.
Nesporno je, da je odsotnost priljubljenega nasprotovanja zahodnim cesarskim intervencijam, od Libije in Sirije do Haitija in Hondurasa, utrla pot državnemu udaru v Boliviji in trajajočemu napadu proti Venezueli.
Prav tako ni nesporno, da zahodno progresivno medijsko poročanje o Moralesovi vladi in njenim levičarskim kolegom v regiji ni pomagalo odpraviti te praznine solidarnosti. To uredniško stališče je še posebej skrb vzbujajoče, saj se je Morales izrecno zavzemal za mednarodno zagovorništvo sprememba podnebja in za Osvoboditev Palestine.
Nič od tega ne sme prepovedovati kritik do Moralesa in MAS. Naloga levičarskih medijev je v kontekstu krajev, kot sta Bolivija in Venezuela, izdelati kritično, temeljno analizo držav in priljubljenih gibanj, ki je vsebinsko in oblikovno antiimperialistična. Se pravi, protislovja, ki so endemična političnemu procesu (npr. Spor TIPNIS), je treba kontekstualizirati znotraj imperialnih parametrov kapitalističnega svetovnega sistema. Še več, severni progresivni uradi - ne glede na intenzivnost kritik države in političnega procesa - se morajo zavzeti za jasno uredniško stališče, ki zagovarja vlade globalnega juga pred posredovanjem zahoda.
Trdna stališča, ki jih je zavzel Jeremy Corbyn in Bernie Sanders proti državnemu udaru v Boliviji so upanje znak na politični fronti. Naloga naprednih medijev je ustvarjati resnično alternativno novinarstvo, namenjeno učinkovitemu upiranju imperiji.
