Kako ne iti v vojno

David Swanson, direktor, World BEYOND War

Če bi v knjigi Barnes in Noble videli knjigo z naslovom "Kako ne iti v vojno", ali ne bi domnevali, da je to vodnik po ustrezni opremi, ki bi jo moral imeti vsak dober bojevnik, ko se odpravi malo pobiti ali morda kaj podobnega kot je ta članek v ameriških novicah oKako ne iti v vojno proti ISIS”Pri čemer gre za zakon, za katerega bi se morali pretvarjati, da dovoljuje kršitev Ustanovne listine OZN in pakta Kellogg-Briand?

Pravzaprav nova knjiga, Kako ne iti v vojno avtorja Vijayja Mehte, prihaja k nam iz Britanije, kjer je avtor vodilni mirovni aktivist, in je pravzaprav sklop priporočil, kako sploh ne iti v vojno. Medtem ko številne knjige porabijo svoj prvi večji del za problem in krajši zaključni del za rešitve, prvi dve tretjini knjige Mehte govori o rešitvah, zadnja tretjina pa o problemu vojne. Če vas to zmede ali če se ne zavedate, da je vojna problem, lahko knjigo vedno preberete v obratnem vrstnem redu. Tudi če se vojne zavedate kot problem, vam lahko še vedno koristi Mehtin opis, kako tehnologija, vključno z umetno inteligenco, ustvarja grozljive nove možnosti za vojne, ki so slabše, kot smo jih videli ali celo predstavljali.

Nato priporočam, da bralec skoči na peto poglavje, proti koncu prvega dela knjige, saj predstavlja rešitev, kako bi lahko bolje razmišljali in govorili o ekonomiji in državni porabi, rešitev, ki hkrati osvetli, kaj je narobe z našo trenutno način razmišljanja.

Predstavljajte si, da obstaja milijarder, ki vsako leto "zasluži" veliko denarja in veliko zapravi. Zdaj pa si predstavljajte, da ta milijarder najame super strokovnega računovodjo, ki najde način, kako pozitivni strani knjige dodati kakršen koli znesek, ki ga milijarder zapravi za ograje in alarmne sisteme ter varuje pse in neprebojne športne terence ter zasebne stražarje s taserji in pištole. Ta milijarder prinese 100 milijonov dolarjev in zapravi 150 milijonov dolarjev, toda 25 milijonov dolarjev gre za "varnostne" stroške, tako da se to premakne na dohodkovno stran stvari. Ne prinaša 125 milijonov dolarjev in porabi 125 milijonov dolarjev. Smiselno?

Seveda nima smisla! Ne morete dobiti 100 milijonov dolarjev, porabiti 100 milijonov za orožje in zdaj imate 200 milijonov dolarjev. Denarja niste podvojili; zlomljen si, kolega. Toda ekonomist točno tako izračuna bruto (in mislim bruto) domači proizvod (BDP) države. Mehta predlaga spremembo, in sicer, da se orožje in vojne industrije ne štejejo v BDP.

To bi zmanjšalo ameriški BDP z nekaj $ 19 bilijona na $ 17 bilijona in pomagalo obiskovalcem iz Evrope, da razumejo, zakaj ta kraj izgleda tako revnejši, kot nam pravijo visoki duhovniki ekonomije. To bi lahko celo pomagalo politikom iz Washingtona, da razumejo, zakaj so volivci, za katere menijo, da to počnejo, tako neverjetno jezni in ogorčeni.

Medtem ko vojaški izdatki dejansko zmanjša delovna mesta in gospodarske koristi v primerjavi z neobdavčitvijo denarja ali porabo denarja na druge načine, je vojaška poraba enaka gospodarski "rasti" na papirju, ker se doda v BDP. Torej postanete revni, medtem ko živite v "bogati" državi, kar je ameriška vlada ugotovila, kako to doseči veliko ljudi trpeti in celo ponosni.

Poglavja 1–4 obravnavajo načine za razvoj sistemov za spodbujanje in ohranjanje miru, natanko to, kar poskušamo narediti World BEYOND War. Mehta se osredotoča na ustvarjanje vladnih oddelkov za mir. Vedno sem bil za to naklonjen in vedno sem mislil, da ne bo tako daleč, da se bo morala vlada v celoti obrniti k miru, ne samo v enem oddelku. Trenutno ima ameriška vojska in CIA včasih, tako kot v Siriji, vojake, ki so jih oborožili in usposobili za boj. Če bi ameriško ministrstvo za mir zdaj v Venezuelo pošiljalo ljudi, da bi se izognili vojni, bi bili proti ameriškim agencijam, ki poskušajo začeti vojno. Ameriški inštitut za mir ne nasprotuje in včasih podpira vojne, ki jih vodi vlada, katere del je.

Iz istega razloga sem bil vedno dvomljiv glede ideje, ki jo podpira Mehta, o preoblikovanju vojaških sil v institucije, ki delajo koristne nenasilne stvari. Ameriška vojska ima dolgo zgodovino, ki se pretvarja, da deluje iz humanitarnih razlogov. Toda vse, kar lahko naredimo za razvoj mirovnih oddelkov znotraj vlad ali mirovnih centrov zunaj njih, sem za.

Mehta verjame, da je v žepih bogatih posameznikov in organizacij, ki so jih pripravljene vložiti v mirovne skupine, veliko sredstev. Verjame, da je vredno narediti nekaj kompromisov, da ga dosežemo. To nedvomno drži, a hudič je v podrobnostih. Ali je kompromis izogibanje obtoževanju največjih svetovnih ustvarjalcev vojne, pri čemer se osredotočamo na revne države kot domnevne vire vojne. Ali bo gospodarska pomoč krajem v vojni naredila toliko dobrega, kot bi bilo mogoče z zavzemanjem za mir v oddaljenih imperialnih prestolnicah, vpletenih v vojne?

"Hudo nasilje praviloma izvajajo mladi moški." Tako se odpira poglavje 4. Toda ali je res? Ali tega dejansko ne počnejo stari politiki, ki jim uspe doseči, da jih ubogajo mlajši, večinoma moški? Zagotovo gre vsaj za kombinacijo teh dveh. Vsekakor pa je zaželena vzpostavitev mirovnih centrov, ki mlade izobražujejo o miru in jim ponujajo druge možnosti kot vojno.

Tako se razvija tudi razumevanje, da res ni mogoče nikoli več iti v vojno.