Koliko milijonov je bilo ubitih v ameriških vojnah po 9 / 11? Del 3: Libija, Sirija, Somalija in Jemen

V tretjem in zadnjem delu svoje serije Nicolas JS Davies raziskuje število smrtnih žrtev v ameriških prikritih in posredniških vojnah v Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu ter poudarja pomen celovitih študij umrljivosti v vojni.

Avtor: Nicolas J. S. Davies, April 25, 2108, Novice konzorcija.

V prvih dveh delih tega poročila sem ocenil, da približno Ubitih je bilo 2.4 milijona ljudi zaradi ameriške invazije na Irak, medtem ko je približno V Afganistanu in Pakistanu je bilo ubitih 1.2 milijona ljudi kot posledica vojne v Afganistanu pod vodstvom ZDA. V tretjem in zadnjem delu tega poročila bom ocenil, koliko ljudi je bilo ubitih zaradi ameriških vojaških in intervencij CIE v Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu.

Od držav, ki so jih ZDA napadle in destabilizirale od leta 2001, je bil le Irak predmet obsežnih "aktivnih" študij umrljivosti, ki lahko razkrijejo sicer neprijavljene smrti. "Aktivna" študija umrljivosti je tista, ki "aktivno" anketira gospodinjstva, da bi odkrila smrti, o katerih prej niso poročali mediji ali drugi objavljeni viri.

Te študije pogosto izvajajo ljudje, ki delajo na področju javnega zdravja, kot so Les Roberts na Univerzi Columbia, Gilbert Burnham na Univerzi Johns Hopkins in Riyadh Lafta na Univerzi Mustansiriya v Bagdadu, ki je soavtor ... 2006 Lancet študija umrljivosti v iraški vojni. Pri zagovoru svojih študij v Iraku in njihovih rezultatov so poudarili, da so bile njihove iraške raziskovalne ekipe neodvisne od okupacijske vlade in da je to pomemben dejavnik objektivnosti njihovih študij in pripravljenosti ljudi v Iraku, da se z njimi iskreno pogovorijo.

Celovite študije umrljivosti v drugih vojno razdejani državi (kot so Angola, Bosna, Demokratična republika Kongo, Gvatemala, Irak, Kosovo, Ruanda, Sudan in Uganda) so razkrile skupno število smrtnih žrtev, ki so ... 5 za 20 krat tiste, ki so bile predhodno razkrite s "pasivnim" poročanjem na podlagi novic, bolnišničnih zapisov in/ali preiskav človekovih pravic.

Ker v Afganistanu, Pakistanu, Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu ni bilo takšnih celovitih študij, sem ocenil pasivna poročila o vojnih smrtnih žrtvah in poskušal oceniti, kolikšen delež dejanskih smrtnih žrtev so ta pasivna poročila verjetno upoštevala z metodami, ki so jih uporabili, na podlagi razmerij med dejanskimi smrtnimi žrtvami in pasivno prijavljenimi smrtnimi žrtvami, ugotovljenimi na drugih vojnih območjih.

Ocenil sem le število nasilnih smrti. Nobena od mojih ocen ne vključuje smrti zaradi posrednih učinkov teh vojn, kot so uničenje bolnišnic in zdravstvenih sistemov, širjenje sicer preprečljivih bolezni ter posledice podhranjenosti in onesnaževanja okolja, ki so bile v vseh teh državah prav tako precejšnje.

Za Irak je moja končna ocena približno 2.4 milijona ubitih ljudi je temeljil na sprejetju ocen 2006 Lancet študija in 2007 Raziskava javnega mnenja za podjetja (ORB), ki so bile med seboj skladne, nato pa so uporabili enako razmerje med dejanskimi smrtnimi primeri in pasivno prijavljenimi smrtnimi primeri (11.5:1) kot med Lancet študija in Število trupel v Iraku (IBC) leta 2006 po štetju IBC za leta od leta 2007.

Za Afganistan sem ocenil, da približno Ubitih je bilo 875,000 AfganistancevPojasnil sem, da letna poročila o civilnih žrtvah, ki jih je pripravila Misija ZN za pomoč Afganistanu (UNAMA) temeljijo le na preiskavah, ki jih je opravila afganistanska neodvisna komisija za človekove pravice (AIHRC), in da zavestno izključujejo veliko število poročil o smrtnih žrtvah civilistov, ki jih AIHRC še ni preiskala ali za katere ni zaključila svojih preiskav. Poročila UNAMA prav tako ne vsebujejo nobenih poročil s številnih območij države, kjer so aktivni talibani in druge afganistanske odporniške sile in kjer se zato izvaja veliko ali večina ameriških zračnih napadov in nočnih napadov.

Sklenil sem, da je poročanje UNAMA o smrtnih žrtvah civilistov v Afganistanu prav tako neustrezno kot izjemno premalo poročanja, ugotovljeno ob koncu gvatemalske državljanske vojne, ko je Komisija za preverjanje zgodovinskih podatkov pod okriljem ZN razkrila 20-krat več smrtnih žrtev, kot je bilo poročano prej.

Za Pakistan sem ocenil, da približno Ubitih je bilo 325,000 ljudiTo je temeljilo na objavljenih ocenah smrtnih žrtev borcev in na uporabi povprečja razmerij iz prejšnjih vojn (12.5:1) na število smrtnih žrtev civilistov, o katerih poročajo Južnoazijski portal za boj proti terorizmu (SATP) v Indiji.

Ocenjevanje smrtnih žrtev v Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu

V tretjem in zadnjem delu tega poročila bom ocenil število smrtnih žrtev, ki so jih povzročile ameriške prikrite in posredniške vojne v Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu.

Visoki ameriški vojaški častniki so pozdravili Ameriška doktrina prikrite in posredniške vojne ki je svoj polni razcvet doživela pod Obamovo administracijo kot "preoblečeno, tiho, brez medijev" pristop k vojni in razvoj te doktrine sledijo nazaj do ameriških vojn v Srednji Ameriki v osemdesetih letih prejšnjega stoletja. Medtem ko so ZDA novačenje, usposabljanje, poveljevanje in nadzor eskadronov smrti v Iraku Čeprav je bila ta možnost poimenovana »Salvadorjeva možnost«, je ameriška strategija v Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu dejansko še bolj natančno sledila temu modelu.

Te vojne so bile katastrofalne za ljudi vseh teh držav, vendar je bil ameriški "prikrit, tih in medijsko neoviran" pristop do njih v propagandnem smislu tako uspešen, da večina Američanov ve zelo malo o vlogi ZDA v neobvladljivem nasilju in kaosu, ki jih je zajel.

Zelo javna narava nezakonitih, a večinoma simboličnih raketnih napadov na Sirijo 14. aprila 2018 je v ostrem nasprotju z "prikrito, tiho in medijsko neovirano" bombardiranjem pod vodstvom ZDA, ki je uničilo Rako, Mosul in več drugih sirskih in iraških mest. več kot 100,000 bomb in raket saj 2014.

Prebivalci Mosula, Rake, Kobanija, Sirta, Faludže, Ramadija, Taverge in Deir Ez-Zora so umrli kot drevesa, ki se podirajo v gozdu, kjer ni bilo zahodnih novinarjev ali televizijskih ekip, ki bi posnele njihove pokole. Kot je Harold Pinter v svojem ... vprašal o prejšnjih ameriških vojnih zločinih Govor o sprejemu Nobelove nagrade leta 2005,

„So se zgodili? In ali so v vseh primerih posledica ameriške zunanje politike? Odgovor je pritrdilen, zgodili so se in v vseh primerih so posledica ameriške zunanje politike. Ampak tega ne bi vedeli. Nikoli se ni zgodilo. Nikoli se ni zgodilo nič. Tudi ko se je dogajalo, se ni dogajalo. Ni bilo pomembno. Ni bilo zanimivo.“

Za podrobnejše informacije o ključni vlogi, ki so jo ZDA imele v vsaki od teh vojn, preberite moj članek, "Davanje vojni preveč možnosti," objavljeno januarja 2018.

Libija

Edina pravna utemeljitev za opustitev Nata in njegovih arabskih monarhističnih zaveznikov vsaj 7,700 bomb in raket o Libiji in vdrle so ga s silami za specialne operacije začetek februarja 2011 je bil Resolucija Varnostnega sveta ZN 1973, ki je odobril „vse potrebne ukrepe“ za ozko opredeljen namen zaščite civilistov v Libiji.

Toda v vojni je bilo ubitih veliko več civilistov, kot je bilo ocenjeno število ubitih v začetnem uporu februarja in marca 2011, ki se je gibalo od 1,000 (ocena ZN) do 6,000 (po podatkih Libijske lige za človekove pravice). Vojna je torej očitno propadla pri svojem navedenem, pooblaščenem namenu, zaščiti civilistov, čeprav ji je uspelo pri drugačnem in nepooblaščenem namenu: nezakonitem strmoglavljenju libijske vlade.

Resolucija VS 1973 je izrecno prepovedala "tujo okupacijsko silo kakršne koli oblike na katerem koli delu libijskega ozemlja". Toda NATO in njegovi zavezniki so začeli prikrita invazija na Libijo na tisoče pripadnikov katarskih in zahodnih specialnih sil, ki so načrtovali napredovanje upornikov po državi, zahtevali zračne napade na vladne sile in vodili zadnji napad na vojaški poveljstvo Bab al-Aziziya v Tripoliju.

Katarski načelnik generalštaba Generalmajor Hamad bin Ali al-Atiya, je ponosno povedal za AFP,

»Bili smo med njimi in število Katarcev na terenu je bilo v vsaki regiji v stotinah. Usposabljanje in komunikacije so bile v katarskih rokah. Katar ... je nadzoroval načrte upornikov, ker so civilisti in niso imeli dovolj vojaških izkušenj. Delovali smo kot vezni člen med uporniki in silami Nata.«

Obstajajo verodostojna poročila, da francoski varnostnik morda celo povzročil udarec milosti, ki je ubil libijskega voditelja Moamerja Gadafija, potem ko so ga "uporniki Nata" ujeli, mučili in z nožem sodomizirali.

Parlamentarni Preiskava odbora za zunanje zadeve v Združenem kraljestvu leta 2016 ugotovila, da je »omejeno posredovanje za zaščito civilistov prešlo v oportunistično politiko spremembe režima z vojaškimi sredstvi«, kar je povzročilo »politični in gospodarski zlom, medmilitacijske in medplemenske vojne, humanitarne in migrantske krize, razširjene kršitve človekovih pravic, širjenje orožja Gadafijevega režima po regiji in rast ISIL-a [Islamske države] v severni Afriki«.

Pasivna poročila o smrtnih žrtvah civilistov v Libiji

Ko je bila libijska vlada strmoglavljena, so novinarji poskušali raziskati občutljivo temo smrtnih žrtev civilistov, ki je bila tako ključnega pomena za pravne in politične utemeljitve vojne. Toda Nacionalni prehodni svet (NTC), nestabilna nova vlada, ki so jo oblikovali zahodno podprti izgnanci in uporniki, je prenehal objavljati ocene žrtev in bolnišničnemu osebju naročil ne posredovati informacij novinarjem.

Kakor koli že, tako kot v Iraku in Afganistanu so bile mrtvašnice med vojno prepolne in mnogi ljudje so svoje ljubljene pokopali na svojih dvoriščih ali kjer koli so lahko, ne da bi jih odpeljali v bolnišnice.

Vodja upornikov je avgusta 2011 ocenil, da Ubitih je bilo 50,000 LibijcevNato je 8. septembra 2011 Naji Barakat, novi minister za zdravje NTC, izdal izjavo, da Ubitih je bilo 30,000 ljudi in še 4,000 pogrešanih, na podlagi ankete bolnišnic, lokalnih uradnikov in poveljnikov upornikov v večjem delu države, ki jo je takrat nadzoroval NTC. Dejal je, da bo za dokončanje ankete potrebnih še nekaj tednov, zato je pričakoval, da bo končna številka višja.

Barakatova izjava ni vključevala ločenega števila smrtnih žrtev med borci in civilisti. Vendar je dejal, da je približno polovica od 30,000 prijavljenih mrtvih pripadnikov vojakov, zvestih vladi, vključno z 9,000 pripadniki brigade Khamis, ki jo je vodil Gadafijev sin Khamis. Barakat je javnost pozval, naj ob molitvi v mošejah tisti petek poroča o smrtnih žrtvah v svojih družinah in podrobnostih o pogrešanih osebah. Ocena NTC o 30,000 ubitih ljudeh je bila očitno sestavljena predvsem iz borcev na obeh straneh.

Najobsežnejša raziskava o vojnih smrtnih žrtvah od konca vojne v Libiji leta 2011 je bila »epidemiološka študija, ki temelji na skupnosti« z naslovom "Libijski oboroženi spopad 2011: umrljivost, poškodbe in razseljevanje prebivalstva."  Napisali so ga trije profesorji medicine iz Tripolija in objavili v Afriški časopis za nujno medicino v 2015.

Avtorji so vzeli evidence o vojnih smrtnih žrtvah, poškodbah in razseljenostih, ki jih je zbralo Ministrstvo za stanovanja in načrtovanje, ter poslali ekipe, da opravijo osebne intervjuje s članom vsake družine, da bi preverili, koliko članov njihovega gospodinjstva je bilo ubitih, ranjenih ali razseljenih. Niso poskušali ločiti ubijanja civilistov od smrti borcev.

Prav tako niso poskušali statistično oceniti prej neprijavljenih smrti z metodo "raziskave grozdnega vzorca" Lancet študija v Iraku. Vendar pa je študija o oboroženih konfliktih v Libiji najpopolnejši zapis potrjenih smrtnih žrtev v vojni v Libiji do februarja 2012 in je potrdila smrt najmanj 21,490 ljudi.

Leta 2014 sta se nenehni kaos in frakcijski boji v Libiji razplamteli v to, kar Wikipedija danes imenuje druga libijska državljanska vojna.  Skupina je klicana Število žrtev v Libiji (LBC) začel tabelarno beležiti nasilne smrti v Libiji na podlagi medijskih poročil po vzoru Število trupel v Iraku (IBC)Vendar je LBC to počel le tri leta, od januarja 2014 do decembra 2016. Leta 2014 je naštela 2,825 smrtnih žrtev, leta 2015 1,523 in leta 2016 1,523. (Spletna stran LBC pravi, da je bilo zgolj naključje, da je bilo število enako v letih 2015 in 2016.)

S sedežem v Združenem kraljestvu Podatki o lokacijah in dogodkih oboroženih spopadov (ACLED) Projekt je prav tako vodil evidenco nasilnih smrti v Libiji. ACLED je v letih 2014–6 naštela 4,062 smrtnih žrtev, v primerjavi s 5,871 smrtnimi žrtvami, ki jih je naštela organizacija Libya Body Count. Za preostala obdobja med marcem 2012 in marcem 2018, ki jih LBC ni zajela, je ACLED naštela 1,874 smrtnih žrtev.

Če bi LBC zajel celotno obdobje od marca 2012 in ugotovil enako sorazmerno višje število kot ACLED kot za obdobje 2014–6, bi našteli 8,580 ubitih ljudi.

Ocena, koliko ljudi je bilo dejansko ubitih v Libiji

Združevanje številk iz Študija o libijskem oboroženem konfliktu iz leta 2011 in našo skupno, predvideno številko iz Libijski svett in ACLED navaja skupno 30,070 pasivno prijavljenih smrti od februarja 2011.

Študija o libijskem oboroženem konfliktu (LAC) je temeljila na uradnih evidencah v državi, ki približno štiri leta ni imela stabilne, enotne vlade, medtem ko je bila študija o libijskem oboroženem konfliktu (Libya Body Count) le šele začetek poskusa posnemanja študije o iraškem oboroženem konfliktu, ki je poskušala doseči širši doseg, saj se ni zanašala le na angleško govoreče novice.

V Iraku je bilo razmerje med letom 2006 Lancet študija in število žrtev v Iraku je bilo večje, ker je IBC štela le civiliste, medtem ko je Lancet Študija je štela tako iraške borce kot civiliste. Za razliko od študije o štetju trupel v Iraku sta oba naša glavna pasivna vira v Libiji štela tako civiliste kot borce. Na podlagi enovrstičnih opisov vsakega incidenta v Število žrtev v Libiji V podatkovni bazi LBC je videti, da skupno število vključuje približno polovico borcev in polovico civilistov.

Vojaške žrtve se običajno štejejo natančneje kot civilne, vojaške sile pa imajo interes za natančno oceno sovražnikovih žrtev in identifikacijo svojih. Nasprotno pa velja za civilne žrtve, ki so skoraj vedno dokaz vojnih zločinov, za katere imajo sile, ki so jih ubile, močan interes, da jih zatrejo.

Torej sem v Afganistanu in Pakistanu ločeno obravnaval borce in civiliste, pri čemer sem tipična razmerja med pasivnim poročanjem in študijami umrljivosti uporabil le za civiliste, medtem ko sem prijavljene smrti borcev sprejel take, kot so bile pasivno poročane.

Vendar sile, ki se borijo v Libiji, niso nacionalna vojska s strogo hierarhijo poveljevanja in organizacijsko strukturo, ki bi omogočala natančno poročanje o vojaških žrtvah v drugih državah in konfliktih, zato se zdi, da moja dva glavna vira, tako o smrtnih žrtvah civilistov kot borcev, znatno podcenjujeta poročila. Oboroženi spopad v Libiji študija in Število žrtev v LibijiPravzaprav so bile ocene Nacionalnega prehodnega sveta (NTC) iz avgusta in septembra 2011 o 30,000 smrtnih žrtvah že precej višje od števila vojnih smrtnih žrtev v študiji LAC.

Ko je 2006 Lancet Študija o umrljivosti v Iraku je pokazala 14-krat več smrtnih žrtev, kot jih je navedel seznam civilnih smrti, ki ga je navedel Iraq Body Count. Vendar je IBC kasneje odkril več smrtnih žrtev iz tega obdobja, kar je zmanjšalo razmerje med Lancet ocena študije in revidirano število IBC na 11.5:1.

Zdi se, da skupni seštevki iz študije o oboroženem konfliktu v Libiji leta 2011 in študije o štetju žrtev v Libiji predstavljajo večji delež vseh nasilnih smrti, kot jih je štela študija o štetju žrtev v Iraku, predvsem zato, ker sta LAC in LBC štela tako borce kot civiliste, in ker je študija o štetju žrtev v Libiji vključevala smrti, o katerih so poročali arabski viri novic, medtem ko se IBC skoraj v celoti zanaša na Viri novic v angleškem jeziku in na splošno zahteva „najmanj dva neodvisna vira podatkov“ pred beleženjem vsake smrti.

V drugih konfliktih pasivno poročanje ni nikoli uspelo prešteti več kot petine smrtnih žrtev, ki so jih ugotovile celovite, »aktivne« epidemiološke študije. Ob upoštevanju vseh teh dejavnikov se zdi, da je dejansko število ubitih v Libiji nekje med pet in dvanajstkrat večje od števila, ki ga je naštela študija Libya Armed Conflict 2011, Libya Body Count in ACLED.

Torej ocenjujem, da je bilo v vojni, nasilju in kaosu, ki so ga ZDA in njihovi zavezniki sprožili v Libiji februarja 2011 in ki traja še danes, ubitih približno 250,000 Libijcev. Če kot skrajni meji vzamemo razmerji 5:1 in 12:1 glede na pasivno štetje smrtnih žrtev, bi bilo najmanjše število ubitih 150,000, največje pa 360,000.

Sirija

Naš "preoblečeno, tiho, brez medijev" Vloga ZDA v Siriji se je začela konec leta 2011 z operacijo CIE za usmerjanje tuji borci in orožje prek Turčije in Jordanije v Sirijo, pri čemer sodeluje s Katarjem in Savdsko Arabijo pri militarizaciji nemirov, ki so se začeli z mirnimi protesti arabske pomladi proti sirski vladi gibanja Baath.

Večinoma levičarske in demokratične sirske politične skupine Koordiniranje nenasilnih protestov v Siriji leta 2011 je odločno nasprotovalo tem tujim prizadevanjem za sprožitev državljanske vojne in izdalo odločne izjave, v katerih je nasprotovalo nasilju, sektaštvu in tujemu posredovanju.

Toda tudi kot je pokazala anketa javnega mnenja, ki jo je sponzoriral Katar decembra 2011 55 % Sircev je podprlo svojo vladoZDA in njihovi zavezniki so se zavezali, da bodo svoj libijski model spremembe režima prilagodili Siriji, saj so se že od samega začetka dobro zavedali, da bo ta vojna veliko bolj krvava in uničujoča.

CIA in njeni arabski monarhistični partnerji so se sčasoma usmerili tisoče ton orožja in na tisoče tujih džihadistov, povezanih z Al Kaido, v Sirijo. Orožje je najprej prišlo iz Libije, nato iz Hrvaške in Balkana. Vključevalo je havbice, raketne metalce in drugo težko orožje, ostrostrelske puške, raketne granate, minomete in strelno orožje, ZDA pa so sčasoma neposredno dobavile močne protitankovske rakete.

Medtem so ZDA in njihovi zavezniki namesto sodelovanja s Kofijem Annanom, ki ga podpirajo ZN, leta 2012 izvedli tri Konference »Prijatelji Sirije«, kjer so sledili svojemu »načrtu B« in obljubili vedno večjo podporo upornikom, v katerih je vse bolj prevladovala Al Kaida.  Kofi Annan je z gnusom odstopil s svoje nehvaležne vloge potem ko so državna sekretarka Clinton in njeni britanski, francoski in savdski zavezniki cinično spodkopali njegov mirovni načrt.

Ostalo je, kot pravijo, zgodovina, zgodovina nenehno širječega se nasilja in kaosa, ki je v svoj krvavi vrtinec potegnila ZDA, Združeno kraljestvo, Francijo, Rusijo, Iran in vse sirijske sosede. Kot je opazila Phyllis Bennis z Inštituta za politične študije, so bile vse te zunanje sile pripravljene na boj za Sirijo.do zadnjega Sirca«.

Bombardiranje, ki ga je predsednik Obama sprožil proti Islamski državi leta 2014, je najhujše bombardiranje od ameriške vojne v Vietnamu, v katerem so bili spuščeni več kot 100,000 bomb in raket o Siriji in Iraku. Patrick Cockburn, dolgoletni dopisnik britanskega tiska z Bližnjega vzhoda Neodvisni časopis, je nedavno obiskal Rako, nekoč šesto največje mesto v Siriji, in zapisal, "Uničenje je popolno."

»V drugih sirskih mestih, ki so bila bombardirana ali obstreljena do te mere, da so bila popolnoma uničena, je vsaj eno okrožje preživelo nedotaknjeno,« je zapisal Cockburn. »Tako je celo v Mosulu v Iraku, čeprav je bil velik del mesta porušen v ruševine. Toda v Raki sta škoda in demoralizacija vseprisotni. Ko nekaj deluje, na primer en sam semafor, edini v mestu, ljudje izrazijo presenečenje.«

Ocenjevanje nasilnih smrti v Siriji

Vsaka javna ocena števila ubitih v Siriji, ki sem jo našel, neposredno ali posredno izvira iz Sirski observatorij za človekove pravice (SOHR), ki ga vodi Rami Abdulrahman v Coventryju v Združenem kraljestvu. Je nekdanji politični zapornik iz Sirije in dela s štirimi pomočniki v Siriji, ki se nato opirajo na mrežo približno 230 protivladnih aktivistov po vsej državi. Njegovo delo prejema del sredstev Evropske unije in domnevno tudi nekaj sredstev britanske vlade.

Wikipedija navaja Sirski center za politične raziskave kot ločen vir z višjo oceno smrtnih žrtev, vendar je to v resnici napoved na podlagi podatkov SOHR. Zdi se, da tudi nižje ocene ZN temeljijo predvsem na poročilih SOHR.

SOHR je bil kritiziran zaradi svojega odkrito opozicijskega stališča, zaradi česar so nekateri podvomili o objektivnosti njegovih podatkov. Zdi se, da je močno podcenil število civilistov, ubitih v ameriških zračnih napadih, vendar bi to lahko bilo tudi posledica težavnosti in nevarnosti poročanja z ozemlja, ki ga nadzira IS, kot se je to zgodilo tudi v Iraku.

SOHR priznava, da njihovo število ne more biti popolna ocena vseh ljudi, ubitih v Siriji. V svojem najnovejšem poročilu iz marca 2018 je k svojemu številu dodalo 100,000, da bi nadomestilo premajhno število prijavljenih, nadaljnjih 45,000 za zapornike, ubite ali izginule v vladnem priporu, in 12,000 za ljudi, ubite, izginule ali pogrešane v priporu Islamske države ali drugih upornikov.

Če pustimo ob strani te prilagoditve, Poročilo SOHR iz marca 2018 dokumentira smrt 353,935 borcev in civilistov v Siriji. To število vključuje 106,390 civilistov; 63,820 sirskih vojakov; 58,130 pripadnikov provladnih milic (vključno s 1,630 pripadniki Hezbolaha in 7,686 drugimi tujci); 63,360 pripadnikov Islamske države, Džabhat Fateh al-Šama (prej Džabhat al-Nusra) in drugih islamističnih džihadistov; 62,039 drugih protivladnih borcev; in 196 neidentificiranih trupel.

Če to preprosto razdelimo na civiliste in borce, dobimo 106,488 ubitih civilistov in 247,447 borcev (pri čemer je 196 neidentificiranih trupel enakomerno razdeljenih), vključno s 63,820 pripadniki sirske vojske.

Štetje SOHR ni celovita statistična raziskava, kot je 2006 Lancet študija v Iraku. Ne glede na svoje pro-uporniško stališče pa se zdi, da je SOHR eno najobsežnejših prizadevanj za "pasivno" štetje mrtvih v kateri koli nedavni vojni.

Tako kot vojaške institucije v drugih državah tudi sirska vojska verjetno vodi dokaj natančne podatke o žrtvah svojih vojakov. Brez dejanskih vojaških žrtev bi bilo za SOHR brez primere, da bi to storil. več kot 20% drugih ljudi, ubitih v sirski državljanski vojni. Vendar je poročanje SOHR morda prav tako temeljito kot vsa prejšnja prizadevanja za štetje mrtvih s "pasivnimi" metodami.

Če vzamemo pasivno poročane podatke SOHR o nevojaških vojnih smrtnih žrtvah kot 20 % dejanskega števila ubitih, bi to pomenilo, da je bilo ubitih 1.45 milijona civilistov in nevojaških borcev. Če k temu številu prištejemo še 64,000 ubitih sirskih vojakov, ocenjujem, da je bilo v Siriji ubitih približno 1.5 milijona ljudi.

Če je bil SOHR uspešnejši od katerega koli prejšnjega "pasivnega" poskusa štetja mrtvih v vojni in je preštel 25 % ali 30 % ubitih ljudi, bi lahko bilo dejansko število ubitih le 1 milijon. Če ni bil tako uspešen, kot se zdi, in je njegovo štetje bližje tistemu, ki je bilo značilno za druge konflikte, potem je bilo morda ubitih kar 2 milijona ljudi.

Somalija

Večina Američanov se spominja ameriške intervencije v Somaliji, ki je privedla do "Strg Črnega jastreba" incident in umik ameriških vojakov leta 1993. Toda večina Američanov se ne spomni ali morda nikoli ni vedela, da so ZDA naredile še en "preoblečeno, tiho, brez medijev" intervencija v Somaliji leta 2006 v podporo etiopski vojaški invaziji.

Somalija se je pod vladavino končno "popravljala s pomočjo lastnih moči". Zveza islamskih sodišč (ICU), zveza lokalnih tradicionalnih sodišč, ki so se dogovorila za sodelovanje pri upravljanju države. ICU se je povezala z vojskovodjo v Mogadišu in premagala druge vojskovodje, ki so vladali zasebnim fevdom od propada centralne vlade leta 1991. Ljudje, ki so državo dobro poznali, so ICU pozdravili kot obetaven razvoj dogodkov za mir in stabilnost v Somaliji.

Toda v kontekstu svoje "vojne proti terorizmu" je ameriška vlada Zvezo islamskih sodišč označila za sovražnika in tarčo vojaškega posredovanja. ZDA so se povezale z Etiopijo, tradicionalnim regionalnim tekmecem Somalije (in večinsko krščansko državo), in izvedle zračni napadi in operacije specialnih sil podpreti Etiopska invazija na Somalijo da bi odstranili enoto intenzivne nege z oblasti. Kot v vsaki drugi državi, ki so jo ZDA in njihovi posredniki napadli od leta 2001, je bil učinek ta Somalijo pahnejo nazaj v nasilje in kaos ki se nadaljuje vse do danes.

Ocena števila smrtnih žrtev v Somaliji

Pasivni viri ocenjujejo, da je število nasilnih smrtnih žrtev v Somaliji od invazije na Etiopijo, ki jo je leta 2006 podprla ZDA, znašalo 20,171 (Program za podatke o konfliktih v Uppsali (UCDP)) – do leta 2016) in 24,631 (Projekt podatkov o lokacijah in dogodkih oboroženih spopadov (ACLED)). Toda nagrajena lokalna nevladna organizacija Center za mir in človekove pravice Elman V Mogadišu, kjer so smrti spremljali le za leti 2007 in 2008, so samo v teh dveh letih našteli 16,210 nasilnih smrti, kar je 4.7-krat več kot jih je naštela organizacija UCDP in 5.8-krat več kot ACLED za ti dve leti.

V Libiji je Libya Body Count preštel le 1.45-krat več smrtnih žrtev kot ACLED. V Somaliji je Elman Peace preštel 5.8-krat več kot ACLED – razlika med obema je bila 4-krat večja. To kaže, da je bilo štetje Elman Peace približno dvakrat temeljitejše od štetja Libya Body Count, medtem ko se zdi, da je ACLED približno polovico tako učinkovit pri štetju vojnih smrtnih žrtev v Somaliji kot v Libiji.

UCDP je od leta 2006 do 2012 zabeležil večje število smrtnih žrtev kot ACLED, medtem ko ACLED od leta 2013 objavlja višje številke kot UCDP. Povprečje njunih dveh štetij da skupno 23,916 nasilnih smrti od julija 2006 do 2017. Če bi Elman Peace še naprej štel vojne smrti in bi še naprej ugotavljal 5.25-kratnik (povprečje 4.7 in 5.8) števila, ki so jih ugotovile te mednarodne nadzorne skupine, bi do zdaj od etiopske invazije, ki so jo podprle ZDA, julija 2006 našteli približno 125,000 nasilnih smrti.

Čeprav je Elman Peace naštela veliko več smrtnih žrtev kot UCDP ali ACLED, je bilo to še vedno le "pasivno" štetje vojnih smrtnih žrtev v Somaliji. Da bi ocenili skupno število vojnih smrtnih žrtev, ki so posledica odločitve ZDA, da uničijo mlado somalijsko vlado ICU, moramo te številke pomnožiti z razmerjem, ki je nekje med razmerji v drugih konfliktih, med 5:1 in 20:1.

Če na mojo projekcijo števila smrtnih žrtev, ki bi ga lahko do sedaj našteli v okviru projekta Elman, uporabimo razmerje 5:1, dobimo skupno 625,000 smrtnih žrtev. Če na precej nižje število smrtnih žrtev, ki sta ga navedla UCDP in ACLED, uporabimo razmerje 20:1, bi dobili nižjo številko 480,000.

Zelo malo verjetno je, da je projekt Elman štel več kot 20 % dejanskih smrtnih žrtev po vsej Somaliji. Po drugi strani pa sta UCDP in ACLED štela le poročila o smrtnih žrtvah v Somaliji iz svojih baz na Švedskem in v Združenem kraljestvu, ki so temeljila na objavljenih poročilih, zato sta morda naštela manj kot 5 % dejanskih smrtnih žrtev.

Če bi projekt Elman zajel le 15 % vseh smrti namesto 20 %, bi to pomenilo, da je bilo od leta 2006 ubitih 830,000 ljudi. Če bi štetja UCDP in ACLED zajela več kot 5 % vseh smrti, bi lahko bil dejanski skupni seštevek nižji od 480,000. Vendar bi to pomenilo, da je projekt Elman ugotovil še večji delež dejanskih smrti, kar bi bilo za tak projekt brez primere.

Torej ocenjujem, da mora biti resnično število ljudi, ubitih v Somaliji od leta 2006, nekje med 500,000 in 850,000, najverjetneje pa je bilo nasilnih smrti približno 650,000.

Jemen

ZDA so del koalicije, ki od leta 2015 bombardira Jemen v prizadevanju, da bi na oblast vrnili nekdanjega predsednika Abdrabbuha Mansurja Hadija. Hadi je bil izvoljen leta 2012, potem ko so protesti arabske pomladi in oboroženi upori prisilili prejšnjega jemenskega diktatorja Alija Abdullaha Saleha, ki ga je podpirala ZDA, k odstopu novembra 2011.

Hadijev mandat je bil, da v dveh letih pripravi novo ustavo in organizira nove volitve. Ni storil ničesar od tega, zato je močno gibanje Zaidi Huti septembra 2014 vdrlo v prestolnico, Hadija dalo v hišni pripor in zahtevalo, da on in njegova vlada izpolnita svoj mandat in organizirata nove volitve.

Zaidi so edinstvena šiitska sekta, ki predstavlja 45 % prebivalstva Jemna. Zaidi imami so vladali večjemu delu Jemna več kot tisoč let. Suniti in zaidi v Jemnu že stoletja mirno živijo skupaj, mešane poroke so pogoste in molijo v istih mošejah.

Zadnji zaidijski imam je bil strmoglavljen v državljanski vojni v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. V tej vojni so Savdijci podpirali zaidijske rojaliste, medtem ko je Egipt napadel Jemen, da bi podprl republikanske sile, ki so leta 1970 sčasoma ustanovile Jemensko arabsko republiko.

Leta 2014 je Hadi zavrnil sodelovanje s Hutiji in odstopil januarja 2015Pobegnil je v Aden, svoj domači kraj, nato pa v Savdsko Arabijo, ki je sprožila divjo bombardiranje in pomorsko blokado, ki jo je podpiralo ZDA, da bi ga poskušala vrniti na oblast.

Medtem ko Saudova Arabija izvaja večino zračnih napadov, so ZDA prodale večino letal, bomb, raket in drugega orožja, ki ga uporabljajo. Združeno kraljestvo je drugi največji dobavitelj orožja za Savdijce. Brez ameriških satelitskih obveščevalnih podatkov in oskrbe z gorivom v zraku Saudova Arabija ne bi mogla izvajati zračnih napadov po vsem Jemnu, kot to počne zdaj. Zato bi lahko bila prekinitev ameriškega orožja, oskrbe z gorivom v zraku in diplomatske podpore odločilna za konec vojne.

Ocenjevanje vojnih smrtnih žrtev v Jemnu

Objavljene ocene vojnih smrtnih žrtev v Jemnu temeljijo na rednih raziskavah bolnišnic, ki jih izvaja Svetovna zdravstvena organizacija, pogosto pa jih posreduje Urad ZN za usklajevanje humanitarnih zadev (UNOCHA)Najnovejša ocena iz decembra 2017 je, da je bilo ubitih 9,245 ljudi, vključno s 5,558 civilisti.

Vendar pa je poročilo UNOCHA iz decembra 2017 vsebovalo opombo, da »so te številke zaradi velikega števila zdravstvenih ustanov, ki zaradi konflikta ne delujejo ali delujejo delno, podcenjene in verjetno višje.«

Tudi ko bolnišnice delujejo v celoti, mnogi ljudje, ubiti v vojni, nikoli ne pridejo do bolnišnice. Več bolnišnic v Jemnu je bilo prizadetih zaradi savdskih zračnih napadov, obstaja pomorska blokada, ki omejuje uvoz zdravil, oskrba z elektriko, vodo, hrano in gorivom pa je bila prizadeta zaradi bombardiranja in blokade. Zato so povzetki poročil WHO o umrljivosti iz bolnišnic verjetno le majhen del dejanskega števila ubitih ljudi.

ACLED poroča o nekoliko nižji številki kot WHO: 7,846 do konca leta 2017. Toda za razliko od WHO ima ACLED posodobljene podatke za leto 2018 in poroča o dodatnih 2,193 smrtnih primerih od januarja. Če bo WHO še naprej poročal o 18 % več smrtnih primerih kot ACLED, bo skupno število smrtnih primerov WHO do danes znašalo 11,833.

Celo UNOCHA in WHO priznavata znatno premajhno poročanje o vojnih smrtnih žrtvah v Jemnu, razmerje med pasivnimi poročili WHO in dejanskimi smrtnimi žrtvami pa je očitno bližje zgornjemu koncu razpona, ki ga najdemo v drugih vojnah, in se giblje med 5:1 in 20:1. Ocenjujem, da je bilo ubitih približno 175,000 ljudi – 15-krat več kot poročata WHO in ACLED – z najmanj 120,000 in največ 240,000.

Resnična človeška cena ameriških vojn

V treh delih tega poročila sem ocenil, da je v ameriških vojnah po 11. septembru skupaj umrlo približno 6 milijonov ljudi. Morda je resnična številka le 5 milijonov. Ali pa morda 7 milijonov. Vendar sem povsem prepričan, da gre za več milijonov.

Ne gre le za stotine tisoče, kot menijo mnogi sicer dobro obveščeni ljudje, saj zbirke »pasivnega poročanja« nikoli ne morejo predstavljati več kot le delček dejanskega števila ljudi, ubitih v državah, ki živijo v takšnem nasilju in kaosu, kot ... agresija naše države se je nad njimi sprožil od leta 2001.

Sistematično poročanje o Sirsko opazovalno mesto za človekove pravice zagotovo je zajel večji delež dejanskih smrti kot majhno število zaključenih preiskav, ki so bile zavajajoče predstavljene kot ocene umrljivosti s strani Misija ZN za pomoč AfganistanuVendar oba še vedno predstavljata le delček vseh smrti.

In resnično število ubitih zagotovo ni v desettisočih, kot trdi večina širše javnosti. v ZDA in v Veliki Britaniji so bili prepričani, glede na ankete javnega mnenja.

Nujno potrebujemo strokovnjake za javno zdravje, ki bodo izvedli celovite študije umrljivosti v vseh državah, v katerih so ZDA od leta 2001 pahnile v vojno, da se bo svet lahko ustrezno odzval na resnični obseg smrti in uničenja, ki so ga povzročile te vojne.

Kot je Barbara Lee previdno opozorila svoje kolege, preden je leta 2001 oddala svoj edini glas proti, smo »postali zlo, ki ga obžalujemo«. Toda teh vojn niso spremljale strašljive vojaške parade (še ne) ali govori o osvojitvi sveta. Namesto tega so bile politično upravičene z "informacijsko vojskovanje" demonizirati sovražnike in izmišljati krize, nato pa se je vodil v "Preoblečeno, tiho, brez medijev" način, da bi pred ameriško javnostjo in svetom skrili svojo ceno v človeški krvi.

Po 16 letih vojne, približno 6 milijonih nasilnih smrtih, 6 popolnoma uničenih in mnogih drugih destabiliziranih državah se mora ameriška javnost nujno soočiti z resnično človeško ceno vojn v naši državi in ​​s tem, kako smo bili manipulirani in zavedeni, da smo si zamižali na eno oko pred njimi – preden se bodo nadaljevale še dlje, uničile še več držav, še bolj spodkopale vladavino mednarodnega prava in ubile milijone drugih ljudi.

As Hannah Arendt je napisala in Izvor totalitarizma»Ne moremo si več privoščiti, da bi tisto, kar je bilo v preteklosti dobro, preprosto imenovali naša dediščina, da bi slabo zavrgli in na to preprosto gledali kot na mrtvo breme, ki ga bo čas sam po sebi pokopal v pozabo. Podzemni tok zahodne zgodovine je končno prišel na površje in si prisvojil dostojanstvo naše tradicije. To je resničnost, v kateri živimo.«

Nicolas JS Davies je avtor knjige Krv na naših rokah: ameriška invazija in uničenje IrakaNapisal je tudi poglavje o »Obami v vojni« v knjigi Ocenjevanje 44. predsednika: poročilo o prvem mandatu Baracka Obame kot progresivnega voditelja.