Kljub nesoglasju glede nekaterih sprememb v senatu je kongres Združenih držav pripravljen sprejeti predlog zakona o vojaškem proračunu v vrednosti 778 milijard dolarjev za leto 2022. Kot so to počeli iz leta v leto, se naši izvoljeni uradniki pripravljajo predati levji delež – več odstotkov 65 – zvezne diskrecijske porabe ameriškemu vojnemu stroju, čeprav si krčijo roke zaradi porabe zgolj četrtine tega zneska za zakon Build Back Better.
Neverjetna evidenca sistematičnega neuspeha ameriške vojske – nazadnje, ko so jo talibani po dvajsetih letih smrt, uničenje in Leži v Afganistanu – zahteva pregled od vrha do dna njegove prevladujoče vloge v zunanji politiki ZDA in radikalno ponovno oceno njenega ustreznega mesta v proračunskih prednostnih nalogah kongresa.
Namesto tega leto za letom člani kongresa predajo največji delež sredstev našega naroda tej korumpirani instituciji, z minimalnim nadzorom in brez očitnega strahu pred odgovornostjo, ko gre za njihovo ponovno izvolitev. Člani kongresa ga še vedno vidijo kot "varen" politični poziv, naj brezbrižno odstranijo svoje žige in glasujejo za ne glede na to, koliko sto milijard financiranja so Pentagon in lobisti orožarske industrije prepričali odbore za oborožene sile, naj se izkašljajo.
Naj ne bo pomote glede tega: odločitev kongresa, da še naprej vlaga v ogromen, neučinkovit in absurdno drag vojni stroj, nima nič opraviti z »nacionalno varnostjo«, kot jo razume večina ljudi, ali »obrambo«, kot jo opredeljuje slovar.
Ameriška družba se res sooča z kritičnimi grožnjami za našo varnost, vključno s podnebno krizo, sistemskim rasizmom, erozijo volilnih pravic, nasiljem z orožjem, hudimi neenakostmi in korporativno ugrabitvijo politične moči. Toda ena težava, ki je na srečo nimamo, je grožnja napada ali invazije divjega svetovnega agresorja ali pravzaprav katere koli druge države.
Vzdrževanje vojnega stroja, ki porabi več 12 ali 13 naslednja največja vojska na svetu skupaj nas dejansko naredi manj varno, saj vsaka nova administracija podeduje zablodo, da se lahko izjemno uničujoča vojaška moč Združenih držav Amerike in jo je zato treba uporabiti za soočenje s kakršnim koli zaznanim izzivom interesov ZDA kjer koli na svetu – tudi če očitno ni vojaške rešitve in ko je veliko temeljnih težav so povzročile predvsem pretekle napačne uporabe ameriške vojaške moči.
Medtem ko mednarodni izzivi, s katerimi se soočamo v tem stoletju, zahtevajo resnično zavezanost mednarodnemu sodelovanju in diplomaciji, kongres nameni le 58 milijard dolarjev, manj kot 10 odstotkov proračuna Pentagona, diplomatskemu zboru naše vlade: State Departmentu. Še huje, tako demokratska kot republikanska administracija še naprej zapolnjujeta najvišja diplomatska mesta z uradniki, indoktriniranimi in prežeti s politiko vojne in prisile, s pičlimi izkušnjami in pičlimi veščinami v miroljubni diplomaciji, ki jo tako nujno potrebujemo.
To samo ohranja neuspešno zunanjo politiko, ki temelji na lažnih izbirah med gospodarskimi sankcijami, ki so jih uradniki ZN primerjali z srednjeveška obleganja, udari to destabilizirati države in regije že desetletja ter vojne in bombardiranja, ki ubijajo milijoni ljudi in pusti mesta v ruševinah, kot Mosul v Iraku in Raqqa v Siriji.
Konec hladne vojne je bil za Združene države zlata priložnost, da zmanjšajo svoje sile in vojaški proračun, da bi ustrezale svojim legitimnim obrambnim potrebam. Ameriška javnost je seveda pričakovala in upala na »Dividenda miru,« in celo veteranski uradniki Pentagona so leta 1991 povedali senatnemu proračunskemu odboru, da bi vojaška poraba lahko varno rezati za 50 % v naslednjih desetih letih.
Toda takšen rez se ni zgodil. Ameriški uradniki so se namesto tega odločili izkoriščati pohladno vojno "Dividenda moči"veliko vojaško neravnovesje v korist Združenih držav, z razvojem razlogov za svobodnejšo in širšo uporabo vojaške sile po svetu. Med prehodom v novo Clintonovo administracijo je slavna Madeleine Albright prosil Predsednik združenja načelnikov generalštaba general Colin Powell: "Kakšen je smisel imeti to vrhunsko vojsko, o kateri vedno govorite, če je ne moremo uporabiti?"
Leta 1999 je Albrightova kot državna sekretarka pod predsednikom Clintonom izpolnila svojo željo in se z nezakonito vojno pognala nad Ustanovno listino ZN, da bi iz ruševin Jugoslavije izrezala neodvisno Kosovo.
Listina ZN jasno prepoveduje grožnja ali uporaba vojaške sile, razen v primerih samoobramba ali ko. \ t Varnostni svet ZN sprejme vojaške ukrepe "za ohranitev ali ponovno vzpostavitev mednarodnega miru in varnosti." To ni bilo niti eno. Ko je zunanji minister Združenega kraljestva Robin Cook povedal Albrightovi, da ima njegova vlada "težave z našimi odvetniki" zaradi Natovega nezakonitega vojnega načrta, je Albrightova grozno mu rekel "pridobiti nove odvetnike."
Dvaindvajset let pozneje je Kosovo tretji najrevnejši država v Evropi (po Moldaviji in Ukrajini po državnem udaru) in njene neodvisnosti še vedno ne priznava 96 države. Hashim Thaçi, Albrightova ročno izbrana glavni zaveznik na Kosovu in pozneje njegov predsednik, čaka na sojenje na mednarodnem sodišču v Haagu, obtožen umora najmanj 300 civilistov pod krinko Natovih bombnih napadov leta 1999, da bi izvlekel in prodal svoje notranje organe na mednarodnem trgu presaditev.
Grozljiva in nezakonita vojna Clintonove in Albrightove je postavila precedens za več nezakonitih vojn ZDA v Afganistanu, Iraku, Libiji, Siriji in drugod, z enako uničujočimi in grozljivimi rezultati. Toda ameriške neuspešne vojne niso privedle do tega, da bi kongres ali zaporedne administracije resno premislile o odločitvi ZDA, da se zanašajo na nezakonite grožnje in uporabo vojaške sile za projiciranje moči ZDA po vsem svetu, niti niso obvladale bilijonov dolarjev, vloženih v te imperialne ambicije. .
Namesto tega v obrnjenem svetu institucionalno skorumpirana Ameriška politika, generacija neuspešnih in nesmiselno uničujočih vojn, je imela perverzni učinek normalizacije celo dražje vojaške proračune kot v času hladne vojne in zmanjševanje kongresne razprave na vprašanja, koliko več vsakega neuporabnega orožni sistem morali bi prisiliti ameriške davkoplačevalce, da plačajo račune.
Zdi se, da nobena količina ubijanja, mučenja, množičnega uničevanja ali uničenih življenj v resničnem svetu ne more omajati militarističnih zablod ameriškega političnega razreda, dokler »vojaško-industrijski-kongresni kompleks« (izvirno besedilo predsednika Eisenhowerja) žanje ugodnosti.
Danes se večina političnih in medijskih sklicevanj na vojaško-industrijski kompleks nanaša le na orožarsko industrijo kot na samozaposleno korporativno interesno skupino, ki je enaka Wall Streetu, Big Pharmo ali industriji fosilnih goriv. Toda v njegovem Poslovilni nagovor, je Eisenhower izrecno poudaril, ne le na orožarsko industrijo, temveč na »zvezo ogromnega vojaškega establišmenta in velike orožarske industrije«.
Eisenhower je bil prav tako zaskrbljen zaradi nedemokratičnega vpliva vojske kot orožarska industrija. Tedne pred njegovim poslovilnim nagovorom, povedal je njegovi višji svetovalci: "Bog pomagaj tej državi, ko na tem stolu sedi nekdo, ki ne pozna vojske tako dobro kot jaz." Njegovi strahovi so se uresničili v vsakem naslednjem predsedovanju.
Po besedah Miltona Eisenhowerja, predsednikovega brata, ki mu je pomagal pripraviti njegov poslovilni nagovor, je Ike želel govoriti tudi o "vrtljivih vratih". Zgodnji osnutki njegovega govora iz "stalna, na vojni osnovana industrija," z "zastavo in generali, ki se zgodaj upokojijo, da bi prevzeli položaje v vojnem industrijskem kompleksu, oblikovali njegove odločitve in usmerjali smer njegovega ogromnega zagona." Želel je opozoriti, da je treba sprejeti ukrepe za "zavarovanje, da 'trgovci smrti' ne bodo narekovali nacionalne politike."
Kot se je bal Eisenhower, kariere osebnosti, kot so generali Austin in Mattis zdaj zajema vse veje skorumpiranega konglomerata MIC: poveljevanje invazijskim in okupacijskim silam v Afganistanu in Iraku; nato obleko obleke in kravate za prodajo orožja novim generalom, ki so služili pod njimi kot majorji in polkovniki; in končno znova izstopi iz istih vrtečih se vrat kot člani kabineta na vrhuncu ameriške politike in vlade.
Zakaj torej Pentagonov medenina dobi brezplačno vstopnico, čeprav se Američani počutijo vse bolj sporne glede orožarske industrije? Konec koncev je vojska tista, ki dejansko uporablja vse to orožje za ubijanje ljudi in uničenje v drugih državah.
Čeprav izgublja vojno za vojno v tujini, je ameriška vojska izpeljala veliko uspešnejšo, da bi vžgala svojo podobo v srcih in glavah Američanov in zmagala v vsaki proračunski bitki v Washingtonu.
Sostorilstvo kongresa, tretjega stolčka v Eisenhowerjevi prvotni formulaciji, spremeni letno bitko za proračun v "cakewalk" da naj bi bila vojna v Iraku brez odgovornosti za izgubljene vojne, vojne zločine, poboje civilistov, prekoračitev stroškov ali nefunkcionalnega vojaškega vodstva, ki vsemu predseduje.
V kongresu ni razprave o gospodarskem vplivu na Ameriko ali geopolitičnih posledicah za svet nekritičnega trkanja velikih naložb v močno orožje, ki bo prej ali slej uporabljeno za ubijanje naših sosed in razbijanje njihovih držav, kot so to storili v preteklosti. 22 let in vse prepogosto v naši zgodovini.
Če naj bi javnost sploh kdaj vplivala na to nefunkcionalno in smrtonosno gibanje denarja, se moramo naučiti videti skozi meglo propagande, ki prikriva sebično korupcijo za rdečo, belo in modro strnado in omogoča vojaški medenini, da cinično izkoriščajo naravno spoštovanje javnosti do pogumnih mladeničev in žensk, ki so pripravljeni tvegati svoja življenja za obrambo naše države. V krimski vojni so Rusi britanske čete imenovali »leve, ki jih vodijo osli«. To je natančen opis današnje ameriške vojske.
Šestdeset let po Eisenhowerjevem poslovilnem nagovoru, točno tako, kot je napovedal, »teža te kombinacije« pokvarjenih generalov in admiralov, dobičkonosnih »trgovcev smrti«, katerih blago prodajajo, ter senatorjev in predstavnikov, ki jim slepo zaupajo bilijone dolarjev javnega denarja predstavljajo polni razcvet največjih strahov predsednika Eisenhowerja za našo državo.
Eisenhower je zaključil: »Samo budni in dobro obveščeni državljani lahko prisilijo, da se ogromen industrijski in vojaški obrambni stroj pravilno poveže z našimi miroljubnimi metodami in cilji. Ta jasen klic odmeva skozi desetletja in bi moral Američane združiti v vseh oblikah demokratičnega organiziranja in gradnje gibanja, od volitev do izobraževanja in zagovarjanja do množičnih protestov, da bi končno zavrnili in razblinili »neupravičen vpliv« vojaško-industrijskega-kongresnega kompleksa.
Medeja Benjamin je soustanoviteljica CODEPINK za mirin avtor več knjig, tudi Znotraj Irana: prava zgodovina in politika Islamske republike Iran.
Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec pri CODEPINK-u in avtor Kri na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.
