Tukaj je 12 načinov Ameriška invazija na Irak živi v zlobnosti

Avtorica Medea Benjamin in Nicolas SJ Davies, 17. marec 2020

Medtem ko se svet porablja z grozljivo pandemijo koronavirusa, bo 19. marca Trumpova administracija 17. obletnico ameriške invazije na Irak zaznamovala vzpenjanja konflikt tam. Potem ko je iranska milica 11. marca domnevno udarila v ameriško oporišče v bližini Bagdada, je ameriška vojska izvedla povračilne napade na pet orožarskih tovarn milice in sporočila, da v regijo pošilja še dva letalska prevoznika ter novo raketo Patriot sisteme in več sto vojakov da jih upravljamo. To nasprotuje Januarsko glasovanje iraškega parlamenta, ki je ameriške čete pozval, naj zapustijo državo. Prav tako gre v nasprotju s sentimenti večine Američanov, ki mislim iraška vojna ni bila vredna boja in proti kampanjski obljubi Donalda Trumpa, da bo končal neskončne vojne.

Pred sedemnajstimi leti so ameriške oborožene sile napadle in napadle Irak s silo nad vojno Enote 460,000 od vseh svojih oboroženih služb, ki jih podpira 46,000 UK čete, 2,000 iz Avstralije in nekaj sto iz Poljske, Španije, Portugalske in Danske. Izstreljeno letalsko bombardiranje "šok in strahopet" 29,200 bombe in rakete na Irak v prvih petih tednih vojne.

Ameriška invazija je bila a zločin agresije pod mednarodno pravoin so ji aktivno in nasprotovali ljudje in države po vsem svetu, tudi 30 milijonov ljudi ki so se 60. februarja 15 odpravili na ulice v 2003 državah in izrazili grozo, da bi se to res lahko zgodilo na zori 21. stoletja. Ameriški zgodovinar Arthur Schlesinger Jr., ki je bil govornik predsednika Johna F. Kennedyja, je ameriško invazijo na Irak primerjal s prevladujočim napadom Japonske na Pearl Harbor leta 1941 in napisal, "Danes smo Američani tisti, ki živimo zloglasno."

Sedemnajst let pozneje so posledice invazije naletele na strah vseh, ki so ji nasprotovali. Vojne in sovražnosti divjajo po celotni regiji, naše delitve glede vojne in miru v ZDA in zahodnih državah pa nas izzivajo zelo selektiven pogled nas samih kot napredne, civilizirane družbe. Tu je pogled na 12 najresnejših posledic ameriške vojne v Iraku.

1. Na milijone Iračanov, ubitih in ranjenih

Ocene števila ljudi, ubitih v invaziji in okupaciji Iraka, so zelo različne, vendar so celo najbolj konservativne ocene temelji na fragmentarnem poročanju o najmanjših potrjenih umrlih v več sto tisoč. Resno znanstvene študije po ocenah je umrlo 655,000 Iračanov v prvih treh letih vojne, približno milijon pa do septembra 2007. Nasilje eskalacije ali "naleta" v ZDA se je nadaljevalo v letu 2008, sporadični konflikti pa so se nadaljevali od leta 2009 do 2014. Nato v novi kampanji proti Islamski državi so ZDA in njihovi zavezniki več kot bombardirali večja mesta v Iraku in Siriji 118,000 bombe in najtežji artilerijskih bomb od vietnamske vojne. Večji del Mosula in drugih iraških mest so zmanjšali na ruševine, v predhodnem iraškem kurdskem obveščevalnem poročilu pa je bilo ugotovljeno, da je več kot Civilistov 40,000 so bili ubiti v Mosulu sami. Za to zadnjo smrtonosno fazo vojne ni celovitih študij smrtnosti. Poleg vseh izgubljenih življenj je bilo ranjenih še več ljudi. Centralna statistična organizacija iraške vlade pravi, da 2 milijona Iračanov so ostali onemogočeni.

2. Milijoni več razseljenih Iračanov

Do leta 2007 je visoki komisar ZN za begunce (UNHCR) poročal, da skoraj 2 milijona Iračanov so pobegnili pred nasiljem in kaosom v okupiranem Iraku, večinoma v Jordanijo in Sirijo, še 1.7 milijona pa je bilo razseljenih znotraj države. Ameriška vojna Islamska država se je še bolj oprla na bombardiranje in topniško obstreljevanje, uničila je še več domov in izpodrivanje osupljivih 6 milijonov Iračanov od leta 2014 do 2017. Po podatkih UNHCR, 4.35 milijona ljudi se je vrnilo na svoje domove, ko se je vojna proti IS končala, vendar se mnogi soočajo z »uničenimi lastnostmi, poškodovano ali neobstoječo infrastrukturo ter pomanjkanjem možnosti za preživetje in finančnimi sredstvi, kar je včasih [povzročilo] premik. " Iraški notranje razseljeni otroci predstavljajo "generacijo, ki je travmatizirana zaradi nasilja, prikrajšana za izobraževanje in priložnosti" po navedbah Posebna poročevalka ZN Cecilia Jimenez-Damary.

3. Na tisoče ameriških, britanskih in drugih tujih čet je bilo ubitih in ranjenih

Medtem ko ameriška vojska zaničuje iraške žrtve, natančno spremlja in objavlja svoje. Od februarja 2020 4,576 ameriške čete v Iraku je bilo ubitih 181 britanskih vojakov in 142 drugih tujih okupacijskih enot. Več kot 93 odstotkov tujih okupacijskih vojakov, ubitih v Iraku, so Američani. V Afganistanu, kjer so ZDA imele večjo podporo zveze Nato in drugih zaveznikov, je bilo le 68 odstotkov ubitih okupacijskih vojakov Američanov. Večji delež ameriških žrtev v Iraku je ena od cen, ki so jo Američani plačali za enostransko, nezakonito naravo ameriške invazije. Do trenutka, ko so se ameriške sile leta 2011 začasno umaknile iz Iraka, 32,200 ameriške čete je bil ranjen. Medtem ko so ZDA skušale oddati in privatizirati svojo zasedbo, so na najmanj 917 prav tako so bili v Iraku ubiti civilni izvajalci in plačanci, 10,569 pa ranjenih, vendar niso bili vsi državljani ZDA.

4. Še več veteranov je storilo samomor

Vsak dan se ubije več kot 20 ameriških veteranov - to je vsako leto več smrti kot skupna smrtnost ameriške vojaške smrti v Iraku. Tisti z najvišjo stopnjo samomora so mladi veterani z izpostavljenostjo v boju, ki naredijo samomor po stopnjah "4-10-krat višja kot njihovi civilni vrstniki. " Zakaj? Kot pojasnjuje Matthew Hoh iz Veteranov za mir, se številni veterani "borijo za ponovno vključitev v družbo", se sramujejo prositi za pomoč, obremenjeni so s tem, kar so videli in storili v vojski, so usposobljeni za streljanje in lastno puško ter nosijo duševno in fizične rane, ki otežujejo njihovo življenje.

5. Zapravljeni trilijoni dolarjev

16. marca 2003, le nekaj dni pred ameriško invazijo, je podpredsednik Dick Cheney predvidel, da bo vojna ZDA stala približno 100 milijard dolarjev in da bo vpletenost ZDA trajala dve leti. Po sedemnajstih letih stroški še vedno naraščajo. Kongresni proračun za proračun (CBO) je ocenil stroške $ 2.4 bilijona za vojne v Iraku in Afganistanu leta 2007. Nobelov nagrajenec ekonomist Joseph Stiglitz in univerza s Harvarda Linda Bilmes so ocenili stroške vojne v Iraku za več kot $ 3 bilijona, „Na podlagi konservativnih predpostavk,“ v letu 2008. Vlada Združenega kraljestva je porabila najmanj 9 milijard funtov neposrednih stroškov do leta 2010. Kaj so storile ZDA ne zapravljajte denarjaV nasprotju s tem, kar verjamejo mnogi Američani, je bilo obnoviti Irak, državo, ki jo je uničila naša vojna.

6. Nefunkcionalna in koruptivna iraška vlada

Večina moških (brez žensk!), ki danes upravljajo Irak, so še vedno nekdanji izgnanci, ki so leta 2003 prileteli v Bagdad po petah ameriških in britanskih napadalnih sil. Irak končno spet izvaža 3.8 milijonov sodi nafte na dan in zaslužijo 80 milijard ameriških dolarjev na leto z izvozom nafte, vendar malo tega denarja teče za obnovo porušenih in poškodovanih domov ali za zagotovitev delovnih mest, zdravstvenega varstva ali izobraževanja za Iračane, le 36 odstotkov od katerih imajo celo službe. Iraški mladi ljudje so se podali na ulice, da bi zahtevali prenehanje pokvarjenega iraškega političnega režima po letu 2003 ter vpliv ZDA in Irana na iraško politiko. Več kot 600 protestnikov so ubile vladne sile, vendar so protesti prisilili premierja Adela Abdula Mahdija k odstopu. Še en nekdanji izgnanec na zahodu, Mohammed Tawfiq Alavi, bratranec nekdanjega ameriškega začasnega premierja Ayada Allawija, je bil izbran za njegovo nadomestitev, vendar je odstopil v nekaj tednih po tem, ko državni zbor ni potrdil svojih odločitev v kabinetu. Priljubljeno protestno gibanje je slavilo odstop Allawija in Abdul Mahdi se je strinjal, da bo ostal predsednik vlade, vendar le kot "skrbnik", ki bo opravljal bistvene funkcije, dokler ne bodo možne nove volitve. Razpisal je nove volitve decembra. Do takrat Irak ostaja v politični okončini, ki jo še vedno zaseda približno 5,000 ameriških vojakov.

7. Nezakonita vojna proti Iraku je ogrozila pravilo mednarodnega prava

Ko so ZDA napadle Irak brez odobritve Varnostnega sveta OZN, je bila prva žrtev Listina Združenih narodov, temelj miru in mednarodnega prava po drugi svetovni vojni, ki prepoveduje grožnjo ali uporabo sile katere koli države proti drugi. Mednarodno pravo dovoljuje le vojaško akcijo kot nujno in sorazmerno obrambo pred napadom ali neposredno grožnjo. Nezakonito 2002 Busheva doktrina odpoved je bila univerzalno zavrnjen ker je preseglo to ozko načelo in zahtevalo izjemno ameriško pravico, da uporabi enostransko vojaško silo "za preprečevanje nastajajočih groženj", s čimer je spodkopalo pooblastilo Varnostnega sveta OZN, da se odloči, ali določena grožnja zahteva vojaški odziv ali ne. Kofi Annan, takratni generalni sekretar OZN, je dejal invazija je bila nezakonita in bi privedlo do zloma v mednarodnem redu, in ravno to se je zgodilo. Ko so ZDA poteptale Listino ZN, so morale slediti druge. Danes gledamo Turčijo in Izrael, ki sledita stopinjam ZDA, napadajo in napadajo Sirijo po svoji volji, kot da sploh ne bi bila suverena država, ki sirijske prebivalce uporablja kot peše v svojih političnih igrah.

8. Iraška vojna laže pokvarjeno ameriško demokracijo

Druga žrtev invazije je bila ameriška demokracija. Kongres je vojno glasoval na podlagi t.i. "Povzetek" nacionalne obveščevalne ocene (NIE), ki ni bila nič takega. The Washington Post poročalo, da je le šest od 100 senatorjev in nekaj članov parlamenta preberi dejanski NIE. "Povzetek" na 25 straneh da so drugi člani kongresa glasovali na dokumentu, ki je bil pred meseci objavljen, „da bi se javni primer volil", kot eden njegovih avtorjev, CIA-jev Paul Pillar, je pozneje priznal PBS Frontline. Vseboval je osupljive trditve, ki jih ni bilo nikjer mogoče najti v pravem NIE, na primer, da je CIA vedela za 550 lokacij, kjer je Irak skladiščil kemično in biološko orožje. Državni sekretar Colin Powell je mnoge od teh laži ponovil v svojih sramotna predstava februarja 2003 na Varnostnem svetu ZN, medtem ko sta jih Bush in Cheney uporabila pri večjih nagovorih, vključno z Bushevim naslovom o državi Unije iz leta 2003. Kako je z demokracijo - vladavino ljudi - sploh mogoče, če s takšnim spletom laži lahko manipuliramo, da bomo glasovali za katastrofalno vojno?

9. Nekaznovanost za sistematične vojne zločine

Druga žrtev invazije na Irak je bila domneva, da za ameriške predsednike in politiko velja pravna država. Sedemnajst let pozneje večina Američanov domneva, da lahko predsednik vodi vojno in umori tuje voditelje in osumljence terorizma, kakor hoče, brez kakršne koli odgovornosti - kot diktator. Kdaj Predsednik Obama dejal je, da se želi veseliti namesto za nazaj in nikogar iz Bushove administracije ne odgovarja za svoja kazniva dejanja, bilo je, kot da bi prenehali biti zločini in postali normalizirani kot politika ZDA. To vključuje zločini agresije proti drugim državam; the množično pobijanje civilistov v ameriških letalskih in dronskih napadih; in neomejen nadzor vseh telefonskih klicev, e-poštnih sporočil, zgodovine in mnenj vsakega Američana. Toda to so zločini in kršitve ustave ZDA, in če nočejo biti odgovorni za tiste, ki so storili ta kazniva dejanja, jim je to olajšalo ponovitev.

10. Uničenje okolja

Med prvo zalivsko vojno ZDA padla 340 ton bojnih glav in eksplozivov, izdelanih z osiromašenim uranom, ki je zastrupil tla in vodo in povzročil naraščajoče stopnje raka. V naslednjih desetletjih "ekocida" je Irak napadel Irak gori več deset naftnih vrtin; onesnaževanje vodnih virov zaradi odlaganja nafte, odplak in kemikalij; milijone ton ruševin uničena mesta in mesta; in sežig ogromne količine vojaških odpadkov na prostem med »vojno« gorijo jame. Onesnaženje povzročilo vojna je povezana z visoko stopnjo prirojenih napak pri rojstvu, prezgodnjih rojstev, splavov in raka (vključno z levkemijo) v Iraku. Onesnaženje je prizadelo tudi ameriške vojake. "Več kot 85,000 ameriških vojnih veteranov ... diagnosticiran s težavami z dihanjem in dihanjem, rakom, nevrološkimi boleznimi, depresijo in emfizemom po vrnitvi iz Iraka, «kot Guardian poročila. In deli Iraka se morda ne bodo nikoli opomogli od uničevanja okolja.

11. Ameriška sektaška politika "delitve in vladavine" v Iraku je povzročila pustoš v celotni regiji

V sekularnem Iraku 20. stoletja je bila sunitska manjšina močnejša od šiitske večine, a večinoma so različne etnične skupine živele drug ob drugem v mešanih soseskah in se celo poročile. Prijatelji z mešanimi šiitskimi / sunitskimi starši nam pravijo, da pred invazijo v ZDA sploh niso vedeli, kdo je starš Šia in kateri sunit. Po invaziji so ZDA pooblastile nov šiitski vladajoči razred, ki so ga vodili nekdanji izgnanci, zavezniki z ZDA in Iranom, pa tudi Kurdi v njihovi polavtonomni regiji na severu. Povečanje ravnotežja moči in namerna ameriška politika "loči in vladaj" je povzročila valove grozljivega sektaškega nasilja, vključno z etničnim čiščenjem skupnosti s strani notranjega ministrstva oddelki za smrt pod poveljstvom ZDA. Sektaške delitve, ki so jih ZDA sprostile v Iraku, so privedle do ponovnega izbruha Al Kaide in nastanka ISIS-a, ki je povzročil pustoš v celotni regiji.

12. Nova hladna vojna med ZDA in nastajajočim večstranskim svetom

Ko je predsednik Bush leta 2002 razglasil svojo "doktrino o izgonu", senator Edward Kennedy ga je imenoval "Poziv k ameriškemu imperializmu 21. stoletja, ki ga noben drug narod ne more ali bi smel sprejeti." Toda svet doslej ni uspel niti prepričati ZDA, naj spremenijo smer, niti se ne pridružijo diplomatskemu nasprotovanju svojemu militarizmu in imperializmu. Francija in Nemčija sta se pogumno postavili z Rusijo in večino svetovnega juga, da bi nasprotovali invaziji na Irak v Varnostnem svetu ZN leta 2003. Toda zahodne vlade so prevzele Obamovo površinsko očarljivo ofanzivo kot kritje za krepitev svojih tradicionalnih vezi z ZDA Kitajska je bila zasedena za širjenje miren gospodarski razvoj in njegova vloga gospodarskega vozlišča Azije, medtem ko je Rusija še vedno obnavljala svoje gospodarstvo iz neoliberalnega kaosa in revščine v devetdesetih letih. Nobena ni bila pripravljena aktivno izzivati ​​ameriške agresije, dokler ZDA, Nato in njihovi arabski monarhistični zavezniki niso sprožili proxy vojne proti Libija in Sirija leta 2011. Po padcu Libije se zdi, da se je Rusija odločila, da se mora upirati operacijam ameriškega režima za spremembo režima ali na koncu postati žrtev.

Gospodarske plime so se spremenile, pojavlja se večpolarni svet in svet upa proti upanju, da bodo Američani in novi ameriški voditelji ukrepali, da bodo zajezili ta ameriški imperializem 21. stoletja, preden bo pripeljal do še bolj katastrofalne vojne ZDA z Iranom , Rusija ali Kitajska. Kot Američani moramo upati, da svetovna vera v možnost, da lahko demokratično vnesemo razum in mir v ameriško politiko, ni napačna. Dober začetek bi bil pridružitev pozivu iraškega parlamenta, naj ameriške čete zapustijo Irak.

Medea Benjamin, soustanoviteljica CODEPINK za mir, je avtor več knjig, tudi Znotraj Irana: prava zgodovina in politika Islamske republike Iran in Kraljevina nepravičnih: za ameriško-saudsko povezavo.

Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec za CODEPINK, in avtorja Kri na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.

Ta članek je izdelal Lokalno mirovno gospodarstvo, projekt neodvisnega inštituta za medije.