Vodene rakete, zgrešene politike in spreminjanje smeri ali kako sem se naučil nehati skrbeti in ljubiti XNUMX. svetovno vojno

David Swanson, Opombe za Mir in pravičnost delujeJunij 24, 2021

Hvala, ker ste me povabili. Rad bi na kratko spregovoril in preživel veliko časa za vprašanja in odgovori. Za začetek bi rad razmislil o tem vprašanju: če je res, da je norost pogostejša v družbah kot posamezniki in če družba, v kateri živimo, agresivno pospešuje (kot mislim, da je že uveljavljena) podnebni kolaps, opustošenje ekosistemov, bogastvo neenakost in institucionalna korupcija (z drugimi besedami, procesi, ki so očitno v nasprotju z zavestnimi, navedenimi željami), ali ta družba morda ni nobena izjema od pravila? Je morda noro? In ali obstajajo morda druge med seboj povezane norosti, ki jih ne vidimo povsem jasno, ravno zato, ker smo člani te družbe?

Kaj pa zapiranje ogromnega števila ljudi v kletke na veliko večji strošek, kot pa jim omogočiti dobro življenje? Kaj pa nameniti zemljo, energijo in vire za hranjenje živali za hranjenje ljudi z uporabo hrane, ki bi lahko nahranila desetkrat več ljudi brez uničenja okolja in krutosti živali? Kaj pa zaposlitev oboroženih in izurjenih morilcev, ki ljudem povedo, da vozijo prehitro in ne bi smeli kolesariti po pločniku? Ali se nam morda veliko stvari, ki bi jih bolj zdrava kultura označila za bedaste, zdi tako normalno kot goreče čarovnice, krvaveči bolniki in razstavljeni evgenično čudoviti dojenčki v preteklosti?

Kaj šele, če preprosto ni trajno in vsesplošno normalno in racionalno sprejemati vse korake za pospešitev jedrske apokalipse? Znanstveniki pravijo, da je katastrofa zdaj bolj verjetna kot kdaj koli prej in da bi bila narava slabša kot kdaj koli prej. Zgodovinarji pravijo, da so bližnje misice številnejše kot kdaj koli prej. Pa vendar imamo medije, ki vse obveščajo, da je težava izginila pred 30 leti. Ameriška vlada je odložila ogromen zaklad za izdelavo več jedrskega orožja, zavrnila je prvo uporabo oblačil in o njih govorila kot o „uporabni“. Eden ključnih razlogov za domnevno minilo nevarnost je, da se je zmanjšalo, kolikokrat so obstoječe zaloge nuklearnih bomb lahko uničile vse življenje na zemlji - če to lahko dostojanstveno izrazite z izrazom "razlog". Velik del sveta se zavzema za odpravo nuklearnih orožij, medtem ko se drugi del sveta brani njihove proizvodnje, distribucije in rutinskih groženj z njihovo uporabo. Jasno je, da ima nekdo prav in nekdo nor. Z nekom mislim kljub izjemam celo družbo, ne njenih posameznikov.

Kaj pa celotna ideja ubijanja ljudi? Ubijanje zapornikov, da bi jih naučili, naj ne ubijajo ljudi? Ubijanje ljudi, ki so z vidika oddaljene video kamere videti kot odrasli moški na napačnem mestu in v bližini mobilnega telefona, za katerega domnevajo, da pripada nekomu, ki mu ni všeč, poleg moških in žensk ter otrok, ki so slučajno v bližini? Ubijanje ljudi, ki prečkajo mejo in bežijo pred oboroženimi borci? Ubijanje ljudi, ki ovirajo policijo in so videti, da ima njihova koža malo preveč pigmenta? Kaj če je s celotno prakso pobijanja vseh teh ljudi nekaj narobe? Kaj pa, če je tako zmedeno kot zdravniki, ki so izkrvavili Georgea Washingtona, ali prepričanje Phila Collinsa, da je umrl v Alamu, ali ideja Joeja Bidena, da se ameriška vlada ne vmešava v volitve drugih držav?

Kaj pa, če je ubijanje ljudi zanesljivo zanič, tudi v namišljenem scenariju, v katerem so Združeni narodi odobrili dobro humanitarno vojno, ljudje, ki so bili pobiti, pa so vsi oblečeni v uniforme in nihče ni mučen, posiljen ali izropan in vsak umor je zelo spoštljiv in brez sovraštvo ali sovražnost? Kaj pa, če je težava v skrbnem izogibanju miru, zaradi katerega se začne vsaka vojna, ne v podrobnostih o grozodejstvih? Kaj če je »vojni zločin« kot besedna zveza, ki v javnosti pove veliko, tako da nihče ne misli, da ste fašist ali republikanec, pravzaprav tako nesmiseln kot »suženjski zločini« ali »zločini množičnega posilstva«, ker je vojna zločin v celoti? Kaj če je vsaka vojna že desetletja dejansko nesorazmerno ubila tako imenovane napačne ljudi, starejše, zelo mlade, civiliste? Kaj pa, če ni nič hujšega od vojne, s katero je mogoče upravičiti vojno? Kaj pa, če vojne povzročajo predvsem vojne in priprave na vojne? Če bi bilo to res - in sem pripravljen razpravljati o vsaki trditvi, da ni - ali ne bi bilo v praksi vlaganja bilijonov dolarjev v stroje nekaj malega sramežljivega igranja s polnim krovom. vojna?

Primer, izdelan na World BEYOND War Spletno mesto je seveda, da preusmerjanje denarja v vojne priprave, zaradi katerih so ljudje manj varni in ne bolj varni, ubije veliko več ljudi, kot jih je bilo ubitih v vseh vojnah do zdaj. To stori tako, da nam odvzame tiste stvari, za katere bi lahko porabil denar, stvari, kot so hrana, voda, zdravila, zavetje, oblačila itd. Če je to res, in če je tudi tako, da vojna spodbuja sovraštvo in navdušenje in rasizem , da vojna in priprave nanjo opustošijo naravno zemljo, da je vojna edini izgovor za vladno tajnost, da vojne baze in prodaja orožja ter brezplačno usposabljanje in financiranje podpirajo strašno zatiralne vlade, da vojno poslovanje izničuje državljanske svoboščine v ime neke skrivnostne snovi, imenovane "svoboda", in da vojna poostruje kulturo, hkrati pa militarizira policijo in misli - če je vse to res, je vojno kaznivo dejanje, ki ga tisti, ki jih okuži norost, imenujejo "obrambna industrija", večina coocoo confabulation kdajkoli izmišljena.

Toliko sem rekel že milijardo krat. In milijardo petkrat sem odgovoril na zablodo druge svetovne vojne, po kateri boste vsi vprašali takoj, ko si zaprem usta. Ne, XNUMX. svetovna vojna ni imela nič skupnega s tem, da bi koga rešila iz kakršnega koli taborišča smrti. Ameriška in zavezniška vlada izrecno nočeta sprejeti Judov iz Nemčije in to iz odkrito antisemitskih razlogov. Nikoli ni bil storjen noben korak za zaustavitev umorov v taboriščih. Vojna je večkrat ubila, kar so storila taborišča. Vojna je nastala po letih zahodne orožne tekme z Japonsko in podpori nacistični Nemčiji. Ameriške korporacije so naciste kritično podpirale že skozi vojno, in sicer zaradi profitnih in ideoloških razlogov. Nordijske dirke neumnosti in zakoni o ločevanju ter večji del navdiha in tehnologije za iztrebljanje so prišli iz ZDA. Jedrske bombe niso bile potrebne za nič. Nič o drugi svetovni vojni ne dokazuje, da je za kar koli potrebno nasilje. In če bi bilo to potrebno za nasprotovanje nacizmu, najem številnih vrhunskih nacistov v ameriško vojsko ne bi imel veliko smisla. Glej mojo knjigo Zapuščanje druge svetovne vojne za dolgo različico.

Zdaj bi rad povedal še bolj noro. Ali, če imam prav, želim povsem zdravo povedati, da je nekaj še bolj noro kot vojna. V mislih imam povečanje tveganja tretje svetovne vojne, prve vojne, ki se je neposredno vodila med velikimi bogatimi državami po drugi svetovni vojni, vojne, ki bo verjetno vključevala jedrsko apokalipso. Mislim, da večina ljudi, ki svet premikajo proti XNUMX. svetovni vojni, o sebi misli tako. Ampak mislim, da niti izvršni direktor ExxonMobila o sebi ne misli, da pospešuje vzrok podnebnega kolapsa. Če bi ameriški predsednik hotel začeti drugo svetovno vojno in bi se tega zavedal, bi preprosto izstrelil nuklearke. Toda tu resnično želim, da pomislimo: če bi družba želela začeti drugo svetovno vojno, ne da bi se tega zavedala, kaj bi storila? Vem, da se je Freud veliko zmotil, ko je rekel, da imajo ljudje neko skrivnostno smrtno željo, čeprav bi jo zanikali. Ampak mislim, da je v tem trenutku dokazno breme na tistih, ki bi mu poskušali dokazati, da se moti, ker mislim, da se ne bi zdelo, da bi bil poskus po naključju začeti XNUMX. svetovno vojno in za to obtožiti nekoga ali kaj drugega, videti drugače kot ameriška družba delaš zdaj.

Ameriška vojska načrtuje vojno na Kitajskem in govori o vojni na Kitajskem, ki je morda nekaj let prosta. Seveda temu pravijo vojna s Kitajsko in lahko računajo na to, da nas bodo člani kongresa nasitili z mislijo, da je Kitajska agresivno ogrozila prestiž ZDA, saj je postala bolj bogata ali pa se agresivno preselila v vode tik ob obali Kitajske. Toda dejstvo je, da kljub večjim povečanjem svojih vojaških izdatkov, ko so ZDA premaknile baze, čete, rakete in ladje (vključno s tistim, kar ameriška mornarica smešno imenuje udarna skupina nosilcev Big Stick) blizu Kitajske, Kitajska še vedno porabi približno 14% o tem, koliko ZDA in njihovi zavezniki in kupci orožja vsako leto zapravijo za militarizem. Rusija dosega približno 8% samo ameriške vojaške porabe in upada. Če bi bil na tem planetu verodostojen sovražnik ameriške vojske, bi zdaj o NLP-jih slišali veliko manj. Slišali bomo tudi o kitajskih kršitvah človekovih pravic, toda bombe dejansko ne izboljšujejo človekovih pravic in če bi kršitve človekovih pravic upravičile bombe, bi morale ZDA bombardirati sebe in številne svoje najdražje zaveznike, pa tudi Kitajsko. Tudi kako grozite vojni nekomu za to, kako proizvaja izdelke, ki jih kupujete? No, morda smisel ni cilj. Mogoče je cilj vojna.

Kaj bi morali storiti, če bi želeli približati XNUMX. svetovno vojno? En korak bi bil, da bi vojna postala normalna in neizpodbitna. Pojdi naprej in preveri to. Končano. Izpolnjeno. Zastave in zastave zanje so vseprisotne. Hvala za domnevno storitev povsod. Vojaški oglasi in plačljive slovesnosti pred igro so tako vseprisotni, da če jih vojska pozabi plačati, jih bodo ljudje ustvarili brezplačno. ACLU zagovarja stališče, da je treba mladim ženskam dodati mlade moške, ko bodo prisiljeni, da se prijavijo za osnutek, ki bo proti njihovi volji prisiljen v vojno zaradi državljanskih svoboščin, državljanski svobodi pa bo popolnoma odvzeta vsaka svoboda.

Ko je predsednik Joe Biden odšel na sestanek s predsednikom Vladimirjem Putinom, sta obe glavni politični stranki na splošno spodbujali sovražnost. Hill časopis je poslal e-poštno sporočilo z videoposnetkom filma Rocky, ki zahteva, da je Biden Rocky v ringu s Putinom. Ko sta se Biden in Putin kljub vsemu vedla skoraj vljudno in izdala majhno izjavo, v kateri je predlagala, da bi lahko nadaljevali neko neopredeljeno razorožitev, Biden pa je Putina nehal klicati brezdušnega morilca, nato pa sta predsednika imela nekaj ločenih novinarskih konferenc. Pri Bidenu ni bilo dovoljenih nobenih ruskih medijskih vprašanj, vendar so ameriški mediji obema prinesli norost. Vrgli so orehove obtožbe. Zahtevali so rdeče črte. Želeli so zavezanost vojni kot odgovor na tako imenovano kibernetsko vojno. Želeli so izjave o nezaupanju in sovraštvu. Želeli so se samopravičnega maščevanja za domnevno krajo volitev leta 2016 in zasužnjevanje predsednika Donalda Trumpa. Prepričan sem, da bi se nezainteresiranemu opazovalcu enega od NLP-jev, o katerih se vedno dogajajo, zdeli, da bi si želeli XNUMX. svetovno vojno.

Ameriška vojska in Nato sta res dejala, da je vojna lahko odgovor na kibernetsko vojno. Na Putinovi tiskovni konferenci je razpravljal o različnih dejanskih zakonih, obstoječih in potencialnih. Rusija, Kitajska in druge države že dolgo iščejo pogodbe o prepovedi uporabe orožja in kibernetski vojni. Na Bidenovi tiskovni konferenci mislim, da nihče ni omenil niti enega zakona. Kljub temu je bila stalna tema vsiljevanje »reda, ki temelji na pravilih« v imenu stabilnosti. Toda nič ne spodbuja nestabilnosti bolj kot nadomeščanje same ideje pisanih zakonov s samovoljnimi odloki mogočnih funkcionarjev, ki verjamejo v lastno dobroto - verjamejo toliko, da kot Biden objavijo, da naj bi se ameriška vlada vmešavala v na volitvah koga drugega in če bi svet zanje izvedel, bi se ves mednarodni red podrl. Vemo za 85 tujih volitev, v katere so se ZDA v zadnjih 75 letih očitno vmešavale, da ne omenjamo poskusov atentata na več kot 50 tujih voditeljev, in vemo, da svet v anketi po anketi pravi, da se boji ameriške vlade pred vsemi drugimi. grožnja miru in demokraciji. Vendar mednarodni red ne propade, ker ne obstaja, ne kot skupek moralnih meril, ki temeljijo na spoštovanju.

Če bi želeli svet približati drugi svetovni vojni, ne da bi se zavedali, da to počnete, bi se lahko prepričali, da preprosto vsiljujete Pax Americana v lastno dobro sveta, ne glede na to, ali je bilo temu všeč ali ne, četudi ste vedeli v kakšnem zadnjem kotu misli, da prej ali slej svet tega ne bi podprl in da bi, ko bi prišel ta trenutek, nekateri Američani umrli in da bi ameriški mediji in javnost, ko bi ti Američani umrli, vpili v kri in maščevanje, kot da bi v preteklosti tisočletja jih niso ničesar naučili in BOOM bi imel tisto, za kar sploh nisi vedel, da si želiš, tako kot dan po brskanju po amazon.com.

Toda kako poskrbeti za to, da bi te Američane pobili? No, nihče drug tega še ni storil, toda ena ideja bi bila, da bi jih postavili - in tukaj je res genialna poteza - skupaj z njihovimi družinami, na baze po vsem svetu. Baze bi podpirale in nadzorovale nekatere grozljive vlade, kar bi razjezilo lokalno prebivalstvo. Podnožja bi povzročila okoljsko škodo, pa tudi nadloge pijanstva, posilstva in brezpravnega privilegiranja. Bili bi to nekakšne orjaške skupnosti apartheida, v katere bi domačini lahko vstopili, da bi opravljali moška dela, če bi prišli ven do sončnega zahoda. Morda bi moralo 800 od teh baz v 80 državah ali vsaj tako narediti trik. Strogo gledano ne bi bili upravičeni z vidika neizogibnih prihodnjih vojn, glede na to, kaj se lahko kako hitro premaknejo z letalom, vendar bodo prihodnje vojne morda le neizogibne. To preverite s seznama. Končano. In skoraj neopaženo.

OK, kaj še? No, brez orožja ne moreš imeti vojne proti sovražnikom, kajne? ZDA so zdaj vodilni dobavitelj orožja svetu, bogatim državam, revnim državam, tako imenovanim demokracijam, diktaturam, zatiralnim kraljevskim despotom in večini lastnih sovražnikov. Ameriška vlada dovoljuje prodajo orožja in / ali daje brezplačen denar za nakup orožja in / ali zagotavlja usposabljanje za 48 od 50 najbolj zatiralnih vlad na svetu po lestvici, ki jo je financirala ameriška vlada - in veliko grde vlade, ki so izpustile to lestvico. Le malo vojn se zgodi brez ameriškega orožja. Večina vojn se danes zgodi v krajih, kjer izdelujejo malo orožja, če sploh ne. V peščici držav, ki proizvajajo večino orožja, se le malo zgodi vojn. Morda mislite, da vas prihaja Kitajska. Član vašega kongresa skoraj zagotovo misli, da je Kitajska močno osredotočena na to, da odpravi svojo pravico do pošiljanja brezplačne pošte in po lastni volji nastopa na televiziji. Toda ameriška vlada financira in oborožuje Kitajsko ter vlaga v laboratorij za bioorožje na Kitajskem, kar koli je iz tega izhajalo ali pa tudi ne. Trgovci z orožjem si seveda ne predstavljajo, da bodo začeli drugo svetovno vojno. Samo poslujejo in v zahodni norosti je stoletja evangelij, da posel povzroča mir. Tisti, ki delajo za trgovce z orožjem, večinoma ne mislijo, da povzročajo vojno ali mir; mislijo, da služijo svoji ameriški zastavi in ​​tako imenovanim pripadnikom službe. To počnejo tako, da se pretvarjajo, da večina kupcev orožnih podjetij ne obstaja, da je njihova edina stranka ameriška vojska.

V redu, orožje je dobro pokrito. Kaj je še potrebno? No, če ste želeli neko družbo v letih ali desetletjih spraviti v 2020. svetovno vojno, bi se morali izogibati volitvam ali spremembam razpoloženja. Želeli bi povečati korupcijo do te mere, da preusmeritev oblasti z ene velike politične stranke na drugo ni spremenilo ničesar strašno pomembnega. Ljudje bi lahko imeli nekaj nujnega financiranja ali nove počitnice. Retorika se lahko dramatično razlikuje. Recimo, da ste Belo demokracijo in kongres dali demokratom leta XNUMX, kaj bi se moralo zgoditi, da bi vlak smrti ostal na tirih? No, želeli bi si, da se nobene dejanske vojne ne končajo. Nič ne naredi vojn bolj verjetnih kot druge vojne. Ker sta oba doma v prejšnjem kongresu večkrat glasovala za konec vojne proti Jemnu, na katerega je Trump vložil veto, bi morali ti glasovi takoj prenehati. Želeli bi, da bi se Biden pretvarjal, da je nekako delno končal vojno proti Jemnu, kongres pa bi utihnil. Enako z Afganistanom. Mirno zadržite sile tam in v okoliških oporiščih in poskrbite, da kongres ne bo storil ničesar, kar bi dejansko prepovedalo nadaljevanje vojne.

Pravzaprav bi bilo idealno preprečiti Kongresu, da bi še kdaj dvignil svoje škrtave male tace, kot se je pretvarjal, da to počne v Jemnu, ko bi lahko računal na vetove Trumpa. Morda bi lahko dovolili razveljavitev AUMF (ali dovoljenja za uporabo vojaške sile) iz leta 2002, toda leta 2001 naj ostane približno, če bi bil kdaj potreben. Ali pa bi ga lahko zamenjali z novim. Mogoče bi lahko prevara senatorja Tima Kainea morda nekoliko napredovala - tu Kongres sam razveljavi Resolucijo o vojnih močeh, ki določa, kako lahko prepreči vojne, in jo nadomesti z zahtevo, da se predsedniki posvetujejo s kongresom, preden ne bodo mogli ignorirati Kongres. Trik je v tem, da opustitev resolucije o vojnih močeh tržimo kot okrepitev resolucije o vojnih močeh. OK, to bi moralo delati. Kaj drugega?

No, povečajte vojaške izdatke, ki presegajo Trumpovo raven. To je ključno. In tako imenovane napredne člane kongresa povabite na veliko sestankov, jih morda celo popeljite s predsedniškimi letali, nekaterim od njih ogrožajte s primarnimi tekmami, karkoli je potrebno, da dejansko ne bodo poskušali blokirati vojaške porabe. Pet od njih v parlamentu bi lahko blokiralo vse, čemur republikanci nasprotujejo, 100 pa jih, ki objavljajo javno pismo, v katerem se pretvarjajo, da nasprotujejo temu, kar olajšajo, ne bo škodilo. OK, ta del je enostaven. Kaj drugega?

No, izogibajte se miru z Iranom. Kaj bi to koristilo? Samo zastanite in se prevaricirajte, dokler ne preidemo iranskih volitev in dobijo novo super sovražno vlado, nato pa obtožite Irance. To še nikoli ni spodletelo. Zakaj bi zdaj propadlo? Nadaljujte s financiranjem in oboroževanjem napadov Izraela na Palestino. Nadaljujte z Russiagateom ali se ga vsaj ne odrecite, tudi če se novinarji začnejo pojavljati - in ne samo biti - nori. Majhna cena za plačilo in mediji tako ali tako nikomur niso všeč, ne glede na to, koliko jih ubogajo.

Kaj drugega? No, glavno orodje, ki se vse bolj izkazuje, so sankcije. Ameriška vlada brutalno sankcionira številne populacije po vsem svetu, spodbuja trpljenje, sovražnost in bojevitost, pa tega nihče ne ve ali pa o njih menijo bolj kot kazenski pregon kot kršitev zakona. Odlično je. Ameriška vlada lahko celo naloži sankcije, povzroči trpljenje, krivdo za trpljenje pripiše prizadevanjem lokalne vlade za lajšanje trpljenja in predlaga državni udar kot rešitev naravnost iz ukaza, ki temelji na pravilih (mi vladamo, zato dajemo ukaze).

Prav tako bi bilo bolje, da ohranjamo podnebno katastrofo na pravi poti in iz več razlogov. Prvič, če jedrska apokalipsa nikoli ne pride, bo podnebna. Drugič, podnebne katastrofe lahko uporabimo za spodbujanje mednarodnih kriz, ki lahko z dovolj spodbujanja in oborožitve vodijo v vojne. Tretjič, vojsko lahko dejansko tržimo kot zaščito pred podnebjem, saj lahko kljub velikemu prispevku k podnebnim spremembam sporoči, kako zaskrbljena, in z naravnimi nesrečami opraviči invazije in vzpostavi nove baze. In nič ne gradi boljšega vojnega duha kot begunci, ne glede na to, kdo je povzročil grozote, pred katerimi bežijo.

Tudi pandemije bolezni lahko pomagajo pospešiti vzrok, če se izognemo razumnemu in sodelovalnemu odzivu nanje. Želeli bomo uravnotežiti obtoževanje Kitajske in izogibanje obtoževanju laboratorijev za bio-orožje ali njihovih mednarodnih partnerjev in vlagateljev. Ameriška vlada lahko v celoti prek medijev nadzoruje, katere možne razlage o nastanku pandemije so sprejemljive in katere so, ironično, nore. Čemu se bomo želeli izogniti, je dvomiti v prednostno nalogo vzdrževanja laboratorijev, ki lahko ustvarijo nova orodja za vojne, in predlagati kakršne koli globalne rešitve pandemij, ki bi lahko spodbujale sodelovanje ali razumevanje, ne pa dobička in delitve.

OK, ali ni dovolj? Kaj bi še lahko potrebovali? No, XNUMX. svetovne vojne ne morete ravno vaditi naravnost na oder, kajne? Želeli bomo nekaj celovitih vaj, večjih, takšnih, ki bi se lahko po naključju prelevile v resnično stvar - največjo v Evropi in na Tihem oceanu. In več izstrelkov v bližini Rusije in Kitajske ter več držav, povabljenih v Nato - zlasti nekatere tiste na meji Rusije, za katere Rusija pravi, da nikoli ne bi mirno stala. Vojna v Ukrajini je preveč očitna. Kaj pa državni udar v Belorusiji? Kar želite, je tvegati XNUMX. svetovno vojno, ne da bi skočili naravnost z obema nogama. Konec koncev ga morajo začeti drugi fantje. Pomislimo. Kako so ZDA prišle v XNUMX. svetovno vojno?

No, bila je Atlantska listina. Naredimo novega. Preveri. Japonska je sankcionirala in grozila. Naredi to Kitajsko. Preveri. V Nemčiji so podpirali naciste. Naj bo to Ukrajina. Preveri. V Tihem oceanu so bile velike nove baze in ladje ter letala in čete. Preveri. A zgodovina se ne ponovi natančno. Priložnosti je veliko. Umori in baze brezpilotnih letal in tako imenovane protiteroristične operacije po Afriki in Aziji. Državni udari in destabilizacije v Latinski Ameriki. Veliko vročih točk. Veliko orožja. Veliko propagande. Cyberwars kjer koli in kadar koli in kdo lahko reče, kdo jih je zagotovo zagnal? Vojna je vedno lažja.

Zdaj pa postavimo drugo vprašanje. Kako bi izgledala ameriška družba, če bi se želela izogniti XNUMX. svetovni vojni? No, izpustil bi izjemnega ščaka in se pridružil svetu, prenehal biti največji zadržek pogodb o človekovih pravicah, prenehal biti največji veto pri OZN, prenehal biti največji nasprotnik Mednarodnega kazenskega sodišča in Mednarodnega sodišča, začeti podpirati vladavino prava namesto #RuleBaseOrder, začnite podpirati demokracijo pri Združenih narodih, namesto kot besede, ki jo izgovorite v govorih, in dajte prednost sodelovanju pri globalnih prizadevanjih za reševanje okoljskih in zdravstvenih vprašanj.

V Združenih državah Amerike, ki se želijo izogniti drugi svetovni vojni, bi videli množice ljudi, ki zahtevajo, da se denar preusmeri iz militarizma v človeške in okoljske potrebe, videli bi nasprotovanje militarizmu med prebivalstvom, pa tudi gibanja, na katera militarizem neposredno vpliva. in se na splošno pretvarjajo, da niso, kot so okoljevarstvo, boj proti revščini, pravice priseljencev, državljanske svoboščine in pregledna vladna gibanja. Videli boste korake za demilitarizacijo, zaprtje tujih baz, zaprtje domačih baz, odvzem financiranja iz orožja, pretvorbo vojne industrije v mirno in trajnostno industrijo. Videli bi, da je ljudem, ki so nastopali na televiziji in so imeli prav glede prihajajočih vojn, dovoljeno, da se spet pojavijo na televiziji, namesto da bi bili pregnani v bloge in spodnji del Facebook algoritmov. Videli bi, da se laganje o vojnah obravnava kot nekaj drugega kot najvišja kvalifikacija za laganje o več vojnah.

Videli bi veliko bolj osnovnega neposrednega poročanja o vojnah, vključno s tako imenovano humanizacijo ljudi. Nikoli nisem razumel, kaj naj bi bili ljudje pred humanizacijo, vendar se zdi, da to zagotovo niso ljudje. Za primer vzemimo sedemletnega dečka v Jemnu, ki materi reče, da želi v šolo. Njegovo ime je Chakir in z nekaj težavami govori zaradi smešnih zob in slabe navade. Ampak zato mama ne želi, da bi hodil v šolo. Boji se raket. Chakirja uči doma. Sedi za majhno leseno mizo ob jedilni mizi in se pretvarja, da je v šoli. Njegova mati ga ima rada in se mu zdi čudovit in uživa ob njem, čeprav se utrudi, potrebuje počitek in ve, da bi bila šola boljša. Potem pa brenčanje postane glasnejše. Chakir se zleze pod njegovo mizo. Nasmehne se. Poskuša se mu zdeti smešno. A brnenje je še glasnejše. Ravno nad glavo. Chakir začne jokati. Njegova mati se spusti na kolena in gre k njemu. Ko Chakir končno lahko izgovori nekaj besed, reče: "Tu ni varneje kot v šoli. Tu ni varneje kot v šoli, mamica! " Dron preide. Še vedno so tam. Niso bili izbrisani. Naslednji dan mu Chakirjeva mama dovoli vstop v avtobus do šole. Avtobus je preko savdske vojske in ameriških ciljev udaril raketo, ki jo je dobavila ZDA. Chakirjeva mati pokoplje del ene njegove roke, ki jo najdemo na drevesu. Zdaj je počlovečen. Ampak vsi smo ljudje. Žrtve so vsi ljudje, če pa jih mediji ne bodo humanizirali, si bodo to ljudje odrekli. V družbi, ki se želi izogniti vojni, bi bilo humaniziranje neusmiljeno. In ko ni bilo, bi to zahtevali protesti.

Seveda obstaja velika razlika med trdo vožnjo proti drugi svetovni vojni in postopkom ukinitve vseh vojaških sil. Seveda je to mogoče le po fazah. Toda kadar etape niso razumljene kot koraki stran od apokalipse in v smeri zdrave pameti, ponavadi ne delujejo prav dobro, tudi če se vrnejo nazaj. Vojna je bila tako reformirana in izpopolnjena, da si ljudje predstavljajo, da vodene rakete ubijajo samo tiste, ki ubijanje resnično potrebujejo. Ne moremo preživeti še veliko reformiranja vojne. Združene države bi lahko radikalno zmanjšale svoj militarizem, uničile vse svoje jedrsko orožje in zaprle vse tuje baze, kot prvi rezultat pa bi videli obratno oboroženo tekmo med drugimi državami. Združene države bi lahko preprosto prenehale prodajati orožje drugim in se prepričale, da se je militarizem znatno zavrnil. Združene države bi se lahko umaknile iz Nata in Nato bi izginil. Lahko bi prenehali trditi druge države, da bi kupili več orožja, in bi kupili manj orožja. Vsak korak proti world beyond war bi naredil tak svet bolj razumen za več ljudi.

Torej, na tem delamo World BEYOND War. Ukvarjamo se z izobraževanjem in aktivizmom za izgradnjo kulture miru in za pospeševanje demilitarizacije po vsem svetu, vključno z odprodajo sredstev iz orožja in prizadevanji za zapiranje baz. Prizadevamo si tudi za uskladitev več gibanj in organizacij proti vojni, tako da vzpostavimo povezave med oddelki, na primer s pritiskom na konferenco, predvideno za november na Škotskem, naj preneha izključevati militarizem iz podnebnih sporazumov in si prizadevamo za demilitarizacijo domačih policijskih sil. Nisem prepričan, da ne bi smeli razvijati tudi zavezništev z delavci na področju duševnega zdravja, kajti ali vojna je nora ali jaz. Prosim vas samo, da si vzamete čas in se odločite, katero.