Naraščajoče tveganje sovražnosti med ZDA in Iranom, ki temeljijo na lažnih besedilih, opozarjajo veterani Intel

Medtem ko se predsednik Donald Trump prihodnji teden pripravlja na gostovanje izraelskega premierja Benjamina Netanyahuja, skupina ameriških obveščevalnih veteranov ponuja popravke številnih lažnih obtožb, ki so bile izrečene na račun Irana.

Februar 26, 2018 od Cosortiummews.com

MEMORANDUM ZA:  Predsednik

OD:  Strokovnjaki veteranskih obveščevalcev za zdravo pamet (VIPS)

PREDMET:  Vojna z Iranom

UVOD

V našem Decembrski 21st memorandum za vas, smo opozorili, da trditev, da je Iran trenutno največji sponzor terorizma na svetu, ne podpira trdnih dokazov. Medtem so se druge lažne obtožbe proti Iranu stopnjevale. Tako se počutimo dolžni opozoriti na skoraj neizogibne posledice vojne z Iranom, tako kot smo opozorili predsednika Georgea W. Busha šest tednov pred napadom ZDA na Irak 15 pred leti.

In naš prvi memorandum v tej zvrsti takratnemu predsedniku Bushu smo povedali, da ne vidimo "nobenega prepričljivega razloga" za napad na Irak, in opozorili, "da bodo neželene posledice verjetno katastrofalne." Posledice bodo še hujše, če bodo ZDA vpletene v vojno z Iranom. Bojimo se, da o tem ne boste dobili neposredne zgodbe svojih obveščevalcev in uradnikov za nacionalno varnost.

Potem ko smo za temo memoranduma izbrali »Vojno z Iranom«, smo opomnili, da smo jo že uporabljali, in sicer za memorandum predsedniku Obami avgusta 3, 2010 v podobnih okoliščinah. Morda boste želeli prositi svoje osebje, da vam ga da na branje in premislek. Vključeval je osupljiv citat takratnega predsednika obveščevalnega svetovalnega odbora predsednika Busha mlajšega (in nekdanjega svetovalca Busha starejšega za nacionalno varnost) generala Brenta Scowcrofta, ki je Financial Times 14. oktobra 2004 je izraelski premier Ariel Sharon Georgea W. Busha "očaral;" da "ga Sharon samo ovije okoli malega prsta." Na to zgodovino smo vas želeli spomniti, ko se naslednji teden pripravljate na gostovanje izraelskega premierja Benjamina Netanyahuja.

* * *

Retorika proti resničnosti

Verjamemo, da je nedavno poročanje o morebitnem konfliktu z jedrsko oboroženo Severno Korejo nekoliko prikrilo upoštevanje bistveno večje verjetnosti, da bo Izrael ali celo Savdska Arabija storila korake, ki bodo privedli do vojne z Iranom, ki bo neizogibno pritegnila ZDA. Izrael je še posebej nagnjen k agresivnemu premiku s potencialno resnimi posledicami za ZDA zaradi nedavnega incidenta z domnevnim iranskim brezpilotnim letalom in sestrelitvijo izraelskega letala.

V ameriških medijih obstaja tudi precej antiiranske retorike, ki bi lahko olajšala prehod iz hladne vojne v vročo vojno, v kateri so sodelovale ameriške sile. Že nekaj časa z zaskrbljenostjo opažamo naraščajočo sovražnost do Irana, ki izhaja iz Washingtona in vlad Izraela in Savdske Arabije. Svetovalec za nacionalno varnost HR McMaster opozarja, da je "čas za ukrepanje zdaj", da se prepreči agresivne iranske regionalne ambicije, medtem ko ameriška veleposlanica Združenih narodov Nikki Haley v nedavnem incidentu streljanja, v katerem sta bila vključena Sirija in Izrael, vidi klic "budnosti". Posebno zaskrbljenost je izrazila Bela hiša, da Iran izkorišča šiitske manjšine v sosednjih državah, v katerih prevladujejo suniti, da bi ustvaril nemire in širi tudi svojo vlogo v sosednjem Iraku in Siriji.

Medtem ko si delimo zaskrbljenost nad nameni iranske vlade v razmerju do njenih sosed, ne verjamemo, da bi dogajanje v regiji, ki je bilo veliko posledica ameriških napak, močno vplivalo na vitalne nacionalne interese ZDA. Prav tako Iran, ki se pogosto vidi, da deluje obrambno proti okoliškim sunitskim državam, ni nič drugega kot eksistenčna grožnja ZDA, ki bi nalagala trajne vojaške akcije, ki bi neizogibno povzročile napad na Iran.

Domnevna želja Irana, da združi vplivno sfero, ki jo sestavljajo loki zavezniških narodov in proxy sil, ki tečejo od njegovih zahodnih meja do Sredozemskega morja, se pogosto navaja kot opravičilo za bolj asertivno politiko proti Teheranu, vendar menimo, da je to zaskrbljenost močno pretirano. Iran, ki ima več kot 80 milijonov prebivalcev, je zagotovo velika regionalna sila, vendar je vojaško, gospodarsko in politično zelo ranljiv.

Omejena vojaška sposobnost

Teheranska revolucionarna garda je dobro oborožena in usposobljena, a večino vojske "čevljev na tleh" sestavljajo miličniki spremenljive kakovosti. Njeno letalsko letalstvo je "senca" tega, kar je obstajalo pod šahom in ga tekmeci v Perzijskem zalivu bistveno prekašajo, da o Izraelu niti ne govorimo. Njena mornarica je samo "zelena voda", saj je v glavnem sestavljena iz manjših plovil, odgovornih za obalno obrambo, dopolnjenih z rojenjem majhnih gliserjev Revolucionarne garde.

Ko je Napoleon osvojil večji del celinske Evrope in je razmišljal o napadu na Veliko Britanijo, je bilo splošno prepričanje, da je bila Anglija pred njim nemočna. Britanski admiral Earl St Vincent je bil neupravičen: "Ne rečem, da Francozi ne morejo priti, samo rečem, da ne morejo priti po morju." Prav tako verjamemo, da je očitno grožnja Irana v resnici močno omejena zaradi nezmožnosti načrtovanja moči čez vodo ali po zraku proti sosednjim državam, ki so v obeh pogledih zaznamovale premoč.

Prav tako je precenjena zaskrbljenost zaradi morda razvijajočega se šiitskega kopenskega mostu, imenovanega tudi »lok« ali »polmesec«. Ne upošteva resničnosti, da imajo Irak, Sirija in Libanon močno nacionalno identiteto in versko mešano prebivalstvo. Na nekatere jih močno vpliva Iran, vendar to niso marionetne države. Obstaja tudi etnična delitev, ki se je prebivalstva sosednjih držav zelo zavedajo - to so Arabci, Iran pa perzijsko, kar velja tudi za prebivalstvo šiitov v Savdski Arabiji in Emiratih.

Večina šiitskega Iraka je na primer zdaj zelo prijazna do Irana, vendar se mora pri svojem upravljanju in usmerjanju svoje zunanje politike spoprijeti s precejšnjo kurdsko in sunitsko manjšino. Iranskih kandidatov ne bo upošteval pri številnih ključnih vprašanjih, vključno z odnosom Bagdada z Washingtonom, in ne bi hotel postati pooblaščenec v konfliktih Teherana z Izraelom in Saudsko Arabijo. Iraški podpredsednik Osama al-Nujaifi, najvišje uvrščeni sunit v vladi premierja Haiderja al-Abadija, je denimo pred kratkim denimo pozval k demobilizaciji šiitskih mobilizacijskih sil ali milic, ki se borijo proti ISIS, ker so »Imajo svoje politične težnje, svoje [politične] agende. ... So zelo nevarni za prihodnost Iraka. "

Ogroženo jedrsko orožje

Glavna težava, ki je precej pripomogla k dojemanju iranske grožnje, je možnost, da bo Teheran razvil jedrsko orožje nekje po cesti. Verjamemo, da trenutni skupni celostni načrt ukrepov, četudi je nepopoln, najboljši odgovor na to iransko težavo širjenja. Revizijski režim ZN je strog in če obstaja sporazum, obstaja razlog za domnevo, da Iran ne bo mogel sprejeti potrebnih predhodnih korakov, ki bi vodili k programu jedrskega orožja. Iran bo še naprej omejen v svojih možnostih po poteku sporazuma čez devet let. Strokovnjaki menijo, da Iran na tej točki verjetno ne bo izbral potrebnih visoko obogatenih zalog urana za nadaljevanje.

Nedavni incident, ki je vključeval sestrelitev brezpilotnega letala, ki naj bi bil iranski, ki mu je sledilo spuščanje izraelskega borca ​​s sirsko raketo zračne obrambe, je povzročil ostri odziv iz Tel Aviva, čeprav naj bi ga ublažilo opozorilo ruskega predsednika Vladimirja Putina, da bi kaj bolj provokativno lahko nenamerno vključilo Rusijo v konflikt. Izraelski premier Benjamin Netanyahu je modriral svoj odziv, vendar njegova vlada očitno razmišlja o močnejšem posredovanju za boj proti temu, kar opisuje kot iransko prisotnost v Siriji.

Poleg tega bo Netanyahua mogoče obtožiti korupcijske obtožbe, in verjetno je, da bi lahko pozdravil "majhno vojno", da bi odvrnil pozornost od naraščanja političnih problemov doma.

Potepanje v vojno

Verjamemo, da naraščajoča iranska histerija, ki se kaže v ameriških medijih in odraža v skupini Beltway, v veliki meri ustvarjata Savdska Arabija in Izrael, ki negujeta lastne težnje po regionalni politični in vojaški prevladi. Ogroženi niso nobeni resnični ameriški vitalni interesi in že je čas, da začasno ustavite in naredite korak nazaj, da razmislite, kakšni so ti interesi v regiji, ki od 2003-a ni doživela nič drugega kot katastrofo. Nasprotovanje domnevni iranski grožnji, ki je minimalna in sproži vojno, bi bilo katastrofalno in bi poslabšalo nestabilnost, kar bi verjetno vodilo do razpada trenutne politične ureditve celotnega Bližnjega vzhoda. Za ZDA bi to bilo drago.

Iran ni vojaško zastrašujoč, vendar je njegova sposobnost, da se v obrambi bori proti ameriškim mornariškim in letalskim silam, precejšnja in lahko povzroči velike žrtve. V obrambnem ministrstvu je videti, da bi Iran lahko bil poražen v nekaj dneh, vendar bi opozorili, da takšne napovedi temeljijo na preveč optimističnih napovedih, pričajo o rezultatih v Afganistanu in Iraku. Poleg tega bi Teheran znova lahko sprostil teroristične vire v celotni regiji, kar bi ogrozilo ameriško vojsko in diplomate, ki imajo tam sedež, pa tudi ameriške popotnike in podjetja. Teroristična grožnja bi se lahko zlahka razširila prek Bližnjega vzhoda v Evropo in tudi ZDA, medtem ko bi stroški dolarja zaradi velikega novega konflikta in posledic lahko dobesedno zlomili banko.

Pred pospeševanjem sovražnosti je treba še posebej poudariti, da vojna z Iranom morda ne bo dosegljiva. Kot je jasno opozorilo predsednika Vladimirja Putina Netanjahuju, imajo druge velike sile interes za dogajanje v Perzijskem zalivu in obstaja resnična nevarnost, da bi regionalna vojna lahko imela svetovne posledice.

Skratka, opažamo naraščajoče tveganje, da bodo ZDA začele sovražne narave zaradi izgovorov, ki sta jih Izrael in Savdska Arabija izoblikovala zaradi dejanskega skupnega cilja ("sprememba režima" v Iranu). Napaka dejavnikov in napačnih predstav o tem, kaj je ogroženo in kako se bo verjetno razvil takšen konflikt, ki prihaja tako od znotraj kot zunaj uprave, je žal takšen izid postal vedno bolj verjeten.

To sliko smo videli že pred 15 leti v Iraku, kar bi moralo služiti kot opozorilo. Prevladujoče dojemanje grožnje, ki jo iranske mule domnevno predstavljajo neposredno proti varnosti ZDA, je v veliki meri izmišljeno. Tudi če bi bili vsi očitki resnični, ne bi upravičili "preventivne vojne" v iraškem slogu, ki krši tako nacionalno kot mednarodno pravo. Nepremišljeno posredovanje ZDA v Iranu zagotovo ni vredno grozljivih humanitarnih, vojaških, gospodarskih in političnih stroškov, če si Washington dovoli, da postane del oboroženega napada.

Za krmilno skupino so strokovnjaki VETERAN INTELIGENCE ZA SANITNOST

William Binney, nekdanji tehnični direktor NSA za svetovno geopolitično in vojaško analizo; Soustanovitelj NSA-jevega Raziskovalnega centra za avtomatizacijo obveščevalne avtomatike (umik)

Kathleen Christison, CIA, višja analitičarka za Bližnji vzhod (ret.)

Graham E. Fuller, podpredsednik Nacionalnega obveščevalnega sveta (ret.)

Philip Giraldi, CIA, uradnik za operacije (ret.)

Matthew Hoh, nekdanji kapit., USMC Irak; Uradnik za zunanje službe, Afganistan (pridruženi VIPS)

Larry C. Johnson, nekdanji uradnik za boj proti terorizmu CIA in državni oddelek

Michael S. Kearns, kapitan, ZDA; bivši inštruktor SERE za strateške izvidniške operacije (NSA / DIA) in posebne misije (JSOC) (ret.)

John Brady Kiesling, zunanji uradnik; odstopil februarja 27, 2003 kot politični svetovalec, ameriško veleposlaništvo v Atenah, v znak protesta proti napadu ZDA na Irak (ret.)

John Kiriakou, nekdanji uradnik za boj proti terorizmu CIA in nekdanji višji preiskovalec, senatski odbor za zunanje odnose

Edward Loomis, mlajši, tehnični direktor NSA za Urad za obdelavo signalov (ret.)

David MacMichael, nacionalni obveščevalni svet, uradnik za nacionalne obveščevalne podatke (ret.)

Ray McGovern, nekdanji pehotni / obveščevalni častnik ameriške vojske in analitik Cie; Predsedniški prehod CIA (umik)

Elizabeth Murray, namestnica nacionalnega obveščevalnega uradnika za Bližnji vzhod (ret)

Todd E. Pierce, MAJ, ameriški sodni zagovornik vojske (ret.)

Coleen Rowley, posebni agent FBI in nekdanji pravni svetovalec divizije Minneapolis (ret.)

Greg Thielmann, nekdanji direktor Urada za strateške namene, širjenje in vojaške zadeve, Urad za obveščevalne in raziskovalne zadeve State Departmenta (INR) in nekdanji visoki uslužbenec v Senatskem obveščevalnem odboru (umik)

Kirk Wiebe, nekdanji višji analitik, raziskovalni center za avtomatizacijo SIGINT, NSA.)

Lawrence Wilkerson, polkovnik (ZDA, ret.), Nekdanji načelnik generalštaba za državnega sekretarja; Spoštovani gostujoči profesor na univerzi William in Mary (sodelavca VIPS)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Obrambna obveščevalna agencija (ret.)

Robert Wing, nekdanji zunanji uslužbenec (sodelavec VIPS)

Ann Wright, polkovnica, ameriška vojska (ret.); tudi zunanji uradnik, ki je kot politični svetovalec John Brady Kiesling odstopil v vojni z Irakom