By NuclearBan.ZDAJanuar 22, 2023
Washington, DC – Pismo, ki je bilo danes dostavljeno predsedniku Bidnu in ga je podpisalo več kot 100 nacionalnih, državnih in lokalnih organizacij, poziva predsednika, naj podpiše pogodbo o prepovedi jedrskega orožja (TPNW ali »pogodba o prepovedi jedrskega orožja«).
Pogodba o prepovedi jedrskega orožja prepoveduje vse, kar je povezano z jedrskim orožjem. Veljati je začel 22. januarja 2021, od januarja 2023 pa je zdaj zakon v 68 državah. Nadaljnjih 27 držav je v postopku ratifikacije pogodbe, veliko več pa se jih je zavezalo k podpisu in ratifikaciji.
Mirovni aktivisti so bili danes na ulicah na številnih lokacijah po državi v spomin na 2.nd obletnico začetka veljavnosti te pogodbe in poziva predsednika, naj jo podpiše. Pismo, ki so ga na nacionalni ravni podprli Peace Action, Veterans for Peace, CodePink, World BEYOND War, Pax Christi USA, Nuclear Age Peace Foundation, Women's International League for Peace and Freedom, Fellowship of Reconciliation USA in drugi, ponuja predsedniku šest prepričljivih razlogov, zakaj lahko – in bi moral – podpisati to pogodbo zdaj.
Na primer, podpis pogodbe o prepovedi jedrskega orožja bi bila izjava o nameri za izpolnitev pravne zaveze, ki so jo ZDA dale pred 55 leti, ko so podpisale pogodbo o neširjenju jedrskega orožja in pristale na pogajanja o odstranitvi vseh jedrskih arzenalov "v dobri veri". in "zgodaj."
Poleg tega je ves svet v realnem času priča realnosti, da jedrsko orožje služi nobenemu vojaškemu namenu. Jedrsko orožje ZDA ni preprečilo ruske invazije na Ukrajino. Rusko jedrsko orožje ne preprečuje ZDA, da oborožijo in podpirajo Ukrajino.
Pismo poudarja, da bi lahko ZDA s podpisom TPNW začele monumentalni premik denarja, možganske moči in infrastrukture od jedrskega orožja k nujno potrebnim podnebnim rešitvam.
Polna besedilo pisma in seznam organizacij ki so ga podpisali je na voljo tukaj:
Januar 22, 2023
za: predsednik Joe Biden
Bela hiša
1600 Pennsylvania Ave SZ
Washington, DC 20500
Dragi predsednik Biden,
Spodaj podpisani vas pozivamo, da v imenu Združenih držav takoj podpišete pogodbo o prepovedi jedrskega orožja (TPNW), znano tudi kot »pogodba o prepovedi jedrskega orožja«.
Gospod predsednik, 22. januarja 2023 mineva druga obletnica uveljavitve TPNW. Tukaj je šest prepričljivih razlogov, zakaj bi morali podpisati to pogodbo zdaj:
1. To je prava stvar. Dokler obstaja jedrsko orožje, se tveganje, da bo to orožje uporabljeno, povečuje z vsakim dnem.
Glede na Bilten atomskih znanstvenikov, je svet bližje "sodnemu dnevu" kot kadar koli, tudi v najtemnejših dneh hladne vojne. In uporaba celo enega jedrskega orožja bi pomenila humanitarno katastrofo neprimerljivih razsežnosti. Obsežna jedrska vojna bi pomenila konec človeške civilizacije, kot jo poznamo. Ničesar ni, gospod predsednik, kar bi lahko upravičilo to stopnjo tveganja.
Gospod predsednik, resnično tveganje, s katerim se soočamo, ni toliko, da bo predsednik Putin ali kakšen drug voditelj namenoma uporabil jedrsko orožje, čeprav je to očitno mogoče. Resnično tveganje pri tem orožju je, da lahko človeška napaka, okvara računalnika, kibernetski napad, napačen izračun, nesporazum, napačna komunikacija ali preprosta nesreča tako zlahka vodijo v jedrski požar, ne da bi kdorkoli to nameraval.
Zaradi povečane napetosti, ki zdaj obstaja med ZDA in Rusijo, je nenamerna izstrelitev jedrskega orožja toliko bolj verjetna, tveganja pa so preprosto prevelika, da bi jih prezrli ali podcenjevali. Nujno je, da ukrepate, da zmanjšate ta tveganja. In edini način za zmanjšanje tega tveganja na nič je odstranitev samega orožja. To pomeni TPNW. To zahteva preostali svet. To je tisto, kar človeštvo zahteva.
2. Izboljšalo bo položaj Amerike v svetu, zlasti pri naših najbližjih zaveznikih.
Ruska invazija na Ukrajino in odziv ZDA nanjo sta morda močno izboljšala položaj Amerike, vsaj v zahodni Evropi. Toda skorajšnja napotitev nove generacije ameriškega "taktičnega" jedrskega orožja v Evropo bi lahko vse to hitro spremenila. Nazadnje, ko je bil tak načrt poskusen v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, je povzročil ogromno sovražnosti do ZDA in skoraj strmoglavil več vlad Nata.
Ta pogodba ima ogromno javno podporo po vsem svetu in še posebej v zahodni Evropi. Ko bo k njemu pristopalo vse več držav, bosta njegova moč in pomen samo naraščala. In dlje kot bodo Združene države nasprotovale tej pogodbi, slabši bo naš položaj v očeh sveta, vključno z nekaterimi našimi najbližjimi zavezniki.
Do danes je to pogodbo ratificiralo 68 držav, ki v teh državah prepovedujejo vse, kar je povezano z jedrskim orožjem. Drugih 27 držav je v postopku ratifikacije pogodbe in še veliko jih je v vrsti, da to storijo.
Nemčija, Norveška, Finska, Švedska, Nizozemska, Belgija (in Avstralija) so bile med državami, ki so se uradno udeležile prvega srečanja TPNW lani na Dunaju kot opazovalke. Skupaj z drugimi tesnimi zavezniki Združenih držav, vključno z Italijo, Španijo, Islandijo, Dansko, Japonsko in Kanado, imajo volilno populacijo, ki v veliki večini podpira svoje države pri podpisu pogodbe, kažejo nedavne javnomnenjske raziskave. V teh državah je tudi na stotine zakonodajalcev, ki so podpisali zavezo Mednarodne kampanje za odpravo jedrskega orožja (ICAN) v podporo TPNW, vključno s predsednikoma vlad Islandije in Avstralije.
Ne gre za vprašanje "če", ampak samo "kdaj", se bodo te in številne druge države pridružile TPNW in prepovedale vse, kar je povezano z jedrskim orožjem. Ob tem se bodo ameriške oborožene sile in mednarodne korporacije, ki sodelujejo pri razvoju in proizvodnji jedrskega orožja, soočale z vse večjimi težavami pri nadaljevanju običajnega poslovanja. Že zdaj je kaznovana z neomejeno denarno kaznijo in do dosmrtne ječe, če je spoznan za krivega vpletenosti v razvoj, proizvodnjo, vzdrževanje, prevoz ali ravnanje z jedrskim orožjem (kogar koli) na Irskem.
Kot je zelo jasno navedeno v ameriškem priročniku o vojnem pravu, ameriške vojaške sile zavezujejo mednarodne pogodbe, tudi če jih ZDA ne podpišejo, kadar takšne pogodbe predstavljajo "sodobnega mednarodnega javnega mnenja” o tem, kako naj potekajo vojaške operacije. In vlagatelji, ki predstavljajo več kot 4.6 bilijona dolarjev globalnih sredstev, so že odstopili od podjetij za jedrsko orožje zaradi globalnih norm, ki se spreminjajo kot posledica TPNW.
3. Podpis ni nič drugega kot izjava o naši nameri, da dosežemo cilj, ki so se mu Združene države že pravno zavezale doseči.
Kot dobro veste, podpis pogodbe ni enak njeni ratifikaciji in šele ko je ratificirana, začnejo veljati pogoji pogodbe. Podpis je le prvi korak. In podpis TPNW te države ne zavezuje k cilju, h kateremu še ni javno in pravno zavezana; in sicer popolno odpravo jedrskega orožja.
Združene države so zavezane k popolni odpravi jedrskega orožja vsaj od leta 1968, ko so podpisale pogodbo o neširjenju jedrskega orožja in se strinjale, da se bodo pogajale o odstranitvi vseh jedrskih arzenalov "v dobri veri" in "v zgodnjem datumu". Od takrat so se Združene države dvakrat "nedvoumno zavezale" preostalemu svetu, da bodo izpolnile svojo zakonsko obveznost glede pogajanj o odstranitvi tega orožja.
Predsednik Obama si je slavno prislužil Nobelovo nagrado za mir, ker je zavezal Združene države k cilju sveta brez jedrskega orožja, in sami ste to zavezanost ponovili ob številnih priložnostih, nazadnje 1. avgusta 2022, ko ste iz Whitea obljubili House "nadaljevati delo v smeri končnega cilja sveta brez jedrskega orožja."
Gospod predsednik, podpis TPNW bi pokazal iskrenost vaše zavezanosti, da dejansko dosežete ta cilj. Naslednji korak bi bil pridobiti vse druge jedrske oborožene države, da podpišejo pogodbo, kar bi na koncu vodilo do ratifikacije pogodbe in odprave vse jedrsko orožje iz vse države. Medtem pa Združene države ne bi bile nič več v nevarnosti jedrskega napada ali jedrskega izsiljevanja, kot so trenutno, in bi do ratifikacije še vedno imele enak arzenal jedrskega orožja kot danes.
Pravzaprav se v skladu s pogoji pogodbe popolna, preverljiva in nepovratna odstranitev jedrskega orožja zgodi šele dolgo po ratifikaciji pogodbe v skladu s pravno zavezujočim časovnim načrtom, s katerim se morajo strinjati vse strani. To bi omogočilo postopno zmanjševanje v skladu z medsebojno dogovorjenim časovnim razporedom, kot pri drugih razorožitvenih pogodbah.
4. Ves svet je v realnem času priča realnosti, da jedrsko orožje služi nobenemu vojaškemu namenu.
Gospod predsednik, celotna utemeljitev za vzdrževanje arzenala jedrskega orožja je, da je tako močno kot "odvračilno sredstvo", da ga nikoli ne bi bilo treba uporabiti. In vendar naše posedovanje jedrskega orožja očitno ni preprečilo ruske invazije na Ukrajino. Prav tako rusko posedovanje jedrskega orožja ni preprečilo ZDA, da bi oborožile in podprle Ukrajino kljub grožnjam Rusije.
Od leta 1945 so se ZDA bojevale v Koreji, Vietnamu, Libanonu, Libiji, Kosovu, Somaliji, Afganistanu, Iraku in Siriji. Posedovanje jedrskega orožja ni "odvrnilo" nobene od teh vojn, prav tako pa posedovanje jedrskega orožja ni zagotovilo, da so ZDA "zmagale" v kateri koli od teh vojn.
Posedovanje jedrskega orožja s strani Združenega kraljestva ni preprečilo Argentini, da bi napadla Falklandske otoke leta 1982. Posedovanje jedrskega orožja s strani Francije ni preprečilo, da bi izgubili proti upornikom v Alžiriji, Tuniziji ali Čadu. Posedovanje jedrskega orožja s strani Izraela ni preprečilo invazije Sirije in Egipta na to državo leta 1973, niti ni preprečilo, da bi Irak leta 1991 nanje izstrelil rakete Scud. Indijsko posedovanje jedrskega orožja ni ustavilo neštetih vdorov v Kašmir Pakistan, prav tako pakistansko posedovanje jedrskega orožja ni ustavilo indijskih vojaških dejavnosti tam.
Ni presenetljivo, da Kim Jong-un misli, da bo jedrsko orožje odvrnilo napad Združenih držav na njegovo državo, kljub temu pa bi se brez dvoma strinjali, da njegovo posedovanje jedrskega orožja pomeni tak napad več verjetno nekoč v prihodnosti, nič manj verjetno.
Predsednik Putin je zagrozil z uporabo jedrskega orožja proti vsaki državi, ki bi se poskušala vmešati v njegovo invazijo na Ukrajino. To seveda ni bilo prvič, da je kdo grozil z uporabo jedrskega orožja. Vaš predhodnik v Beli hiši je grozil Severni Koreji z jedrskim uničenjem leta 2017. Jedrske grožnje pa so izrekali prejšnji ameriški predsedniki in voditelji drugih jedrsko oboroženih držav vse do posledic druge svetovne vojne.
Toda te grožnje so nesmiselne, če se ne uresničijo, nikoli pa se ne uresničijo iz zelo preprostega razloga, ker bi bilo to dejanje samomora in noben zdrav politični voditelj se verjetno ne bo nikoli odločil za to.
V vaši skupni izjavi z Rusijo, Kitajsko, Francijo in Združenim kraljestvom januarja lani ste jasno izjavili, da "jedrske vojne ni mogoče dobiti in se je nikoli ne sme voditi." Izjava G20 z Balija je ponovila, da je »uporaba ali grožnja z uporabo jedrskega orožja nedopustna. Mirno reševanje konfliktov, prizadevanja za reševanje kriz, pa tudi diplomacija in dialog so ključnega pomena. Današnje obdobje ne sme biti vojno.«
Kaj take izjave pomenijo, gospod predsednik, če ne popolno nesmiselnost ohranjanja in posodabljanja dragega jedrskega orožja, ki ga nikoli ni mogoče uporabiti?
5. Če zdaj podpišete TPNW, lahko druge države odvrnete od lastnega jedrskega orožja.
Gospod predsednik, kljub dejstvu, da jedrsko orožje ne odvrača od agresije in ne pomaga zmagovati v vojnah, si ga druge države še naprej želijo. Kim Jong-un želi jedrsko orožje, da bi se branil pred ZDA prav zato, ker we še naprej vztrajati, da to orožje nekako brani us od njega. Ni presenetljivo, da se Iran morda počuti enako.
Dlje ko vztrajamo, da moramo imeti jedrsko orožje za lastno obrambo in da je to »najvišje« jamstvo za našo varnost, bolj spodbujamo druge države, da želijo enako. Južna Koreja in Savdska Arabija že razmišljata o nabavi lastnega jedrskega orožja. Kmalu bodo drugi.
Kako je lahko svet, preplavljen z jedrskim orožjem, varnejši od sveta brez kaj jedrska orožja? Gospod predsednik, zdaj je trenutek, da izkoristimo priložnost in odstranimo to orožje enkrat za vselej, preden bo vedno več držav zajelo neobvladljivo oboroževalno tekmo, ki ima lahko samo en izid. Odstranitev tega orožja zdaj ni samo moralni imperativ, je imperativ nacionalne varnosti.
Brez enega samega jedrskega orožja bi bile ZDA še vedno najmočnejša država na svetu z zelo veliko razliko. Skupaj z našimi vojaškimi zavezniki naša vojaška poraba vsako leto večkrat prekaša vse naše potencialne nasprotnike skupaj. Nobena država na svetu ni niti približno sposobna resno ogroziti Združenih držav in njihovih zaveznikov – razen če imajo jedrsko orožje.
Jedrsko orožje je globalni izenačevalnik. Omogočajo razmeroma majhni, revni državi, v kateri ljudje tako rekoč stradajo, da kljub temu ogroža najmočnejšo svetovno silo v vsej človeški zgodovini. In edini način za končno odpravo te grožnje je uničenje vsega jedrskega orožja. To je, gospod predsednik, imperativ nacionalne varnosti.
6. Obstaja še zadnji razlog za podpis TPNW. In to zaradi naših otrok in vnukov, ki dedujejo svet, ki nam zaradi podnebnih sprememb dobesedno gori pred očmi. Ne moremo ustrezno obravnavati podnebne krize, ne da bi obravnavali tudi jedrsko grožnjo.
Sprejeli ste pomembne korake za reševanje podnebne krize s svojim predlogom zakona o infrastrukturi in zakonom o zmanjšanju inflacije. Odločitve vrhovnega sodišča in težaven kongres so vas ovirali, da bi dosegli več od tega, kar veste, da je potrebno za popolno obravnavo te krize. In vendar, trillions davkoplačevalskih dolarjev se vlaga v razvoj naslednje generacije jedrskega orožja, skupaj z vso drugo vojaško opremo in infrastrukturo, ki ste jo podpisali.
Gospod predsednik, zaradi naših otrok in vnukov prosim izkoristite to priložnost, da zamenjate prestavo in zanje začnete prehod v trajnostni svet. Za podpis pogodbe v imenu Združenih držav ne potrebujete kongresa ali vrhovnega sodišča. To je vaša pravica kot predsednika.
In s podpisom TPNW lahko začnemo monumentalni premik virov, ki so potrebni od jedrskega orožja k podnebnim rešitvam. S signaliziranjem začetka konca jedrskega orožja bi omogočili in spodbudili obsežno znanstveno in industrijsko infrastrukturo, ki podpira industrijo jedrskega orožja, da začne izvajati ta prehod, skupaj z milijardami zasebnih financ, ki podpirajo to industrijo.
In kar je najpomembneje, s tem bi odprli vrata izboljšanemu mednarodnemu sodelovanju z Rusijo, Kitajsko, Indijo in EU, brez katerega nobeno ukrepanje na področju podnebja ne bo zadostovalo za rešitev planeta.
Gospod predsednik, kot prva država, ki je razvila jedrsko orožje in edina država, ki ga je kdaj uporabila v vojni, nosijo Združene države posebno moralno odgovornost, da zagotovijo, da se to nikoli več ne uporabi. Kot ste sami povedali v govoru 11. januarja 2017, "Če želimo svet brez jedrskega orožja, morajo Združene države prevzeti pobudo in nas tja popeljati." Prosim, gospod predsednik, vi to zmorete! Prosimo, naredite prvi jasen korak k odpravi jedrske energije in podpišite pogodbo o prepovedi jedrske energije.
S spoštovanjem,
* Organizacije v krepkem tisku = uradni podpisniki, organizacije, ki niso v krepkem tisku, so samo za identifikacijo
Timmon Wallis, Vicki Elson, soustanovitelji, NuclearBan.ZDA
Kevin Martin, predsednik, Mir akcijski
Darien De Lu, predsednik, Ameriška sekcija, Ženska mednarodna liga za mir in svobodo
Ivana Hughes, predsednica, Fundacija za jedrsko starost
David Swanson, izvršni direktor, World Beyond War
Medea Benjamin, Jodie Evans, soustanovitelji, CodePink
Johnny Zokovitch, izvršni direktor, Pax Christi ZDA
Ethan Vesely-Flad, direktor nacionalne organizacije, Fellowship of Reconciliation (ZA-ZDA)
Melanie Merkle Atha, izvršna direktorica, Škofovska mirovna zveza
Susan Schnall, predsednica, Veterani za mir
Hanieh Jodat, koordinatorka partnerstev, RootsAction
Michael Beer, direktor, Mednarodna nenasilje
Alan Owen, ustanovitelj, LABRATS (Zapuščina atomske bombe. Priznanje preživelim v atomskih poskusih)
Helen Jaccard, vodja Veteranov za mir Projekt Zlato pravilo
Kelly Lundeen in Lindsay Potter, sorežiserki, Nukewatch
Linda Gunter, ustanoviteljica, Onkraj jedrskega
Leonard Eiger, Ground Zero Center za nenasilno akcijo
Felice in Jack Cohen-Joppa, Jedrska zaščita
Nick Mottern, sokoordinator, Prepoved dronov morilcev
Priscilla Star, direktorica, Koalicija proti jedrskemu orožju
Cole Harrison, izvršni direktor, Mirovna akcija v Massachusettsu
Robert Moore, izvršni direktor, Koalicija za mirovno akcijo (CFPA)
Emily Rubino, izvršna direktorica, Mirovna akcija države New York
Robert Kinsey, Koalicija Kolorada za preprečevanje jedrske vojne
Rev. Rich Peacock, sopredsednik, Mirovna akcija Michigana
Jean Athey, sekretar upravnega odbora, Marylandska mirovna akcija
Martha Speiss, John Raby, Mirovna akcija Maine
Joe Burton, blagajnik odbora, Mirna akcija Severne Karoline
Kim Joy Bergier, koordinatorka, Michigan Stop Kampanji Jedrskih Bomb
Kelly Campbell, izvršna direktorica, Zdravniki Oregona za družbeno odgovornost
Sean Arent, vodja programa za odpravo jedrskega orožja, Washington Physicians za družbeno odgovornost
Lizzie Adams, Zelena stranka Floride
Doug Rawlings, Veterans for Peace Maine Chapter
Mario Galvan, Mirovna akcija na območju Sacramenta
Gary Butterfield, predsednik, San Diego veterani za mir
Michael Lindley, predsednik, Veterani za mir Los Angeles
Dave Logsdon, predsednik, Veterani pobratenih mest za mir
Bill Christofferson, Veterani za mir, Milwaukee, poglavje 102
Philip Anderson, Veterani za mir, poglavje 80 Duluth Superior
John Michael O'Leary, podpredsednik, Veterani za mir, poglavje 104 v Evansvillu, Indiana
Jim Wohlgemuth, Veterani za mir, poglavje Hector Black
Kenneth Mayers, tajnik poglavja, Poglavje veteranov za mir Santa Fe
Chelsea Faria, Demilitarizirajte zahodno mašo
Claire Schaeffer-Duffy, programska direktorica, Center za nenasilne rešitve, Worcester, MA
Mari Inoue, soustanovitelj, Projekt Manhattan za svet brez jedrske energije
Častiti dr. Peter Kakos, Maureen Flannery, Koalicija prihodnosti brez jedrske energije zahodne maše
Douglas W. Renick, predsednik kongregacijske cerkve Haydenville Usmerjevalni odbor za mir in pravičnost
Richard Ochs, Baltimorska mirovna akcija
Max Obuszewski, Janice Sevre-Duszynka, Baltimorski center za nenasilje
Arnold Matlin, sovoditelj, Državljani doline Genesee za mir
Častita Julia Dorsey Loomis, Kampanja Hampton Roads za odpravo jedrskega orožja (HRCAN)
Jessie Pauline Collins, sopredsednica, Odpor državljanov pri Fermi Two (CRAFT)
Keith Gunter, predsednik, Zavezništvo za zaustavitev Fermija-3
HT Snider, predsednik, Pobude za en sončen dan
Julie Levine, sodirektorica, MLK Koalicija Velikega Los Angelesa
Ellen Thomas, direktorica, Kampanja Proposition One za prihodnost brez jedrske energije
Mary Faulkner, predsednica, Liga volivk žensk Dulutha
sestra Clare Carter, Pagoda miru v Novi Angliji
Ann Suellentrop, programska direktorica, Zdravniki za družbeno odgovornost - Kansas City
Robert M. Gould, dr. med., predsednik, Zdravniki zaliva San Francisco za družbeno odgovornost
Cynthia Papermaster, koordinatorka, CODEPINK Območje zaliva San Francisco
Patricia Hynes, Traprock Center za mir in pravičnost
Christopher Allred, Center za mir in pravičnost Rocky Mountain
Jane Brown, Newtonovi dialogi o miru in vojni
Steve Baggarly, Norfolški katoliški delavec
Mary S Rider in Patrick O'Neill, ustanovitelja, Oče Charlie Mulholland katoliški delavec
Jill Haberman, Sestre svetega Frančiška Asiškega
Rev. Terrence Moran, direktor, Urad za mir, pravičnost in ekološko celovitost/Sestre usmiljenke svete Elizabete
Thomas Nieland, zaslužni predsednik, UUFHCT, Alamo, Teksas
Henry M. Stoever, sopredsednik, PeaceWorks Kansas City
Rosalie Paul, koordinatorka, PeaceWorks v Greater Brunswicku, Maine
Newyorška kampanja za odpravo jedrskega orožja (NYCAN)
Craig S. Thompson, Protijedrsko mirovno bdenje v Beli hiši
Jim Schulman, predsednik, Tisoč prijateljev prihodnosti Virginije
Mary Gourdoux, Obmejna mirovna prisotnost
Alice Sturm Sutter, Uptown Progressive Action, New York City
Donna Gould, Rise and Resist NY
Anne Craig, Zavrni Raytheona Ashevillea
Nancy C. Tate, LEPOCO Peace Center (Lehigh-Pocono Committee of Concern)
Marcia Halligan, Krog miru Kickapoo
Marie Dennis, Skupnost Assisi
Mary Shesgreen, predsednica, Državljani Fox Valley za mir in pravičnost
Jean Stevens, direktorica, Festival okoljskega filma Taos
Mari Mennel-Bell, direktorica, JazzSLAM
Diana Bohn, koordinatorka, Nikaragva Center za ukrepanje skupnosti
Nicholas Cantrell, predsednik, Upravljanje premoženja zelene prihodnosti
Jane Leatherman Van Praag, predsednica, Wilco Justice Alliance (okrožje Williamson, TX)
Ernes Fuller, podpredsednik, Zaskrbljeni državljani za varnost SNEC (CCSS)
Svet je moja država
Carmen Trotta, Katoliški delavec
Paul Corell, Zapri Indian Point takoj!
Patricia Always, koalicija sosedstva West Valley
Thea Paneth, Arlington United for Justice with Peace
Carol Gilbert, OP, Grand Rapids Dominican Sisters
Susan Entin, Cerkev sv. Avguština, sv. Martina
Maureen Doyle, MA Zelena mavrična zabava
Lorraine Krofchok, direktorica, Babice za mir International
Bill Kidd, MSP, konvenor, Medstrankarska skupina škotskega parlamenta za jedrsko razorožitev
Dr David Hutchinson Edgar, predsednik, Irska kampanja za jedrsko razorožitev / An Feachtas um Dhí-Armáil Núicléach
Marian Pallister, predsednik, Pax Christi Škotska
Ranjith S Jayasekera, podpredsednik, Šrilanški zdravniki za mir in razvoj
Juan Gomez, čilski koordinator, Movimiento Por Un Mundo Sin Guerras Y Sin Violencia
Darien Castro, soustanovitelj, Krila za Amazon Project
Lynda Forbes, tajnica, Hunter Peace Group Newcastle, Avstralija
MARHEGANE Godefroid, koordinator, Comité d'Appui au Développement Rural Endogène (CADRE), Demokratična republika Kongo
Edwina Hughes, koordinatorka, Gibanje miru Aotearoa
Anselmo Lee, Pax Christi Koreja
Gerrarik Ez Eibar (No a la Guerra)
[Drugih 831 ljudi je pismo podpisalo tudi osebno in ta pisma so bila poslana ločeno.]
Usklajevanje pisem:
NuclearBan.US, 655 Maryland Ave NE, Washington, DC 20002
2 Odzivi
To je bolan in zaprt um, ki podpira politiko jedrskega orožja Združenih držav. Če se ne premikamo proti miru, se premikamo proti vojni. Talci so nas nori norci, ki so nagnjeni k nadvladi in so pripravljeni tvegati vsa svoja življenja, da ohranijo svojo željo po moči. Kot je rekel MLK, izbira ni med nasiljem in nenasiljem. Izbira je med nenasiljem ali neobstojem. Zbudite se in se obnašajte kot odrasli.
Dragi predsednik Biden,
V teh zapletenih časih resničnost zahteva vašo pozornost na več situacij, toda če ne bomo imeli svetovnega miru, lahko uničimo svet.