By David Swanson
Slikajte, če hočete, video posnetke letnika vintage (začetek leta 2016) Donalda Trumpa z direktorjem CBS Leslie Moonves, ki je komentiral odločitev večjih medijev, da Trumpu omogočijo bistveno več časa kot drugi kandidati: "Morda ni dobro za Ameriko, ampak prekleto dobro je za CBS. "
To je uvod v močno kritiko ameriških medijev. Ta teden so poklicali nova filmska platna v New Yorku in Los Angelesu Vse vlade lažejo: resnico, prevaro in duh IF Stone.
Spletna stran AllGovernmentsLie.com ima datumi pregledaA seznam lažiIn seznam dobrih novinarjev, ki razkrivajo laži. Seznami na spletni strani niso enaki vsebini filma, vendar se precej prekriva - dovolj, da dobite občutek, za kaj gre pri tem projektu.
V film bi naredil različne spremembe in dopolnitve. Zlasti sem utrujen od vsega osredotočanja na Irak 2003. Ta film se dotika vojnih laži od takrat, vendar še vedno daje poseben pomen tej vojni laži.
Kljub temu je to film, ki bi ga morali prikazati v mestih, domovih in učilnicah po ZDA. Vključuje in vodi ga analiza Noama Chomskega, kako je medijski sistem "nameščen", ne da bi tisti, ki delajo nameščanje, verjeli, da so sploh kaj naredili. Gre za raziskavo lobanje v korporativnih medijih. Gre za uvod številnih novinarjev, ki so daleč nad normo. In uvod v IF Stone. Vključuje posnetke predstavitve letnika Nagrada Izzy ki gre novinarjem, ki delujejo v Stoneovi tradiciji.
Ena od laži, našteta v filmu in na spletni strani, je o incidentu v zalivu Tonkin (ne). Kdor je pozoren, to zdaj pozna kot vojno laž. In to je bila takrat prozorna vojna laž v določenem smislu. Se pravi: če bi severnovijetnamci zares streljali na ameriško ladjo ob njihovi obali, to ne bi bilo nikakršna pravna, še manj moralna utemeljitev za stopnjevanje vojne. Zelo bi mi bilo všeč, če bi ljudje danes razumeli to logiko in jo uporabili za Črno morje, Rdeče morje in vsak drugi del zemlje.
Toda Tonkinski zaliv o vietnamski agresiji proti ameriškim ladjam, ki so nedolžno patruljirale in streljale ob obali Vietnama, niso bile pregledne za ljudi z vero v ameriško vlogo globalnega policista. Nekdo je moral narediti laži transparentne. Nekdo je moral dokumentirati, da je resnično tajnik tako imenovane obrambe in predsednik lagal. Na žalost, nihče ni to storil v prvih 24 urah po zaslišanjih odbora v kongresu, in to je bilo vse, kar je bilo potrebno, da je Kongres predsedniku izročil vojno.
In šele desetletja, preden je izšel zapisnik Bele hiše in preden je priznala Agencija za nacionalno varnost, in še nekaj let pred tem je nekdanji sekretar Robert McNamara. Vendar so ta razkritja preprosto potrdila, kar so ljudje vedeli. In vedeli so, ker je IF Stone samo tedne po (ne) incidentu je izdal štiristransko izdajo svojega tedenskega glasila izključno o Tonkinu.
Stoneova analiza je koristna pri preučevanju nezgode ali pomanjkanja pretekli mesec v Rdečem morju ob Jemnu. Pravzaprav je za Jemena Stone takoj obrnil stran 1 v 1964. Združeni narodi, vključno z ameriškim veleposlanikom, so pred kratkim obsodili britanske napade na Jemen, ki jih je Velika Britanija zagovarjala kot maščevanje. Predsednik Dwight Eisenhower je tudi Francijo opozoril proti povračilnim napadom na Tunizijo. Predsednik Lyndon Johnson, celo v času Tonkina, Stonea, je opozoril Grčijo in Turčijo, naj ne sodelujeta v povračilnih napadih drug na drugega.
Stone, ki je skušal videti celo pisne zakone, ki jih nihče drug ni upošteval, je poudaril, da so trije prepovedali te vrste napadov: Ligo narodov, Pakt Kellogg-Briand in Ustanovno listino ZN. Zadnji dve sta še vedno teoretično pripravljeni za ameriško vlado.
Združene države v Vietnamu, kaže Stone, ni bilo mogoče nedolžno napadati, vendar so same priznale, da je že potopila številne vietnamske ladje. In dejansko so ameriške ladje, poroča Stone, bile v severnem vietnamskem morju in so bile tam, da bi pomagale južno vietnamskim ladjam, ki so lovili dva severno-vietnamska otoka. In dejansko so te ladje v Južni Vietnam predale ameriška vojska in dobri stari ameriški davkoplačevalci.
Stone ni imel dostopa do zaprtih zaslišanj v odboru, a ga je komaj potreboval. Upošteval je trditve, ki sta jih v govorih izrekla edina dva senatorja, ki sta glasovala proti vojni. Nato je poiskal morebitne replike predsednikov odborov. Ugotovil je, da so bili njihovi zavrnitve nesmiselni in nesmiselni. Ni bilo smiselno, da so se ameriške ladje preprosto naključno motale v bližini južnoetnamskih ladij. Stone ni verjel.
Stone je izpolnil tudi osnovne informacije. Združene države so že več let pred nesrečo podpirale gverilske napade na Severni Vietnam. In Stone je sprožil številne sumnje, vključno z vprašanjem, zakaj so ameriške ladje domnevno poskrbele, da so v mednarodnih vodah zaradi (ne) incidentov, ki se dogajajo (ne), in vprašanje, zakaj bi na svetu Vietnam vzel Vojaki Združenih držav (kar nihče ni mogel pojasniti, čeprav je Eugene McCarthy predlagal, da so jih morda dolgočasili).
Manjka v filmu in na spletni strani Vse vlade lažejo je IF Stonejevo delo na lažih o izbruhu korejske vojne. Od njegovega pisanja smo izvedeli več, videli pa smo malo bolj pronicljivega, ustreznega ali pravočasnega za naše razumevanje Koreje in sveta danes.
