Mihail Gorbačov in Barack Obama imata radikalno različne poglede na to, kaj je vključeno v odpravo jedrskega orožja.
Branje nove knjige Gorbačova, Nova Rusija, je nekoliko razočaranje, vendar vsebuje nekaj ključnih spoznanj. Morda je tudi zdravilo za nespečnost; ni obračalnik strani. To je delno desetletja dolg dnevnik in potopis, delno malenkostno samopoveličevanje (nekdo, ki ga ne potrebuje), delno pa slabo informiran konzervativizem.
Gorby trdi, da je Obama "spoštoval svojo obljubo, da se bo umaknil iz konfliktov v Iraku in Afganistanu." Pravzaprav oba še vedno divjata, nikoli dokončan umik iz Iraka je močno zaostal za načrtom obljub iz kampanje, Obama pa je dejansko obljubil stopnjevanje v Afganistanu, kar je tudi storil, s čimer je potrojil prisotnost ZDA in to vojno naredil predvsem za sebe. smrti, dni in dolarjev. Dejstvo, da pametni dobro obveščeni ljudje v tujini, kot je Gorbačov, nasedajo običajnim ameriškim mitom, je pokazatelj, kako zelo težavni so lahko zunanji odnosi.
Gorby meni, da želi Obama odpraviti jedrsko orožje, in trdi, da se je Obama odločil, da ne bo postavil raketnih sistemov na Poljsko in Češko. Pravzaprav so tako odločili prebivalci Češke republike. Obama je rakete postavil na ladje, odprl bazo v Romuniji in začel graditi na Poljskem.
Gorby trdi, da si ruska diplomacija zasluži glavno zaslugo za preprečitev ameriškega bombardiranja Sirije leta 2013. To je nesporno napačno, saj številne kronologije, vključno z izjavami Obame v Atlantic reviji prejšnji mesec jasno navedli, da je Obama, prvič, pritisk javnosti povzročil preklic svoje odločitve o bombardiranju, in drugič, da je prevzel zamisel o odstranitvi kemičnega orožja sirske vlade. Vendar je res in pomembno, da sta ZDA in Rusija nenasilno sodelovali pri projektu.
Gorbačov piše kot prijatelj in pogost obiskovalec Združenih držav, na splošno verjame v splošno sprejeto modrost in kritik, ki je, kot je razvidno zgoraj, velikodušen do krivde. Zato je vredno biti pozoren, ko piše iz lastnih neposrednih izkušenj in ko ponuja smernice o tem, kaj bi lahko storili v prihodnosti.
Obamovo stališče, kot je bilo izraženo v Pragi in Hirošimi, je, da je jedrsko orožje potrebno za obrambo in ga nikakor ne bo mogoče odstraniti še mnogo let ali desetletij, če sploh kdaj.
Pogled Gorbačova, kot je izražen v njegovi knjigi in drugje, je, da lahko zgodovino temeljito oblikujejo politiki, če le opustijo svoj fatalizem in se odločijo zanj. To seveda pravi kot nekdo, ki je sodeloval z Združenimi državami pri končanju hladne vojne in zmanjšanju jedrskega orožja. Poskušal se je celo pogajati o popolni odstranitvi jedrskega orožja, vendar se Obamov junak Ronald Reagan ni strinjal, saj se ni hotel odpovedati nenavadnemu bedarijenju, ki ga Obama namešča Romuniji in Poljski, pa tudi Aljaski, Kaliforniji in novemu mestu. predlagan za New York, Michigan ali Ohio. To orožje se zavajajoče imenuje »Raketna obramba« ali Vojna zvezd.
Obama vidi veliko oviro za odpravo jedrskega orožja kot »zlo«, ki naj bi bilo v človeški vrsti od »vzpona prvega človeka«.
Gorbačov največjo oviro vidi kot nekaj povsem drugega, nekaj veliko bolj prizemljenega in popravljivega, če se najde volja za ukrepanje. Prišel je čas za odpravo jedrskega orožja, piše, »toda ali bi bilo realno, če bi po tem, ko bi svet osvobodila orožja za množično uničevanje, ena država še vedno imela več konvencionalnega orožja kot skupni arzenal skoraj vseh drugih držav sveta skupaj? Če bi imela absolutno svetovno vojaško premoč? . . . Odkrito bom rekel, da bi bila taka možnost nepremostljiva ovira za osvoboditev sveta jedrskega orožja. Če se ne bomo lotili vprašanja splošne demilitarizacije svetovne politike, zmanjšanja orožarskih proračunov, prenehanja razvoja novega orožja, prepovedi militarizacije vesolja, bodo vse govorice o svetu brez jedrskega orožja zaman.«
To je osupljivo. Številne mirovne skupine v ZDA in vsaj mnoge mirovne skupine v tujini, ki jih poznam, menijo, da je splošna demilitarizacija in ukinitev precej sanjska diverzija. Najprej, pravijo, bi morali narediti konkreten korak z odpravo jedrskega orožja. Potem lahko preidemo na odpravo vojne in prehod na alternativne načine zunanjih odnosov: pomoč, diplomacija, pravna država, sodelovanje. Toda tu je svetovna avtoriteta na področju pogajanj o jedrski razorožitvi in nekdanji predsednik druge glavne jedrske sile, ki pravi, da jedrskega orožja ni mogoče odpraviti, če Združene države, prevladujoča svetovna vojska, ne izvajajo velike splošne razorožitve.
Gorbačov nasprotuje strategiji nacionalne varnosti ZDA iz leta 2002, ki ZDA zavezuje k svetovni vojaški premoči. Nasprotuje širitvi Nata Clinton-Bush-Obama - in temu nasprotuje kot kršitvi sporazuma, ki je ponovno združil Nemčijo. Nasprotuje uporabi Nata za vodenje vojn v Jugoslaviji, Afganistanu, Libiji. Nasprotuje izjemnosti in enostranskosti ZDA. Kljub temu predlaga sodelovanje in boljše pristope v prihodnje.
Tudi v tej samoobrambni knjigi Gorbačov priznava številne lastne in ruske pomanjkljivosti. Hvali marsikaj ameriškega. Predvsem pa ponuja trdo ljubezen starega zaveznika: Vojne ne boste končali z več vojne. Z več orožji se ne boste spoprijateljili. Ne boste naredili boljšega sveta s sestavljanjem napak starega.
