Jezi se na jedrsko norost

David Swanson, september 24, 2022

Opombe v Seattlu 24. septembra 2022 ob https://abolishnuclearweapons.org

Tako sem sita vojn. Pripravljen sem na mir. Kaj pa ti?

Vesel sem, da to slišim. Toda skoraj vsi so za mir, tudi ljudje, ki mislijo, da je najzanesljivejša pot do miru skozi več vojn. Navsezadnje imajo v Pentagonu pol miru. Prepričan sem, da ga bolj ignorirajo kot častijo, čeprav za to stvar žrtvujejo veliko ljudi.

Ko vprašam sobo ljudi v tej državi, ali menijo, da bi bila katera koli vojna lahko upravičena ali da je bila kdaj upravičena, 99-krat od 100 hitro slišim vzklike »Druga svetovna vojna«, »Hitler« ali »Holokavst«. ”

Zdaj bom naredil nekaj, česar običajno ne počnem, in vam priporočam, da si ogledate super dolg film Kena Burnsa na PBS, novega o ZDA in holokavstu. Mislim, razen če ste eden tistih čudnih dinozavrov, kot sem jaz, ki berejo knjige. Ali kdo od vas bere knjige?

V redu, ostali: oglejte si ta film, ker odpravlja razlog številka ena, ki ga ljudje navajajo za podporo pretekle vojne številka ena, ki jo podpirajo, ki je propagandna podlaga številka ena za podporo novim vojnam in orožjem.

Pričakujem, da bralci knjig to že vedo, vendar reševanje ljudi iz taborišč smrti ni bilo del druge svetovne vojne. Pravzaprav je bila potreba po osredotočenju na vodenje vojne glavni javni izgovor za nereševanje ljudi. Vrhunski zasebni izgovor je bil, da nobena od svetovnih držav noče beguncev. Film pokriva noro razpravo, ki je potekala o tem, ali naj bombardirajo taborišča smrti, da bi jih rešili. Vendar vam ne pove, da so mirovni aktivisti lobirali pri zahodnih vladah, da bi se pogajale za svobodo predvidenih žrtev taborišč. Z nacistično Nemčijo so bila uspešna pogajanja glede vojnih ujetnikov, tako kot so bila pred kratkim uspešna pogajanja z Rusijo o izmenjavi ujetnikov in izvozu žita v Ukrajino. Težava ni bila v tem, da Nemčija ne bi osvobodila ljudi - leta je glasno zahtevala, naj jih nekdo vzame. Težava je bila v tem, da ameriška vlada ni želela osvoboditi milijonov ljudi, ki jih je imela za veliko nevšečnost. In zdaj je težava v tem, da ameriška vlada ne želi miru v Ukrajini.

Resnično upam, da bodo ZDA sprejele bežeče Ruse in jih spoznale ter jim bile všeč, da bomo lahko sodelovale z njimi, preden ZDA pridejo do točke, ko uvedejo nabor.

Toda medtem ko je le glasna manjšina v Združenih državah želela pomagati žrtvam nacizma, imamo zdaj v ZDA z nekaterimi ukrepi tiho večino, ki želi končati pokol v Ukrajini. Ampak nismo vsi ves čas tiho!

A Anketa Podatki za napredek devetega kongresnega okrožja Washingtona so v začetku avgusta ugotovili, da je 53 % volivcev izjavilo, da bi podprlo pogajanja ZDA o čimprejšnjem koncu vojne v Ukrajini, tudi če bi to pomenilo sklepanje kompromisov z Rusijo. Eden od mnogih razlogov, zakaj verjamem, da se lahko ta številka poveča, če se še ni, je ta, da je bilo v isti anketi 78 % volivcev zaskrbljenih, da bo konflikt postal jedrski. Sumim, da tistih 25 % ali več, ki očitno skrbi, da bo vojna prešla v jedrsko energijo, a verjamejo, da je to cena, ki jo je vredno plačati, da bi se izognili kakršnim koli pogajanjem o miru, nima popolnoma celovitega razumevanja, kaj je jedrska vojna.

Mislim, da moramo še naprej poskušati z vsemi možnimi sredstvi, da se ljudje zavedajo na desetine skorajšnjih nesreč in soočenj, kako zelo malo verjetno je, da bo izstreljena ena sama jedrska bomba, ne pa veliko število v dve smeri. , da je vrsta bombe, ki je uničila Nagasaki, zdaj le detonator za veliko večjo bombo, ki jo načrtovalci jedrske vojne imenujejo majhna in uporabna, in o tem, kako bi celo omejena jedrska vojna povzročila globalno jedrsko zimo, ki bi pokončala pridelke in bi lahko pustila živi zavidajo mrtvim.

Razumem, da nekateri ljudje v in okoli Richlanda v Washingtonu poskušajo spremeniti nekatera imena stvari in na splošno zmanjšati poveličevanje proizvajalca plutonija, ki je pobil prebivalce Nagasakija. Mislim, da bi morali pozdraviti prizadevanja za razveljavitev slavljenja genocidnega dejanja.

O New York Times Pred kratkim o tem pisal Richland, vendar se je večinoma izogibal ključnemu vprašanju. Če bi bilo res, da je bombardiranje Nagasakija dejansko rešilo več življenj, kot jih je stalo, potem bi bilo morda vseeno spodobno, da Richland pokaže nekaj spoštovanja do življenj, ki so bila odvzeta, vendar bi bilo prav tako pomembno proslaviti tako težak dosežek.

Toda če je res, kot se zdi, da dejstva jasno dokazujejo, da jedrske bombe niso rešile več kot 200,000 življenj, v resnici niso rešile nobenega življenja, potem je njihovo proslavljanje samo zlo. In ker nekateri strokovnjaki menijo, da nevarnost jedrske apokalipse še nikoli ni bila večja, kot je trenutno, je pomembno, da to razumemo prav.

Bombardiranje Nagasakija je bilo dejansko premaknjeno z 11. avgusta na 9. avgust 1945, da bi zmanjšali verjetnost, da se bo Japonska predala, preden bo bomba odvržena. Torej, karkoli že mislite o jedrskem streljanju enega mesta (ko so mnogi jedrski znanstveniki namesto tega želeli demonstracijo na nenaseljenem območju), je težko izmisliti utemeljitev za jedrski napad tega drugega mesta. In pravzaprav ni bilo opravičila za uničenje prvega.

Raziskava ameriškega strateškega bombardiranja, ki jo je ustanovila ameriška vlada, zaključil, »zagotovo pred 31. decembrom 1945 in po vsej verjetnosti pred 1. novembrom 1945 bi se Japonska vdala, tudi če atomske bombe ne bi bile odvržene, tudi če Rusija ne bi vstopila v vojno in tudi če ne bi prišlo do invazije načrtovano ali predvideno."

En disident, ki je pred bombardiranjem izrazil enako mnenje vojnemu ministru in, po lastnem mnenju, predsedniku Trumanu, je bil general Dwight Eisenhower. General Douglas MacArthur je pred bombardiranjem Hirošime napovedal, da je Japonska že poražena. Vodja združenega načelnika štaba admiral William D. Leahy je leta 1949 jezno rekel: »Uporaba tega barbarskega orožja v Hirošimi in Nagasakiju ni bila v nobeno materialno pomoč v naši vojni proti Japonski. Japonci so bili že poraženi in pripravljeni na predajo.«

Predsednik Truman je bombardiranje Hirošime upravičil ne kot pospešitev konca vojne, ampak kot maščevanje japonskim napadom. Tedne je bila Japonska pripravljena vdati se, če bi lahko obdržala svojega cesarja. Združene države so to zavračale, dokler niso padle bombe. Torej je želja po odvrženju bomb morda podaljšala vojno.

Jasno mora biti, da je bila trditev, da so bombe rešile življenja, prvotno nekoliko bolj smiselna kot zdaj, ker je šlo za življenja belcev. Zdaj je vsem preveč nerodno, da bi vključili ta del trditve, vendar vseeno nadaljujejo z osnovno trditvijo, čeprav je umor 200,000 ljudi v vojni, ki bi se lahko končala, če bi jo le končali, morda najbolj daleč od reševanja življenj.

Zdi se mi, da bi se morale šole namesto na uporabo gobjih oblakov za logotipe osredotočiti na boljše poučevanje zgodovine.

Mislim na vse šole. Zakaj verjamemo v konec hladne vojne? Kdo nas je to naučil?

Domnevni konec hladne vojne nikoli ni vključeval niti Rusije niti Združenih držav, da bi zmanjšale svoje jedrske zaloge pod tisto, kar bi bilo potrebno za večkratno uničenje skoraj vsega življenja na Zemlji – ne v razumevanju znanstvenikov pred 30 leti in zagotovo ne zdaj, ko smo vedeti več o jedrski zimi.

Domnevni konec hladne vojne je bil stvar politične retorike in medijskega fokusa. Toda rakete niso nikoli izginile. Orožja nikoli niso izstrelili iz raket v ZDA ali Rusiji, kot na Kitajskem. Niti ZDA niti Rusija se nikoli nista zavezali, da ne bosta sprožili jedrske vojne. Zdi se, da zaveza Pogodbe o neširjenju orožja v Washingtonu DC nikoli ni bila poštena zaveza. Oklevam, da bi ga celo citiral, ker se bojim, da bo nekdo v Washingtonu izvedel, da obstaja, in ga raztrgal. Ampak vseeno ga bom citiral. Pogodbenice pogodbe so se zavezale, da bodo:

"v dobri veri nadaljevati pogajanja o učinkovitih ukrepih v zvezi s čimprejšnjim prenehanjem jedrske oboroževalne tekme in jedrske razorožitve ter o pogodbi o splošni in popolni razorožitvi pod strogim in učinkovitim mednarodnim nadzorom."

Želel bi, da ameriška vlada podpiše veliko pogodb, vključno s pogodbami in sporazumi, ki jih je razdrla, kot so iranski sporazum, pogodba o jedrskih silah srednjega dosega in pogodba o protibalističnih izstrelkih, in vključno s pogodbami, ki jih je nikoli podpisana, kot je Pogodba o prepovedi jedrskega orožja. Toda nobena od njih ni tako dobra kot obstoječe pogodbe, ki bi jih lahko zahtevali, kot je pakt Kellogg-Briand, ki prepoveduje vse vojne, ali pogodba o neširjenju orožja, ki zahteva popolno razorožitev – vsega orožja. Zakaj imamo v knjigah te zakone, ki so toliko boljši od stvari, o katerih sanjamo, da se z lahkoto sprijaznimo s propagandno trditvijo, da v resnici ne obstajajo, da bi morali verjeti našim televizijam in ne lastnim lažnive oči?

Odgovor je preprost. Ker je bilo mirovno gibanje v 1920-ih močnejše, kot si lahko predstavljamo, in ker je bilo tudi protivojno in protijedrsko gibanje v 1960-ih precej dobro. Obe gibanji so ustvarili povsem običajni ljudje, kot smo mi, le z manj znanja in izkušenj. Lahko storimo enako in bolje.

Vendar se moramo jeziti zaradi jedrske norosti. Ravnati se moramo, kot da vsakemu drobcu lepote in čudeža na Zemlji grozi hitro uničenje zaradi norčave arogance nekaterih najbolj neumnih ljudi na svetu. Res imamo opravka z norostjo, kar pomeni, da moramo tistim, ki bodo poslušali, razložiti, kaj je s tem narobe, hkrati pa zgraditi gibanje političnega pritiska za tiste, ki jih je treba potisniti.

Zakaj je norost želeti največje najslabše orožje naokoli, zgolj zato, da bi iracionalne tujce odvrnili od neizzvanih napadov, kot je bil tisti, h kateremu je bila Rusija tako previdno izzvana?

(Verjetno vsi veste, da če ste izzvani v nekaj, to ni opravičilo za to, vendar sem verjetno vseeno to dolžan povedati.)

Tukaj je 10 razlogov, zakaj je želja po jedrskem orožju norost:

1. Naj mine dovolj let in obstoj jedrskega orožja nas bo po nesreči vse ubil.
2. Naj mine dovolj let in obstoj jedrskega orožja nas bo vse pobil zaradi dejanja nekega norca.
3. Ničesar ne more odvrniti jedrsko orožje, česar ne bi mogel bolje odvrniti ogromen kup nejedrskega orožja - vendar počakajte na št. 4.
4. Nenasilno delovanje se je izkazalo za uspešnejšo obrambo pred vdori in okupacijami kot uporaba orožja.
5. Grožnja z uporabo orožja, da ga nikoli ne bo treba uporabiti, ustvarja visoko tveganje za nevero, zmedo in dejansko uporabo orožja.
6. Zaposlovanje velikega števila ljudi za pripravo na uporabo orožja ustvarja zagon za njegovo uporabo, kar je del razlage za dogajanje leta 1945.
7. Hanford, tako kot marsikje drugje, leži na odpadkih, ki jih nekateri imenujejo podzemni Černobil in čakajo, da se zgodijo, in nihče ni našel rešitve, vendar tisti, ki so v primežu norosti, menijo, da je ustvarjanje več odpadkov nedvomno.
8. Preostalih 96 % človeštva ni nič bolj iracionalnih kot 4 % v Združenih državah, a tudi nič manj.
9. Ko je hladno vojno mogoče znova zagnati preprosto tako, da se odločimo opaziti, da se ni nikoli končala, in ko se lahko v trenutku razgreje, je neuspeh pri radikalni spremembi smeri definicija norosti.
10. Vladimir Putin – pa tudi Donald Trump, Bill Clinton, dva Busha, Richard Nixon, Dwight Eisenhower in Harry Truman – je grozil z uporabo jedrskega orožja. To so ljudje, ki verjamejo, da je izpolnjevanje njihovih groženj veliko pomembnejše od izpolnjevanja obljub. Ameriški kongres odkrito trdi, da ni sposoben ustaviti predsednika. A Washington Post kolumnist pravi, da ni razloga za skrb, ker imajo ZDA toliko jedrskega orožja kot Rusija. Celoten naš svet ni vreden igre na srečo, ki ji kakšen jedrski cesar v ZDA ali Rusiji ali kje drugje ne bo sledil.

Norost je bila večkrat ozdravljena in jedrska norost ni izjema. Institucije, ki so trajale več let in so bile označene kot neizogibne, naravne, esencialne in razni drugi pojmi podobno dvomljivega pomena, so bile v različnih družbah odpravljene. Sem spadajo kanibalizem, žrtvovanje ljudi, preizkušnje, krvno maščevanje, dvoboji, poligamija, smrtna kazen, suženjstvo in program Fox News Billa O'Reillyja. Večina človeštva si tako močno želi ozdraviti jedrsko norost, da ustvarjajo nove pogodbe za to. Večina človeštva je opustila posedovanje jedrskega orožja. Južna Koreja, Tajvan, Švedska in Japonska so se odločile, da ne bodo imele jedrskega orožja. Ukrajina in Kazahstan sta se odpovedala jedrskemu orožju. Tudi Belorusija. Južna Afrika se je odrekla jedrskemu orožju. Brazilija in Argentina sta se odločili, da ne bosta imeli jedrskega orožja. In čeprav se hladna vojna nikoli ni končala, so bili pri razorožitvi sprejeti tako dramatični koraki, da so si ljudje predstavljali, da se končuje. Pred 40 leti se je ustvarilo takšno zavedanje problematike, da so si ljudje predstavljali, da je problem enostavno treba rešiti. Letos smo spet videli kanček tega zavedanja.

Ko je vojna v Ukrajini preteklo pomlad prišla v novice, so znanstveniki, ki hranijo uro usodnega dne, že leta 2020 premaknili rabljeni kazalec bližje apokaliptični polnoči, tako da je ostalo le malo prostora, da bi jo pozneje letos premaknili še bližje. Toda v kulturi ZDA se je nekaj vsaj opazno spremenilo. Družba, ki se sicer zelo malo ukvarja z upočasnitvijo podnebnega kolapsa, a se zelo odkrito zaveda te apokaliptične prihodnosti, je nenadoma začela malo govoriti o apokalipsi na hitro naprej, ki bi bila jedrska vojna. Seattle Times je celo objavil ta naslov "Washington je prenehal načrtovati jedrsko vojno leta 1984. Ali naj začnemo zdaj?" To je norost, vam povem.

O Seattle Times spodbujal vero v samotno jedrsko bombo in v posamezne rešitve. Zelo malo je razlogov, da bi si predstavljali, da bo ena sama jedrska bomba izstreljena brez številnih spremljajočih bomb in številnih bomb, ki se skoraj takoj odzovejo z druge strani. Vendar se trenutno več pozornosti namenja temu, kako se je treba obnašati, ko zadene ena sama bomba, kot veliko bolj verjetnim scenarijem. Mesto New York je objavilo javno obvestilo, v katerem je prebivalce pozvalo, naj gredo v hiše. Zagovorniki tistih brez domov so ogorčeni zaradi nepravičnega vpliva jedrske vojne, čeprav bo prava jedrska vojna naklonjena samo ščurkom in bi lahko za majhen odstotek tega, kar porabimo za priprave nanjo, dali hišo vsakemu posamezniku. Danes smo slišali za raztopino jodovih tablet.

Neindividualni odgovor na ta v bistvu kolektivni problem bi bil organiziranje pritiska za razorožitev – skupnega ali enostranskega. Enostranski odmik od norosti je dejanje razuma. In verjamem, da zmoremo. Ljudje, ki so danes organizirali ta dogodek prek abolishnuclearweapons.org, lahko organizirajo druge. Naši prijatelji v Centru za nenasilno delovanje Ground Zero točno vedo, kaj počnejo. Če potrebujemo kreativno javno umetnost, da prenesemo svoje sporočilo, lahko Backbone Campaign z otoka Vashon to reši. Zgoraj na otoku Whidbey so Whidbey Environmental Action Network in njihovi zavezniki pravkar pregnali vojsko iz državnih parkov, Sound Defense Alliance pa si prizadeva, da bi z neba umaknila ušesa parajoča letala smrti.

Čeprav potrebujemo več aktivizma, se dogaja veliko več, kot običajno vemo. Na DefuseNuclearWar.org boste izvedeli, da po Združenih državah poteka načrtovanje nujnih protijedrskih ukrepov v oktobru.

Ali se lahko znebimo jedrskega orožja in ohranimo jedrsko energijo? Dvomim. Ali se lahko znebimo jedrskega orožja in obdržimo ogromne zaloge nejedrskega orožja v 1,000 bazah v državah drugih ljudi? Dvomim. Toda kar lahko storimo, je, da naredimo korak in opazujemo, kako postaja vsak naslednji korak lažji, ker je tako zaradi obratne oboroževalne tekme, ker je tako zaradi izobraževanja in ker je tako zaradi zagona. Če je politikom kaj bolj všeč kot sežiganje celih mest, je to zmaga. Če bo jedrska razorožitev začela zmagovati, lahko pričakujemo, da se bo pridružilo veliko več prijateljev.

Toda trenutno ni niti enega člana ameriškega kongresa, ki bi se resno zavzemal za mir, še manj za klub ali stranko. Glasovanje o manjšem zlu bo vedno imelo moč logike, kot jo ima, vendar nobena od izbir na nobenem glasovanju ne vključuje preživetja ljudi - kar zgolj pomeni, da moramo - tako kot skozi zgodovino - storiti več kot le glasovati. Ne moremo dovoliti, da naša norost postane zlobnost, da naša zavest postane fatalizem, ali da naše razočaranje postane prelaganje odgovornosti. To je vsa naša odgovornost, če nam je to všeč ali ne. Če pa damo vse od sebe, delamo v skupnosti in imamo pred seboj vizijo miroljubnega sveta brez jedrskega orožja, menim, da se nam bo izkušnja morda zdela všečna. Če lahko povsod oblikujemo skupnosti za mir, kot je ta, del katere smo bili danes zjutraj, lahko dosežemo mir.

Videi z dogodka v Seattlu bi morali biti prikazani ta kanal.