Francija in boj proti Natu

Biden je razjezil Francijo z dogovorom o dobavi podmornic na jedrski pogon Avstraliji. Ta nadomešča pogodbo o nakupu flote podmornic na dizelski pogon iz Francije. Avstralija bo morala plačati kazni zaradi kršitve pogodbe, vendar bodo francoski kapitalisti izgubili okoli 70 milijard dolarjev. Domnevna perfidnost tako Canberre kot Washingtona je povzročila, da je Pariz Biden primerjal s Trumpom. Združeno kraljestvo je tretji partner v sporazumu, zato pričakujte, da se bodo francosko-britanski odnosi po brexitu še poslabšali. Vse to je po mojem mnenju dobro!

Dobro je tudi, da je bil Bidenov umik ameriških vojakov iz Afganistana slabo organiziran z dolgotrajnimi "koalicijskimi partnerji", kot so Velika Britanija, Francija in Nemčija, kar je povzročilo jezno kritiko. Super je, da je britanski premier Franciji predlagal "koalicijo voljnih" za nadaljevanje boja v Afganistanu po umiku ZDA - in bolje, da je bil mrtev v vodi. (Morda se Francozi bolje kot Britanci spominjajo Sueške krize leta 1956, katastrofalnih skupnih anglo-francosko-izraelskih prizadevanj, da bi ponovno vzpostavili imperialistični nadzor nad kanalom. Ne le da ni imela sodelovanja ZDA; Eisenhower ga je po opozorilih Egipčanov racionalno zaprl "Sovjetski svetovalci.) Dobro je, da so te tri države upoštevale ameriško poveljstvo in izpolnile svojo obljubo Nata, da bodo ob napadu stale ob strani ZDA; da so v brezuspešnih prizadevanjih izgubili več kot 600 vojakov; in da se ZDA na koncu niso zdele primerne niti vključiti v končne načrte. Dobro se je zbuditi ob dejstvu, da bi ameriškim imperialistom bilo manj mar za njihov prispevek ali njihovo življenje, ampak le zahtevajo njihovo poslušnost in žrtvovanje.

Čudovito je, da je Nemčija kljub zoprnemu nasprotovanju ZDA še naprej sodelovala pri projektu plinovoda Nordstream II skupaj z Rusijo. Zadnje tri ameriške uprave so nasprotovale plinovodu in trdile, da slabi zavezništvo Nato ter pomaga Rusiji (in namesto tega pozivajo k nakupu dražjih ameriških virov energije - za povečanje medsebojne varnosti, ali ne vidite). Argumenti hladne vojne so se naleteli na gluha ušesa. Plinovod je bil dokončan prejšnji mesec. Dobro za svetovno prosto trgovino in nacionalno suverenost ter pomemben evropski udarec hegemoniji ZDA.

Super je, da je Trump avgusta 2019 povečal smešno možnost nakupa Grenlandije od Danske, ravnodušen do dejstva, da je Grenlandija samoupravna entiteta v Kraljevini Danski. (To je 90% Inuitov, ki ga vodijo politične stranke, ki si prizadevajo za večjo neodvisnost.) Čudovito je, da je danski premier nežno in z dobrim humorjem zavrnil njegov nevedni, žaljivi in ​​rasistični predlog, eksplodiral je v besu in odpovedal državni obisk. vključno z državno večerjo s kraljico. S svojo grobostjo in kolonialno aroganco ni užalil le danske države, ampak tudi ljudsko mnenje po vsej Evropi. Odlično.

Trump je osebno nepotrebno žalil premierja Kanade in kanclerko Nemčije z istim otroškim jezikom, ki ga je uporabljal proti političnim nasprotnikom. V mislih Evropejcev in Kanadčanov je postavil vprašanja o vrednosti zavezništva s tako zlobnostjo. To je bil velik zgodovinski prispevek.

Dobro je tudi, da je Hillary Clinton v Libiji leta 2011 v sodelovanju s francoskim in britanskim voditeljem pridobila odobritev ZN za misijo Nata za zaščito civilistov v Libiji. In ko so misija pod vodstvom ZDA presegla resolucijo Združenih narodov in vodila popolno vojno, da bi strmoglavila libijskega voditelja ter razjezila Kitajsko in Rusijo, ki sta zaklicala laž, so nekatere države Nata zavrnile sodelovanje ali so se z gnusom obrnile. Še ena imperialistična vojna ZDA, ki temelji na lažih in ustvarja nerede ter preplavlja Evropo z begunci. Dobro je bilo le v tem, da je znova razkrilo popoln moralni bankrot ZDA, ki je zdaj tako široko povezan s podobami Abu Ghraiba, Bagrama in Guantanama. Vse v imenu Nata.

***

V zadnjih dveh desetletjih, ko so se Sovjetska zveza in »komunistična grožnja« umikale, so ZDA sistematično razširile to protisovjetsko, protikomunistično povojno zavezništvo, imenovano Nato, da obkroži Rusijo. Vsaka oseba brez predsodkov, ki gleda na zemljevid, lahko razume skrb Rusije. Rusija porabi približno petino tega, kar ZDA in Nato porabijo za vojaške stroške. Rusija ni vojaška grožnja Evropi ali Severni Ameriki. Torej - Rusi se sprašujejo od leta 1999, ko je Bill Clinton kršil obljubo svojega predhodnika Gorbačovu in nadaljeval širitev Nata z dodajanjem Poljske, Madžarske in Češkoslovaške - zakaj se trudite, da bi nas obkrožili?

Medtem vse več Evropejcev dvomi v vodstvo Združenih držav. To pomeni dvomiti o namenu in vrednosti Nata. Oblikovana za soočanje z namišljeno sovjetsko invazijo na "zahodno" Evropo, med hladno vojno ni bila nikoli uporabljena v vojni. Njena prva vojna je bila dejansko Clintonova vojna proti Srbiji leta 1999. Ta konflikt, ki je srbsko zgodovinsko središče ločil od Srbije, da bi ustvarila novo (nefunkcionalno) državo Kosovo, sta udeleženca Španija in Grčija zanikala, ko ugotavljata, da ZN Resolucija, ki dovoljuje "humanitarno" misijo v Srbiji, izrecno navaja, da srbska država ostaja nerazdeljena. Medtem (potem ko je bil podpisan lažni "sporazum iz Rambouilleta") se je francoski zunanji minister pritožil, da se ZDA obnašajo kot hiper-pot ("hiper sila" v nasprotju s zgolj velesilo).

Prihodnost Nata je v ZDA, Nemčiji, Franciji in Veliki Britaniji. Zadnji trije so bili dolgi člani EU, ki je med seboj konkurenčni trgovinski blok na splošno usklajeval politiko z Natom. Nato je EU prekrival tako, da so se skoraj vse države, sprejete v vojaško zavezništvo od leta 1989, najprej pridružile Natu, nato EU. V EU - ki je navsezadnje trgovinski blok, ki tekmuje s Severno Ameriko - je Združeno kraljestvo dolgo služilo kot nekakšen nadomestek ZDA, ki je pozivalo k sodelovanju z bojkoti ruske trgovine itd. recimo, pritisk na Nemčijo, da se izogne ​​dogovorom z Rusi, ki jim Washington nasprotuje. Dobro!

Nemčija ima več razlogov, da želi povečati trgovino z Rusijo, zdaj pa je pokazala voljo, da se upira ZDA, tako Nemčija kot Francija sta izpodbijali iraško vojno Georgea W. Busha na podlagi laži. Ne smemo pozabiti, kako se je Bush (ki so ga demokrati v zadnjem času promovirali kot državnika!) S svojim naslednikom Trumpom uvrstil kot vulgarnega, lažljivega bedaka. In če se je Obama v nasprotju s tem zdel junak, je njegov magnetizem popustil, ko so Evropejci izvedeli, da jih vse spremlja Agencija za nacionalno varnost in da so klici Angele Merkel in papeža prisluškovani. To je bila dežela svobode in demokracije, ki se je vedno hvalila z osvoboditvijo Evrope pred nacisti in pričakovala večno poplačilo v obliki podlag in političnega spoštovanja.

*****

Od padca Berlina je minilo 76 let (za Sovjete, kot veste, ne za ZDA);

72 od ustanovitve Organizacije Severnoatlantske pogodbe (Nato);

32 od padca Berlinskega zidu in obljube Georgea WHH Busha Gorbačovu, da ne bo še širil Nata;

22 od nadaljevanja širitve Nata;

22 od vojne ZDA in Nata proti Srbiji, vključno z zračnim bombardiranjem Beograda;

20, ker je Nato šel v vojno na poziv ZDA v Afganistanu, kar je povzročilo propad in neuspeh;

13 let, odkar so ZDA priznale Kosovo kot neodvisno državo, Nato pa je napovedal kratkoročni sprejem Ukrajine in Gruzije, kar je povzročilo kratko rusko-gruzijsko vojno in rusko priznanje držav Južne Osetije in Abhazije;

10 let od groteskne Natove misije uničenja in sešenja kaosa v Libiji, ki povzroča več terorja po celotnem Sahelu ter plemenskega in etničnega nasilja v razpadajoči državi ter ustvarja več begunskih valov;

7 od drznega, krvavega puča, ki ga podpirajo ZDA v Ukrajini, ki je na oblast postavil stranko, ki je zavezništvo Nata, kar je sprožilo nenehni upor med etničnimi Rusi na vzhodu in zavezovalo Moskvo, da ponovno priključi Krimski polotok, kar je povabilo ameriške sankcije brez primere in ZDA pritisk na zaveznike, naj upoštevajo;

5 ker je zlobni narcisoidni bedak zmagal na predsedovanju ZDA in kmalu odtujil zaveznike s svojimi izjavami, žalitvami, očitno nevednostjo, bojevitim pristopom, ki je v milijardi misli sprožil vprašanja o duševni stabilnosti in sodbi volivcev te države;

Leto dni od kariernega podpihovalca vojne, ki se je dolgo zaobljubil, da bo razširil in okrepil Nato, ki je po državnem udaru leta 1 postal vodilni mož Obame v Ukrajini, njegovo poslanstvo pa je čiščenje korupcije za pripravo Ukrajine na članstvo v Natu (in ki je oče Hunter Biden, ki je slavno sedel v upravnem odboru vodilne ukrajinske plinske družbe 2014–2014 in zaslužil milijone brez očitnega razloga ali opravljenega dela), je postal predsednik.

Eno leto odkar je svet na televiziji večkrat videl 1 -minutni videoposnetek odprte javne policije, ki je linčala na ulicah Minneapolisa, se zagotovo mnogi med mnenji sprašujejo, kakšno pravico ima ta rasistični narod predavati Kitajski ali komu drugemu o človekovih pravicah.

Devet mesecev po tem, ko so ameriško prestolnico napadle ameriške rjave majice, ki so mahale z zastavami Konfederacije in fašističnimi simboli ter pozivale k obešanju Trumpovega podpredsednika za izdajo.

Gre za dolg rekord grozljive Evrope z navidez nestabilnimi voditelji (Bush nič manj kot Trump); nadlegovanje Evrope z zahtevami, da zmanjša trgovino z Rusijo in Kitajsko ter spoštuje ameriška pravila o Iranu in zahteva sodelovanje v njegovih imperialističnih vojnah daleč od severnega Atlantika do Srednje Azije in Severne Afrike.

To je tudi zapis o provociranju Rusije ob širjenju proruskega kriminalca. To je pomenilo dejansko vojaško uporabo Nata (tako kot v Srbiji, Afganistanu in Libiji) za utrjevanje vojaškega zavezništva pod vodstvom ZDA, namestitev 4000 ameriških vojakov na Poljskem in grožnjo z leti na Baltiku. Medtem številne ameriške agencije delajo nadure, da bi načrtovale "barvne revolucije" v okrožjih, ki mejijo na Rusijo: Belorusijo, Gruzijo in Ukrajino.

Nato je nevaren in zloben. Treba ga je prekiniti. Raziskave javnega mnenja v Evropi kažejo na povečanje Natove skepticizma (dobro samo po sebi) in nasprotovanja (boljše). Nekoč so ga že resno razdelili: v letih 2002–2003 zaradi vojne v Iraku. Dejansko očitna kriminalnost vojne v Iraku, očitna pripravljenost Američanov za uporabo dezinformacij in buntovna osebnost ameriškega predsednika so verjetno šokirali Evropo kot zverskega Trumpa.

Zabavno je, da se zdi, da vsi Biden in Blinken, Sullivan in Austin mislijo, da se nič od tega ni zgodilo. Resnično se jim zdi, da svet spoštuje ZDA kot (naravnega?) Vodjo nečesa, kar se imenuje svobodni svet, narodov, zavezanih "demokraciji". Blinken nam in Evropejcem pravi, da se soočamo, "avtokracija" v obliki Kitajske, Rusije, Irana, Severne Koreje, Venezuele ogroža nas in naše vrednote. Zdi se jim, da se lahko vrnejo v petdeseta leta prejšnjega stoletja, svoje poteze razlagajo kot odseve »ameriškega izjemenca«, držo kot zagovornice »človekovih pravic«, svoje posege prikrivajo kot »humanitarne misije« in svoje stranke stranke zvijajo v skupno ukrepanje . Biden trenutno spodbuja Nato, da (kot je to storil v svojem zadnjem sporočilu) LRK opredeli kot "varnostno grožnjo" za Evropo.

Toda sklicevanje na Kitajsko je bilo sporno. Nato je glede Kitajske razdeljen. Nekatere države ne vidijo velike grožnje in imajo vse razloge za razširitev vezi s Kitajsko, zlasti s prihodom projektov pas in cesta. Vedo, da bo kitajski BDP kmalu presegel ameriški in da ZDA niso gospodarska velesila, kot so bile po vojni, ko so vzpostavile svojo hegemonijo nad večino Evrope. Izgubil je veliko svoje osnovne moči, vendar tako kot špansko cesarstvo v osemnajstem stoletju nič od svoje arogance in brutalnosti.

Tudi po vseh izpostavljenostih. Tudi po vseh sramotah. Biden z bliskovitim nasmehom naznani "Amerika se je vrnila!" pričakujejo, da bo svet - zlasti »naši zavezniki« - navdušen nad ponovnim vzpostavitvijo normalnosti. Biden pa se mora spomniti kamnitega molka, ki je naletel na Pensovo napoved na varnostni konferenci v Münchnu februarja 2019, ko je posredoval Trumpov pozdrav. Ali se ti voditelji ZDA ne zavedajo, da se je evropski BDP v tem stoletju ujemal z ameriškim? In da malo ljudi verjame, da so ZDA "rešile" Evropo pred nacisti, nato pa so sovjetskim komunistom preprečile in oživile Evropo z Marshallovim načrtom in še danes ščitijo Evropo pred Rusijo, ki grozi, da bo marsikje krenila proti zahodu. trenutek?

Blinken želi pobrati in iti naprej ter voditi svet naprej. Nazaj v normalno stanje! Zvočno in zanesljivo vodstvo ZDA se vrača!

Oh res? bi se lahko vprašali Francozi. Zabijanje zaveznika Nata v hrbet in sabotiranje podpisanega 66 milijard dolarjev vrednega dogovora z oddaljeno Avstralijo? "Ali bi," kot je dejal francoski zunanji minister, "kaj storil gospod Trump"? Ne le Francija, ampak tudi EU so obsodile sporazum med ZDA in Avstralijo. Nekatere članice Nata se sprašujejo, kako Atlantskemu zavezništvu služi poslovni spor med članicami, ki se nanaša na tisto, kar Pentagon imenuje »indo-pacifiška« regija. In zakaj - ko ZDA poskušajo zagotoviti sodelovanje Nata v strategiji zadrževanja in provociranja Pekinga - se ne trudijo uskladiti s Francijo?

Ali se Blinken ne zaveda, da je Francija imperialistična država z velikimi posestmi na Pacifiku? Ali ve za francoske pomorske objekte v Papeeteju na Tahitiju ali vojaške, mornariške in letalske baze v Novi Kaledoniji? Francozi so jedrsko eksplozijo izvedli v Mururori, za božjo voljo. Ali Francija kot imperialistična država nima enake pravice kot ZDA, da se v Francoskem kotičku Pacifika združijo s Kitajsko z Avstralijo? In če se ZDA, ki so njihov bližnji zaveznik, odločijo spodkopati posel, ne bi moral etiketa narekovati, da vsaj "najstarejšega zaveznika" obvesti o svojih namenih?

Francoska obsodba dogovora o podmornicah je bila izjemno ostra, deloma mislim, da je to posledica implicitnega omalovaževanja Francije kot velike sile. Če ZDA pozivajo svoje zaveznike, naj se jim pridružijo v soočanju s Kitajsko, zakaj se ne posvetujejo s Francijo o dogovoru o orožju, ki je namenjen temu, še posebej, če nadomesti tistega, o katerem se je zaveznik Nata že odkrito pogajal? Ali ni jasno, da Bidenovi pozivi k "enotnosti zavezništva" pomenijo združevanje, za vodstvom ZDA pri pripravah na vojno proti Kitajski?

Nato se postopoma razbija. Še enkrat, to je zelo dobra stvar. Skrbelo me je, da si bo Biden hitro prizadeval za vključitev Ukrajine v zavezništvo, a zdi se, da mu je Merklova rekla ne. Evropejci ne želijo biti vpeti v novo vojno ZDA, zlasti proti svojemu velikemu sosedu, ki ga poznajo veliko bolje kot Američani in imajo vse razloge za prijateljstvo. Francija in Nemčija, ki sta (spomnite se) leta 2003 nasprotovali ameriškim vojnam na podlagi laži o Iraku, končno izgubljata potrpljenje z zavezništvom in se sprašujeta, kaj pomeni članstvo, razen združevanja z ZDA v prepirih z Rusijo in Kitajsko.