"Zunanja politika te države mora zavrniti izjemnost ZDA"

Janine Jackson, 8. september 2020

od FAIR

Janine Jackson: Naš naslednji gost opisuje demokratične predsedniške kandidate po razpravi januarja opozoriti da so se "nekaj pogovarjali o tem, kaj pomeni biti vrhovni poveljnik", premalo pa o tem, kaj pomeni biti vrhovni diplomat. Enako bi lahko rekli za korporativne tiskovne medije, katerih ocena predsedniških kandidatov na splošno zunanjepolitično omeji in nato, kot smo opazili v razprave, pretežno postavljajo mednarodna vprašanja glede vojaškega posredovanja.

Kaj manjka v tem okrnjenem pogovoru in kaj nas stane glede na globalne politične možnosti? Phyllis Bennis usmerja novi internacionalizem Projekt pri Inštitut za politične študije, je avtor številnih knjig, med drugim Pred in po: Zunanja politika ZDA in vojna proti terorizmu in Razumevanje palestinsko-izraelskega konflikta, zdaj v sedmi posodobljeni izdaji. Pridružila se nam je po telefonu iz Washingtona, DC. Dobrodošli nazaj na CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Lepo je biti s tabo.

JJ: Želim govoriti o tem, kako bi lahko izgledala humanistična zunanja politika. Ampak najprej, ker sem tukaj, se mi zdi nezadovoljno, če vas ne prosim za razmislek o trenutnih dogodkih v Gazi in Izraelu / Palestini. Ameriški mediji ne posvečajo veliko pozornosti do dveh tednov napadov Izraela na Gazo, članki, ki jih vidimo, pa so povsem običajni: Izrael se maščeva, ti veš. Kakšen je torej kontekst, ki nam pomaga razumeti te dogodke?

PB: Ja. Razmere, Janine, v Gazi so tako slabe kot vedno in se hitro poslabšujejo - nenazadnje zato, ker so zdaj našle prvo, mislim, da je do sedem, primeri širjenja skupnosti virusa Covid, kar je do zdaj veljalo za vse primere v Gazi - in jih je bilo zelo malo, ker je bila Gaza v bistvu pod lockdown od leta 2007 - vendar so vsi primeri prišli od ljudi, ki so prihajali od zunaj, ki so bili zunaj in so se vračali. Zdaj se je zgodilo prvo širjenje skupnosti, kar pomeni, da bo že uničen zdravstveni sistem v Gazi popolnoma preobremenjeni in se ne morejo spoprijeti s krizo.

Težave, s katerimi se sooča zdravstveni sistem, so se v zadnjih dneh, s Izraelsko bombardiranje to se je nadaljevalo in je vključevalo rezanje goriva do edine delujoče elektrarne v Gazi. To pomeni, da so bolnišnice in vse ostalo v Gazi omejeno do največ štiri ure na dan električne energije - nekatera območja imajo manj od tega, nekatera sploh nimajo elektrike zdaj, v središču najbolj vročega obdobja poletja v Gazi - tako, da so ljudje, ki se soočajo s kakršnimi koli pljučnimi boleznimi, unični, glede na njihove življenjske razmere, bolnišnice pa lahko zelo malo storijo. In ker se bo zgodilo več primerov Covid, se bo to poslabšalo.

Izraelsko bombardiranje- to Seveda vemo, da je izraelsko bombardiranje Gaze nekaj let nazaj in nazaj; Izrael uporablja Izraz "Košnja travnika", da opišemo njegovo ponavljanje, se vrnemo nazaj v Gazo, da ponovno bombardiramo, do opomni prebivalstvo, ki še vedno živi pod izraelsko okupacijo - ta trenutni krog, ki je od takrat skoraj vsak dan avgust 6, nekaj več kot dva tedna, je bilo deloma zato, ker je obleganje Gaze kar je Izrael uvedel že leta 2007, se pred kratkim stopnjuje. Tako da so bili ribiči zdaj prepovedana od tega, da bi sploh odšel na ribolov, kar je velik del zelo, zelo omejenega, krhkega gospodarstva Gaze. To je neposreden način, kako lahko ljudje nahranijo svoje družine in nenadoma ne smejo več iti s svojimi čolni. Sploh ne morejo na ribolov; nimajo s čim prehraniti družine.

O nove omejitve za kar vstopi zdaj, je postalo vse je prepovedano, razen nekaterih živil in nekaterih medicinskih izdelkov, ki so tako ali tako redko na voljo. Nič drugega ni dovoljeno vstopiti. Torej razmere v Gazi postajajo res grozne, res obupne.

In nekatere mladi Gazani poslali balone, osvetljeni baloni z majhnimi svečami, nekako v balonih, ki so imele učinek povzroča požare na nekaj mestih na izraelski strani ograje, ki jo je Izrael uporabljal v celotnem pasu Gaze, zaradi česar sta dva milijona ljudi, ki živijo v Gazi, zapor na prostem. To je eden najgosteje poseljenih kosov zemlje na Zemlji. In s tem se soočajo.

In kot odziv na te zračne balone so se izraelske zračne sile vsak dan vrnile in bombardirale tako, kot so trdijo so vojaški cilji, kot npr tuneli, ki so bili Rabljeni v preteklosti Hamas in druge organizacije ne kažejo na nedavno uporabo v vojaške namene, vendar se uporabljajo predvsem za Tihotapljenje v stvareh, kot sta hrana in zdravila, ki ne more skozi izraelske kontrolne točke.

V tem kontekstu je izraelsko stopnjevanje zelo, zelo nevarno, ko so ljudje v Gazi 80% begunci, od teh 80% pa 80% popolnoma odvisno o zunanjih agencijah za pomoč, OZN in drugih, za celo osnovno hrano za preživetje. To je prebivalstvo, ki je tako neverjetno ranljivo in za tem si prizadeva izraelska vojska. To je grozljivo stanje in še slabše.

JJ: Zdi se pomembno, da imamo to v mislih, ko beremo novice, v katerih piše, da gre za napade na Hamas, zaradi česar se sliši….

PB: Resničnost je, da Hamas vodi vlado v Gazi, kakršna je - vlada, ki ima zelo malo moči in zelo malo zmogljivosti, da lahko zelo veliko pomaga ljudem. Toda ljudje Hamasa so prebivalci Gaze. Živijo v istih begunskih taboriščih s svojimi družinami kot vsi ostali. Torej ta pojem, za katerega pravijo Izraelci, "Mi gremo za Hamasom, «trdi, da gre nekako za ločeno vojsko, ki menda ni tam, kjer ljudje živijo.

In seveda trdijo ZDA, Izraelci in drugi da kot dokaz, da Hamasovci ne skrbijo za svoje prebivalstvo, ker se znajdejo sredi civilnega prebivalstva. Kot da bi Gaza imela prostor in izbiro, kje naj bo pisarna ali kaj drugega. Preprosto se ne posveča resničnosti na terenu in kako grozne so razmere v tej neverjetno gneči, neverjetno obubožani in brez moči skupnosti z dvema milijonoma ljudi, ki nimajo glasu zunaj lastnega obzidanega pasu zemlje.

JJ: Izrael / Palestina in na splošno Bližnji vzhod bo le eno od zunanjepolitičnih vprašanj, s katerimi se bo soočil naslednji ameriški predsednik. Čeprav so vprašanja, s katerimi se morajo soočiti, del vprašanja; marsikomu bi ZDA prenehale gledati na "težave" same po sebi v drugih državah po svetu. Toda namesto da bi se pogovarjal o različnih položajih kandidatov, sem vas hotel prositi, da delite vizijo in se pogovorite o tem, kako bi lahko izgledal tuji ali mednarodni angažma, ki spoštuje človekove pravice in časti človeška bitja. Kaj so za vas nekateri ključni elementi takšne politike?

PB: Kakšen koncept: zunanja politika, ki temelji na človekovih pravicah - česar tukaj nismo videli že zelo zelo dolgo. Tudi iz preveč drugih držav tega ne vidimo, bi morali biti jasni, a živimo v ta država, zato je za nas še posebej pomembno. Rekel bi, da obstaja približno pet komponent tega, kako bi lahko izgledala takšna zunanja politika in kakšna so njena temeljna načela.

Št. 1: Zavrnite idejo, da je ameriška vojaška in gospodarska prevlada po vsem svetu raison d'être zunanje politike. Namesto tega razumejte, da mora biti zunanja politika utemeljena na globalnem sodelovanju, človekovih pravicah, kot ste dejali, Janine, spoštovanju mednarodno pravo, privilegiranje diplomacije pred vojno. In pravo diplomacija, kar pomeni, da strategija pravi, da je diplomatsko sodelovanje tisto, kar počnemo Namesto vojne, ne da bi zagotovili politično kritje za vojno, saj so se ZDA tako pogosto zanašale na diplomacijo.

In to pomeni številne spremembe, zelo eksplicitne. Pomeni priznanje, da terorizma ni vojaške rešitve, zato moramo končati tako imenovano "globalno vojno proti terorizmu". Se zavedajo, da je militarizacija zunanje politike v krajih, kot je Afrika, kjer je Afriško poveljstvo v veliki meri nadzoruje vso ameriško zunanjo politiko do Afrike - to je treba obrniti. Vse skupaj, zavračanje vojaške in gospodarske prevlade, je številka 1.

Št. 2 pomeni prepoznati, kako so ZDA, ki so jih ustvarile v vojnem gospodarstvu, tako izkrivile našo družbo doma. To pa pomeni, da se zavežite, da boste to spremenili z množičnim rezanjem vojaškega proračuna. The vojaški proračun danes je približno 737 milijard dolarjev; to je nedojemljiva številka. In ta denar potrebujemo doma. Potrebujemo ga za spopadanje s pandemijo. Potrebujemo ga za zdravstveno varstvo in izobraževanje ter Green New Deal. Mednarodno jo potrebujemo za diplomatski val, za humanitarno pomoč in pomoč pri obnovi ter za pomoč ljudem, ki so jih vojne in sankcije ZDA že uničile. Potrebujemo ga za begunce. Potrebujemo ga za Medicare za vse. In to moramo spremeniti, kar počne Pentagon, zato neha ubijati ljudi.

Lahko bi začeli z 10-odstotnim znižanjem Bernieja Sandersa Uvedeno v kongresu; to bi podprli. Podprli bi klic z Ljudje nad Pentagonom kampanja, ki pravi, da bi morali znižali 200 milijard dolarjev, to bi podprli. In podprli bi Ljudje nad Pentagonom, da je moj inštitut Inštitut za politične študijeIn Kampanja za revne ljudi pozval, da naj bi znižal 350 milijard dolarjev, zmanjšal polovico vojaškega proračuna; še vedno bi bili varnejši. Torej je vse to številka 2.

Št. 3: Zunanja politika mora priznati, da so bile akcije ZDA v preteklosti - vojaške akcije, gospodarske akcije, podnebne akcije - v središču tistega, kar je gonilna sila razseljevanja ljudi po vsem svetu. In imamo tako mednarodno kot moralno in pravno obveznost zakon, zato prevzeti vodilno vlogo pri zagotavljanju humanitarne podpore in zagotoviti zatočišče vsem razseljenim ljudem. To pomeni, da morajo biti priseljevanje in pravice beguncev osrednjega pomena za zunanjo politiko, ki temelji na človekovih pravicah.

Št. 4: Zavedajte se, da je moč ameriškega imperija, da prevladuje v mednarodnih odnosih po vsem svetu, privedla do privilegiranja vojne nad diplomacijo, spet po vsem svetu, v svetovnem merilu. Ustvaril je obsežno in invazivno mrežo več kot Vojaške baze 800 po vsem svetu, ki uničujejo okolje in skupnosti po vsem svetu. In to je militarizirana zunanja politika. In vse to je treba obrniti. Moč ne sme biti osnova za naše mednarodne odnose.

In zadnje, in morda najpomembnejše in najtežje: zunanja politika te države mora zavračati izjemnost ZDA. Prebroditi moramo idejo, da smo nekako boljši od vseh, zato smo upravičeni do tega, kar hočemo na svetu, uničiti vse, kar hočemo na svetu, jemati vse, kar mislimo, da potrebujemo na svetu. To pomeni, da se morajo končati mednarodna vojaška in gospodarska prizadevanja na splošno, ki so bila v preteklosti usmerjena v nadzor virov, uvajanje ameriške prevlade in nadzora.

Namesto tega potrebujemo alternativo. Potrebujemo novo vrsto internacionalizma, ki je namenjen preprečevanju in reševanju kriz, ki se vzpenjajo iz sedanje in potencialne vojne, dokler ne uspemo spremeniti zunanje politike. Spodbujati moramo resnično jedrsko razorožitev za vse na vseh straneh političnih razlik. Pripraviti moramo podnebne rešitve, kar je globalna težava. Reševati moramo revščino kot globalni problem. Zaščito beguncev moramo obravnavati kot globalni problem.

Vse to so resni globalni problemi, ki zahtevajo povsem drugačno globalno interakcijo, kot smo jo kdajkoli imeli. To pa pomeni zavračanje ideje, da smo izjemni in boljši ter drugačni ter sijoče mesto na hribu. Ne bleščimo, nismo na hribu in ustvarjamo ogromne izzive za ljudi, ki živijo po vsem svetu.

JJ: Vizija je tako kritična. Sploh ni neresno. Tako pomembno je, da imamo kaj zazreti, zlasti v času, ko je nezadovoljstvo s statusom quo za mnoge ljudi edino mesto dogovora.

Končno vas želim samo vprašati o vlogi gibanj. Ti je dejal, Na Demokracija zdaj! januarja, po tisti demokratični razpravi, se bodo "ti ljudje premaknili le toliko, kolikor jih potisnemo." To je, če sploh kaj, le bolj jasno čez nekaj mesecev. Za mednarodne zadeve ne velja nič manj kot za notranje zadeve. Končno spregovorite še o vlogi gibanja ljudi.

PB: Mislim, da govoriva oba Načelo in zlasti. Načelo je, da so bila družbena gibanja vedno tista, ki so omogočila postopne družbene spremembe v tej državi in ​​v večini držav po svetu. To ni nekaj novega in drugačnega; to je res že od nekdaj.

Kar je še posebej resnično tokrat, in to bo res - in to rečem ne kot partizan, ampak samo kot analitik, ki gleda, kje so različne stranke in različni igralci - če bi obstajala nova uprava, ki bi jo vodil Joe Biden, analitikom, ki gledajo na njegovo vlogo v svetu, je bilo zelo jasno, da je on meni da so njegove izkušnje v zunanji politiki njegova močna stran. To ni eno od področij, kjer išče sodelovanje in sodelovanje, s krilom stranke Bernie Sanders, z drugimi. Misli, da je to njegova fevd; to je tisto, kar ve, tu je močan, tu bo nadzoroval. In to je verjetno področje, kjer je krilo Bidena Demokratske stranke najbolj oddaljeno od načel, ki jih drži progresivno krilo Demokratske stranke.

V Bidenovem krilu je prišlo do gibanja na levo glede okoliških vprašanj podnebne, nekaj vprašanj okoli priseljevanje, in te vrzeli se zmanjšujejo. To še ne velja za vprašanje zunanje politike. In iz tega razloga spet presega načelo, da so gibi vedno ključni, v tem primeru je samo gibanja, ki bodo vsiljena - z močjo glasovanja, močjo na ulicah, močjo pritiska na člane kongresa; in o medijih ter spreminjanju diskurza v tej državi - kar bo prisililo k preučitvi in ​​končni izvedbi nove vrste zunanje politike v tej državi. Za tovrstne spremembe nas čaka veliko dela. Ko pa pogledamo, kaj bo trajalo, je vprašanje družbenih gibanj.

Tam je slavni vrstica iz FDR, ko je sestavljal, kaj bo postalo New Deal - preden je bil zasnovan Green New Deal, je obstajal stari, ne tako zeleni New Deal, nekoliko rasistični New Deal itd., vendar je bil zelo pomemben sklop korakov naprej. In v svojih razpravah s številnimi sindikalnimi aktivisti, naprednimi in socialističnimi aktivisti, ki so se sestali s predsednikom: Med vsemi, kar je vedel, da je rekel na koncu teh srečanj, je: "V redu, razumem, kaj želite meni storiti. Zdaj pa pojdi tja in me prisili, da to storim. "

Razumevanje je bilo, da sam ni imel političnega kapitala, da bi preprosto napisal beležko in da bi se nekaj čarobno zgodilo, da bi morala na ulicah obstajati družbena gibanja, ki bi zahtevala, s čimer se je v tistem času nekako strinjal, toda ni mogel ustvarjati sam. To so omogočala gibanja. V prihodnosti se bomo soočali s takšnimi situacijami in moramo storiti isto. Družbena gibanja bodo tista, ki bodo omogočila spremembe.

JJ: Pogovarjali smo se s Phyllis Bennis, direktorico Novega internacionalizma Projekt pri Inštitut za politične študije. V spletu so na IPS-DC.org. 7. Posodobljena izdaja  Razumevanje palestinsko-izraelskega konflikta je zdaj zunaj iz Press Olive Branch. Najlepša hvala, ker ste se nam pridružili ta teden CounterSpin, Phyllis Bennis.

PB: Hvala, Janine. V veselje mi je bilo.