Finska in Švedska sta prejeli nagrado za mir, ker sta poslali prošnjo za članstvo v Natu

Jan Oberg, TransnacionalkaFebruar 16, 2023

To je eden tistih neštetih absurdnih dogodkov na področju varnostne politike naših mračnih časov: Finska in Švedska sta ponosni prejeti Nagrada Ewalda von Kleista pri Varnostna konferenca v Münchnu, 17.–19. februar 2023.

Slavnostni govor bo imela predsednica danske vlade Mette Frederiksen. Več tukaj.

Münchenska varnostna konferenca je glavni evropski jastrebov forum – zgodovinsko je izrasel iz von Kleistove Wehrkunde skrbi – za vse, ki verjamejo v več orožja, oborožitve in spopadov kot sinonim za mir in svobodo. Nikoli niso pomislili na 1. člen Ustanovne listine ZN – da je treba mir vzpostaviti z miroljubnimi sredstvi – in te o miru nepismene elite nikoli niso pomislile, da če bi orožje (in še več njih) lahko prineslo mir, bi svet videl mir pred desetletji.

Medtem ko je resnični mir cenjena globalna normativna vrednota in ideal, mir sploh ni njihov cilj. Namesto tega je glavni dogodek zahoda MIMAC – Vojaško-industrijski-medijsko-akademski kompleks.

Zdaj, kot lahko vidite na povezavah in zgornji fotografiji, se nagrada podeljuje ljudem, ki prispevajo k "Mir skozi dialog."

Prejeli so jo kar nekaj, katerih imen ne povezujete ne z mirom ne z dialogom – kot so Henry Kissinger, John McCain in Jens Stoltenberg. Toda tudi nekaj takih, ki bi lahko bili zelo primerni, kot sta Združeni narodi in Organizacija za varnost in sodelovanje, OVSE.

Ampak za pošiljanje prošnje v Nato? Je to primer vzpostavljanja miru z dialogom?

Je Nato za dialog in mir? V tem trenutku 30 članic Nata (ki predstavljajo 58 % svetovnih vojaških izdatkov) stori vse, kar je v njihovi moči, da bi bila ukrajinska vojna čim daljša in škodljiva za Ukrajince. Nihče od njih ne govori resno o dialogu, pogajanjih ali miru. Nekateri voditelji držav članic Nata so pred kratkim trdili, da namenoma niso pritiskali na Ukrajino, naj sprejme in izvaja sporazume iz Minska, ker so želeli pomagati Ukrajini pridobiti čas za nadaljnjo oborožitev in militarizacijo ter nadaljevanje državljanske vojne proti rusko govorečim ljudem v regija Donbas.

Zahodni voditelji so ukrajinskemu predsedniku Zelenskemu rekli, naj neha govoriti o pogovorih.

Torej dialog z Rusijo? Tega ni – Nato ni poslušal ali se prilagodil ničemur, kar so rekli ruski voditelji od časov Mihaila Gorbačova pred približno 30 leti. In ogoljufali so njega in Rusijo, ko so prelomili svoje obljube, da Nata ne bodo razširili "za en palec", če bodo v zavezništvo spravili združeno Nemčijo.

In kdo sta Švedska in Finska zdaj nagrajeni, ker se želita pridružiti?

to je skupina držav ki so večkrat sodelovali v vojnah, nekateri izmed njih imajo jedrsko orožje in so vojaško posredovali po vsem svetu, zlasti na Bližnjem vzhodu, in so še naprej vojaško prisotni po vsem svetu – oporišča, enote, pomorske vaje, letalonosilke, vi poimenuj ga.

To je Nato, ki vsakodnevno krši določila lastne listine, ki je kopija listine ZN, in zagovarja, da se vsi spori prenesejo na ZN. To je zavezništvo, ki je kršilo mednarodno pravo ter ubijalo in pohabljalo, na primer, Jugoslavijo (brez mandata ZN) in Libijo (s tem, da je šel precej dlje od mandata ZN).

In vrhovni voditelj Nata, Združene države, se odlikujejo kot razred zase, ko gre za militarizem in vojskovanje, so po vietnamskih vojnah ubile in ranile milijone nedolžnih ljudi in uničile vrsto držav ter izgubile vse svoje vojne moralno in politično, če ne tudi vojaško.

Za citat iz Johna Menadueja razkriti na podlagi dejstev tukaj:

»ZDA nikoli niso imele desetletja brez vojne. Od svoje ustanovitve leta 1776 so bile ZDA 93 odstotkov časa v vojni. Te vojne so se razširile z njegove poloble na Pacifik, Evropo in nazadnje na Bližnji vzhod. ZDA so sprožile 201 od 248 oboroženih spopadov od konca druge svetovne vojne. V zadnjih desetletjih je bila večina teh vojn neuspešnih. ZDA vzdržujejo 800 vojaških baz ali lokacij po vsem svetu, vključno z Avstralijo. ZDA imajo v naši regiji obsežno napotitev strojne opreme in vojakov na Japonskem, v Republiki Koreji in Guamu.

ZDA so med hladno vojno 72-krat poskušale zamenjati vlade drugih držav…”

In države, ki se prostovoljno pridružijo takšnemu zavezništvu s takim voditeljem, prejmejo nagrado za mir skozi dialog?

Resno?

Nekateri med nami – ne najmanj strokovno kompetentni ljudje, ko gre za mir in miroljubje – v to močno verjamemo mir pomeni zmanjšanje vseh vrst nasilja – proti drugim ljudem, kulturam, spolu in naravi na eni strani ter spodbujajo individualno in kolektivno uresničevanje potencialov družbe – skratka, manj nasilen in bolj konstruktiven, družabni in strpen svet. (Kot je zdravnikov cilj zmanjšati bolezni in ustvariti pozitivno zdravje).

Pravzaprav so bili tisti, ki jih je svet dojemal kot mirovne voditelje, tisti, ki so se zavzemali za takšen mir, kot so recimo Gandhi, Martin Luther King mlajši, Daisaku Ikeda, učenjaki, kot so Johan Galtung, Elise in Kenneth Boulding , mirovno gibanje – spet jih poimenujete, vključno s pozabljenimi heroji miru v vseh vojnih območjih, ki v naših medijih nikoli ne dobijo nobene pozornosti. Alfred Nobel je želel nagraditi tiste, ki delajo proti sistemu vojskovanja, zmanjšujejo orožje in vojske ter se pogajajo o miru ...

Ampak to?

In nekateri mir povezujemo z življenjem, ustvarjalnostjo, strpnostjo, sožitjem, Ubuntujem – temeljno povezanostjo človeštva. S civilnim, inteligentnim reševanjem konfliktov (ker konflikti in razlike vedno bodo, vendar jih je mogoče rešiti na pameten način brez škode in ubijanja).

Toda, kot že vsi vemo – in od konca prve hladne vojne in 9. septembra – je mir povezan tudi z smrt in načrtovano uničenje – tistih, ki nikoli niso globlje razmišljali o pojmu miru – .

Pravijo RIP – počivaj v miru. Mir kot tišina, neživljenje, smrt in zmaga na bojišču, ker so 'drugi' ponižani, prizadeti in ubiti.

Zgornja nagrada za mir je povezana z destruktivnim, ne konstruktivnim mirom – to je nagrada Počivaj v miru. Mir z dialogom? – Ne, mir z zgodovinsko edinstvenim militarizmom in pripravo smrti.

Signal, ki se pošilja – vendar ni problematiziran v nobenem mediju, je ta:

Zdaj je mir tisto, kar počne NATO. Mir je oborožitev. Mir je vojaška moč. Mir ni v dialogu, ampak v tem, da ga igramo trdo. Mir je v tem, da nikoli ne brskaš po duši in se sprašuješ: Ali sem morda naredil kaj narobe? Mir pomeni oborožiti nekoga drugega, da se bori proti našemu sovražniku, vendar sami ne plačamo cene v človeškem smislu. Mir je kriviti vse druge in videti svet samo v črno-belih barvah. Mir je, da se postavimo za dobro, nedolžno in žrtveno stran. In zato je mir upravičiti našo nenehno neizrekljivo brutalnost, zasvojenost z orožjem in prezir do drugih.

Poleg tega:

Mir pomeni, da nikoli ne omenjamo besed, kot so posvetovanje, posredovanje, ohranjanje miru, sprava, odpuščanje, empatija, medsebojno razumevanje, spoštovanje, nenasilje in strpnost – vse so izven časa in izven kraja.

To strategijo seveda poznate:

»Če poveš dovolj veliko laž in jo ponavljaš, ji bodo ljudje sčasoma verjeli. Laž se lahko vzdržuje le toliko časa, da lahko država zaščiti ljudi pred političnimi, ekonomskimi in/ali vojaškimi posledicami laži. Tako postane ključnega pomena, da država uporabi vso svojo moč za zatiranje nestrinjanja, kajti resnica je smrtni sovražnik laži in tako posledično resnica največji sovražnik države.«

Zdi se, kot da ga ni oblikoval Goebbels, Hitlerjev vodja odnosov z javnostmi ali spin-doktor. Objava o Veliki laži v judovski virtualni knjižnici nas obvešča, da:

»To je odlična definicija »velike laži«, vendar se zdi, da ni dokazov, da so jo uporabili Nacist vodja propagande Joseph Goebbels, čeprav se mu pogosto pripisuje ... Prvotni opis velike laži se je pojavil v Mein Kampf... "

Ne bi me presenetilo, če bomo kmalu priča podobnim nagradam RIP, ki jih bodo posthumno podelili recimo Hitlerju, Mussoliniju, Stalinu ali Goebbelsu ... kdorkoli marljivo dela za mir RIP.

Kajti mir našega časa je RIP mir.

Čestitam finski in švedski vladi za nagrado – in zahvaljujem se nemškemu odboru za nagrado, da je svetu tako jasno povedal, kako hitro in daleč bežijo lemingi militarizma proti pogubi.

Opombe

Z gledanjem boste morda dobili veliko natančnejši vpogled v te stvari Harolda Pinterja predavanje ob prejemu Nobelove nagrade za književnost leta 2005. Njegov naslov je "Umetnost, resnica in politika."