Mislil sem, da je vzrok za uničenje podnebja politična korupcija, vendar sem mislil, da je vzrok za tako malo ljudskega odpora nevednost in zanikanje. Novi film Naomi Klein To spremeni vse Zdi se, da domneva, da se problema zavedajo vsi. Sovražnik, ki ga prevzame film, je prepričanje, da je "človeška narava" preprosto pohlepna in uničujoča ter da se mora obnašati tako, kot se zahodna kultura obnaša do naravnega sveta.
Mislim, da je to vse pogostejši um med tistimi, ki so pozorni. Če pa kdaj postane resnično razširjena, pričakujem, da ji bodo sledile epidemije obupa.
Seveda je ideja, da "človeška narava" uničuje zemljo, prav tako smešna kot ideja, da "človeška narava" ustvarja vojnoali ideja, da mora človeška narava v kombinaciji s podnebnimi spremembami povzročiti vojno. Človeške družbe uničujejo podnebje s precej različnimi stopnjami, kot tudi posamezniki v njih. Za koga naj bi mislili, da je "človeška narava" in kateri deluje v nasprotju z isto?
Mislim, da je varno domnevati, da bodo tisti, ki ne bodo prepoznali podnebne krize, pripeljani, da jo bodo prepoznali po eksponentno naraščajoči krivulji, in možno je, da je občinstvo, kot da vsi že vedo, da je težava, koristen način, da jih pripeljemo tja .
Težava, ki nam jo pripoveduje ta film, je zgodba, ki si jo ljudje pripovedujejo že 400 leta, zgodba, v kateri so ljudje gospodarji zemlje in ne njeni otroci. Dejstvo, da je zgodba problem, pravi Klein, bi nam moralo vlivati upanje, saj ga lahko spremenimo. Pravzaprav ga moramo v veliki meri spremeniti v to, kar je bilo prej in kaj je ostalo v nekaterih skupnostih, prikazanih v filmu.
Ali bi nam to moralo dati upanje, je po mojem mnenju povsem drugo vprašanje. Ali smo že presegli točko, da bi lahko ohranili bivalno klimo, ali pa je ne. Ali je bila konferenca v Københavnu zadnja priložnost ali pa ne. Bodoča prihajajoča konferenca v Parizu bo zadnja priložnost ali pa je ne bo. Ali obstaja neuspeh takšnih konferenc na lokalni ravni ali pa ga ni. Ali je Obamino vrtanje drill-baby-Arctic zadnja žebelj ali pa ne. Enako za katranski pesek, prikazan v filmu.
Toda če bomo ukrepali, moramo ravnati tako, kot zahteva Klein: ne s tem, da bi intenzivirali svoja prizadevanja za nadzor nad naravo in ne s tem, da bi iskali drug planet, ki bi ga pokvaril, ampak s ponovnim učenjem, da bi živeli kot del planeta Zemlja kot njeni krmilniki. Ta film nam prikazuje grozljive podobe puščave, ustvarjene v Alberti, da bi prišli na katranske peske. Kanada za pridobivanje tega strupa odloži nekaj 150 do $ 200 milijard. In vpleteni govorijo v filmu, kot da je preprosto neizogiben, zato si ne dovolijo nobene krivde. Po njihovem mnenju so ljudje morda gospodarji zemlje, vendar očitno niso gospodarji sami sebe.
V nasprotju, To spremeni vse prikazuje nam avtohtone kulture, kjer prepričanje, da nas ima zemlja, ne obratno, vodi k trajnostnemu in tudi prijetnejšemu življenju. Zdi se, da se film osredotoča na takojšnje lokalno uničenje projektov, kot so katranski peski in drugi, ne pa na podnebje celotnega planeta. Toda smisel, da prikažejo dejanja lokalnega odpora, je očitno v tem, da nam ne pokažejo samo veselja in solidarnosti, ki prihaja do delovanja za boljši svet, temveč tudi za modeliranje, kako bi lahko izgledal ta svet in kako ga je mogoče doživeti.
Običajno nam rečejo, da je slabost sončne energije, da mora delovati, ko posije sonce, slabost vetrne energije, da mora počakati, da veter piha - medtem ko gre za moč premoga ali nafte ali jedrske energije. lahko postane vaš dom neprimerljiv za življenje 24-7. To spremeni vse meni, da je odvisnost obnovljive energije od narave močna, saj je del tega, kako moramo živeti in razmišljati, če želimo prenehati napadati svoj naravni dom.
Orkan Sandy je predstavljen kot namig o tem, kako bo narava ljudem sčasoma dala vedeti, kdo je v resnici glavni. Ne odgovarja, ker še nismo razvili dovolj dobre tehnologije, da bi jo zares obvladali. Ne odgovarja, ker moramo svojo porabo energije nekoliko spremeniti takoj, ko Wall Street to odobri. Ne odgovarja zaradi domišljije korupcije v naši vladi, ki ljudem v nevarnosti ne pomaga, medtem ko bombardira druge oddaljene ljudi, da bi nadzorovala več fosilnih goriv, s katerimi bi povzročila večjo nevarnost. Ne. Odgovorni zdaj in za vedno, če vam je všeč ali ne - toda popolnoma z veseljem sodelujemo z nami in živimo v harmoniji z nami, če živimo v harmoniji s preostalo zemljo.
David Swanson je avtor, aktivist, novinar in radijski voditelj. Je direktor WorldBeyondWar.org koordinatorja za kampanjo RootsAction.org. Knjige Swansona vključujejo Vojna je laž. Blogira na DavidSwanson.org in WarIsACrime.org. On je gostitelj Pogovor Nation Radio. On je 2015 Nobelova nagrada za mir.
Sledite mu na Twitterju: @davidcnswanson in FaceBook.
