Zakaj ta FBI-jeva opozorilka zaznava poziv Jill Stein za novo preiskavo 9-11

Po dogodkih septembra 11, 2001, kot dolgoletni agent FBI in odvetniški oddelek za oddelke, sem razkril, da FBI ni ukrepal na podlagi informacij, ki jih je posredovala terenska pisarna Minneapolisa, ki bi lahko preprečila napade.

Na to žalostno 15 obletnico 9-11, sem spodbuden, da vidim predsedniškega kandidata za Zeleno stranko Jill Stein je podala izjavo, v kateri je pozvala k novi preiskavi ne prizadenejo vse omejitve, strankarske ovire in druge težave, ki so negativno vplivale na komisijo 9-11.

To je tisto, za kar smo dolgo od nas zahtevali, vključno z mano osebno (glej tukaj in tukaj) kot nekdo s sedežem v prvi vrsti za FBI. FBI je bila le ena od agencij in političnih subjektov, ki so skušali prikriti resnico o tem, zakaj in kako so vsi prezrli "sistem, ki utripa rdeče" v mesecih pred napadi. Tako uspešna je bila, da sem, ko sem junija 2002 pričal senatnemu odboru za pravosodje, dejansko čutil, da moram pojasniti, zakaj je resnica pomembna. Da smo to "dolžni javnosti, zlasti žrtvam terorizma, da smo popolnoma iskreni" in "učimo se na svojih napakah", sta bila dva od razlogov, ki sem jih prišel do tega.

Toda največja napaka, sprožitev uničujoče, kontraproduktivne "vojne proti terorizmu", je že izšla že pred mojim pričanjem (in še dolgo, preden je bilo dovoljeno, da Komisija začne delo 9-11), skupaj s pripadajočimi vojnimi zločini. kot mučenje, ki so bili skrivaj »legalizirani«. Ne samo, da je resnica spet postala prva žrtev, temveč je Cicerovo poslovica izgovarjala: »v času vojne zakon utihne«.

Kot je nedavno dejal upokojeni major Todd Pierce:Vse, kar smo storili od 9 / 11, je narobe."In mislim, da je to predvsem zato, ker ljudje še vedno ne poznajo popolne resnice o tem, kako bi se lahko 9-11 zlahka preprečil, če bi samo agencije in Busheva administracija interno posredovali informacije med agencijami in javnostjo (glej“Wikileaks in 9-11: Kaj če?").

Na začetku sem razpravljal z nekdanjim pravnim svetovalcem CIA, ki je zatrjeval, da je vojna odgovor, in ne preiskovanje / pregon terorizma kot golo kriminalin pozneje poskušal pojasniti, zakajVojna proti terorizmu (je) lažno obljubo za nacionalno varnost, «Objavljeno v Mednarodnem časopisu za inteligentno etiko.

Toliko lahkotnosti pri izvedbi te vrste prevare, ki je tako dobro opisana v knjigi Davida Swansona:Vojna je laž“, Se vrača k klasični izjavi Marka Twaina, da» laži lahko potujejo na pol poti po svetu, medtem ko resnica postavlja svoje čevlje. «Tako je trajalo nekaj let po 9-11, po prvi v dolgi seriji Mideast začele so se vojne z ameriškimi vojaškimi zasedbami, ki so bile trdno nameščene v času trajanja (v tem, kar se je zdaj imenovalo "perma-war") pred komisijo 9-11 in drugimi uradnimi in kongresnimi preiskavami. , razkrivajo, da je 9-11 omogočil pomanjkanje primernih obveščevalnih podatkov znotraj in med agencijami, pa tudi z javnostjo, in ne pomanjkanje množične, nepomembne zbirke metapodatkov o nedolžnih ljudeh. Ugotovili smo tudi, da države, v katere smo začeli vojno ali ki so kaznovale napade, Irak in Iran, sploh niso bile vključene v 9-11. To je čeljust, ki se je skoraj 15 let, da bi dobili "28 strani" v poročilu Skupnega obveščevalnega odbora končno sprosti. Strani »28« ne kažejo krivde niti Iraka niti Iranakazalci financiranja in podpore Savdske republike 9-11 terorističnih napadov.

Še en upokojeni obveščevalni uradnik, ki skrbi za integriteto v obveščevalni službi, Elizabeth Murray, se prav tako strinja z zahtevo Jill Stein:

Kljub poslovici Marka Twaina in težavam, ki jih Američani vidijo skozi meglo perma-vojne, nikoli ni prepozno, da bi jih razumeli. Kot je Twainov kolega humorist Will Rogers vprašal: "Če nas je neumnost pripeljala v to zmešnjavo, zakaj nas ne more spraviti ven?"