Do takrat sem navajen na pol-anonimni sarkazem, kot je ta komentar Huffington Post pod nedavnim stolpcem, ki sem ga napisal o militarizaciji policije in možnosti razorožitve, in nimam interesa, da bi se z njim ukvarjal. Ampak tam je, popolnoma ohranjeno: impulzni poklon Big Strah, zavit v neizkušeno gotovost. To je moralnost, ki jo pripravi v Hollywoodu.
Ta trenutek vzamem, da ga poudarim, ker je tako tipičen in zaradi tega prva obrambna črta glede statusa quo nasilja: to takojšnje sprejemanje ideje, da naši sovražniki nenehno zalezujejo na naše življenje, čakajo na napad. , da bi prevzel naš način življenja v trenutku, ko spustimo orožje.
Ta takojšen odziv na kakršno koli dvom o uporabi oborožene sile za ohranjanje varnosti in "miru" ne izključuje le razprave, temveč skriva tudi vse posledice nasilne samoobrambe, vključno z ustvarjanjem sovražnikov, ki jih strah (npr. Islamske) Iraku in Siriji) in krvavitev sankcioniranega, uradnega nasilja nazaj v naše življenje.
Nasilna sila in začasna prevlada situacije lahko občasno služita večjemu koncu, vendar nas je trajno ohranjanje tega načina razmišljanja ustavilo v stanju neskončnega spopada, tako doma kot v tujini. Strah nas vodi v slabo zgodbo: da je nasilno prevlado nad našimi sovražniki naše edino upanje. V resnici je naše edino upanje, da sprejmemo večjo zgodbo: da je vse človeštvo in vse življenje povezano. Ugotovitev te povezave je pogosto tisto, kar zahteva pogum.
Kaj pa, če bi bila policija na primer bolj povezana z iskanjem te povezave kot izvajanjem oblasti? Pravzaprav sem prepričan, da je. Ker pa policijski oddelki v državi militarizirajo in se v tem procesu čustveno in duhovno odcepijo od skupnosti, ki jih varujejo - delujejo kot okupacijske vojske, ne pa kot skromni služabniki skupnega dobrega - incidenti nepotrebnega nasilja stopnjevajo, povečujejo prepad med policijo in javnosti. Faktor v nacionalnem endemičnem rasizmu in celo v najpreprostejših, najbolj neškodljivih situacijah se pogosto popolnoma izničijo.
In v dobi videa z mobilnimi telefoni imamo zdaj na voljo sedeže ob obročih za takšne dogodke. V prepirki, ki se je zgodila prejšnji januar v St. Paulu, Min. video od tega je pred kratkim postal javni, Chris Lollie, ki je afriško-ameriški, je obiskal policist, ko je sedel v navidezno javnem prostoru v nebotičniku v središču mesta in čakal, da se njegovi otroci umaknejo iz dnevnega varstva. Policist, ki so ga poklicali lokalni trgovci, je vprašal Lollieja za njegovo osebno izkaznico. Zavrnil je sodelovanje, saj je trdil, da ima popolno pravico sedeti v javnem prostoru in čakati na svoje otroke.
Kar se je zgodilo, je bilo absurdno - seveda. Zelo majhna zadeva se je spremenila, saj sta obe strani vztrajali pri svoji pravici do tega, kar počneta. Policist je želel njena vprašanja - kdo ste? kaj počneš tukaj? - je odgovoril. Lollie je zavrnil. V nekem trenutku, ko je policist začel razlagati, zakaj je prišlo do težave, jo je prekinil: »Težava je, da sem črn, to je problem. Ne, res je, ker nisem storil ničesar narobe. "
Sčasoma sta se pridružila še dva policista, ki sta ga zagrabila in, ko se je branil, ga je potlačil. Ko se je to dogajalo, je razred dnevnega varstva izpustil, Lolliejeva 4-letna hčerka pa je vse to videla. Lollie je bil aretiran, obtožen nezakonitega vstopa, neurejenega ravnanja in oviranja pravnega postopka. Julija so bile vse obtožbe Zavrnil. Častnik, ki se mu je sprva soočil, je od takrat odšel.
Poudarjam ta dogodek, da ne sodim nobeni stranki v sporu, ampak, da opažam jalovost ohranjanja celo površnega reda s taktiko nas-proti-njimi. Razmere so se prerasle v konflikt bande v srednji šolski kavarni, saj sta se obe strani počutili nespoštljivo in zavrnili, da bi se umaknili - ali, bolj pomembno, zavrnili dostop do boljše strategije za ravnanje s stvarmi. Zlasti policija, kot poklicni varuhi miru, bi to morala storiti. V ta namen bi bil ta videoposnetek odličen film, ki ne bi smel narediti.
Trajni mir ne more biti zgrajen na podlagi nas-proti-njimi, celo - ali zlasti - ko ga podpiramo z oboroženo silo.
»Torej hočeš razorožiti policaje LOL. . Itd. Itd. Zagovorniki nenasilja in človekovega dostojanstva gredo skozi prazen sarkazem. Pomaga vedeti, da nismo sami. Pred dvema letoma BBC News Magazine objavil izredni članek Jon Kellyja o neoboroženi policiji Združenega kraljestva. Dve ženski policisti v Manchestru so pravkar ubili v službeni dolžnosti in več ljudi se je začelo spraševati, če ne bi bilo več oboroženih policistov. (V 2012 je bilo približno 5 odstotkov častnikov v Angliji in Walesu dovoljeno uporabljati strelno orožje.)
Zanimivo je, da poziv za oborožitev policije ni prišel iz vrst. »Ampak ena stvar je jasna. Na vprašanje so policisti večinoma povedali, da želijo ostati neoboroženi, «je zapisal Kelly.
Citiral je Peter Fahyja, glavnega župana iz Manchestra: „Strastni smo, da je britanski stil policijskega nadzora rutinsko neoborožen. Na žalost vemo iz izkušenj v Ameriki in drugih državah, da oboroženi oficirji zagotovo ne pomenijo, na žalost, da policisti ne bodo na koncu ustreljeni. "
Kelly je dodal, da bi "oborožitev sile, bi rekli nasprotniki, spodkopala načelo policijskega sodelovanja s soglasjem, kar pomeni, da sila prevzema svojo primarno dolžnost javnosti in ne državi, kot v drugih državah."
Policija z javnim soglasjem! Vsaka skupnost bi morala imeti takšne odnose z mirovnimi silami, oborožena ali drugačna.
Robert Koehler je nagrajeni novinar in nacionalno sindikiran pisatelj v Chicagu. Njegova knjiga, Pogum raste na rani (Xenos Press), je še vedno na voljo. Stopite v stik z njim koehlercw@gmail.com ali obiščite njegovo spletno mesto na naslovu commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
