F-35 in sežiganje smučišča

David Swanson
Opombe v Burlington, Vermont, april 22, 2017

Hvala vsem, da ste me povabili. Ni mesta, kjer bi bil raje na zemeljski dan. To vključuje tudi pohod za znanost na marcu za znanost v Washingtonu. Čeprav zagotovo podpiram marširanje zaradi poštenosti in celo zavzemanje za to, da bi več znanstvenikov marširalo - in katero koli drugo skupino, ki še ni našla časa, da bi se trudila.

Če se upiranje norosti ne preoblikuje, bodo norci odločili o naši usodi.

Hvala tudi za začetek prvega poglavja World Beyond War in ker nam je dal idejo, da imamo poglavja. Zdaj imamo ljudi, ki delajo na začetku ducatov poglavij v več kot ducat državah. In imamo osebje, ki jim bo pomagalo, in imamo ljudi v 151 državah, ki so podpisali zavezo, ki jo bom dal tukaj, in se zavezali, da bodo delali za konec vse vojne. Poskušamo priti v 175 držav, ker toliko ameriška vojska prizna, da ima vojsko. Torej, ostalo je še 24. Če koga poznate v Venezueli, na Kubi, v Hondurasu, Mongoliji, Alžiriji, Litvi, Etiopiji ali Papui Novi Gvineji, jih usmerite na WorldBeyondWar.org.

In hvala, ker ste danes pripravili tako grozen program delavnic in - upam - dela, ki bo sledilo delavnicam.

Upam, da se moje pripombe ujemajo s programom, ker bom s pohvalo sežigalnicam odpadkov spregovoril v podporo miru in okolju.

V Združenih državah Amerike sežigalnico smeti večinoma uporabljajo za odstranjevanje ogromnih količin stvari, ki jih sploh nihče ni nikoli potreboval - ne pa tudi, žal mi je, da gre za predsedniške račune na Twitterju.

Običajna ameriška sežigalnica smeti proizvaja ogromne količine onesnaženja, grozne vonjave, dioksin, živo srebro, dušikov oksid, svinec in trdne delce. Če živite blizu takšnega sežigalnika, se vam bodo skozi streho ukazale možnosti, da boste zboleli za rakom, srčnimi boleznimi, diabetesom, astmo in težavami z dihali.

Torej, take stvari želite poiskati, kolikor jih lahko dobite od katere koli populacije, ki v volilne kampanje nameni pomembna sredstva.

Zato so morali v zadnjih letih učenci srednje šole Benjamina Franklina in osnovne šole Curtis Bay v revnem in že močno onesnaženem delu Baltimoreja v državi Maryland organizirati in - do zdaj - blokirati gradnjo v bližini svojih šol in domov, kaj bi lahko doslej največja in najbolj grda sežigalnica. Baltimore je že vodilno ameriško mesto za smrt zaradi onesnaženja zraka. In onesnaženost zraka, kot so stopnice v vaši hiši, malčki, ki najdejo orožje, nevarna delovna mesta, lokalne policijske sile in obroki s hitro hrano, vas bodo bolj verjetno ubili kot ISIS ali Al Kaida.

Sežigalnica v Baltimoru, katere gradnja je bila do zdaj ustavljena, bi na dan požgala 4,000 ton smeti in letno izpustila 1,240 kilogramov svinca in živega srebra. To ni vrsta sežigalnice smeti, ki bi jo rad pohvalil.

Na zaslonu morata biti dve sliki. Ta, ki ni letalo, je sežigalnica ali elektrarna za odpadke, ki se zdaj bliža koncu v Kopenhagnu na Danskem.

Če morate imeti sežigalnice, ker še niste dosegli nič odpadkov, boste morda želeli takšno. Ne oddaja nič, nič, niti madeža vseh teh grdih strupov in vonjav, ki jih Američan preprosto domneva, da mora proizvajati sežigalnica, kot bolezen morajo proizvajati zdravstvene zavarovalnice, kot ropi morajo prodajati pištolo in kot kabelska televizija mora proizvajati Wolf Blitzer.

Ker ta sežigalnica ni nevarna za tiste, ki so v bližini, jo je mogoče postaviti v bližini mesta. To bo omogočilo ogrevanje domov 160,000 in hkrati zagotavljalo električno energijo domom 62,000 ter ustvarjalo stranski proizvod vode, medtem ko na dan zgori nekaj več kot 1,000 ton odpadkov ali četrtino tistega, kar je bilo načrtovano za Baltimore.

In ker je varno postavljena v bližini mesta, ima ta elektrarna na strehi nameščena smučišča z dvigali, s katerimi smučarje pripeljejo na vrh. Ob smučiščih bodo zasajena drevesa, pohodniške poti, plezalne stene, restavracija in bar itd. In ko sežigalnica ne bo več potrebna, boste še vedno imeli smučišče.

Nič od tega ne pomeni, da sežigalnica še vedno ni problem. Še vedno proizvaja ogljikov dioksid. Vendar ga proizvede veliko manj kot druge rastline. Cilj arhitektov je, da javno prikažejo, koliko natančno sproščajo, da bi spodbudili zmanjšanje. To naj bi storili s proizvodnjo dimnih obročev in ne s tokom dima. Če deluje, bo vsak obroč vseboval enako znano količino C02.

Donald Trump je vodil kampanjo za predsednika z mešanim sporočilom o vojnah. Poimenoval je vojne, ki jim je nasprotoval, in vojne, za katere se je pretvarjal, da jim nasprotuje, čeprav je predlagal več vojnih izdatkov, večjo vojsko, krajo nafte in pobijanje družin. Toda zelo jasno je vodil kampanjo za infrastrukturo in obljubil 1 bilijon dolarjev novih izdatkov za infrastrukturo - njegova najbolj priljubljena obljuba po anketi Gallupa. In če verjamete v to, imam hitro propadajoči most, ki bi ga rad prodal, po njem plazi vlak Amtrak s hitrostjo 10 milj na uro, poln potnikov, ki preklinjajo internet, ki ne deluje, in hrana, ki bi lahko utišala lobista.

Trumpov predlog proračuna bi vlagal le v en del infrastrukture: zid. Iz skoraj vseh drugih vladnih programov bi s 54 milijard dolarjev prenesli na vojsko, s čimer bi vojaške izdatke povečali na več kot 60% porabe, o kateri se vsako leto odloči kongres. Trump med vsemi milijoni kosov, ki jih je treba razrezati, da bi izdelali več orožja, predlaga, da se zmanjšajo vsi testi, da se preveri, ali voda na ameriških plažah vsebuje fekalne snovi. Svet, v katerem živimo, je določen s specifičnimi človeškimi dejanji. Sranje se ne zgodi samo.

Poglejmo še dve sliki na zaslonu. Ta elektrarna, ki ni elektrarna na smučišču s pogledom na pristanišče, v katerem lahko varno zaplavate, je F-22, starejša različica vašega ljubljenega F-35. Dim na sliki ne proizvaja elektrarna ali celo vojna letala, ki branijo vaš način življenja tako, da vas veliko tujcev želi ubiti. Ne, ta dim nastaja s ponovnim uprizoritvijo Pearl Harborja, katerega namen je prepričati vas, da je najdražja vojska v zgodovini sveta, katere vojska pripada 97% oporišč, ki niso na tleh države pripadajo vojski, ki stane skoraj toliko kot vse druge - zavezniške in drugače - skupaj, vojska, katere zasebni proizvajalci orožja so vodilni dobavitelji na svetu z orožjem, ki se uporablja na več straneh večine vojn, vojska, ki lahko bomba za uničenje območja predorov s premerom 2 milje, ki so jo izkopali desetletja prej, vojska, ki zdaj redno vodi pol ducata agresivnih tujih vojn naenkrat, vojska, ki je od konca druge svetovne vojne ubila vsaj 20 milijonov ljudi, vojska, ki je v tem času strmoglavila 36 vlad, se vmešala v najmanj 30 tujih volitev, poskušala izvršiti atentat na več kot 50 tujih voditeljev in metala bombe na ljudi v več kot 30 državah - ta vojska z milijardo dolarjev oglaševanjaproračunske in nogometne ekipe po pogodbi, da bi se javno pretvarjale, da jo častijo - ta vojska je po tem dimu nedolžna žrtev, ki se neradi prisili, da se brani. To sporočilo je namen tega dima.

Toda tudi ta dim predstavlja nekaj drugega. Ameriška vojska je največji porabnik nafte, ki jo imamo, najboljši onesnaževalec zraka, tretji največji onesnaževalec vodnih poti v ZDA, največji ustvarjalec mest za fundacije, et cetera, in naredi toliko škode, ko se pripravlja na boj za vojne zaradi fosilnih goriv, ​​s katerimi uničiti zemljo, kot se dejansko bori proti tistim vojnama.

F-35, posodobljeno ameriško vojno letalo, je na nek način ameriška različica elektrarne na smučišču. To so naše (ali naše vlade, naše družbe) sanje, naša naložba, naša vizija, kako naj bo videti prihodnost, obraz, ki ga predstavljamo preostalemu svetu. Preostali svet vključuje tudi Dansko, kjer korporacija proizvede nekaj kosov F-35, vlada pa jih lahko tako kupi nekaj deset in v dobri ameriški sociopatski obliki to odločitev prikaže kot prizadevanje za ustvarjanje delovnih mest. . Hkrati lahko Danska seveda zadovolji ameriško zunanje ministrstvo, ki je večinoma tržno podjetje za orožje ameriške proizvodnje.

Toda Danska porabi približno polovico odstotka tega, kar ZDA počnejo za vojno, in približno 28% tega, kar ZDA porabijo za vojno. (Danska ima nekoliko manj denarja kot ZDA na prebivalca, vendar višji srednji dohodek zaradi boljšega počutja v vrtcu ali kako drugače naučenega, kako deliti.) To pomeni, da čeprav Danska dobi manj F-35, postane ena izmed tistih držav, ki ima hitro čiste vlake, čudovite parke, vrhunsko kakovostno predšolsko vzgojo skozi fakulteto, zdravstveno varstvo, upokojitev, starševski dopust, počitnice, daljšo pričakovano življenjsko dobo, večjo srečo in druge stvari, za katere je senator Bernie Sanders veliko več verjetno vam bo povedal, kot da bo omenil razliko v vojaški porabi. (In ja, danski davki so višji, če se pretvarjamo, da tisto, za kar financiramo lastno zdravstveno varstvo in upokojitev ter izobraževanje in prevoz ter varstvo otrok in psihiatrično terapijo, ne šteje. Če te stvari štejejo, so danski davki nižji. velika razlika med ameriškimi davki in davki v drugih državah je, koliko gre v vojno.)

O F-35 vam ne bom veliko povedal, ker ga mnogi poznate bolje kot jaz, danes pa imate tukaj nekaj pravih strokovnjakov. Resnično sem pomagal sestaviti peticijo, ki ji je nasprotovala na RootsAction.org in ima več kot 30,000 podpisov in jo lahko uporabim pri lobiranju.

Oglejmo si sežigalnico in sežigalno letalo z nekaj različnih zornih kotov. Tisti, ki sežge smeti, stane približno 670 milijonov dolarjev ali nekje med tremi in šestimi F-35, če bi jih lahko proizvedli tako malo. Če lokalno letališče tukaj gosti 18 F-35, je to tri do šest elektrarn na smučišču, ki bi jih lahko imeli namesto njih. Ocena stroškov samo za ZDA za celoten program F-35, letalo, ki sežge ljudi, ko deluje, in sebe, ko ne, znaša 1.4 bilijona dolarjev. Bodimo radodarni in predpostavimo, da so bodisi nedavna znižanja teh stroškov resnična bodisi da bo to prvi ameriški vojaški projekt, ki ne presega proračuna. Še vedno bi lahko imeli 2,089 elektrarn na smučiščih namesto F-35. Lahko bi ogreli 334 milijonov gospodinjstev, čeprav imajo ZDA le približno polovico toliko gospodinjstev, vedno večje število pa jih ne potrebuje ogrevanja. Istih 2,089 elektrarn na smučiščih bi lahko oskrbelo z elektriko 130 milijonov domov - spet več domov, kot je v ZDA, čeprav morda ne, če bi domovali brezdomcem. Očitno ne predlagam, da bi zgradili toliko elektrarn na smučiščih. Za večino bi morali nadomestiti standarde proizvodnje in učinkovitosti proizvodnje sonca in vetra, verjetno z nižjimi stroški. In take stvari bi morali dajati celotnemu svetu, ne samo tej bogati državi. Bistvo je samo v tem, da bi lahko za stroške tega letala stanovanjske Združene države v bistvu preusmerili na trajnostno energijo. In medtem ko se ta strošek porazdeli na več let, se stroški celotne ameriške vojske v enem letu približajo 1 bilijonu dolarjev, vsako leto pa znova in znova zapravljajo za naše okolju najbolj uničujoče, da ne omenjamo morilsko podjetje. kup denarja, ki pritrdi tisto, kar so si nakopičili milijarderji, od katerega bi jih lahko obdavčili le enkrat, in kup denarja, ki bi lahko rešil svet in se ne poigral z njegovim uničenjem.

Po pravici do F-35 in njegovega cenovnega zapisa moram opozoriti, da lahko zdaj med pilotiranjem F-35 kupite čelado za samo $ 400,000, seveda več, kot bo pilot plačan v enem letu ali kdo drug bi ga ubil verjetno v življenju.

Elektrarno za smučišče bi lahko zgradili obrambni oddelek. Pomaga braniti pred resnično in smrtonosno nevarnostjo podnebnega kaosa. F-35 ni obramben. F-35 je prvovrstno prikrite orožje, zasnovano tako, da neopazno prodre v zračni prostor. Njegovo orožje lahko vključuje jedrske bombe. Njegove verjetno misije bodo obsežno bombardiranje revnih narodov, ustvarjanje opustošenja, smrti, poškodb, travm, stradanja in brezdomstva, hkrati pa ogrožale ZDA zaradi sovražnosti. F-35 nima nobene zmogljivosti za zaščito pred jeznimi ugrabitelji letalskih prevoznikov, ubijanjem razpršil na javnih mestih, avtomobilskimi bombami, jedrskimi izstrelki, nejedrskimi raketami, kibernetskimi napadi, gospodarskimi sankcijami ali podnebnimi spremembami.

Elektrarne na smučišču niso samo zasnovane za množične umore. Prav tako nimajo ustaljenega vzorca razstreljevanja ali drugačnega oškodovanja okolice s sproščanjem strupov ali hrupa. F-35 pa je nevarnejši od sežigalnice, predlagane za Baltimore. Kot sem izvedel od Jimmyja Leasa in mnogih drugih, ima F-35 tako veliko tveganje za trk kot tudi velike posledice trčenja, kar lahko povzamem v eno besedo, samo eno besedo, poslušate?

Plastika.

Ko se ta moronska, morilska pošast strmoglavi, pošlje v zrak vse vrste strupenih kemikalij. In tudi če se ne, ustvari raven hrupa, da v bližini ni varno živeti. Razumem, da F-35 zahteva na tisoče ljudi tukaj, da zapustijo domove, ne da bi jih bilo treba bombardirati.

Mislim, da ne bi smeli poučevati smučanja in usposabljanja za množične umore v eno nemoralno kategorijo, imenovano delovna mesta. Če pa že, zmaga elektrarna na smučišču. Raziskovalci z univerze v Massachusettsu poročajo, da vsaka milijarda dolarjev, porabljenih za vojaške priprave, stane ZDA med 4 in 16 tisoč delovnih mest v primerjavi z znižanjem davkov za delovne ljudi ali enakimi izdatki za čisto energijo, zdravstvo ali izobraževanje. F-35 je uničevalec delovnih mest in uničevalec življenj.

In potem je tu še demokratična primerjava. Ameriška javnost si v povprečju želi odrezati 41 milijard dolarjev iz vojske, Trump pa 54 milijard dolarjev. Trump želi zmanjšanje varstva okolja; javnost ne. Ameriška javnost bi nasprotovala subvencijam za fosilna goriva in podprla njihovo preusmeritev k čisti energiji, če bi to vprašanje postavil anketar. Elektrarna na smučišču ameriški javnosti ni tuja ideja. Arhitekt dela v New Yorku in gradi v ZDA - vključno z načrtovanjem parka za zaščito spodnjega Manhattna pred poplavami, dokler poplave ne postanejo višje - park, ki je lahko zgrajen ali pa tudi ne. Zamisel je ameriški vladi preprosto tuja.

Ime današnje konference je »Stavba A World Beyond War: Kaj bo trajalo? " Naj na kratko poskusim narisati stanje vojne norosti danes in kaj mislim, da je namesto tega potrebno.

Imamo posebne in sistemske okvare, ki se medsebojno zaklenejo. Ključni specifični neuspeh je bil napovedan, ko je HL Mencken napisal naslednje besede:

"Nekega velikega in veličastnega dne bodo navadni ljudje na koncu končno dosegli svojo srčno željo, Belo hišo pa bo okrasil naravnost moron."

Slišal sem, da je Donald Trump ljudi bombardiral, ker ga je prosila njegova hči, ker ima delnice v Raytheonu, ker je jedel čokoladno torto s kitajskim predsednikom, ker mu je oseba, s katero je pred kratkim govoril, svetovala, ker je bil najzanesljivejši način, da ga ameriški korporativni mediji pohvalijo, ker polovica države ne bo zamolčala pred svojimi nedokazanimi teorijami Rusije, dokler ni tvegal tretje svetovne vojne, ker naredi vse, kar zahteva Pentagon, in številne druge možne motivacije, vse katerih skupnost je odločno neumna. Še nisem slišal, da bi kdo predlagal, da Trump bombardira in ogroža različne države, ker ima nekakšen inteligenten načrt za rešitev nekega problema. Najbližje temu, kar sem slišal, je bila niksonska teorija, da je za zunanje odnose dobro, da svetovne vlade prepričajo, da ste jedrski oboroženi norček. Toda kako natančno je to dobro, mi niso razložili z zadovoljstvom.

Seveda so ljudje trdili, da je imel Barack Obama nekakšen inteligenten in celo dobrohoten načrt, ko je bombardiral iste države. In ni. In ustvaril ali poslabšal vedno hujše krize, ki so pristale v Trumpovem naročju. Toda obstajali so razlogi za domnevo, da bi Obama morda okleval in sprožil jedrski holokavst, kakšno torto je jedel. In to je izginilo v orkanu neumnosti in zablode, ki kljubuje razumevanju. Ne bi smelo biti pomembno, le da je eden od sistemskih problemov, ki ga imamo, ta, da smo predsednikom dovolili večja pooblastila kot kralji, medtem ko se zdi, da Kongres verjame, da je prisegel, da ne bo ščitil ustave, ampak se bo za vsako ceno vzdržal nikogar. .

Imamo tudi sistemski problem skoraj vsesplošnega sprejemanja vojne. Ta mirovna organizacija je ta teden poslala e-poštno sporočilo z naslovom: "Sovraštvu ni prostora v vojski."

Zamisel je bila zavrniti rasistično, seksistično naravnanost, ki bi vodila ameriško vojsko, ker bi nekaterim ljudem lahko odrekel možnost, da bi "služili". Podobno razmišljanje spodbuja demokracijo, da zahteva, da se 18-letne ženske prijavijo za osnutek, tako kot njihovi moški, da bi tako končale diskriminacijo, ki ženskam onemogoča pravico do prisile k sodelovanju v množičnem zakolu.

Toda predstavljajte si, da verjamete, ne samo, da lahko imate vojsko in nobenih vojn, ampak tudi, da lahko imate vojsko brez sovraštva. Ne morete pravilno pripraviti pripadnikov vojske, da ubijajo brez sovraštva. Tu je napev ameriškega vojaškega usposabljanja:

Odšli smo na trg, kjer so imeli vso hašo,
potegnili so naše mačete in začeli smo sekati,
Šli smo na igrišče, kjer igrajo vsi hadji,
potegnili so naše strojnice in začeli smo pršiti,
Odšli smo v mošejo, kjer vsi hadji molijo,
vrgel ročno granato in jih odnesel.

Takih sovražnih je še nešteto. Seveda lahko vojsko naredite boljše ali slabše. Sončne plošče lahko postavite na humvee ali prijeten obraz v visoki pisarni. In vojakov se bomo rešili le postopoma. Vendar si ne smemo več predstavljati, da je naš končni cilj boljša vojska.

Po poročanju organizacije Human Rights Watch ta teden ZDA niso sprejele "potrebnih varnostnih ukrepov, da bi se izognile bombardiranju mošeje". Toda v bombardiranju mesta ni nič pravnega ali moralnega in edini previdnostni ukrep, ki ga potrebujete, da se izognete bombardiranju džamije, je, da se vzdržite bombardiranja.

V predlogu proračuna Kongresa za napredni kokus se zavzemajo za večjo vojaško porabo v naslednjem desetletju, le da se je povečala počasneje kot v Trumpovem predlogu.

To je stanje normalizacije vojne, saj se številne vojne stopnjevajo in ogrožajo nove.

Sony je z prispevkom vlade ZDA posnel resnično moroničen film Intervju o tem, da je CIA ubila predsednika Severne Koreje. Eden od igralcev tega filma, Seth Rogen, ta teden ponosni novi član bratovščine Pi Kappa Alpha na univerzi v Vermontu, je tvitnil: "Mislim, da smo za naš film o umoru Kim Jong Una izvedli več raziskav, kot je pravzaprav ga ubil. " Očitno imamo standarde. Ne bi smel ubijati ljudi, ne da bi prej raziskoval. Zanima me, kakšne raziskave so potekale pri filmu, ki ga je Severna Koreja imenovala dejanje vojne, gledalci pa stvari, ki jih družinskemu občinstvu ne bom ponavljal.

Priporočil bi, da raziščete izvor izraza "pranje možganov".

Ste vedeli, da ljudi dejansko ni mogoče programirati kot mandžurski kandidat, kar je bilo delo fikcije? Nikoli ni bilo najmanjšega dokaza, da sta Kitajska ali Severna Koreja storili kaj takega. In CIA je desetletja preživela v takem početju in na koncu obupala.

Ali veste, kaj je to, da je ameriška vlada promovirala mit o "pranju možganov", da bi prikrila? Med korejsko vojno so ZDA bombardirale skoraj vso Severno Korejo in dobršen del juga ter pobile milijone ljudi. Izpustil je velike količine Napalma. Bombardirala je jezove, mostove, vasi, hiše. To je bilo množično pokol. Toda nekaj, česar ameriška vlada ni želela vedeti, nekaj, kar se je zdelo neetično v tem genocidnem umoru.

To je dobro dokumentirano da so ZDA na Kitajsko in Severno Korejo spustile žuželke in perje, ki so nosile antraks, kolero, encefalitis in bubonsko kugo. Takrat naj bi bila to skrivnost in k splošnemu neuspehu projekta je verjetno prispeval kitajski odziv množičnega cepljenja in izkoreninjenja žuželk (stotine jih je bilo ubitih, milijoni pa ne). Toda pripadniki ameriške vojske, ki so jih Kitajci ujeli, so priznali, česar so bili del, in javno priznali, ko so se vrnili v ZDA.

Nekateri so se za začetek počutili krive. Nekateri so bili šokirani nad spodobnim ravnanjem Kitajske z zaporniki po upodobitvah Kitajcev kot divjakov v ZDA. Iz kakršnih koli razlogov so priznali, njihova priznanja pa so bila zelo verodostojna, potrjena z neodvisnimi znanstvenimi pregledi in prestala preizkus časa.

Kako preprečiti poročila o priznanjih? Odgovor Cie in ameriške vojske ter njihovih zaveznikov v korporativnih medijih je bil "pranje možganov", ki je priročno razlagalo vse, kar so nekdanji zaporniki govorili kot lažne pripovedi, ki so jim jih možgani vsadili v možgane.

Ste vedeli, da se korejska vojna ni nikoli uradno končala? Da ameriška vojska ni nikoli odstopila vojnega poveljstva južnokorejske vojske? Da ameriška vojska gradi velike baze v Južni Koreji, ki jim nasprotujejo resni ljudski protesti? Da ljudje že leta prihajajo z vsega sveta, da bi se pridružili tem protestom? Da ZDA in Južna Koreja letno letita praktične misije nad Severno Korejo, ki jih izvajajo za bombardiranje? Da ZDA gradijo v Južni Koreji sistem protiraketne obrambe, ki ga Severna Koreja in Kitajska štejeta za ofenzivno in del ofenzivne politike prvega napada? Da južnokorejski aktivisti želijo ustaviti to ameriško vojaško norost in imajo zdaj priložnost po uspešnem obtoženju svojega predsednika? Ste vedeli, da je Severna Koreja spoštovala pretekle dogovore, dokler jih ZDA niso kršile? Da je Severna Koreja edini jedrski narod, ki podpira oblikovanje pogodbe, ki prepoveduje nuke? Da Severna Koreja pri testiranju raket ne krši nobenega zakona? Da ZDA ves čas preizkušajo rakete? Da Združene države grozijo s severno Korejo hudo kršitev zakona in tvegajo, da nas bodo vsi pobili?

Podoben manjkajoč kontekst je lahko naveden za vsako od več vojn in groženj, o katerih slišimo bite in odrezke. ZDA poskušajo srušiti sirijske vlade že od 1950-ov, vključno s prizadevanjem vsaj v zadnjem desetletju, v katerem so se ZDA branile različne možnosti za mir. Obstajajo trije odgovori, ki bi jih morali predstaviti z domnevnimi vzroki za vojno, v primeru Sirije kot v vseh drugih. Naši korporativni mediji ne uspejo na prvem, vsi drugi pa na drugih.

Najprej bi morali poiskati preverljiva dejstva. Ali bo March For Science zahteval znanstvene preiskave trditev o napadih s kemičnim orožjem v Siriji? Ali pa bo zahteval več sredstev za vojaške raziskave? Vsak je enako znanstven, a oba nista moralno enakovredna.

Drugič, priznati bi morali, da je prvo vprašanje napačno, da ne glede na to, kako je odgovorjeno, nič ne more upravičiti začetka vojne, ne pravno, ne moralno ali praktično. Kaznivo dejanje je treba preganjati, ne sme mu slediti drug zločin.

Tretjič, zavedati se moramo, da vojna, za katero se išče utemeljitev, že dolgo poteka, njen konkreten odziv na izbrano grozodejstvo pa je zelo majhen. Kot je pridno poudarjal Nicolas Davies, so v tednu po incidentu s kemičnim orožjem 4. aprila letalski napadi pod vodstvom ZDA ubili najmanj 296 civilistov v Siriji in Iraku, ki so bili identificirani kot žrtve dela napadov pod vodstvom ZDA, dejanski skupni znesek verjetno pade med 1,500 in 6,000 civilistov, k čemur bi dodal še neznano število drugih človeških bitij, ki jim ne dajemo nobene vrednosti, saj niso označeni kot civilisti. Ta stopnja ubijanja, poudarja Davies na podlagi poročanja britanske organizacije Airwars, je značilna za zadnji dve leti in pol. Predsednik Obama je odvrgel več bomb kot predsednik Bush Manjši. Zdi se, da Trump verjetno ne bo prostovoljno zapustil Obaminega zapisa.

Zamisel, da je ubijanje velikega števila ljudi dobro in dobro, razen če je to storjeno s kemičnim orožjem ali da je ubijanje nekoga drugega praktično človekoljubno, medtem ko je ubijanje lastnega ljudstva Satanovo delo, je precej radovedno. Saddam Hussein je svoje ljudi ubil s kemičnim orožjem. Morda ne bi priznali, da so njegovi ljudje. Uporabljeno orožje je lahko v veliki meri prišlo iz ZDA. Ni pomembno. Kemično orožje je bilo tako stigmatizirano, da čeprav smrtne injekcije veljajo za edini postopni način umora zapornikov, je kemično orožje edini neodpustljivi način ubijanja v vojni. Seveda je z Napalmom vse v redu, pa tudi druge požarne bombe, bel fosfor in osiromašeni uran ter kasetne bombe. Otrokom se ne topi meso, kar je nemoralno, ampak se uporablja orožje, ki so ga ZDA razglasile za necivilizirano in je nemoralno.

Med prvo svetovno vojno so bile ZDA velik ljubitelj kemičnega orožja. Winston Churchill je v bistvu svetnik ameriške vojne mitologije in je bil velik zagovornik kemičnega orožja, ki so mu ga verjetno odpustili tisti, ki se temu ne bi mogli izogniti, ker je živel nekaj let nazaj. Na to opozarjam, ker kaže na določeno spoznanje, da se čas in morala spreminjata. V mojem domačem kraju ljudje odpuščajo Thomasu Jeffersonu, ker je zasužnjil več ljudi, čeprav so kvekeri osvobajali zasužnjene Virginijce, ker je živel pred toliko leti.

Toda Adolf Hitler ni samo tisti lik, za katerega tiskovni sekretar Bele hiše meni, da je bil zgoraj uporabljen s kemičnim orožjem ali ki ga je nekako bolj humano uporabil tako, da je najprej zaprl ljudi v zaprt prostor. Hitler je tudi skoraj univerzalni izgovor ZDA za vojno institucijo. Pa vendar je živel v isti dobi kot Churchill. Priznamo, da so se časi dramatično spremenili od Churchilla. Lahko priznamo, da so se časi dramatično spremenili od Hitlerja? Ta vojna se je močno spremenila, izumljene so nuke, razvit globalni zakon, da je bil kolonializem v marsičem premagan, da zli diktatorji tuji in domači niso podobni Hitlerju, da sam Hitler ne spominja na Hitlerja, ki mu grozi z napadom ZDA v toliko nočnih morah, da je moč nenasilnega upora proti tiraniji in celo okupaciji napredovala na nove nove načine? Ali lahko iz Nemčije in Japonske pripeljemo trupe domov, razglasimo mir in odpravimo trajno vojno?

Seveda je danes najboljši Hitler in to je ime, ki ga je imenovala Hillary Clinton, Vladimir Putin. Ne vem, ali bo ruska obsedenost v zadnjih petih mesecih izginila zdaj, ko so Trumpa prepričali, da je pravilno sovražen. To ne izpolnjuje druge motivacije, ki kaže na to, da bi Hillary Clinton zmagala na volitvah, če ne bi bilo tujega vmešavanja. In ta motivacija je ključna za to, da nas odvrne od dejstva, da je volilni sistem popolnoma zlomljen, da lahko priljubljeni zmagovalec glasov izgubi, da se vse skupaj kupi in plača, komunikacijski sistem je nepošten, ljudem preprečujejo glasovanje po pravilih osebnega s čiščenjem volilnih vlog je Trump odkrito ustrahoval volivce in nasprotoval štetju glasovnic v redkih krajih, kjer so obstajali, Demokratska stranka pa je beden izgovor za politično institucijo.

Vroče in hladne vojne so tudi velika preusmeritev, ne samo virov, temveč tudi pozornosti domačega opustošenja in upora - namenska vojna služi že stoletja.

Namesto tega potrebujemo strukture in navade, ki preprečujejo in rešujejo konflikte brez vojne. Arhitekt elektrarne na smučišču je zasnoval vrsto parkov, da bi zaščitil spodnji Manhattan pred nekaterimi stopnjami neviht. Zgradite to. Potem pa naredite spremembe, ki so dejansko potrebne, da zmanjšate nadaljnje poslabšanje podnebnih sprememb. Pojdite na podnebni pohod v Washingtonu ali lokalno aprila 29. V DC bo potekal mirovni shod. Glej Peace.peoplesclimate.org

Prav tako moramo odpraviti jedrsko orožje in podpreti 132 držav, ki se ukvarjajo s pogodbo o njihovi prepovedi. 17. junija v New Yorku poteka Ženski pohod za prepoved bombe. Pripeljite znanstvenike. Pripeljite podnebne zagovornike.

Organizirati se moramo lokalno in globalno, ne le na nacionalni ravni. Organizirati se moramo okoli načelnih političnih zahtev, ne pa političnega partnerstva. Prevzeti moramo celotno institucijo vojne in njeno nadomestitev z reformiranimi in predelanimi strukturami vlade, vključno s svetovno vlado. Moramo združiti gibanja za mir, okolje, človekove pravice, ekonomske pravice, trajnost in konec rasizma, seksizma, množičnega zapora, smrtne kazni, televizijskega oglaševanja in drugih oblik barbarstva.

Razviti moramo pravno državo, uporabo nenasilnih civilnih mirovnikov na nevarnih območjih in uporabo nenasilnega aktivizma v vseh conah. Člani kongresa moramo protestirati, dokler ne odnehajo, kot je to storil kongresnik iz Utaha v začetku tega tedna, če jih bomo lahko nadomestili z nekaterimi, ki bodo boljši. Člani kongresa so doma do 24th. Poskrbite, da vas bodo slišali.

Morali bi iti v letalsko bazo Hancock v zvezni državi New York in pomagati pri protestnih umorih.

Tu bi morali pripeljati veliko število, da bi protestirali proti F-35.

Morali bi zgraditi svoje novonastale institucije, kot npr World Beyond War poglavij.

In v določenem trenutku, če postane država kot članica ZDA nemogoče prekiniti svoje vezi z vojaškim industrijskim kompleksom ali ustvariti zdravstveno varstvo z enim plačnikom ali vlagati v človeške in okoljske potrebe, se mora ta država razpustiti politični pasovi, ki so ga povezali z 49 drugimi in med zemeljskimi močmi prevzemajo ločeno in enakopravno postajo, do katere ji pripadajo njeni zakoni in svetovna stvaritev. Mislim, da je zaradi dostojnega spoštovanja mnenj človeštva povsem nepotrebno razglašati vzroke, ki takšno stanje spodbujajo k ločitvi. Vsi ga dobijo.

Če se najprej ne ločite, poskusite znova.

Hvala.

Vprašal bom vsa vprašanja, nato pa bo čas za obisk razstavnih miz, na enem od njih bom podpisal knjige, nato pa se bodo delavnice začele.