Ta vikend sem se udeležil zanimive vaje. Skupina aktivistov je sprožila razpravo, v kateri so nekateri med nami trdili, da sta mir in okoljska in ekonomska pravičnost možna, medtem ko je druga skupina nasprotovala nam.
Slednja skupina je trdila, da ne verjame lastnim izjavam, da se zaradi vaje umaže s slabimi argumenti - da bi nam pomagala izboljšati argumente. Toda primer, ki so ga zagovarjali zaradi nemožnosti miru ali pravičnosti, pogosto slišim od ljudi, ki vsaj delno verjamejo.
Jedro ameriškega argumenta za neizogibnost vojne in krivice je skrivnostna snov, imenovana "človeška narava". Verjamem v to snov kot primer, kako temeljito ameriška izjemnost prežema razmišljanje celo tistih, ki temu nasprotujejo. In jemljem izjemnost, da ne mislim na premoč, temveč na nevednost vseh drugih.
Naj pojasnim. V Združenih državah imamo pet odstotkov človeštva, ki živi v družbi, posvečeni vojni brez primere, vsako leto v vojno in priprave na vojno vloži več kot 5 bilijon dolarjev. Če gremo v drugo skrajnost, imamo državo, kot je Kostarika, ki je ukinila svojo vojsko in tako za vojsko zapravila 1 dolarjev. Večina držav sveta je veliko bližje Kostariki kot ZDA. Večina držav sveta porabi majhen delček porabe ZDA za militarizem (v realnem številu ali na prebivalca). Če bi ZDA znižale vojaške izdatke na svetovno povprečje ali povprečje vseh drugih držav, bi nenadoma ljudem v ZDA postalo težko govoriti o vojni kot o "človeški naravi" in nadaljevati to zadnje odprava ne bi izgledala tako težko.
Toda ali ostalih 95 odstotkov človeštva zdaj ni človek?
V ZDA živimo življenjski slog, ki uničuje okolje veliko hitreje kot večina ljudi. Trznemo se ob misli, da bi radikalno zmanjšali uničenje zemeljskega podnebja - ali, drugače povedano, živeli kot Evropejci. Ampak na to ne mislimo kot na življenje kot Evropejci. Ne mislimo na to, da bi živeli kot Južnoameričani ali Afričani. O ostalih 95 odstotkih ne razmišljamo. Mi jih propagiramo skozi Hollywood in svoj uničujoč življenjski slog promoviramo prek svojih finančnih institucij, vendar ne razmišljamo o ljudeh, ki nas ne posnemajo kot ljudi.
V ZDA imamo družbo z večjo neenakostjo bogastva in večjo revščino kot v kateri koli drugi bogati državi. In aktivisti, ki nasprotujejo tej krivici, lahko sedijo v sobi in določene njene vidike opisujejo kot del človeške narave. Slišal sem, da to počnejo mnogi, ki se niso pretvarjali v svoja prepričanja.
Toda predstavljajte si, če bi se prebivalci Islandije ali katerega koli drugega kota sveta zbrali in razpravljali o prednostih in slabostih svoje družbe kot o "človeški naravi", pri tem pa ignorirali preostali svet. Seveda bi se jim smejali. Prav tako bi jim lahko zavidali, če bi poslušali dovolj dolgo, da bi ujeli tisto, kar naj bi bili »človeška narava«.
