David Swanson, december 18, 2017, Poskusimo demokracijo.
Dvaindvajset psihiatrov in strokovnjakov za duševno zdravje je pripravilo knjigo, imenovano Nevarni primer Donalda Trumpa, kar mislim, da kljub temu, da je usoda sveta v rokah zlobnega norca, podcenjuje nevarnost.
Primer, ki ga ustvarijo ti avtorji, je tisti, za katerega verjamem, da bo večino bralcev, ki niso zvesti Trumpu, zdelo pametno. Dokazi, ki jih zberejo in s katerimi smo večinoma že seznanjeni, močno podpirajo njihovo diagnozo Trumpa kot hedonističnega, narcističnega, ustrahovalnega, dehumanizirajočega, lažečega, mizoginističnega, paranoičnega, rasističnega, samozadostnega, upravičenega, empatijskega ne morejo zaupati, brez krivde, manipulativne, prividne, verjetno senilne in očitno sadistične. Prav tako opisujejo težnjo nekaterih od teh lastnosti, da se vedno poglabljajo z okrepitvijo ciklov, ki se zdijo v teku. Ljudje, po njihovem mnenju, ki rastejo zasvojeni s posebnim občutkom in se prepustijo paranoji, lahko ustvarijo okoliščine zase, zaradi katerih povečajo te težnje.
Kot je ministrstvo za pravosodje končalo s Trumpom, piše Gail Sheehy, "ga bodo Trumpovi instinkti za preživetje pognali v vojno psov." To seveda temelji na predpostavkah, da je Trump ukradel volitve in da bomo vsi ostali psi. , da bomo Trump začeli odobravati, če bo začel bombardirati več ljudi. Vsekakor je bil doslej pristop ameriških korporativnih medijev. Toda ali je to naša? Bilten atomskih znanstvenikov zavrača in premakne uro sodobno dan bližje ničli. Svet za zunanje odnose je začel uvrščati Združene države kot glavno grožnjo Združenim državam. Kongresni odbor je opravil predstavitev o nevarnosti jedrske vojne v Trumpianu (čeprav se je nenavadno odločil, da bo kaj storil glede tega). Ni več kot domišljija, da bi ameriška javnost lahko zavrnila navijanja za več množičnih umorov.
V zvezi s tem je bila večina prejšnjih predsednikov uspešnejša, ne manj kot Trump pri tem, kar Robert J. Lifton imenuje normalizacija zla. Za primer daje ustvarjanje sprejemanja mučenja. In zagotovo smo se preselili iz Busha mlajšega, ki je skrivoma mučil Obamo, ko je Trumpu zavrnil kazenski pregon v javno podporo mučenju. Toda mnogi še vedno menijo, da je mučenje nesprejemljivo. Zato predpostavljamo, da se bo knjiga strinjala, da je mučenje zlo. Toda umor z bombami ali raketami je bil tako normaliziran, vključno z Barackom: "Res sem dober pri ubijanju ljudi" Obama, da je ta knjiga prešla v to knjigo kot preprosto normalno. Lifton se sklicuje na normalizacijo jedrske grožnje med (prejšnjo) hladno vojno, vendar se zdi, da ta pojav predstavlja problem preteklosti, ne pa tako uspešnega normaliziranja, da ga ljudje ne vidijo več.
Večina simptomov, ki jih najdemo v Trumpu, je obstajala v različnih stopnjah in kombinacijah v prejšnjih predsednikih, v preteklih in sedanjih kongresnih članih. Vendar se zdi, da nekateri simptomi služijo le kot zaledenitev. To pomeni, da so samoumevni, vendar v kombinaciji z drugimi kažejo na resno sociopatijo. Obama je zamenjal položaje, lagal, načrtoval, lažno tržil vojne, se zabaval v storitvi umora, se šalil o raketnih raketah na fanteh svoje hčerke itd. Toda govoril je dobro, uporabljal boljši besednjak, se izogibal očitnemu rasizmu, seksizmu in osebnemu trpinčenju , se ni zdelo, da bi se oboževal, ni se hvalil o spolnem napadu, in tako naprej.
Moja poanta, zelo si želim, da ni treba reči, ni enakovrednost kateregakoli predsednika z drugim, ampak normalizacija bolezni v družbi kakor tudi v posameznikih. Ta knjiga gre po Trumpu za lažno trditev, da mu je Obama špijuniral. Vendar protiustavni splošni nadzor NSA dejansko pomeni, da je Obama resnično špijuniral vse, vključno s Trumpom. Seveda, Trump je lagal. Seveda, Trump je bil paranoičen. Toda če se izognemo večji resničnosti, tudi mi lagamo.
Simptomi, s katerimi trpi trump, so lahko vodilo za ukrepanje njegovih privržencev, vendar so že dolgo razumljeni kot oris tehnik vojne propagande. Dehumanizacija je lahko nekaj, od česar trump trpi, vendar je tudi potrebna spretnost pri prepričevanju ljudi, da sodelujejo v vojni. Trumpu so predsedniške nominacije podelile medijske hiše, ki so postavljale vprašanja primarnim kandidatom, ki so vključevale vprašanje »Bi bili pripravljeni ubiti na stotine in tisoče nedolžnih otrok?« Če bi kandidat rekel ne, bi bil diskvalificiran. Avtorji krivijo Trumpa, ker se je pridružil dolgemu seznamu predsednikov, ki so grozili z uporabo nuklearnih jeder, toda ko je Jeremy Corbyn dejal, da ne bo uporabil jedrskih orožij, se je v Veliki Britaniji razdejal pekel in njegovo duševno stanje je bilo postavljeno pod vprašaj. Alzheimerjeva bolezen je morda bolezen, ki prizadene Trumpa, toda ko je Bernie Sanders omenil pomembne zgodovino kot državni udar v Iranu v televizijskem omrežju 53, so televizijske mreže odkrile nekaj drugega.
Ali je mogoče, da se je zavračanje soočanja z resničnostjo tako globoko normaliziralo, da se avtorji v njej pridružijo, ali pa jih zahteva njihov agent ali urednik? Akademske študije pravijo, da je ameriška vlada oligarhija. Ti zdravniki pravijo, da želijo braniti ameriško »demokracijo« od Trumpa. V tej knjigi je Vladimir Putin v bistvu enak kot Adolf Hitler, ki temelji na ponujenih ničelnih dokazih, in obravnava trumpovsko zanikanje, da je v dogovoru z Rusijo ukradel volitve kot znake nepoštenosti ali iluzije. Toda kako razložimo večino članov Demokratične stranke, ki verjamejo v Rusijo brez dokazov? Kako pojasnimo, da so Američani največjo grožnjo miru na svetu, medtem ko ljudje v večini držav, po Gallupu in Pewu, to čast dajo Združenim državam? Kaj naj naredimo, da velika večina Američanov trdi, da »verjamejo« v »Boga« in zanikajo obstoj smrti? Ali ni podnebna zanikanje otroške igre poleg tega, če bomo razveljavili faktor normalizacije?
Če je bila oseba, korporacija ali imperij ali športnik ali hollywoodski akcijski film, je morda Donald Trump. Vendar vsi živimo v svetu korporacij, imperija itd. Prav tako očitno živimo v svetu, v katerem številni moški uživajo v zlorabi žensk. Da so vsi ti spolni nadlegovalci v novicah, nekateri, ki jih ugibam, da so nedolžni, vendar se večinoma zdijo krivi, so se prepričali, da ženske v resnici ne mislijo, da je zloraba lahko le majhen del razlage. Zdi se, da je velik del tega, da živimo v državi sadistov. In ne bi smeli dobiti možnosti, da bi izvolili nekoga, ki predstavlja njihovo stališče? Trump je bil javna osebnost že desetletja in večina njegovih simptomov ni nič novega, vendar je bil zaščiten in celo nagrajen. Trump spodbuja nasilje na Twitterju, vendar Twitter ne bo onemogočil Trumpovega računa. Kongres je veliko dokumentiranih kaznivih dejanj v obraz, ampak se odloči pogledati samo v tisto, ki nima dokazov, ampak poganja vojno. Mediji, kot smo že omenili, čeprav se izjemno izboljšujejo glede omogočanja spoštovanja, še vedno dajejo Trumpu ljubezen, ki jo želi le, ko se hvali za bombardiranje ljudi.
Ameriška ustava je bila in je bila vedno na številne načine globoko pomanjkljiva, vendar ni nameravala dati nobenemu posamezniku zunaj kraljevske moči nad zemljo. Vedno sem gledal na obsedenost s cesarjem, da ta članek, ki ga zdaj pišem, predstavlja del problema prenosa moči na njega. Toda avtorji Nevarni primer prav, da nimamo druge izbire, kot da se zdaj osredotočimo nanj. Potrebovali bi samo kubansko krizo, naša usoda pa bi bila zapečatena. Cesar, ki je bil prej znan kot izvršni organ, bi moral dobiti pooblastila britanske kraljice, ne da bi ga nadomestil sprejemljiv demokratični cesar. Prvi korak bi moral biti uporaba ustave.
Podobne analize duševnega zdravja Georgea W. Busha, da ne omenjam seznama zlorab in zločinov, ki so bile oprane, nikoli niso povzročile nobenih ukrepov proti njemu. In kljub temu, da ta knjiga zagovarja "demokracijo", ne uporablja besede "obtožbe". Namesto tega se obrne na spremembo 25th, ki omogoča, da lastni podrejeni predsednika prosijo Kongres, da ga odstrani iz funkcije. Morda zato, ker je verjetnost, da se to zgodi, tako ekstremno, in ker je nadaljnje zavlačevanje in varovanje Trumpa seveda sredstvo za prikaz »razumnega«, avtorji predlagajo, da se izvede študija (čeprav so pravkar napisali knjigo) in da kongres. Če bi kongres prevzel to zadevo, bi lahko obtožil Trumpa in ga odstranil, ne da bi prosil za dovoljenje svojega kabineta ali opravil kakršne koli preiskave. Pravzaprav bi ga lahko obtožili za katerokoli vrsto vedenja, ki se preučuje v tej knjigi.
Avtorji ugotavljajo, da je Trump spodbujal posnemanje njegovih zločinov. To smo videli v Charlottesvillu. Ugotavljajo, da je ustvaril tudi Trumpovo anksiozno motnjo pri tistih, ki jih prestraši. Jaz sem 100% na krovu in zdravim strah kot simptom, ki ga je treba pozdraviti.
En odgovor
Hvala za vaš odličen članek! Kupil sem tudi knjigo, ki jo omenjate. Kupil sem ga pred nekaj tedni. Očitno veliko ljudi ima zdaj kopijo, zato je vaš članek pravočasen.
Do zdaj sem v knjigi prebral le dve poglavji, eno od njih Judith Lewis Herman. V prologu knjige z naslovom »Poklici in politika«, ki jo je napisala za knjigo * Nevarni primer Donalda Trumpa *, trdi, da psihiatri včasih lahko in morajo »oceniti«, kako nevarna je oseba, kako bi si lahko škodovala oz. drugi. Diagnoze ne smejo poskušati na daljavo, ne da bi opravili pregled in brez „dovoljenja za takšno izjavo“. In "znaki verjetne nevarnosti zaradi duševne motnje se lahko pokažejo brez popolnega diagnostičnega razgovora in jih je mogoče zaznati na daljavo." V zvezni državi New York pravi, da se morata dva "kvalificirana strokovnjaka" strinjati, da "pridržite osebo, ki bi lahko ogrozila sebe ali druge". Na Floridi in v okrožju Columbia je potrebno samo eno mnenje strokovnjaka. "Prag" - na tej točki je oseba lahko pridržana - je "še nižji, če ima posameznik dostop do orožja (da o jedrskem orožju niti ne govorimo." Pravzaprav me njegov dostop do jedrskega orožja ne godi.
Ta knjiga postavlja resnično pomembna vprašanja, na katera je treba hitro odgovoriti zaradi varnosti milijonov ljudi po vsem svetu, zato sem hvaležna za delo Judith Lewis Herman, ki ga je letos hitro uresničila. V svojih številnih člankih, ki so zlahka dostopni na internetu, deli svoja lastna in dragocena spoznanja drugih psihiatrov o zlorabi otrok.
Toda po branju dveh poglavij v knjigi - vsako poglavje je napisala druga oseba - in po pregledu nekaterih drugih poglavij nisem opazil te težave, na katero opozarjate, kjer govorijo, kot da je vse o Trumpu edinstveno, v resnici pa mnogi njegovi predhodniki so imeli enake slabe značajske lastnosti - narcizem, ubijanje nedolžnih ljudi v tujini, seksizem itd. Imate dobro točko.
Tudi dostop mlajšega Busha do jedrskega orožja mi ni bil zelo všeč. To je bilo strašljivo. Resna težava je bila tudi njegova nagnjenost k nasilnemu vedenju. Na primer, ko je Severno Korejo označil za eno od "osi zla" držav, ko so ohranile svojo stran dogovora - z ukinitvijo jedrskega programa so to storile takoj - tudi takrat, ko mi nismo obdržali svoje strani (tj. gradnja nekaterih jedrskih elektrarn, ki jih ni mogoče uporabiti za proizvodnjo radioaktivnega materiala za jedrsko orožje), je predstavljala težavo. Težava je bila tudi v tem, kako je Bush popolnoma uničil popolnoma dober sporazum, ko je končal ali upajmo, da bo le začasno preprečil možnost korejskega polotoka brez jedrske nevarnosti.
Način, kako so vsi nedavni predsedniki sodelovali z našo prenapihnjeno vojsko, ki ogroža ljudi po vsem svetu, je sodeloval s svojim smešno ogromnim proračunom in dejstvom, da ga nihče od njih ni zmanjšal tako, kot so to po navadi ZDA po vojni. je bilo konec, celo znebiti se stalne vojske, v dobi pred korejsko vojno je tudi to vse nevarno in celo patološko. Če počnete nekaj, kar uničuje okolje in vodi do prekomerne porabe za vojaške namene v drugih državah, kar škoduje zdravju in blaginji prebivalcev vaše in drugih držav, je to problem. Mogoče bi morali k zdravniku, če počnete stvari, kot je, da bi državi v naslednjih nekaj letih namenili 1 bilijon dolarjev (ali imam to številko prav?) Porabe za nadgradnjo jedrskega orožja, ko že imate nekaj tisoč jedrskega orožja, ki deluje v redu in noben drug voditelj države ne bi niti pomislil na napad ali bombardiranje vaše države. (To je storil nekdanji predsednik Obama. Ena "prednost" tega je ta, da lahko zdaj Washington uniči vse ruske ICBM. Oh, kolk v kolku. Ali bomo vsi praznovali ta tehnološki dosežek?) Vsak predsednik, ki meni, da je to odlična ideja, posodobitev naših zalog jedrskega materiala, tako da bo jedrska vojna z Rusijo postala verjetnejša in s tem zmanjšala varnost ameriških oseb, bi morali preveriti njegovo glavo.
Ko sem prebral ta šokantni stavek, sem se lepo zabaval:
"Svet za zunanje odnose je ZDA začel uvrščati med največjo grožnjo ZDA."
To resnično razkriva norost našega položaja danes kot Američani.
Lifton je govoril o svojem konceptu "maligne normalnosti", ko je pred kratkim sodeloval pri Democracy Now, in to je zanimivo, vendar nisem prepričan, če ga kupim - misel, da smo v nekem posebnem obdobju norosti, kot je nacistično v Nemčiji. Očitno je bilo tudi v genocidu indijanskih prebivalcev v začetku 19. stoletja nekaj malignega. Nedavne raziskave kažejo, da je v Severni Ameriki živelo 80 milijonov ljudi, preden so prišli evropski naseljenci. Nisem toliko razmišljal o tem, vendar imam občutek, da je tisto, kar imenuje "maligna normalnost", del angloameriške kulture že vsaj dve ali tri stoletja. Ameriški puritanizem tako, kot je o tem govoril Max Weber, in * Škrlatno pismo * Nathaniela Hawthorneja opisujeta določeno patologijo, patologijo celotne družbe.
Ta del je bil zanimiv:
"Zdi se, da je velik del tega, da živimo v državi sadistov."
To se malo prekriva s tem, kar sem poskušal doseči v tem koščku:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Patrijarhat uči / indoktrinira / pere možgane fantom, da mislijo, da smo upravičeni do ženskih teles in da nam bo nasilni, sadistični seks z ženskami prinesel najgloblje zadovoljstvo. Nasilna pornografija vidim samo eno razširitev patriarhata, ki je tudi nekakšna duševna bolezen, za katero trpijo moški in ženske.
Nisem ga opredelila kot "sadizem", toda po branju tega, kar ste danes napisali, sem se zavedla, da je sadizem vidik patriarhata in nasilna pornografija, ki je tako široko dostopna, da nedavne raziskave feministk kažejo, da je šla v glavno smer. Zaradi interneta je na voljo ogromno nasilne pornografije, ki se resnično poveže s spolnim nasiljem v resničnem svetu, na primer s strani vojaških enot v vojaških oporiščih in splošnega slabega ravnanja s prostitutkami, med katerimi je veliko trgov s seksom in zapora .
V bistvu želim samo povedati, da je bil vaš članek zelo izzivalen, povezoval na različne načine s tem, kar sem razmišljal o spolnem nasilju nad spolnim trgovanjem na splošno in tovrstnim nasiljem v bližini vojaških baz.