Vojna ogroža naše okolje

Globalni militarizem predstavlja izjemno grožnjo Zemlji, saj povzroča veliko uničenje okolja, ovira sodelovanje pri iskanju rešitev ter usmerja sredstva in energijo v segrevanje, ki je potrebno za varstvo okolja. Vojna in vojne priprave so veliki onesnaževalci zraka, vode in tal, velike grožnje ekosistemom in vrstam ter tako pomembno prispevajo k globalnemu segrevanju, da vlade izključujejo vojaške emisije toplogrednih plinov iz poročil in pogodbenih obveznosti.

Če se trenutni trendi ne spremenijo, do leta 2070, 19 % površine našega planeta — kjer živi milijarde ljudi — bo nenaseljivo vroče. Lažna zamisel, da je militarizem koristno orodje za reševanje tega problema, ogroža začaran krog, ki se konča s katastrofo. Učenje, kako vojna in militarizem spodbujata uničevanje okolja in kako se lahko premiki k miru in trajnostnim praksam medsebojno krepijo, ponuja izhod iz najslabšega možnega scenarija. Gibanje za rešitev planeta je nepopolno brez zoperstavljanja vojnemu stroju – evo zakaj.

Ogromna, prikrita nevarnost

V primerjavi z drugimi velikimi podnebnimi grožnjami militarizem ne dobi natančnega nadzora in nasprotovanja, ki si ga zasluži. A odločno nizka ocena Prispevek svetovnega militarizma k svetovnim emisijam fosilnih goriv je 5.5 % – kar je približno dvakrat več toplogrednih plinov kot vsi nevojaškega letalstva. Če bi bil svetovni militarizem država, bi bila na četrtem mestu po emisijah toplogrednih plinov. to orodje za kartiranje podrobneje prikazuje vojaške emisije po državah in na prebivalca.

Zlasti emisije toplogrednih plinov ameriške vojske so večje od emisij večine celotnih držav, zaradi česar je ena sama največji institucionalni krivec (tj. slabši od katere koli posamezne korporacije, vendar ne slabši od različnih celotnih industrij). Od leta 2001-2017 je Ameriška vojska je izpustila 1.2 milijarde metričnih ton toplogrednih plinov, kar je enako letnim emisijam 257 milijonov avtomobilov na cesti. Ministrstvo za obrambo ZDA (DoD) je največji institucionalni porabnik nafte (17 milijard USD/leto) na svetu – po eni oceni je Ameriška vojska je porabila 1.2 milijona sodčkov nafte v Iraku v samo enem mesecu leta 2008. Velik del te ogromne porabe vzdržuje čisto geografsko razširjenost ameriške vojske, ki obsega vsaj 750 tujih vojaških baz v 80 državah: ena vojaška ocena iz leta 2003 je bila, da dve tretjini porabe goriva ameriške vojske zgodila v vozilih, ki so dovažala gorivo na bojišče. 

Celo te zaskrbljujoče številke komaj popraskajo površje, ker vojaški vpliv na okolje večinoma ni izmerjen. To je po zasnovi – zahteve, ki jih je zadnja ura dala ameriška vlada med pogajanji o kjotski pogodbi iz leta 1997, so vojaške emisije toplogrednih plinov izvzele iz podnebnih pogajanj. Ta tradicija se je nadaljevala: Pariški sporazum iz leta 2015 je zmanjševanje vojaških emisij toplogrednih plinov prepustil presoji posameznih držav; okvirna konvencija ZN o spremembi podnebja zavezuje podpisnice k objavi letnih emisij toplogrednih plinov, vendar je vojaško poročanje o emisijah prostovoljno in pogosto ni vključeno; Nato je priznal problem, vendar ni ustvaril posebnih zahtev za njegovo obravnavo. to orodje za preslikavo razkrije vrzeli med prijavljenimi vojaškimi emisijami in bolj verjetnimi ocenami.

Za to zevajočo vrzel ni razumne podlage. Vojna in vojne priprave so glavni povzročitelji toplogrednih plinov, bolj kot številne industrije, katerih onesnaževanje je obravnavano zelo resno in obravnavano v podnebnih sporazumih. Vse emisije toplogrednih plinov je treba vključiti v obvezne standarde za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov. Pri vojaškem onesnaževanju ne sme biti več izjem. 

COP26 in COP27 smo prosili, naj določita stroge omejitve emisij toplogrednih plinov, ki ne bodo izjema za militarizem, vključujejo pregledne zahteve za poročanje in neodvisno preverjanje ter se ne zanašajo na sheme za "kompenzacijo" emisij. Vztrajali smo, da je treba o emisijah toplogrednih plinov iz čezmorskih vojaških baz države v celoti poročati in jih zaračunati tej državi, ne državi, v kateri je baza. Naše zahteve niso bile izpolnjene.

Pa vendar tudi stroge zahteve za poročanje o emisijah za vojsko ne bi povedale celotne zgodbe. K škodi vojaškega onesnaženja je treba dodati onesnaženje proizvajalcev orožja, pa tudi ogromno uničenje v vojnah: razlitja nafte, požari nafte, uhajanje metana itd. Militarizem bi moral biti vpleten tudi zaradi njegovega obsežnega črpanja finančnih, delovnih , politična sredstva pa stran od nujnih prizadevanj za odpornost na podnebne spremembe. To poročilo obravnava zunanji vplivi vojne na okolje.

Poleg tega je militarizem odgovoren za uveljavljanje pogojev, pod katerimi lahko poteka korporativno uničevanje okolja in izkoriščanje virov. Na primer, vojska se uporablja za varovanje naftnih ladijskih poti in rudarskih dejavnosti, vključno z materiali v veliki meri zaželen za proizvodnjo vojaškega orožja. Raziskovalci preiskuje agencijo za obrambno logistiko, organizacija, ki je odgovorna za nabavo vsega goriva in opreme za vojaške potrebe, ugotavlja, da so »korporacije ... odvisne od ameriške vojske, da zagotovijo lastne logistične dobavne verige; ali, natančneje ... med vojaškim in podjetniškim sektorjem obstaja simbiotično razmerje.«

Danes se ameriška vojska vse bolj vključuje v komercialno sfero in briše meje med civilisti in borci. Ministrstvo za obrambo je 12. januarja 2024 izdalo svoj prvi Nacionalna obrambna industrijska strategija. Dokument opisuje načrte za oblikovanje dobavnih verig, delovne sile, domače napredne proizvodnje in mednarodne gospodarske politike glede na pričakovanje vojne med ZDA in "enakimi ali skoraj enakimi konkurenti", kot sta Kitajska in Rusija. Tehnološka podjetja so pripravljena skočiti na voz – le nekaj dni pred objavo dokumenta je OpenAI uredil politiko uporabe za svoje storitve, kot je ChatGPT, črta prepoved vojaške uporabe.

Dolgo prihaja

Vojno uničenje in druge oblike okoljske škode niso obstajale številne človeške družbe, vendar so že tisočletja del nekaterih človeških kultur.

Vsaj od takrat, ko so Rimljani med tretjo punsko vojno sejali sol na kartažanskih poljih, so vojne poškodovale zemljo, tako namerno kot – pogosteje – kot nepremišljen stranski učinek. General Philip Sheridan, potem ko je med državljansko vojno uničil kmetijska zemljišča v Virginiji, je nadaljeval z uničenjem čred bizonov, da bi Indijance omejil na rezervate. V prvi svetovni vojni so evropsko zemljo uničili s strelskimi jarki in strupenimi plini. Med drugo svetovno vojno so Norvežani sprožili plazove v svojih dolinah, Nizozemci so jim poplavili tretjino kmetijskih površin, Nemci so uničili češke gozdove, Britanci pa požgali gozdove v Nemčiji in Franciji. Dolga državljanska vojna v Sudanu je povzročila lakoto leta 1988. Vojne v Angoli so med letoma 90 in 1975 uničile 1991 odstotkov divjih živali. Državljanska vojna na Šrilanki je podrla pet milijonov dreves. Sovjetska in ameriška okupacija Afganistana sta uničili ali poškodovali na tisoče vasi in vodnih virov. Etiopija bi morda odpravila dezertifikacijo za 50 milijonov dolarjev v pogozdovanje, vendar se je namesto tega odločila porabiti 275 milijonov dolarjev za vojsko – vsako leto med letoma 1975 in 1985. Brutalna državljanska vojna v Ruandi, poganja zahodni militarizem, potisnil ljudi na območja, kjer živijo ogrožene vrste, vključno z gorilami. Razseljevanje prebivalstva po svetu na manj primerna območja zaradi vojne je močno poškodovalo ekosisteme. Škoda, ki jo povzročajo vojne, se povečuje, prav tako resnost okoljske krize, h kateri prispeva vojna.

Pogled na svet, s katerim se soočamo, morda ponazarja ladja Arizona, ena od dveh, iz katerih še vedno pušča nafta v Pearl Harborju. Tam je ostalo kot vojna propaganda, kot dokaz, da je najboljši svetovni trgovec z orožjem, vrhunski graditelj baz, vrhunski vojaški zapravljivec in vrhunski zagrevatelj nedolžna žrtev. In olje lahko iz istega razloga še naprej pušča. To je dokaz zlobe sovražnikov ZDA, čeprav se sovražniki nenehno spreminjajo. Ljudje točijo solze in čutijo, kako zastave vihrajo v njihovih želodcih na čudovitem nahajališču nafte, ki mu je dovoljeno, da še naprej onesnažuje Tihi ocean, kot dokaz, kako resno in slovesno jemljemo našo vojno propagando.

Prazne utemeljitve, napačne rešitve

Vojska pogosto trdi, da je rešitev za težave, ki jih povzroča, in podnebna kriza ni nič drugačna. Vojska priznava, da so podnebne spremembe in odvisnost od fosilnih goriv enostranska varnostna vprašanja in ne skupne eksistencialne grožnje: Analiza podnebnega tveganja Ministrstva za obrambo za leto 2021 in Program Ministrstva za obrambo za leto 2021 za prilagajanje podnebju razpravljajo o tem, kako nadaljevati svoje delovanje v okoliščinah, kot so poškodbe baz in opreme; povečan konflikt glede virov; vojne v novem morskem prostoru, ki ga je pustila taljenje Arktike, politična nestabilnost zaradi valov podnebnih beguncev ... vendar se malo ali nič časa spopadajte z dejstvom, da je misija vojske sama po sebi glavni dejavnik podnebnih sprememb. Program Ministrstva za obrambo za prilagajanje podnebju namesto tega predlaga, da bi svoje "pomembne znanstvene, raziskovalne in razvojne zmogljivosti" uporabili za "spodbujanje inovacij" "tehnologij z dvojno rabo", da bi "učinkovito uskladili cilje prilagajanja podnebju z zahtevami misije" – v z drugimi besedami, da bi raziskave o podnebnih spremembah vezali na vojaške cilje z nadzorom njihovega financiranja.

Kritično bi morali gledati ne le na to, kam vojska namešča svoje vire in financiranje, ampak tudi svojo fizično prisotnost. Zgodovinsko gledano sprožitev vojn s strani bogatih držav proti revnim ni v korelaciji s kršitvami človekovih pravic ali pomanjkanjem demokracije ali grožnjami terorizma, je pa močno povezana s prisotnost olja. Vendar pa je nov trend, ki se pojavlja poleg tega uveljavljenega, da manjše paravojaške/policijske sile varujejo "zaščitena območja" biotsko raznovrstnih zemljišč, zlasti v Afriki in Aziji. Na papirju je njihova prisotnost namenjena ohranjanju. Toda nadlegujejo in izganjajo domorodna ljudstva, nato pa pripeljejo turiste na oglede in lov na trofeje, kot poroča Survival International. Če pogledamo še globlje, so ta »zaščitena območja« del programov za omejevanje in trgovanje z emisijami ogljika, kjer lahko subjekti oddajajo toplogredne pline in nato »izničijo« emisije tako, da imajo v lasti in »varujejo« kos zemlje, ki absorbira ogljik. Torej z urejanjem meja »zaščitenih območij« paravojaške/policijske sile posredno varujejo porabo fosilnih goriv tako kot v naftnih vojnah, medtem ko se na površini zdi, da so del podnebne rešitve. 

To je le nekaj načinov, kako bo vojni stroj poskušal prikriti svojo grožnjo planetu. Podnebni aktivisti bi morali biti previdni – ko se okoljska kriza poglablja, nam razmišljanje o vojaško-industrijskem kompleksu kot zavezniku, s katerim bi se lahko spopadli z njo, grozi s končnim začaranim krogom.

The Impacts Spare No Side

Vojna ni smrtonosna le za njene sovražnike, ampak tudi za prebivalstvo, za katerega trdi, da ga ščiti. Ameriška vojska je tretji največji onesnaževalec vodnih poti v ZDA. Vojaška mesta so prav tako precejšen del območij Superfund (mesta, ki so tako onesnažena, da so uvrščena na seznam nacionalnih prednostnih nalog Agencije za varstvo okolja za obsežno čiščenje), vendar Ministrstvo za obrambo znano zavlačeva s sodelovanjem v procesu čiščenja EPA. Ta mesta niso ogrozila le zemlje, ampak tudi ljudi na njej in v njeni bližini. Obrati za proizvodnjo jedrskega orožja v Washingtonu, Tennesseeju, Koloradu, Georgii in drugje so zastrupili okoliško okolje in svoje zaposlene, od katerih jih je več kot 3,000 leta 2000 prejelo odškodnino. Od leta 2015 je vlada priznala, da je izpostavljenost sevanju in drugim strupom verjetno povzročil ali prispeval k smrti 15,809 nekdanjih ameriških delavcev, ki so delali na jedrskem orožju – to je skoraj zagotovo podcenjevanje glede na visoko dokazno breme na delavce vlagati zahtevke.

Jedrski poskusi so ena glavnih kategorij domače in tuje okoljske škode, ki so jo povzročile vojske lastne in drugih držav. Testiranje jedrskega orožja v Združenih državah in Sovjetski zvezi je vključevalo vsaj 423 atmosferskih testov med letoma 1945 in 1957 ter 1,400 podzemnih testov med letoma 1957 in 1989. (Za število testov drugih držav je tukaj Število jedrskih poskusov od 1945 do 2017.) Škoda zaradi tega sevanja še vedno ni povsem znana, vendar se še vedno širi, tako kot naše poznavanje preteklosti. Raziskava iz leta 2009 je pokazala, da so kitajski jedrski poskusi med letoma 1964 in 1996 neposredno ubili več ljudi kot jedrski poskusi katere koli druge države. Jun Takada, japonski fizik, je izračunal, da je bilo padavinam izpostavljenih do 1.48 milijona ljudi in da jih je 190,000 morda umrlo zaradi bolezni, povezanih s sevanjem teh kitajskih testov.

Te škode niso posledica zgolj vojaške malomarnosti. V Združenih državah so jedrski poskusi v petdesetih letih 1950. stoletja privedli do neizmernih tisoč smrti zaradi raka v Nevadi, Utahu in Arizoni, območjih, ki so najbolj oddaljena od testiranja. Vojska je vedela, da bodo njene jedrske detonacije vplivale na tiste, ki so v vetru, in spremljala rezultate ter se učinkovito vključila v eksperimentiranje na ljudeh. V številnih drugih študijah med drugo svetovno vojno in v desetletjih po njej sta vojska in CIA v nasprotju z Nürnberškim kodeksom iz leta 1947 podvrgli veterane, zapornike, revne, duševno prizadete in drugo populacijo nenamernim poskusom na ljudeh za namen testiranja jedrskega, kemičnega in biološkega orožja. Poročilo, pripravljeno leta 1994 za odbor ameriškega senata za veteranske zadeve se začne: »V zadnjih 50 letih je bilo več sto tisoč vojaškega osebja vključenih v poskuse na ljudeh in druge namerne izpostavljenosti, ki jih je izvajalo Ministrstvo za obrambo (DOD), pogosto brez vednosti ali soglasja pripadnika… vojakom so včasih ukazali poveljniki "prostovoljno" sodelovati v raziskavah ali se soočiti s hudimi posledicami. Na primer, več veteranov vojne v Perzijskem zalivu, ki jih je intervjuvalo osebje odbora, je poročalo, da jim je bilo med operacijo Puščavski ščit naročeno, naj vzamejo eksperimentalna cepiva, sicer jim grozi zapor. Celotno poročilo vsebuje številne pritožbe glede tajnosti vojske in nakazuje, da so njegove ugotovitve morda le strganje po površini tega, kar je bilo skrito. 

Ti učinki v matičnih državah vojsk so grozljivi, a niti približno tako intenzivni kot tisti na ciljnih območjih. Zaradi vojn v zadnjih letih so velika območja postala neprimerna za bivanje in ustvarila na desetine milijonov beguncev. Nejedrske bombe v drugi svetovni vojni so uničile mesta, kmetije in namakalne sisteme, zaradi česar je bilo 50 milijonov beguncev in razseljenih ljudi. ZDA so bombardirale Vietnam, Laos in Kambodžo, pri čemer so ustvarile 17 milijonov beguncev, od leta 1965 do 1971 pa so s herbicidi poškropil 14 odstotkov gozdov Južnega Vietnama, požgali kmetijska zemljišča in postrelili živino. 

Začetni šok vojne povzroči uničujoče valove, ki se nadaljujejo še dolgo po razglasitvi miru. Med njimi so toksini, ki ostanejo v vodi, zemlji in zraku. Eden najhujših kemičnih herbicidov, Agent Orange, še vedno ogroža zdravje Vietnamcev in povzroča prirojenih okvar, ki se štejejo v milijonih. Med letoma 1944 in 1970 je ameriška vojska odvrgli ogromne količine kemičnega orožja v Atlantski in Tihi ocean. Ko posode z živčnim plinom in iperitom počasi korodirajo in se odprejo pod vodo, toksini odtečejo ven in uničijo morsko življenje ter ubijejo in poškodujejo ribiče. Vojska sploh ne ve, kje je večina odlagališč. Med zalivsko vojno je Irak izpustil 10 milijonov litrov nafte v Perzijski zaliv in zažgal 732 naftnih vrtin, kar je povzročilo veliko škodo divjim živalim in zastrupilo podtalnico z razlitjem nafte. V svojih vojnah v Jugoslavija in Irak, so ZDA za seboj pustile osiromašeni uran, ki lahko poveča tveganje za težave z dihali, težave z ledvicami, raka, nevrološke težave in drugo.

Morda so še smrtonosnejše mine in kasetne bombe. Ocenjuje se, da jih na Zemlji leži na desetine milijonov. Večina njihovih žrtev je civilistov, velik odstotek otrok. Poročilo zunanjega ministrstva ZDA iz leta 1993 je kopenske mine označilo za »najbolj strupeno in razširjeno onesnaženje, s katerim se sooča človeštvo«. Kopenske mine škodujejo okolju na štiri načine, piše Jennifer Leaning: »strah pred minami onemogoča dostop do bogatih naravnih virov in obdelovalne zemlje; prebivalstvo se je prisiljeno preseliti prednostno v obrobna in občutljiva okolja, da bi se izognili minskim poljem; ta migracija pospešuje izčrpavanje biološke raznovrstnosti; in eksplozije kopenskih min motijo ​​bistvene procese v tleh in vodi.« Količina prizadete zemeljske površine ni majhna. Milijoni hektarjev v Evropi, Severni Afriki in Aziji so pod prepovedjo. Ena tretjina ozemlja v Libiji skriva mine in neeksplodirano strelivo iz druge svetovne vojne. Številne svetovne države so se strinjale s prepovedjo kopenskih min in kasetnih bomb, vendar to še ni bila zadnja beseda, saj je Rusija kasetne bombe uporabljala proti Ukrajini od leta 2022, ZDA pa so Ukrajini dobavljale kasetne bombe, da bi jih leta 2023 uporabila proti Rusiji . Te informacije in še več lahko najdete v Letna poročila Landmine and Cluster Munition Monitor.

Učinki valovanja vojne niso le fizični, ampak tudi družbeni: začetne vojne sejejo povečan potencial za prihodnje. Potem ko je postal bojišče v hladni vojni, je Sovjetska in ameriška okupacija Afganistana uničil in poškodoval na tisoče vasi in vodnih virov. The ZDA in njihovi zavezniki so financirali in oboroževali mudžahedine, fundamentalistično gverilsko skupino, kot posredniško vojsko za strmoglavljenje sovjetskega nadzora nad Afganistanom – toda ko so se mudžahedini politično zlomili, so se pojavili talibani. Talibani so financirali svoj nadzor nad Afganistanom nezakonito trgovanega lesa v Pakistan, kar je povzročilo znatno krčenje gozdov. Ameriške bombe in begunci, ki potrebujejo drva, so še povečali škodo. Gozdov v Afganistanu skoraj ni več in večina ptic selivk, ki so nekoč preletele Afganistan, tega ne počne več. Njen zrak in voda sta bila zastrupljena z eksplozivi in ​​raketnimi pogonskimi gorivi. Vojna destabilizira okolje, destabilizira politične razmere, kar vodi k večjemu uničevanju okolja, v krepilni zanki.

Poziv k dejanju

Militarizem je smrtonosno gonilo okoljskega kolapsa, od neposrednega uničenja lokalnih okolij do zagotavljanja kritične podpore ključnim industrijam, ki onesnažujejo okolje. Vplivi militarizma so skriti v senci mednarodnega prava, njegov vpliv pa lahko celo sabotira razvoj in izvajanje podnebnih rešitev.

Vendar militarizem vsega tega ne naredi s čarovnijo. Sredstva, ki jih militarizem uporablja za ohranitev samega sebe – zemlja, denar, politična volja, delovna sila vseh vrst itd. – so ravno tista sredstva, ki jih potrebujemo za reševanje okoljske krize. Skupaj moramo te vire vzeti nazaj iz krempljev militarizma in jih uporabiti bolj razumno.

World BEYOND War hvala Alisha Foster in Pace e Bene za veliko pomoč pri tej strani.