Medea Benjamin in Nicolas JS Davies, 29. oktober 2020
Manj kot leto dni po tem, ko so ZDA in Organizacija ameriških držav (OAS), ki so jo podprle ZDA, podprle nasilni vojaški udar za strmoglavljenje bolivijske vlade, je Bolivija ponovno izvolila Gibanje za socializem (MAS) in ga obnovil na oblasti.
V dolgi zgodovini »sprememb režima«, ki jih podpirajo ZDA, v državah po svetu se redko zgodi, da imajo ljudje in države tako odločno in demokratično zanikane prizadevanja ZDA, da bi narekovale, kako se bodo vodile. Po poročanju naj bi začasna predsednica po državnem udaru Jeanine Añez zahtevala 350 ameriških vizumov zase in za druge, ki se bodo morda v Boliviji soočili s pregonom zaradi svojih vlog v državnem udaru.
Pripoved a nameščene volitve leta 2019, ki sta ga ZDA in OAS podprli za državni udar v Boliviji, je bilo temeljito razkrito. Podporo MAS podpirajo predvsem avtohtoni Bolivijci na podeželju, zato traja dlje, da se njihovi volilni lističi zbirajo in preštejejo, kot tisti, ki živijo v boljših mestih, ki podpirajo MAS-ove desne, neoliberalne nasprotnike.
Ker glasovi prihajajo s podeželskih območij, se pri štetju glasov spreminja MAS. Z pretvarjanjem, da je bil ta predvidljiv in običajen vzorec volilnih rezultatov v Boliviji dokaz goljufij na volitvah leta 2019, je OAS odgovoren za sprožitev vala nasilja nad avtohtonimi privrženci MAS, ki je na koncu le delegiral sam OAS.
Poučno je, da je neuspeli državni udar v Boliviji, ki so ga podprle ZDA, privedel do bolj demokratičnega izida kot operacije zamenjave ameriškega režima, ki so uspele odstraniti vlado z oblasti. Domače razprave o ameriški zunanji politiki redno predpostavljajo, da imajo ZDA pravico ali celo obveznost, da uporabijo arzenal vojaškega, gospodarskega in političnega orožja, da silijo politične spremembe v države, ki se upirajo njihovemu imperialnemu diktatu.
V praksi to pomeni bodisi obsežno vojno (kot v Iraku in Afganistanu), državni udar (kot na Haitiju leta 2004, Hondurasu leta 2009 in Ukrajini leta 2014), prikrite in posredniške vojne (kot v Somaliji v Libiji, Sirija in Jemen) ali kaznovalno gospodarske sankcije (v primerjavi s Kubo, Iranom in Venezuelo) - vse to krši suverenost ciljnih držav in je zato po mednarodnem pravu nezakonito.
Ne glede na to, kateri instrument spremembe režima so ZDA uporabile, te intervencije ZDA niso izboljšale življenja ljudi v nobeni od teh držav in tudi neštetih drugih v preteklosti. Briljantno William Blum Knjiga 1995, Killing Hope: posredovanja ameriške vojske in Cie od druge svetovne vojne dalje katalogizirajo 55 operacij ameriškega režima v 50 letih med letoma 1945 in 1995. Kot je razvidno iz podrobnih poročil Bluma, je večina teh operacij vključevala prizadevanja ZDA za odstranitev priljubljenih vlad z oblasti kot v Boliviji in jih pogosto zamenjal z diktaturami, ki jih podpirajo ZDA: kot iranski šah; Mobutu v Kongu; Suharto v Indoneziji; in general Pinochet v Čilu.
Tudi če je ciljna vlada nasilna, represivna, posredovanje ZDA običajno vodi do še večjega nasilja. Devetnajst let po odstranitvi talibanske vlade v Afganistanu so ZDA padle 80,000 bomb in rakete na afganistanske borce in civiliste, izvedli več deset tisočubiti ali ujeti"Nočni napadi in vojna je ubila več sto tisoč Afganistancev.
Decembra 2019 je Washington Post objavil veliko Dokumenti Pentagona razkrivajo, da nobeno od tega nasilja ne temelji na resnični strategiji za vzpostavitev miru ali stabilnosti v Afganistanu - vse to je le brutalna vrstazmešati, «Kot je rekel ameriški general McChrystal. Zdaj afganistanska vlada, ki jo podpirajo ZDA, je končno v mirovnih pogajanjih s talibani o načrtu delitve politične moči za konec te "neskončne" vojne, kajti samo politična rešitev lahko Afganistanu in njegovim prebivalcem zagotovi uspešno in mirno prihodnost da so jih desetletja vojne zanikala.
V Libiji je minilo devet let, odkar so ZDA in njihovi NATO in arabski monarhistični zavezniki sprožili zaupno vojno, podprto z prikrita invazija in Natova bombna kampanja, ki je privedla do grozljive sodomije in atentat dolgoletnega libijskega protikolonialnega voditelja Muammarja Gadafija. To je Libijo pahnilo v kaos in državljansko vojno med različnimi pooblaščenci, ki so jih ZDA in njihovi zavezniki oboroževali, usposabljali in sodelovali za strmoglavljenje Gadafija.
A parlamentarna preiskava v Združenem kraljestvu ugotovili, da je "omejen poseg za zaščito civilistov zašel v oportunistično politiko spremembe režima z vojaškimi sredstvi", kar je privedlo do "političnega in gospodarskega kolapsa, med milicami in medplemenskimi vojnami, humanitarne in migrantske krize, široko razširjene kršitve človekovih pravic, širjenje orožja Gadafijevega režima po regiji in rast Isila [Islamske države] v severni Afriki. "
Različne libijske vojskujoče se frakcije zdaj sodelujejo v mirovnih pogajanjih, katerih cilj je trajno premirje in, po odposlancu OZN, ki je "v najkrajšem možnem času izvedel državne volitve za obnovitev suverenosti Libije" - prav tisto suverenost, ki jo je Natova intervencija uničila.
Svetovalec za zunanjo politiko senatorja Bernieja Sandersa Matthew Duss je pozval naslednjo ameriško administracijo, naj izvede a celovit pregled "vojne proti terorizmu" po 9. septembru, tako da lahko končno obrnemo stran tega krvavega poglavja naše zgodovine.
Duss želi neodvisno komisijo, ki bo presojala ti dve desetletji vojne na podlagi "standardov mednarodnega humanitarnega prava, ki so jih ZDA pomagale vzpostaviti po drugi svetovni vojni", ki so zapisana v Listini OZN in Ženevskih konvencijah. Upa, da bo ta pregled "spodbudil živahno javno razpravo o pogojih in pravnih organih, pod katerimi ZDA uporabljajo vojaško nasilje."
Tak pregled je pozen in zelo potreben, vendar se mora soočiti z resničnostjo, da je bila "Vojna proti terorizmu" že od samega začetka zasnovana tako, da je zagotovila obsežno stopnjevanje ameriških operacij "spremembe režima" proti različnim državam. , ki so jih večinoma vodile posvetne vlade, ki niso imele nič skupnega z vzponom Al Kaide ali zločini 11. septembra.
Zapiski visokega političnega uradnika Stephena Camboneja s srečanja v še vedno poškodovanem in kadilnem Pentagonu 11. septembra 2001 po povzetku obrambnega ministra Ukazi Rumsfelda da bi dobili "... najboljše informacije hitro. Presodite, ali je dovolj dobro hkrati udaril SH [Sadama Huseina] - ne samo UBL [Osama Bin Laden] ... Pojdite ogromno. Pometi vse. Stvari povezane in ne. "
Za ceno grozljivega vojaškega nasilja in množičnih žrtev je posledična svetovna vladavina terorja postavila kvazi vlade v države po vsem svetu, ki so se izkazale za bolj pokvarjene, manj legitimne in manj sposobne zaščititi svoje ozemlje in svoje prebivalstvo kot vlade ZDA. odstranjena dejanja. Namesto da bi te nezakonite in uničujoče uporabe vojaške, diplomatske in finančne prisile utrdile in razširile ameriško cesarsko moč, kot je bilo predvideno, so imele ZDA vedno bolj osamljene in nemočne v razvijajočem se večpolarnem svetu.
Danes so ZDA, Kitajska in Evropska unija približno enake po velikosti svojih gospodarstev in mednarodne trgovine, vendar celo njihova skupna dejavnost predstavlja manj kot polovico svetovne gospodarska dejavnost in zunanja trgovina. Nobena cesarska sila ekonomsko ne prevladuje nad današnjim svetom, kot so to zaupali preveč samozavestni ameriški voditelji ob koncu hladne vojne, niti je ne deli binarni boj med konkurenčnimi imperiji kot med hladno vojno. To je večpolarni svet, v katerem že živimo, in ne tisti, ki bi se lahko pojavil v neki točki v prihodnosti.
Ta večpolarni svet se premika naprej in sklepa nove sporazume o naših najbolj kritičnih skupnih težavah, iz jedrske in konvencionalno orožje proti podnebni krizi do pravic žensk in otrok. Sistematične kršitve mednarodnega prava in zavračanje ZDA večstranske pogodbe so ga naredili za stran in problem, vsekakor ne za vodjo, kot trdijo ameriški politiki.
Joe Biden govori o obnovitvi ameriškega mednarodnega vodstva, če bo izvoljen, vendar bo to lažje reči kot storiti. Ameriški imperij se je povzpel na mednarodno vodstvo tako, da je svojo gospodarsko in vojaško moč izkoristil na pravilih mednarodni red v prvi polovici 20. stoletja, ki se je končalo z mednarodnopravnimi pravili po drugi svetovni vojni. Toda ZDA so se skozi hladno in vojno triumfalizem postopoma poslabšale do razpadajočega, dekadentnega imperija, ki zdaj svetu ogroža z doktrino o "moči popravi" in "moji poti ali avtocesti".
Ko je bil leta 2008 izvoljen Barack Obama, je večina sveta še vedno videvala Busha, Cheneyja in vojno proti terorizmu kot izjemno in ne kot novo normalno v ameriški politiki. Obama je Nobelovo nagrado za mir dobil na podlagi nekaj govorov in obupnega upanja sveta na "mirovnega predsednika". Toda osem let Obame, Bidena, terorja ob torkih in Seznami ubijanja čemur so sledila štiri leta Trump, Pence, otroci v kletkah in nova hladna vojna s Kitajsko so potrdili najhujše strahove na svetu, da temna stran ameriškega imperializma, ki jo je videl pri Bushu in Cheneyju, ni bila odstopanje.
Med ameriškimi neskladnimi spremembami režima in izgubljenimi vojnami je najbolj konkreten dokaz njene na videz neomajne zavezanosti agresiji in militarizmu ta, da ameriški vojaško-industrijski kompleks še vedno porablja deset naslednjih največjih združene vojaške sile na svetu, očitno v nesorazmerju z legitimnimi ameriškimi obrambnimi potrebami.
Konkretne stvari, ki jih moramo storiti, če hočemo mir, so ustaviti bombardiranje in sankcioniranje naših sosedov in poskušati strmoglaviti njihove vlade; umakniti večino ameriških vojaških enot in zapreti vojaške baze po vsem svetu; ter zmanjšati svoje oborožene sile in vojaški proračun na tisto, kar resnično potrebujemo za obrambo naše države, ne pa voditi nezakonitih agresivnih vojn na pol poti okoli sveta.
Zaradi ljudi po vsem svetu, ki gradijo množična gibanja za strmoglavljenje represivnih režimov in se trudijo zgraditi nove modele vladanja, ki niso ponovitev propadlih neoliberalnih režimov, moramo ustaviti našo vlado - ne glede na to, kdo je v Beli hiši - pred poskuša vsiliti svojo voljo.
Zmaga Bolivije nad spremembo režima, ki jo podpirajo ZDA, je potrditev nastajajoče moči ljudi našega novega večpolarnega sveta, boj za premik ZDA v postimperialno prihodnost pa je v interesu tudi ameriškega prebivalstva. Kot je nekoč pokojni voditelj Venezuele Hugo Chavez dejal gostujoči ameriški delegaciji: "Če bomo sodelovali z zatiranimi ljudmi v ZDA, da bi premagali imperij, ne bomo osvobodili samo sebe, temveč tudi prebivalce Martina Luther Kinga."
Medea Benjamin je soustanoviteljica CODEPINK za mir in avtor več knjig, vključno z Kraljevina nepravičnih: za ameriško-saudsko povezavo in Znotraj Irana: resnična zgodovina in politika Islamske republike Iran. Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec pri CODEPINK in avtor Krv na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.
