Vojna nas ogroža

Ne da bi sploh upoštevali kompromise ali okoljsko škodo, vojna neposredno ogroža vse življenje na Zemlji. Vojno orožje tvega namerno ali naključno apokalipso. Lahko bodisi odstranimo vse jedrsko orožje ali pa ga opazujemo, kako se širi. Srednje poti ni. Lahko nimamo držav z jedrskim orožjem ali pa jih imamo veliko. To ni moralna ali logična točka, ampak praktična ugotovitev, podprta z raziskavami v knjigah, kot je Apokalipsa nikoli: Kovanje poti do sveta brez jedrskega orožja avtorja Tad Daley. Dokler bodo nekatere države imele jedrsko orožje, si ga bodo želele druge, in več ko ga bo imelo, lažje se bo razširilo na druge. The Ura za sodni dan je tako blizu polnoči, kot še nikoli ni bilo. Če bo jedrsko orožje še naprej obstajalo, bo zelo verjetno prišlo do jedrske katastrofe in bolj ko se bo orožje razširilo, prej bo do nje prišlo. Stotine incidentov skoraj skoraj uničili naš svet zaradi nesreče, zmede, nesporazuma in izjemno nerazumnega mačizma. Če dodamo resnično in vedno večjo možnost, da nedržavni teroristi nabavljajo in uporabljajo jedrsko orožje, nevarnost dramatično narašča - in jo povečujejo le politike jedrskih držav, ki se odzivajo na terorizem na način, ki se zdi namenjen pridobivanju več teroristov.

Posedovanje jedrskega orožja nam prav nič ne zagotavlja varnosti; pri njihovi odpravi ni kompromisa. Na noben način ne odvračajo od terorističnih napadov nedržavnih akterjev. Prav tako ne dodajo niti kančka k sposobnosti prevladujoče vojske, da odvrne narode od napadov, glede na sposobnost Združenih držav, da z nejedrskim orožjem uničijo karkoli kjerkoli in kadar koli. Jedrsko orožje prav tako ne zmaguje v vojnah in ZDA, Sovjetska zveza, Združeno kraljestvo, Francija in Kitajska so izgubile vojne proti nejedrskim silam, medtem ko so imele jedrsko orožje. Tudi v primeru globalne jedrske vojne nobena nezaslišana količina orožja ne more kakor koli zaščititi naroda pred apokalipso.

Medtem ko vojna in človeštvo obstajata skupaj, vojna ogroža ljudi tudi na druge načine. Kot največjega svetovnega proizvajalca vojne, graditelja baze, izvoznika orožja in vojaškega zapravljalca - vedno v imenu "obrambe" - primer Združenih držav dobro dokazuje, da je vojna kontraproduktivna pod samimi pogoji. Očitno ogroža tiste, proti katerim se izvaja, ogroža pa tudi tiste, katerih vlade jo izvajajo, financirajo ali oborožujejo od daleč. Decembra 2014 Gallup poll narodov 65 so Združene države ugotovile, da je država daleč od države, ki velja za največjo grožnjo miru na svetu, in a Anketa Pew leta 2017 ugotovil, da večina v večini anketiranih držav na Združene države gleda kot na grožnjo. Vsaka druga država, ki upa, da se bo v teh anketah kosala z Združenimi državami, bi morala voditi veliko več "obrambnih" vojn, preden bi lahko ustvarila enako raven strahu in zamere. Tega problema se ne zaveda le svet zunaj Združenih držav ali celo zunaj ameriške vojske. Za ameriške vojaške poveljnike je postalo skoraj rutina, običajno takoj po upokojitvi, kregati se da različne vojne ali taktike ustvarijo več novih sovražnikov kot sovražnikov, ki jih ubijejo. Terorizem se je predvidljivo povečal med vojno proti terorizmu (merjeno z Indeks globalnega terorizma). Skoraj vsi (99.5%) terorističnih napadov se pojavijo v državah, ki sodelujejo v vojnah in / ali so vpletene v zlorabe, kot so zapori brez sojenja, mučenja ali nezakonitega ubijanja. Najvišje stopnje terorizma so v »osvobojenih« in »demokratiziranih« Iraku in Afganistanu. Teroristične skupine, ki so odgovorne za največ terorizma (to je nedržavno, politično motivirano nasilje) po vsem svetu, so izšle iz ameriških vojn proti terorizmu.

Tukaj je nekaj dejstev, povzetih po Peace Science Digest: »Napotitev vojakov v drugo državo poveča možnost napadov terorističnih organizacij iz te države. Izvoz orožja v drugo državo poveča možnost napadov terorističnih organizacij iz te države. 95 % vseh samomorilskih terorističnih napadov je izvedenih, da bi spodbudili tuje okupatorje, da zapustijo domovino teroristov.” Vojni proti Iraku in Afganistanu ter zlorabe ujetnikov med njimi so postale glavno orodje novačenja za protiameriški terorizem. Leta 2006 so ameriške obveščevalne agencije pripravile oceno nacionalne obveščevalne službe, ki je prišla do tega zaključka. Associated Press je poročal:

»Vojna v Iraku je za islamske skrajneže postala slavna zadeva, ki povzroča globoko zamero do ZDA, ki se bo verjetno še poslabšala, preden se bo izboljšala, zaključujejo analitiki zvezne obveščevalne službe v poročilu, ki je v nasprotju s trditvijo predsednika Busha, da svet postaja vse varnejši. … Najbolj veteranski analitiki v državi sklepajo, da se je kljub resni škodi vodstvu Al Kaide grožnja islamskih skrajnežev razširila tako v številu kot v geografskem dosegu.«

A študija narodov, ki so sodelovali v vojni proti Afganistanu da so sorazmerno s številom vojakov, ki so jih tja poslali, doživeli teroristični udarec. Vojna proti terorizmu je torej zanesljivo in predvidljivo proizvedla terorizem. Veterani ameriških ekip za ubijanje v Iraku in Afganistanu, intervjuvani v knjigi in filmu Jeremyja Scahilla Umazane vojne, so povedali, da so vsakič, ko so se prebijali skozi seznam ljudi, ki jih morajo ubiti, prejeli večji seznam; seznam se je povečal zaradi njihovega dela.

Tudi vojna v tujini daje zagon za Sovraštvo, fanatizma in nasilja doma, militarizira lokalno  policija, širi orožje ter normalizira in poveličuje militarizem. Medtem ko se vojne bijejo v imenu »podpore« tistim, ki se borijo v vojnah, veterani dobijo malo pomoči pri soočanju z globoko moralno krivdo, travmami, možganskimi poškodbami in drugimi ovirami na poti prilagajanja nenasilni družbi. Tisti, ki jih je ameriška vojska urila v množičnem pobijanju, so na primer nesorazmerno tisti, ki postanejo masovni strelec v ZDA, kjer takšno vedenje seveda ni več sprejemljivo. In vojaški izgubili ali ukradli ogromno orožja, ki se uporablja pri nasilnih zločinih, ki niso vojna.

obstajajo učinkovitejša orodja za zaščito.

World BEYOND War razvila Globalni varnostni sistem: alternativa vojni.