Zakaj ljudje želijo postati oboževalci senatorja, namesto da bi pritiskali senatorje, da služijo javnosti, me presega.
Zakaj ljudje želijo odvračati in odvajati dve leti aktivizma, z planetom v taki nevarnosti, fantaziranje o izvolitvi mesije je izven mene.
In ko ljudje, ki so za svojega mesijo izbrali nekoga, ki niti ne kandidira za pisarno, s katero so obsedeni, na kritiko odgovorijo z "No, kdo je še tam?" - to nima nič smisla. Sestavili so seznam in lahko bi ga naredili drugače.
Ampak tukaj je tisto, kar je resnično noro pri pogovoru z Elizabeth-Warren-For-Presidenters. Če se pritožujete, da še ni opazila vojaškega proračuna, vam rečejo, da bi jo to stalo volitev. In ko zavrnete to trditev, vam rečejo, da so vojne le eno malo vprašanje med številnimi.
Ko je kongres pripravljal veliko pogodbo za reševanje dolžniške "krize", so ljudje, ki so bili anketirani, skorajda na splošno zavrnili katero koli od obravnavanih sprejemljivih rešitev, na primer razbijanje socialne varnosti. Namesto tega so rekli, da želijo, da bi bogati obdavčili in zmanjšali vojsko. Ko anketiranci z univerze v Marylandu ljudem pokažejo zvezni proračun, si velika večina želi velikih rezov v vojski. To ni nič novega. Ljudje so naklonjeni zmanjšanju vojne porabe. Ljudje, ki so izvolili Obamo, so (lažno) verjeli, da namerava zmanjšati vojsko.
Drugačen in bolj utemeljen argument bi bil, da bi obračanje proti vojaški porabi Warrenju stalo do podpore bogatih financerjev in strpnosti medijskih čuvajev. Vendar se zdi, da to ni argument, ki ga pravi Warren-For-Presidenters.
To je "samo eno vprašanje med mnogimi", kar je resnično noro. Poglej to:
Ena majhna postavka predstavlja več kot polovico diskrecijskega proračuna, stvari, ki jih senator glasuje za porabo denarja ali ne porabi denarja. Ali Warren meni, da je ta ogromna naložba v pripravo vojne prevelika, premajhna ali samo prava količina? Kdo za vraga ve? Ali lahko kdo sploh najde koga briga?
Stroški enega orožnega sistema, ki ne deluje, bi vsakemu brezdomcu zagotovili veliko hišo.
Majhen del vojaških izdatkov bi lahko končal stradanje doma in v tujini.
Veliki boj za posojilo študentov poteka v senci vojaške porabe, ki je ni vidna v državah, ki preprosto omogočajo brezplačno šolanje, državah, ki ne obdavčujejo več kot ZDA, državah, ki vojn pač ne počnejo tako, kot to počnejo ZDA. Med temi državami in ZDA lahko najdete še veliko drugih majhnih razlik, vendar nobena od njih na nerazumljivem obsegu vojaške porabe ali celo blizu nje.
Finančno je vojna tisto, kar počne ameriška vlada. Vse ostalo je stranska predstava.
Na tipičnih volitvah v ameriški kongres nobenega kandidata ali komentatorja vojaškega proračuna nikoli ne omenja. Zagotovo pa je pošteno vprašati senatorja Warrena z velikim zanimanjem za finančna vprašanja in ekonomsko pravičnost, ali ve, da vojaški proračun obstaja in kaj si misli o njem.
Kolikor vem, je nihče ni vprašal. Na vprašanje o izraelskih bombnih družinah je dobesedno pobegnil. Na vprašanje, ponovno dal njena podpora množičnemu ubijanju.
Ko kandidata nikoli ne vprašajo o neki temi, si večina ljudi preprosto predstavlja, da kandidat deli svoje mnenje. Zato je pomembno vprašati.
Seveda mnogi ljudje dejansko mislijo, da je vojna le ena od številnih vprašanj in da na primer financiranje šol ni povsem povezano z odlaganjem več kot polovice proračuna v kriminalno podjetje. Za njih pravim, prosimo, pozorno poglejte grafiko zgoraj.
