Ed O'Rourke
26. septembra 1983 je bil svet od jedrske vojne oddaljen od odločitve ene osebe. Vojaški častnik je moral zagrešiti neposlušnost, da je ustavil avtomatski proces. Napetosti so bile visoke, tri tedne po tem, ko je sovjetska vojska sestrelila potniško letalo Korean Air Lines, let 007, pri čemer je umrlo vseh 269 potnikov. Predsednik Reagan je Sovjetsko zvezo označil za "cesarstvo zla".
Predsednik Reagan je stopnjeval oboroževalno tekmo in si prizadeval za strateško obrambno pobudo (Vojne zvezd).
Nato je začel vojaško vajo Able Archer 83, ki je bila popolnoma realistična vaja za prvi napad. KGB je vajo menil kot možno pripravo na pravo stvar.
26. septembra 1983 je bil poročnik zračne obrambe koronel Stanislav Petrov dežurni v poveljniškem centru sovjetske zračne obrambe. Njegove odgovornosti so vključevale spremljanje satelitskega sistema za zgodnje opozarjanje in obveščanje nadrejenih, ko je opazil možen raketni napad na Sovjetsko zvezo.
Kmalu po polnoči so računalniki pokazali, da je bila medcelinska balistična raketa izstreljena iz ZDA in se je usmerila proti Sovjetski zvezi. Petrov je to menil za računalniško napako, saj bi vsak prvi udar vključeval več sto izstrelkov, ne le enega. Računi se razlikujejo, če je kontaktiral nadrejene. Pozneje so računalniki identificirali še štiri izstrelke, izstreljene iz ZDA.
Če bi obvestil svoje nadrejene, je povsem možno, da bi nadrejeni naročili množično izstrelitev v ZDA. Možno je bilo tudi, da se je Boris Jelcin v podobnih okoliščinah odločil rešiti stvari, dokler ne bodo obstajali trdni dokazi, ki bi pokazali, kaj se dogaja.
Računalniški sistem je bil okvarjen. Na oblakih na visoki nadmorski višini in orbitah satelitov Molniya je bila nenavadna poravnava sončne svetlobe. Tehniki so to napako popravili z navzkrižnim referenciranjem geostacionarnega satelita.
Sovjetske oblasti so bile v težavah, naenkrat so ga hvalile, nato pa grajale. Ali v katerem koli sistemu, še posebej v sovjetskem, začnete nagrajevati ljudi za neupoštevanje ukazov? Razporedili so ga na manj občutljivo delovno mesto, se predčasno upokojil in doživel živčni zlom.
Nekaj zmede je o tem, kaj se je zgodilo 23. septembra 1983. Imam občutek, da ni obvestil nadrejenih. Sicer, zakaj bi dobil manj občutljivo delovno mesto in šel v predčasno upokojitev?
Nobena obveščevalna agencija ni imela pojma, kako blizu je bil svet jedrski vojni. Šele v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je general polkovnik Jurij Votincev, nekdanji poveljnik sovjetske protiraketne obrambne enote, objavil svoje spomine, je svet izvedel za incident.
Človek se zgrozi, če pomisli, kaj bi se zgodilo, če bi bil Boris Jelcin poveljujoč in pijan. Ameriški predsednik bi lahko občutil različne pritiske, da bi najprej streljal in kasneje odgovarjal na vprašanja, kot da bi ga lahko vprašal še kdo živ. Ko je predsednik Richard Nixon med preiskavo Watergate dosegel konec, je Al Haig ministrstvu za obrambo ukazal, naj ne izvede jedrskega napada na poveljstvo Richarda Nixona, razen če on (Al Haig) ukaz ne odobri. Zaradi strukture jedrskega orožja je življenje na tem planetu negotovo. Nekdanji obrambni minister Robert McNamera je menil, da so imeli ljudje z jedrskim orožjem bolj srečo kot pametni.
Jedrska vojna bo prinesla bedo in smrt brez primere za vsa živa bitja na našem krhkem planetu. Pomembna izmenjava jedrske energije med ZDA in Rusijo bi v stratosfero spravila od 50 do 150 milijonov ton dima, ki bi več let blokirala večino sončne svetlobe, ki bi prišla na zemeljsko površino. Nekatere študije kažejo, da bi 100 jedrskega orožja velikosti Hirošime, ki bi eksplodiralo v indijskih in pakistanskih mestih, lahko proizvedlo dovolj dima, da bi povzročilo katastrofalne podnebne spremembe.
Tipična strateška bojna glava ima donos 2 megatona ali dva milijona ton TNT, celotno eksplozivno moč, ustvarjeno med drugo svetovno vojno, ki bi se v nekaj sekundah sprostila na območju od 30 do 40 milj v premeru. Toplotna toplota doseže več milijonov stopinj Celzija, kar je približno v središču sonca. Ogromna ognjena krogla sprošča smrtonosno toploto in svetlobo, ki sproži požare v vse smeri. Več tisoč požarov bi hitro tvorilo en sam ogenj ali ognjeni vihar, ki bi pokrival stotine ali morda tisoče kvadratnih kilometrov.
Ko nevihta zažge mesto, bo skupna ustvarjena energija 1,000-krat večja od tiste, ki se sprosti pri prvotni eksploziji. Ognjena nevihta bo povzročila strupen, radioaktivni dim in prah, ki bo ubil skoraj vsako živo bitje, ki je dosegljivo. V približno enem dnevu bi ognjeni nevihtni dim iz jedrske izmenjave dosegel stratosfero in blokiral večino sončne svetlobe, ki bi udarila na zemljo, uničil ozonsko plast in v nekaj dneh znižal povprečno globalno temperaturo na pod ledišče. Temperature ledene dobe bi se ohranile več let.
Najmočnejši voditelji in bogati bi lahko nekaj časa preživeli v dobro opremljenih zavetiščih. Predvidevam, da bi prebivalci zavetišča postali psihotiki že dolgo preden bi zmanjkalo zalog in bi se obrnili drug proti drugemu. Nikita Hruščov je po jedrski vojni poudaril, da bodo živi zavidali mrtvim. Trava in ščurki naj bi preživeli jedrsko vojno, vendar mislim, da so znanstveniki naredili te napovedi, preden so jedrsko zimo vzeli resno. Čutim, da bi se ščurki in trava kmalu pridružili vsem ostalim. Preživelih ne bo.
Po pravici povedano moram poudariti, da nekateri znanstveniki jemljejo moj scenarij jedrske zime za bolj drastičen, kot bi pokazali njihovi izračuni. Nekateri menijo, da bi bilo možno omejiti ali omejiti jedrsko vojno, ko se začne. Carl Sagan pravi, da je to zaželeno razmišljanje. Ko zadene izstrelke, bo prišlo do neuspeha ali kolapsa komunikacije, neorganiziranosti, strahu, občutkov maščevanja, stisnjenega časa za sprejemanje odločitev in psihološkega bremena, da je veliko prijateljev in družinskih članov mrtvih. Zadrževanja ne bo. General Coronel Yury Votintsev je navedel, da je imela Sovjetska zveza vsaj leta 1983 le en odgovor, množično izstrelitev raket. Načrtovanega postopnega odziva ni bilo.
Zakaj sta Združene države in Sovjetska zveza izdelali jedrsko orožje v več deset tisoč za vsako stran? Glede na projekt zbirke podatkov o jedrskem orožju Sveta za obrambo nacionalnih virov je leta 32,193 število jedrskega orožja Združenih držav doseglo vrhunec pri 1966. Približno v tem času je imelo svetovno orožje ekvivalent 10 ton TNT na vsakega moškega, žensko in otroka na zemlji. . Winston Churchill je nasprotoval takšnemu pretiravanju, češ da je edina stvar, da vidimo, kako visoko bodo odskočili ruševine.
Zakaj bi politični in vojaški voditelji še naprej proizvajali, preizkušali in posodabljali to orožje v ogromnem številu? Za mnoge so bile jedrske bojne glave le več orožja, le močnejše. Ni bilo pojma o pretiravanju. Tako kot je imela prednost država z največ tanki, letali, vojaki in ladjami, je imela največ možnosti za zmago država z največ jedrskega orožja. Za konvencionalno orožje je bilo nekaj možnosti, da bi se izognili ubijanju civilistov. Z jedrskim orožjem ga ni bilo. Vojska se je posmehovala jedrski zimi, ko so Carl Sagan in drugi znanstveniki prvič predlagali to možnost.
Gonilna sila je bilo odvračanje, imenovano vzajemno zagotovljeno uničenje (MAD), in je bilo noro. Če bi imele ZDA in Sovjetska zveza dovolj orožja, inteligentno razpršenega na utrjenih mestih ali v podmornicah, bi lahko vsaka stran izstrelila dovolj bojnih glav, da bi napadalni strani povzročila nesprejemljivo škodo. To je bilo ravnovesje terorja, ki je pomenilo, da noben general ne bi začel vojne neodvisno od političnih ukazov, da ne bi bilo lažnih signalov v računalnikih ali radarskih zaslonih, da so politični in vojaški voditelji vedno racionalni ljudje in da je jedrsko vojno mogoče omejiti po prva stavka. To ignorira Murphyjev slavni zakon: »Nič ni tako enostavno, kot se zdi. Vse traja dlje, kot pričakujete. Če lahko gre kaj narobe, bo v najslabšem možnem trenutku."
Fundacija za mir jedrske dobe je razvila deklaracijo Santa Barbare, ki opisuje velike težave z jedrskim odvračanjem:
- Njegova moč zaščite je nevarna izmišljotina. Grožnja ali uporaba jedrskega orožja ne zagotavlja zaščite pred napadom.
- Predpostavlja racionalne voditelje, vendar so lahko iracionalni ali paranoični voditelji na kateri koli strani konflikta.
- Grožnja z jedrskim orožjem ali izvajanje množičnega umora je nezakonito in kaznivo. Krši temeljne pravne predpise domačega in mednarodnega prava ter grozi z nediskriminatornim pobojem nedolžnih ljudi.
- To je globoko nemoralno iz istih razlogov kot nezakonito: grozi neselektivno in skrajno nesorazmerno smrtjo in uničenjem.
- Usmerja človeške in gospodarske vire, ki so nujno potrebni za zadovoljevanje osnovnih človeških potreb po vsem svetu. Na svetovni ravni se za jedrske sile letno porabi približno 100 milijard dolarjev.
- Ne vpliva na nedržavne skrajneže, ki ne upravljajo nobenega ozemlja ali prebivalstva.
- Je ranljiv za kibernetske napade, sabotaže in človeške ali tehnične napake, ki bi lahko povzročile jedrski napad.
- Postavlja zgled dodatnim državam, da si prizadevajo za jedrsko orožje za svoje lastne sile za jedrsko odvračanje.
Nekateri so začeli skrbeti, da sta proizvodnja in testiranje jedrskega orožja resna grožnja civilizaciji. 16. aprila 1960 se je na trgu Trafalgar Square zbralo od 60,000 do 100,000 ljudi, da bi »prepovedali bombo«. To je bila največja londonska demonstracija do takrat v dvajsetem stoletju. Pojavila se je zaskrbljenost zaradi radioaktivne kontaminacije v padavinah zaradi jedrskih poskusov.
Leta 1963 sta se ZDA in Sovjetska zveza strinjali s pogodbo o delni prepovedi testiranja.
Pogodba o neširjenju jedrskega orožja je začela veljati 5. marca 1970. Danes je 189 podpisnic te pogodbe. Države z orožjem so obljubile, da jih bodo do leta 20 imele jedrsko orožje od 40 do 1990 držav, ki so ga obljubile, da ga bodo odpravile, da bi odvzele spodbudo za več držav, da bi ga razvile za samozaščito. Države z jedrsko tehnologijo so se zavezale, da bodo delile jedrsko tehnologijo in materiale z državami podpisnicami za razvoj civilnih jedrskih energetskih programov.
V pogodbi ni bilo časovnega razporeda za ukinitev orožja. Kako dolgo se bodo države vzdržale proizvodnje ali pridobivanja jedrskega orožja, ko ga druge države še imajo? Vsekakor bi bile ZDA in njihovi zavezniki bolj previdni do Sadama Huseina in Moamarja Omarja Gadafija, če bi imeli v svojem arzenalu nekaj jedrskega orožja. Nauk za nekatere države je, da jih zgradijo hitro in tiho, da se izognejo potiskanju ali napadom.
Ne samo hipiji, ki kadijo travo, ampak visoki vojaški častniki in politiki so se zavzemali za umik vsega jedrskega orožja. 5. decembra 1996 je 58 generalov in admiralov iz 17 držav izdalo izjavo generalov in admiralov sveta proti jedrskemu orožju. Spodaj so odlomki:
»Mi, vojaški strokovnjaki, ki smo svoja življenja posvetili nacionalni varnosti naših držav in naših narodov, smo prepričani, da je nadaljnji obstoj jedrskega orožja v orožju jedrskih sil in vedno prisotna grožnja, da bi to orožje pridobili drugi. , predstavljajo nevarnost za svetovni mir in varnost ter za varnost in preživetje ljudi, ki smo jim predani zaščititi."
"Po našem globokem prepričanju je nujno potrebno naslednje in jih je treba izvesti zdaj:
- Prvič, sedanje in načrtovane zaloge jedrskega orožja so izjemno velike in jih je zdaj treba močno zmanjšati;
- Drugič, preostalo jedrsko orožje bi bilo treba postopoma in pregledno izključiti iz pripravljenosti, njegovo pripravljenost pa bi bilo treba bistveno zmanjšati tako v državah z jedrskim orožjem kot v de facto državah z jedrskim orožjem;
- Tretjič, dolgoročna mednarodna jedrska politika mora temeljiti na deklariranem načelu stalne, popolne in nepreklicne odprave jedrskega orožja.
Mednarodna skupina (znana kot Canberrska komisija), ki jo je sklicala avstralska vlada leta 1997, je sklenila: »Predlog, da je jedrsko orožje mogoče obdržati za vedno in ga nikoli ne uporabiti – po naključju ali z odločitvijo – nasprotuje verodostojnosti.«
|
V številki Wall Street Journala 4. januarja 2007 so nekdanji državni sekretarji George P. Schultz, William J. Perry, Henry Kissinger in nekdanji predsednik oboroženih sil senata Sam Nunn podprli »postavitev cilja sveta brez jedrskega orožja«. Citirali so poziv nekdanjega predsednika Ronalda Reagana k ukinitvi vsega jedrskega orožja, za katerega je menil, da je "popolnoma iracionalno, popolnoma nečloveško, dobro za nič drugega kot ubijanje, morda uničujoče za življenje na zemlji in civilizacijo".
Vmesni korak k ukinitvi je odstranitev vsega jedrskega orožja iz stanja alarma za sprožitev las (pripravljen za izstrelitev s 15-minutnim obvestilom). To bo vojaškim in političnim voditeljem dalo čas, da ocenijo zaznane ali dejanske grožnje. Svet se je približal jedrskemu uničenju ne le 23. septembra 1983, kot je opisano prej, ampak tudi 25. januarja 1995, ko so norveški znanstveniki in ameriški kolegi izstrelili satelit, namenjen preučevanju severnega sija. Čeprav je norveška vlada obvestila sovjetske oblasti, niso vsi dobili besede. Za ruske radarske tehnike je imela raketa profil, ki je spominjal na raketo Titan, ki bi lahko oslepila radarsko obrambo Rusov z eksplozijo jedrske bojne glave v zgornji atmosferi. Rusi so aktivirali »jedrski nogomet«, aktovko s skrivnimi kodami, potrebnimi za naročilo raketnega napada. Predsednik Jelcin je prišel v treh minutah po tem, ko je naročil svoj navidezno obrambni jedrski napad.
Dogovorjena mednarodna poravnava, da bi vse jedrsko orožje postavila na štiriurno ali 24-urno pripravljenost, bi dala čas za premislek o možnostih, testiranje podatkov in izogibanje vojni. Sprva se ta čas opozorila morda zdi predolg. Ne pozabite, da imajo podmornice, ki nosijo rakete, dovolj bojnih glav, da lahko večkrat pretresejo svet, tudi v malo verjetnem primeru, da bi bile uničene vse kopenske rakete.
Ker je za izdelavo atomske bombe potrebnih le 8 funtov orožnega plutonija, postopoma opustite jedrsko energijo. Ker je svetovna letna proizvodnja 1,500 ton, imajo potencialni teroristi na izbiro veliko virov. Naložbe v alternativna goriva nas bodo pomagale rešiti pred globalnim segrevanjem in preprečile teroristom možnost izdelave jedrskega orožja.
Za preživetje si mora človeštvo bolj prizadevati za vzpostavljanje miru, človekove pravice in svetovni program boja proti revščini. Humanitarci so te stvari zagovarjali že vrsto let. Ker je jedrsko orožje drago za vzdrževanje, bo njegova odprava sprostila sredstva za izboljšanje življenja na zemlji in prenehala igrati rusko ruleto.
Prepoved bombe v šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bila nekaj, kar so zagovarjali le levičarji. Zdaj imamo hladnokrvni kalkulator, kot je Henry Kissinger, ki poziva k svetu brez jedrskega orožja. Tukaj je nekdo, ki bi lahko napisal Prince če je živel v šestnajstem stoletju.
Medtem se morajo vojaške ustanove usposobiti, da ne bodo imele prstov stran od jedrskih sprožilcev, ko pride do nedovoljenega ali nenamernega izstrelitve ali terorističnega napada. Človeštvo ne more dovoliti, da bi en nesrečni dogodek prešel v katastrofo, ki bi uničila civilizacijo.
Presenetljivo je nekaj upanja republikanske stranke. Radi znižujejo proračun. Ko je bil Richard Cheney obrambni minister, je odstranil številne vojaške baze v ZDA. Ronald Reagan je želel ukiniti jedrsko orožje. Pogodba Kellogg-Briand, ki je zahtevala odpravo vojne, je bila dosežena, ko je bil predsednik Calvin Coolidge.
Samo vztrajnost in dobički iz obrambnih pogodb ohranjajo obstoj jedrske strukture.
Naši mediji, politični in vojaški establišmenti morajo stopiti na krožnik, da vzpostavijo miren svet. To bi zahtevalo preglednost in sodelovanje pri izogibanju tajnosti, konkurenci in običajnemu poslovanju. Ljudje moramo prekiniti ta neskončni vojni krog, preden nas ta cikel konča.
Ker so imele ZDA 11,000 kosov jedrskega orožja, lahko predsednik Obama ukaže razgradnjo 10,000 v enem mesecu, da bi bil korak bližje sanjam predsednika Reagana in človeštva.
Ed O'Rourke je nekdanji prebivalec Houstona. Zdaj živi v Medellinu v Kolumbiji.
Glavni viri:
Svetel zvezdni zvok. “Stanislav Petrov – svetovni heroj. http://www.brightstarsound.com/
Izjava generalov in admiralov sveta proti jedrskemu orožju, spletna stran Kanadske koalicije za jedrsko odgovornost, http://www.ccnr.org/generals.html .
Spletna stran Nuclear Darkness (www.nucleardarkness.org) "Jedrska tema,
Globalne podnebne spremembe in jedrska lakota: smrtonosne posledice jedrske vojne."
Sagan, Carl. "Jedrska zima" http://www.cooperativeindividualism.org/sagan_nuclear_winter.html
Izjava Santa Barbare, spletna stran Kanadske koalicije za jedrsko odgovornost, http://www.ccnr.org/generals.html .
Wickersham, Bill. “The Insecurity of Nuclear Deterrence,” Columbia Daily Tribune, 1. september 2011.
Wickersham, Bill. »Nuclear Weapons Still A Threat«, Columbia Daily Tribune, 27. september 2011. Bill Wickersham je izredni profesor mirovnih študij in član izobraževalne skupine za jedrsko razorožitev (MUNDET) univerze Missouri.
Wickersham, Bill. in »Nuclear Deterrence a jalov mit« Columbia Daily Tribune, 1. marec 2011.
Svetel zvezdni zvok. “Stanislav Petrov – svetovni heroj. http://www.brightstarsound.com/
