Umor dronov je bil normaliziran

Avtor: David Swanson, World BEYOND War, December 29, 2020

Če v Googlu iščem besede "droni" in "morala", je večina rezultatov od leta 2012 do 2016. Če iščem "drone" in "etiko", dobim kup člankov od leta 2017 do 2020. Branje različnih spletna mesta potrjujejo očitno hipotezo, da so ljudje (praviloma z veliko izjemami) »morala« omenjam ko an zla praksa je še vedno šokantno in oporečno, medtem ko je "etika" tisto, kar uporabljajo, ko govorijo o običajnem, neizogibnem delu življenja, ki ga je treba prilagoditi v najprimernejšo obliko.

Dovolj sem star, da se spominjam, kdaj so bili umori brez dronov šokantni. Heck, celo spomnim se, da jih je nekaj ljudi klicalo za umore. Seveda so bili vedno tisti, ki so ugovarjali glede na trenutno politično stranko predsednika ZDA. Vedno so bili tisti, ki so verjeli, da bi bilo razstreljevanje ljudi z raketami v redu, če bi letalstvo v letalo samo postavilo prekletega pilota. Že zelo zgodaj so bili pripravljeni sprejeti umore brezpilotnih zrakoplovov, toda potegnili črto na brezpilotne zrakoplove, ki bi izstrelili rakete, ne da bi mlademu naborniku v prikolici v Nevadi naročili pritisniti gumb. In seveda je bilo takoj na milijone oboževalcev vojn brez dronov, "ker z vojnami brezpilotnih letal nihče ni ranjen." Prišlo pa je tudi do šoka in ogorčenja.

Nekateri so bili vznemirjeni, ko so izvedeli, da so večina tarč "natančnih napadov brezpilotnih zrakoplovov" neznana človeška bitja in da so imeli še več nesreče, da so bili ob neznanih ljudeh v bližini ob neznanih ljudeh, medtem ko so druge žrtve poskušale pomagati ranjeni in se v drugem pipu "dvojnega tapkanja" raznesli. Nekateri od tistih, ki so izvedeli, da so morilci brezpilotnih letalov svoje žrtve označili za "bug splat", so se zgražali. Tisti, ki so odkrili, da so med znanimi tarčami tudi otroci in ljudje, ki bi jih bilo mogoče zlahka aretirati, in tisti, ki so opazili, da so vsi govori o organih pregona popolna neumnost, saj ni bila obsojena niti obsojena niti ena oseba in skoraj nobena ni bila obtožena, izrazila zaskrbljenost. Druge je motila travma, ki so jo utrpeli udeleženci umorov brez dronov.

Tudi odvetniki, ki so želeli ignorirati nezakonitost vojne, so bili že takrat znani, da so umore brez dronov dejansko ubijali, kadar koli niso del vojne - vojna, ki predstavlja sveto čistilno sredstvo, ki celo umor spremeni v nekaj plemenitega. Že takrat so se zaslišali celo hipermilitaristi, ki so iz vsakega odprtja žvižgali Zvezdasti prapor, zaskrbljeni, kaj se bo zgodilo, ko bodo profiterji oborožili svet s podobnimi brezpilotnimi letali, tako da ne bodo le ZDA (in Izrael). droniranje ljudi.

In dejanski šok in ogorčenje je bilo nad dejansko nemoralnostjo ubijanja ljudi. Zdi se, da je majhen obseg umorov brez dronov nekaj odprl oči za grozo večjega obsega vojn, katerih del so bili umori brez dronov. Zdi se, da se je ta vrednost šoka močno zmanjšala.

Mislim v ZDA. V ciljnih deželah ogorčenje samo narašča. Tisti, ki živijo pod nenehno travmo neskončnega brenčanja brezpilotnih zrakoplovov, ki vsak trenutek grozijo s takojšnjim uničenjem, tega niso sprejeli. Ko so ZDA ubile iranskega generala, so Iranci zakričali "umor!" Toda ta kratek ponovni vstop umorov brez dronov v ameriški korporativni informacijski sistem je marsikomu dal napačen vtis, in sicer, da so rakete usmerjene na določene posameznike, ki jih je mogoče označiti za sovražnike, ki so odrasli in moški, ki nosijo uniforme. Nič od tega ni res.

Težava je v umoru, nepremišljenem umoru tisočev moških, žensk in otrok, zlasti umora z raketami - bodisi z brezpilotnim letalnikom ali ne. In problem narašča. Raste v Somalija. Raste v Jemen. Raste v Afganistan. Vključno z umori brez raketnih brezpilotnih zrakoplovov narašča Afganistanu, Iraku in Siriji. Še vedno je v Pakistan. In v manjšem obsegu je na ducate drugih krajev.

Bush je to storil. Obama je to storil v večjem obsegu. Trump je to storil v še večjem obsegu. Trend ne pozna strankarske pripadnosti, toda dobro razdeljena in osvojena javnost v ZDA ne ve malo drugega. Naivneži obeh strank - člani - imajo razlog, da ne nasprotujejo temu, kar so storili njihovi pretekli voditelji. A med nami so še vedno tisti, ki to želijo prepovedati orožje brez dronov.

Obama je Busheve vojne premaknil iz kopnega v zrak. Trump je nadaljeval s tem trendom. Zdi se, da je Biden nagnjen k nadaljnjemu napredku istega trenda. Toda nekaj stvari bi lahko vzbudilo nasprotovanje javnosti.

Prvič, člani policije in mejne patrulje ter zaporniki in vsi uniformirani sadisti v domovini si želijo oborožene brezpilotne zrakoplove in jih želijo uporabiti, kmalu pa bodo ustvarili grozljivo tragedijo v kraju, ki je pomemben v ameriških medijih. Narediti moramo vse, kar je v naši moči, da se temu izognemo, toda če se to zgodi, bo to morda prebudilo ljudi, kar je storjeno drugim v vseh državah, ki niso nujna država.

Drugič, zaslišanja za potrditev ali zavrnitev Avril Haines kot direktorice nacionalne "obveščevalne službe" se lahko osredotočijo na njeno vlogo pri opravičevanju umorov brez dronov. Narediti moramo vse, da se to zgodi.

Tretjič, Johnson je poskusil ta prehod na zračno vojno. Nixon je nadaljeval s preusmeritvijo v zračno vojno. In sčasoma je velika kulturna sprememba zbudila dovolj ljudi, da so Nixona zavrnili v njegovem nesramnem načrtu zmage in ustvarili zakon, ki bo kmalu končal vojno proti Jemnu. Če bi to lahko storili naši starši in stari starši, zakaj hudiča ne bi mogli?