Osnutek registracije bo bodisi prenehal bodisi biti naložen ženskam

Avtor: David Swanson, World BEYOND War

Zdaj je treba izbrati izbiro. je uradno neustavna diskriminirati 18-letne ženske ne prisilijo jih, da se prijavijo, da bodo prisiljeni proti svoji volji, da bi ubili in umrli za venezuelsko nafto ali kakšen drug plemenit namen.

Da, fino ameriško sodstvo je razglasilo registracijo selektivnih storitev samo za moške verboten.

To ne pomeni, da o tem ni razprave. Na eni strani velja, da je treba ženske hraniti kot občutljive lastne dele, ki jih imajo, ker tako pravi Sveto pismo, zato jih je treba v celoti obdržati iz vojne. Druga stran pravi, da bi morali dobri moderni liberalni progresivni feministi zahtevati pravico vsake ženske, da je prisiljena, ob trpljenju ali celo smrti, pomagati umoriti milijon Iračanov zaradi ustvarjanja ISIS ali podobnega višjega namena. Razsvetljene ženske ne zahtevajo le enakega plačila, temveč tudi enake moralne poškodbe, PTSD, poškodbe možganov, tveganja samomora, izgubljenih okončin, nasilnih nagnjenj in možnosti, da se najprej vkrcajo na letala, medtem ko se jim vsi zahvalijo za »službo«.

Da bi bila v skladu z ustavo, mora zdaj tudi vlada ZDA. . .

1. Upoštevajte Ustanovno listino ZN in pakt Kellogg Briand ter prenehajte z začetkom vojn.
2. Razveljavite podjetniško-osebnostni in dolarski govor, odpravite vpliv vojnih dobičkov in prenehajte z začetkom vojn.
3. Obtožiti in odstraniti fašistične hujšalce in ustaviti vojne.

ali. . .

Počakajte trenutek, oprostite, videl sem besedo »ustava« in izgubil stik z normalizirano nezakonitostjo. To, kar sem želel povedati, je: Da bi bila v skladu z ustavo, mora zdaj tudi vlada ZDA. . .

1. Za moške in ženske uvedite osnutek registracije ali. \ T
2. Odpraviti osnutek registracije.

Kar nas pripelje do še bolj razsodne razprave, ki je med ogromnim odstotkom mirovnih aktivistov, ki dajejo prednost ne samo osnutkom, ampak tudi osnutek, in tistimi, ki želimo, da se osnutek odpravi in ​​skupaj z njim vojna. Tisti, ki dajejo prednost osnutku kot sredstvu miru, se lahko nagibajo k tistim, ki dajejo prednost feministični pravici, da so prisiljeni ubiti in umreti. Morate jih vprašati, kako udobno so v tem podjetju. Tisti, ki smo se zavzemali za odpravo osnutka registracije, se seveda znajdejo ob strani mizoginih borcev.

Kako mi je všeč to podjetje? Iskreno povedano, nič mi ni mar. To ni bistvo. Strinjam se s tem, da končamo vojne, s svobodnjaki, ki želijo končati vojne iz istih razlogov, kot želijo končati šole, parke in varstvo okolja. Strinjam se z umikom ameriških vojakov iz Sirije in Afganistana z nekaterimi skrbno izbranimi in neukrepenimi izjavami sedanjega stanovalca v Beli hiši. »Ne morete pomagati ljudem, da so v redu iz napačnih razlogov,« je dejal Arthur Koestler. »Strah, da bi se našel v slabem podjetju, ni izraz politične čistosti. To je izraz pomanjkanja samozavesti. "

Toda kako sem lahko tako prepričana, da je konec selektivne službe prava stvar?

Vojaški osnutek se v Združenih državah od 1973 ni uporabljal. Niti ima resolucija o vojnih pooblastilih, vendar se lahko ta mesec zelo dobro spremeni. Osnutki strojev so ostali na svojem mestu, kar je zvezni vladi stalo približno $ 25 milijonov na leto. Moški nad 18-om so se morali prijaviti za osnutek od 1940-a (razen med 1947 in 1948 ter med 1975 in 1980) in so še danes, brez možnosti, da bi se registrirali kot ugovarjalci vesti ali izbrali miroljubno produktivno javno službo. Edini razlog za ohranitev izbirne storitve je v tem, da se osnutek lahko ponovno zažene. Medtem ko vlade večine držav trdijo, da bi bila avtomatska registracija volivcev preveč težav, so pripravili osnutek registracije za moške samodejno. To nakazuje, katera registracija se obravnava kot prednostna naloga.

Vsi smo seznanjeni z argumentom, ki stoji za zahtevo mirovnih aktivistov za osnutek, argument, ki ga je kongresnik Charles Rangel naredil, ko je predlagal začetek osnutka nekaj let nazaj. Ameriške vojne, ko ubijajo skoraj izključno nedolžne tujce, prav tako ubijajo in poškodujejo in travmatizirajo na tisoče ameriških vojakov, ki so nesorazmerno izžrebani med tistimi, ki nimajo primernih izobraževalnih in poklicnih možnosti. Pošten osnutek, namesto osnutka revščine, bi poslal - če ne sodobne Donalda Trumpa, Dicka Cheneysa, Georgea W. Bushesa ali Billa Clintonsa - vsaj nekaj potomcev relativno močne ljudi v vojno. To bi ustvarilo opozicijo in opozicija bi končala vojno. To je argument na kratko. Naj ponudim razloge 10, zakaj mislim, da je to iskreno, vendar napačno.

1. Zgodovina tega ne potrpi. Osnutki v ameriški državljanski vojni (obe strani), obe svetovni vojni in vojna proti Koreji nista končali teh vojn, čeprav so bili v času ameriške vojne proti Vietnamu veliko večji in v nekaterih primerih bolj pošteni kot osnutek. Ti osnutki so bili prezirani in protestirali, vendar so vzeli življenja; niso rešili življenj. Samo zamisel o osnutku je veljala za nezaslišan napad na osnovne pravice in svoboščine še pred katerim koli od teh osnutkov. Dejstvo je, da je bil osnutek predloga v kongresu uspešno utemeljen, saj je bil zavrnjen kot protiustaven, kljub dejstvu, da je fant, ki je dejansko pisni večino ustave je imel tudi predsednik, ki je predlagal oblikovanje osnutka. Takratni kongresnik Daniel Webster v hiši (1814) je dejal: "Uprava uveljavlja pravico do prisilnega polnjenja redovne vojske ... Je to, gospod, v skladu z značajem svobodne vlade? Je to državljanska svoboda? Je to resničen značaj naše ustave? Ne, gospod, res ni ... Kje je zapisano v ustavi, v katerem členu ali oddelku je vsebovano, da lahko otroke vzamete od njihovih staršev in starše od njihovih otrok ter jih prisilite, da se borijo v bitkah katerega koli vojna, v katero se lahko vključi neumnost ali hudobnost vlade? Pod kakšnim prikrivanjem se skriva ta moč, ki se zdaj prvič pojavlja z izjemnim in hudobnim vidikom, da bi poteptala in uničila najdražje pravice osebne svobode? " Ko je bil osnutek sprejet kot izredni vojni ukrep med državljansko in prvo svetovno vojno, v mirnem času ne bi bil nikoli dovoljen. (In v ustavi še vedno ni nikjer.) Šele od leta 1940 (in po novem zakonu leta 48), ko je FDR še vedno delal na manipulaciji z ZDA v 75. svetovni vojni, in v naslednjih 1940 letih stalna vojna ima registracijo "selektivne službe" neprekinjeno že desetletja. ZDA so imele aktivni osnutek od leta 1973 do 73. Niso ustavile nobene vojne. Aktivni osnutek se je končal leta '75, vendar se je vojna proti Vietnamu nadaljevala do leta '18. Stroj za vlečenje je del vojne kulture, zaradi katere se vrtci zavežejo k zvestobi zastavi, XNUMX-letni moški pa se prijavijo, da izrazijo pripravljenost, da odidejo in ubijejo ljudi v okviru nekega nedoločenega prihodnjega vladnega projekta. Vlada že pozna vašo številko socialne varnosti, spol in starost. Namen osnutka registracije je v veliki meri normalizacija vojne.
2. Ljudje so krili za to. Ko so ogrožene volilne pravice, ko so volitve pokvarjene, in tudi, ko nas opominjajo, naj držimo nosove in glasujemo za enega ali drugega od bogokletnih kandidatov, ki so redno pred nami, na kaj se spomnimo? Ljudje so krili za to. Ljudje so tvegali svoja življenja in izgubili življenje. Ljudje so se soočali s požarnimi cevmi in psi. Ljudje so šli v zapor. Tako je. Zato moramo nadaljevati boj za poštene in odprte in preverljive volitve. Toda kaj misliš, da so ljudje storili za pravico, da se ne pripravijo v vojno? Tvegali so svoja življenja in izgubili življenje. Obesili so jih za zapestja. Bili so stradani, pretepli in zastrupili. Eugene Debs, junak senatorja Bernieja Sandersa, je šel v zapor zaradi govora proti osnutku. Kaj bi Debs naredil za idejo mirovnih aktivistov, ki podpirajo osnutek, da bi spodbudili več mirovnega aktivizma? Dvomim, da bi lahko govoril skozi njegove solze.
3. Milijoni mrtvih je zdravilo slabše od bolezni. Zelo sem prepričan, da se je mirovno gibanje skrajšalo in končalo vojno proti Vietnamu, da ne omenjam odstranitve predsednika s položaja, pomagati pri sprejemanju druge progresivne zakonodaje, izobraževanju javnosti in sporočanju svetu, da se v Združenih državah skriva dostojnost. , in - oh, mimogrede - konča osnutek. In nimam nobenega dvoma, da je osnutek pomagal zgraditi mirovno gibanje. Toda osnutek ni prispeval k prenehanju vojne pred tem, da je vojna naredila veliko več škode kot katera koli vojna. Mi lahko navijamo za osnutek, ki je končal vojno, toda štiri milijone vietnamskih je bilo mrtvih, skupaj z Laotci, Kambodžani in nad ameriškimi vojaki 50,000. Ko se je vojna končala, se je umiranje nadaljevalo. Veliko več ameriških vojakov je prišlo domov in se ubilo, kot je umrlo v vojni. Otroci so še vedno rojeni deformirani s Agentom Orange in drugimi uporabljenimi strupi. Otroke še vedno raztrga eksploziv. Če dodate številne vojne v številne narode, so Združene države povzročile smrt in trpljenje na Bližnjem vzhodu, da bi se izenačile ali presegle tiste v Vietnamu, vendar nobena vojna ni uporabila ničesar toliko, kot je bilo uporabljenih v Vietnamu. Če bi ameriška vlada želela osnutek in bi verjela, da bi se lahko izvlekel iz začetka, bi imel. Če nič drugega, pomanjkanje osnutka je zadržalo ubijanje. Ameriška vojska bi dodala osnutek obstoječim prizadevanjem za zaposlovanje v višini milijarde dolarjev, ne pa nadomestila enega z drugim. In veliko večja koncentracija bogastva in moči zdaj kot v 1973-u precej dobro zagotavlja, da otroci super-elite ne bi bili vpoklicani.
4. Ne podcenjujte podpore za osnutek. Združene države imajo veliko več prebivalstva kot večina držav, ki pravijo, da so pripravljene podpreti vojne in celo ljudi kdo pravi pripravljeni so se boriti v vojni. Štirideset in štiri odstotke ameriških Američanov povedo Gallupu, da se bodo "borili" v vojni. Zakaj se zdaj ne borijo v enem? To je odlično vprašanje, toda en odgovor bi lahko bil: Ker ni osnutka. Kaj pa, če se milijonom mladih moških v tej državi, ki so odrasli v kulturi, ki je bila popolnoma nasičena v militarizmu, pove, da je njihova dolžnost, da se pridružijo vojni? Videli ste, koliko se jih je pridružilo brez osnutka med septembrom 12, 2001 in 2003. Ali je združevanje teh napačnih motivov z neposrednim ukazom „glavnega poveljnika“ (na katerega se že sklicujejo številni civilisti) resnično tisto, s čimer želimo eksperimentirati? Da bi zaščitili svet pred vojno ?!
5. Domnevno neobstoječe mirovno gibanje je povsem resnično. Da, seveda, vsa gibanja so bila v 1960s večja in so naredila veliko dobrega, in jaz bi rad umrl, da bi vrnil to raven pozitivnega angažmaja. Toda pojem, da brez osnutka ni bilo mirovnega gibanja, je napačen. Najmočnejše mirovno gibanje, ki so ga videli Združene države, je bilo verjetno 1920 in 1930. Mirovna gibanja od 1973 so zadržala nuklearne jedrske orožje, se uprla vojnam in premaknila mnoge v Združene države po poti podpore. odpravo vojne. Javni pritisk je preprečil, da bi Združeni narodi podprli nedavne vojne, vključno z napadom 2003 na Irak, in podprli to vojno kot sramotno oznako, da je Hillary Clinton vsaj dvakrat obdržala v Beli hiši. Posledica tega je bila tudi zaskrbljenost v 2013-u med člani kongresa, da bi, če bi podprli bombardiranje Sirije, videli, da so podprli »drugi Irak«. Javni pritisk je bil odločilnega pomena za ohranitev jedrskega sporazuma z Iranom v 2015. Obstaja veliko načinov za izgradnjo gibanja. Lahko izvolite republikanskega predsednika in zlahka pomnožite vrste mirovnega gibanja 100-fold naslednji dan. Ampak bi morali? (To je bilo poskušano v 2016-u in spodletelo). Igrate lahko na ljudski fanatizem in upodobite nasprotovanje določenemu vojnemu ali orožnemu sistemu kot nacionalističnemu in mačističnemu, del priprav na druge boljše vojne. Ampak bi morali? Lahko pripravite milijone mladih moških v vojno in verjetno vidite, da se bodo pojavili novi upori. Ampak bi morali? Ali smo res dali pošten primer za končanje vojne z moralno, gospodarsko, humanitarno, okoljsko in državljansko svobodo pošten poskus?
6. Ali ni sin Joea Bidena? Tudi jaz bi rad videl, da bi bil sprejet zakon, ki zahteva, da se člani kongresa in predsedniki napotijo ​​na fronto katere koli vojne, ki jo podpirajo. Toda v družbi, ki je bila dovolj jezna za vojno, tudi koraki v tej smeri ne bi končali vojne. Zdi se, da je ameriška vojska ubil podpredsednikovega sina z nepremišljenim zanemarjanjem lastnega topovskega mesa. Ali ga bo podpredsednik celo omenil, še manj pa naredil korak, da bi končal neskončno ogrevanje? Ne zadržuj sapo. Ameriški predsedniki in senatorji so bili ponosni, da so poslali svoje potomce, da umrejo. Če lahko Wall Street preseže pozlačeno dobo, lahko tudi služabniki vojaško-industrijskega kompleksa.
7. Gradimo gibanje, ki bo končalo vojno z izgradnjo gibanja, ki bo končalo vojno. Najzanesljivejši način, kako zmanjšati in nato končati militarizem ter rasizem in materializem, s katerim se prepletata, je delo za konec vojne. S prizadevanjem, da bi agresorju naredili vojne dovolj, da preneha z agresijo, bi se v bistvu premaknili v isto smer, kot smo jo že imeli, tako da zavrtimo javno mnenje proti vojnam, v katerih umirajo ameriške enote. Razumem, da obstaja večja zaskrbljenost zaradi premožnejših vojakov in večjega števila vojakov. Ampak, če lahko ljudem odprete oči za življenja gejev in lezbijk in transseksualcev, če lahko odprete srca ljudi krivicam, s katerimi se soočajo Afroamerikanci, ki jih je policija umorila, če lahko pripeljete ljudi do skrbi za druge vrste, ki umirajo zaradi onesnaženja ljudi , zagotovo jih lahko pripeljete še dlje, kot so že prišli v skrbi za življenja ameriških vojakov, ne v njihovih družinah - in morda celo o življenju neameričanov, ki sestavljajo veliko večino tistih, ki so jih ubili. Ameriško ogrevanje. Eden od rezultatov, ki so že dosegli napredek pri skrbi za smrtne primere v ZDA, je bila večja uporaba robotskih brezpilotnih letal. Ustvariti moramo nasprotovanje vojni, ker gre za množični umor čudovitih ljudi, ki niso v Združenih državah in jih Združene države nikoli ne bi pripravile. Vojna, v kateri ne umre noben Američan, je prav tako groza kot tista, v kateri delajo. To razumevanje bo končalo vojno.
8. Pravo gibanje nas napreduje v pravo smer. S podaljševanjem osnutka se bodo razkrili tisti, ki so mu naklonjeni, in povečali nasprotovanje njihovi vojni trgovini. Vključevala bo mlade ljudi, vključno z mladimi moškimi, ki se ne želijo prijaviti za osnutek, in mladimi ženskami, ki ne želijo, da se od njih zahteva, da začnejo to delati. Gibanje poteka v pravo smer, če je napredek celo kompromis. Kompromis z gibanjem, ki zahteva osnutek, bi bil majhen osnutek. To skoraj zagotovo ne bi delovalo na čarovniške namene, ampak bi povečalo ubijanje. Kompromis z gibanjem, da se konča osnutek, bi lahko bila možnost, da se registrira za nevojaško službo ali kot nasprotnik vesti. To bi bil korak naprej. Iz teh novih modelov junaštva in žrtvovanja bi se lahko razvili novi nenasilni viri solidarnosti in pomena, novi člani gibanja v zamenjavo civiliziranih alternativ za celotno vojno institucijo.
9. Tudi vojni lovci želijo osnutek. Ne gre samo za določen del mirovnih aktivistov, ki želijo osnutek. Tudi pravi vojni lovci. Selektivna služba je preizkusila svoje sisteme na vrhuncu okupacije Iraka in se po potrebi pripravila na osnutek. Različne močne osebe v DC so predlagale, da bi bil osnutek bolj pošten, ne zato, ker menijo, da bi pravičnost končala toplo segrevanje, ampak zato, ker menijo, da bi bil osnutek dopuščen. Kaj se zgodi, če se odločijo, da ga resnično želijo? Ali bi jim moral biti na voljo? Ali ne bi morali najprej ustvariti selektivne storitve in naj to storijo proti usklajenemu nasprotovanju javnosti, ki se sooča z neizbežnim osnutkom? Predstavljajte si, če bi se Združene države pridružile civiliziranemu svetu, da bi brezplačno naredile kolidž. Zaposlovanje bo uničeno. Osnutek revščine bo utrpel velik udarec. Dejanski osnutek bo za Pentagon zelo zaželen. Lahko poskusijo več robotov, več najemov plačancev in več obljub za državljanstvo priseljencem. Osredotočiti se moramo na odrezovanje teh kotov, prav tako pa tudi na to, da je šola brezplačna.
10. Odstranite osnutek revščine. Nepoštenost osnutka revščine ni razlog za večjo nepoštenost. Tudi to je treba končati. Treba ga je končati z odpiranjem priložnosti vsem, vključno z brezplačnim kakovostnim izobraževanjem, možnostmi zaposlitve, življenjskimi možnostmi. Ali ni ustrezna rešitev za čete, ki se ne morejo izogniti, če ne dodajo več vojakov, temveč vodijo manj vojn?

Prav tako obstaja nevarnost, da se pot začne širiti z osnutkom registracije na ženske, ki vodijo poleg obvezne kratkoročne »nacionalne službe« za vse. To bi lahko storili celo z vojaškimi in nevojaškimi možnostmi, čeprav si lahko predstavljamo, kakšen bi bil boj, da bi poskusili dati nevojaški služnosti - oprostite, služba - enako nadomestilo in ugodnosti kot vojska.

Priporočam, da dejansko najdemo skupno stališče do tega, v kolikšni meri je to mogoče, s tistimi, ki pravijo, da bi morali ženske toliko ceniti, da jih ne bi nikoli poslali, da bi ubili ali umrli. Potem bi si morali prizadevati za razširitev tega občudovanja, da bi vključili tudi moške. Ali ne moremo veliko ceniti ljudi?

Mladim ženskam in moškim bi morali pomagati pri iskanju poklicne poti zunaj stroja smrti. Pomagajte ustvariti univerzalno pravico do svobodnega šolanja. Popravite nepravičnost osnutka revščine in ustavite izgubo vojakov, tako da mladim omogočite alternative in končate vojne. Ko končamo osnutek revščine in dejanski osnutek, ko vojakom dejansko odrekamo vojake, ki jih potrebuje za vojno, in ko ustvarjamo kulturo, ki vidi umor kot napačen, tudi če je v velikem obsegu in celo takrat, ko so vse smrti tuje, in tudi če so ženske tuje, in tudi če so ženske ravno tako sodelujejo pri ubijanju, potem se bomo dejansko znebili vojne, ne samo pridobili zmožnosti, da ustavimo vsako vojno štiri milijone smrti v njej.

Potrebujemo gibanje z ženskami in moškimi iz celega sveta, da bi ustvarili globalno pogodbo, ki prepoveduje vojaški vojaški rok za vse ljudi.

Potrebujemo gibanje za odpravo seksizma, rasizma, uničevanja okolja, množičnega zapiranja, revščine, nepismenosti, in vojna.