Avtor Alfred de Zayas, CounterPunchMaj 17, 2022
Ni skrivnost, da Svet ZN za človekove pravice v bistvu služi interesom zahodnih razvitih držav in nima celostnega pristopa do vseh človekovih pravic. Izsiljevanje in ustrahovanje sta običajni praksi, ZDA pa so dokazale, da imajo dovolj »mehke moči«, da nagovarjajo šibkejše države. Ni treba groziti v dvorani ali na hodnikih, zadostuje telefonski klic veleposlanika. Državam grozijo sankcije – ali še huje –, kot sem izvedel od afriških diplomatov. Seveda, če opustijo iluzijo suverenosti, so nagrajeni s tem, da jih imenujejo »demokratični«. Samo velike sile si lahko privoščijo, da imajo svoje mnenje in ustrezno glasujejo.
Leta 2006 je bila ukinjena Komisija za človekove pravice, ki je bila ustanovljena leta 1946, sprejela Splošno deklaracijo o človekovih pravicah in številne pogodbe o človekovih pravicah ter vzpostavila sistem poročevalcev. Takrat me je presenetila utemeljitev Generalne skupščine, ker je bil naveden razlog »politizacija« Komisije. ZDA so neuspešno lobirale za ustanovitev manjše komisije, ki bi jo sestavljale le države, ki so spoštovale človekove pravice in bi lahko sodile o ostalih. Kot se je izkazalo, je GA ustanovila novo telo 47 držav članic, Svet za človekove pravice, ki je, kot bo potrdil vsak opazovalec, še bolj politizirano in manj objektivno kot njegov klevetani predhodnik.
Posebno zasedanje Sveta za kadrovske zadeve, ki je potekalo 12. maja v Ženevi o vojni v Ukrajini, je bilo še posebej boleč dogodek, ki so ga zaznamovale ksenofobične izjave v nasprotju z 20. členom Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah (ICCPR). Govorniki so demonizirali Rusijo in Putina, medtem ko so ignorirali vojne zločine, ki jih je Ukrajina zagrešila od leta 2014, pokol v Odesi, 8-letno ukrajinsko bombardiranje civilnega prebivalstva Donecka in Luganska itd.
Hiter pregled poročil OVSE iz februarja 2022 razkriva. Poročilo Posebne opazovalne misije OVSE v Ukrajini z dne 15. februarja je zabeležilo nekaj 41 eksplozij na območjih premirja. To se je povečalo na 76 eksplozij 16. februarja, 316 dne 17. febr, 654 dne 18. febr, 1413 dne 19. febr, skupaj 2026 20. in 21. feb in 1484 dne 22. febr. Poročila misij OVSE so pokazala, da je bila velika večina udarnih eksplozij topništva na separatistični strani črte premirja[1]. Z lahkoto bi lahko primerjali ukrajinsko bombardiranje Donbasa s srbskim bombardiranjem Bosne in Sarajeva. Toda takrat je Natova geopolitična agenda naklonjena Bosni in tudi tam je bil svet razdeljen na dobre in slabe fante.
Vsak neodvisni opazovalec bi se zgrozil zaradi pomanjkanja ravnovesja, ki se je pokazalo v četrtkovih razpravah na Svetu za človekove pravice. Toda ali je v vrstah "industrije človekovih pravic" ostalo veliko neodvisnih mislecev? Pritisk »skupinskega razmišljanja« je ogromen.
Zamisel o ustanovitvi preiskovalne komisije za preiskovanje vojnih zločinov v Ukrajini ni nujno slaba. Toda vsaka taka komisija bi morala imeti širok mandat, ki bi ji omogočil preiskovanje vojnih zločinov vseh sprtih strani - ruskih vojakov, pa tudi ukrajinskih vojakov in 20,000 plačancev iz 52 držav, ki se borijo na ukrajinski strani. Po poročanju Al-Jazeere jih več kot polovica, 53.7 odstotka, prihaja iz ZDA, Velike Britanije in Kanade ter 6.8 odstotka iz Nemčije. Prav tako bi bilo upravičeno pooblastiti komisijo, da preuči dejavnosti 30 ameriških/ukrajinskih biolaboratorij.
Kar se zdi še posebej žaljivo v »spektaklu« 12. maja v Svetu, je, da so se države ukvarjale z retoriko, ki je v nasprotju s človekovo pravico do miru (Resolucija GS 39/11) in s pravico do življenja (člen 6 ICCPR). Prednostna naloga ni bila reševanje življenj z oblikovanjem načinov za spodbujanje dialoga in doseganje razumnega kompromisa, ki bi uvedel konec sovražnosti, ampak preprosto obsodba Rusije in sklicevanje na mednarodno kazensko pravo – seveda izključno proti Rusiji. Dejansko so se govorci na dogodku ukvarjali predvsem s »imenovanjem in sramotenjem«, večinoma brez dokazov, saj številne obtožbe niso bile podprte s konkretnimi dejstvi, vrednimi sodišča. Obtožniki so se sklicevali tudi na obtožbe, ki jih je Rusija že obravnavala in ovrgla. Toda kot vemo iz besedila pesmi Simon & Garfunkel "The Boxer" - "človek sliši, kar želi slišati, in ne upošteva drugega".
Prav namen preiskovalne komisije bi moral biti zbrati preverljive dokaze na vseh straneh in zaslišati čim več prič. Žal resolucija, sprejeta 12. maja, ne pomeni dobrega za mir in spravo, ker je žalostno enostranska. Prav zaradi tega je Kitajska odstopila od svoje prakse vzdržanja takšnih glasovanj in je nadaljevala in glasovala proti resoluciji. Pohvalno je, da je najvišji kitajski diplomat v uradu ZN v Ženevi Chen Xu spregovoril o poskusu posredovanja miru in pozval k globalni varnostni arhitekturi. Obžaloval je: "Opazili smo, da sta v zadnjih letih politizacija in konfrontacija v [svetu] v porastu, kar je močno vplivalo na njegovo verodostojnost, nepristranskost in mednarodno solidarnost."
Precej pomembnejša od ženevske ritualne vaje v boju proti Rusiji in dih jemajoče hinavščine resolucije je bilo še eno srečanje ZN, tokrat v četrtek, 12. maja v Varnostnem svetu v New Yorku, kjer je namestnik kitajskega veleposlanika ZN Dai Bing trdil, da proti -Ruske sankcije bi se zagotovo obrnile. "Sankcije ne bodo prinesle miru, ampak bodo le pospešile prelivanje krize in sprožile obsežne prehranske, energetske in finančne krize po vsem svetu."
Tudi v Varnostnem svetu je v petek, 13. maja, stalni predstavnik Rusije pri ZN Vasilij Nebenzia predstavil dokaze, ki dokumentirajo nevarne dejavnosti približno 30 ameriških biolaboratorijov v Ukrajini.[2]. Spomnil se je na Konvencijo o biološkem in toksičnem orožju iz leta 1975 (BTWC) in izrazil zaskrbljenost nad ogromnimi tveganji, povezanimi z biološkimi poskusi, ki se izvajajo v ameriških vojnih laboratorijih, kot je Fort Detrick v Marylandu.
Nebenzia je navedel, da je ukrajinske biolaboratorije neposredno nadzorovala ameriška agencija za zmanjšanje obrambne grožnje v službi Pentagonovega nacionalnega centra za medicinsko obveščevalno dejavnost. Potrdil je prenos več kot 140 zabojnikov z ektoparaziti netopirjev iz biolaboratorija v Harkovu v tujino, brez kakršnega koli mednarodnega nadzora. Očitno vedno obstaja nevarnost, da se patogeni ukradejo za teroristične namene ali prodajo na črnem trgu. Dokazi kažejo, da so se nevarni poskusi izvajali od leta 2014 po zahodnem navdihnjenem in usklajenem državni udar proti demokratično izvoljenemu predsedniku Ukrajine Viktorju Janukoviču[3].
Zdi se, da je ameriški program sprožil naraščajočo pojavnost nevarnih in gospodarsko pomembnih okužb v Ukrajini. Navedel je: »Obstajajo dokazi, da je v Harkovu, kjer se nahaja eden od laboratorijev, januarja 20 zaradi prašičje gripe umrlo 2016 ukrajinskih vojakov, 200 jih je bilo hospitaliziranih. Poleg tega se v Ukrajini redno pojavljajo izbruhi afriške prašičje kuge. Leta 2019 je prišlo do izbruha bolezni, ki je imela simptome, podobne kugi.
Po poročilih ruskega ministrstva za obrambo so ZDA zahtevale, da Kijev uniči patogene in prikrije vse sledi raziskave, da se ruska stran ne bi dokopala do dokazov o ukrajinskih in ameriških kršitvah 1. člena BTWC. V skladu s tem je Ukrajina hitela zapreti vse biološke programe in ukrajinsko ministrstvo za zdravje je od 24. februarja 2022 odredilo odstranitev bioloških sredstev, odloženih v bioloških laboratorijih.
Veleposlanik Nebenzia je spomnil, da je med zaslišanjem ameriškega kongresa 8. marca državna podsekretarka Victoria Nuland potrdila, da so v Ukrajini biolaboratoriji, kjer so bile izvedene biološke raziskave za vojaške namene, in da je nujno, da ti objekti za biološke raziskave "ne smejo propasti v rokah ruskih sil."[4]
Medtem je ameriška veleposlanica pri ZN Linda Thomas-Greenfield zavrnila ruske dokaze in jih označila za "propagando" in zastonj namigovala na diskreditirano poročilo OPCW o domnevni uporabi kemičnega orožja v Doumi s strani sirskega predsednika Basharja Al-Assada. neke vrste krivda po združitvi.
Še bolj patetična je bila izjava veleposlanice Združenega kraljestva Barbare Woodward, ki je zaskrbljenost Rusije označila za "serija divjih, popolnoma neutemeljenih in neodgovornih teorij zarote".
Na tej seji Varnostnega sveta je kitajski veleposlanik Dai Bing pozval države, ki hranijo orožje za množično uničevanje (WMD), vključno z biološkim in kemičnim orožjem, naj uničijo svoje zaloge: "Odločno nasprotujemo razvoju, kopičenju in uporabi biološkega in kemičnega orožja s strani katere koli države v kakršnih koli okoliščinah in poziva države, ki še niso uničile svojih zalog biološkega in kemičnega orožja, naj to storijo čim prej. Vsaka informacijska sled bio-vojaške dejavnosti bi morala biti zelo zaskrbljena za mednarodno skupnost." Kitajska je vse zainteresirane strani pozvala, naj pravočasno odgovorijo na ustrezna vprašanja in dajo izčrpna pojasnila, da bi razblinili upravičene dvome mednarodne skupnosti.
Verjetno bodo osrednji mediji dali veliko prepoznavnost izjavam ZDA in Združenega kraljestva ter brezskrbno prezrli dokaze, ki jih predstavljajo predlogi Rusije in Kitajske.
Za mir in trajnostni razvoj je več slabih novic. Slabe novice za razorožitev, zlasti jedrsko razorožitev; slaba novica za vedno večje vojaške proračune in zapravljanje sredstev za oboroževalno tekmo in vojno. Pravkar smo izvedeli za kandidaturo Finske in Švedske za vstop v Nato. Ali se zavedajo, da se dejansko pridružujejo temu, kar bi lahko v smislu 9. člena statuta Nürnberškega sodišča šteli za »zločinsko organizacijo«? Ali se zavedajo, da je Nato v zadnjih 30 letih zagrešil zločin agresije in vojne zločine v Jugoslaviji, Afganistanu, Iraku, Libiji in Siriji? Seveda je Nato do zdaj užival nekaznovan. Toda "pobegniti" takih zločinov ne naredi nič manj kaznivih.
Čeprav verodostojnost Sveta za človekove pravice še ni mrtva, moramo priznati, da je resno prizadet. Aja, tudi Varnostni svet si ne zasluži nobene lovorike. Obe sta gladiatorski areni, kjer države poskušajo le osvojiti točke. Ali se bosta ti dve instituciji kdaj razvili v civilizirana foruma za konstruktivno razpravo o vprašanjih vojne in miru, človekovih pravicah in samem preživetju človeštva?
Opombe.
[1] glej https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
