Ali želite novo hladno vojno? Zveza AUKUS popelje svet na rob

Preden bo prepozno, se moramo vprašati ključno vprašanje: Ali si res - mislim resnično - želimo novo hladno vojno s Kitajsko?

Ker nas Bidenova administracija očitno pelje ravno tja. Če potrebujete dokazila, si oglejte prejšnji mesec Objava vojaškega zavezništva AUKUS (Avstralija, Združeno kraljestvo, ZDA) v Aziji. Verjemite mi, to je veliko bolj grozljivo (in bolj rasistično) kot dogovor o podmornicah na jedrski pogon in francoski diplomatski spor, ki je prevladoval v medijskem poročanju o tem. Večina medijev se je osredotočila na dramatično jezno francosko reakcijo na izgubo lastnega dogovora o prodaji nejedrskih podmornic Avstraliji. zamudili veliko večja zgodba: da so ameriška vlada in njeni zavezniki skoraj formalno razglasili novo hladno vojno s sprožitvijo usklajenega vojaškega povečevanja v vzhodni Aziji, ki je nedvomno usmerjeno proti Kitajski.

Še vedno ni prepozno, da se odločimo za bolj mirno pot. Na žalost je to vseangloanško zavezništvo nevarno blizu, da bi zaklenilo svet v takšen konflikt, ki bi lahko z lahkoto postal vroča, celo potencialno jedrska vojna med dvema najbogatejšima in najmočnejšima državama na planetu.

Če ste premladi, da bi preživeli prvotno hladno vojno kot jaz, si predstavljajte, da boste zaspali v strahu, da se ne boste zjutraj zbudili, zahvaljujoč jedrski vojni med obema svetovnima velesilama (v tistih dneh so Združene države in Sovjetska zveza). Predstavljajte si, da hodite mimo nzaklonišča za jedrske padavine, počnem "raca in pokrov”Vaje pod vašo šolsko mizo in ob drugih rednih opomnikih, v vsakem trenutku, bi lahko vojna velikih sil končala življenje na Zemlji.

Ali res želimo prihodnost strahu? Ali želimo, da Združene države in njihov domnevni sovražnik znova zapravljajo neizrečeni bilijoni dolarjev za vojaške izdatke ob zanemarjanju osnovnih človeških potreb, vključno z univerzalnim zdravstvenim varstvom, izobraževanjem, hrano in stanovanji, da ne omenjam neustreznega spopadanja s to drugo grozečo eksistencialno grožnjo, podnebnimi spremembami?

Ameriška vojska v Aziji

Ko so predsednik Joe Biden, avstralski premier Scott Morrison in britanski premier Boris Johnson izjavili, da sovauZavezništvo AUKUS se je večina medijev osredotočila na sorazmerno majhen (čeprav komaj nepomemben) del posla: prodajo ZDA podmornic na jedrski pogon Avstraliji in sočasno odpoved te države od pogodbe o nakupu podmornic na dizelski pogon iz leta 2016. Francija. Francoski zunanji minister Jean-Yves Le Drian se je zaradi izgube več deset milijard evrov in izstopa iz Anglo zavezništva dogovor označil za "zabodite v hrbet.” Prvič v zgodovini Francija na kratko opozoril njen veleposlanik iz Washingtona. Tudi francoski uradniki preklicana slavnostna slovesnost, namenjena praznovanju francosko-ameriškega partnerstva, ki je nastalo po porazu Velike Britanije v vojni za neodvisnost.

Bidenova administracija, ki je bila presenetljivo nespremenjena zaradi vnetja zaradi zavezništva (in tajnih pogajanj pred njim), je Bidenova administracija takoj sprejela ukrepe za popravilo odnosov in francoski veleposlanik se je kmalu vrnil v Washington. Septembra v Združenih narodih predsednik Biden prijavljeni izjavil, da je zadnja stvar, ki si jo želi, "nova hladna vojna ali svet, razdeljen na toge bloke." Žal dejanja njegove uprave kažejo drugače.

Predstavljajte si, kako bi se uradniki Bidenove administracije počutili ob napovedi zavezništva "VERUCH" (VEnezuela, Rusija in Kitajska). Predstavljajte si, kako bi se odzvali na kopičenje kitajskih vojaških oporišč in na tisoče kitajskih vojakov v Venezueli. Predstavljajte si njihovo reakcijo na redno napotitev vseh vrst kitajskih vojaških letal, podmornic in vojaških ladij v Venezueli, na povečano vohunjenje, povečane zmogljivosti kibernetskega vojskovanja in ustrezne vesoljske »dejavnosti«, kot tudi na vojaške vaje, ki vključujejo na tisoče kitajskih in ruskih vojakov ne samo v Venezueli, vendar v vodah Atlantika v neposredni bližini Združenih držav. Kako bi se Bidenova ekipa počutila glede obljubljene dobave flote podmornic na jedrski pogon tej državi, ki vključuje prenos jedrske tehnologije in urana za jedrsko orožje?

Nič od tega se ni zgodilo, vendar bi bili to ekvivalenti zahodne poloble »velike pobude za držo sile”Ameriški, avstralski in britanski uradniki so pravkar napovedali za vzhodno Azijo. Uradniki AUKUS -a svoje zavezništvo presenetljivo prikazujejo kot to, da so deli Azije "varnejši in varnejši", hkrati pa gradijo "prihodnost miru [in] priložnosti za vse prebivalce regije". Ni verjetno, da bi ameriški voditelji na podoben recept za varnost in mir gledali na podobno kopičenje kitajske vojske v Venezueli ali kjer koli drugje v Ameriki.

Odziv na VERUCH bi bil hiter poziv k vojaškemu odzivu in primerljivemu zavezništvu. Ali ne bi morali pričakovati, da se bodo kitajski voditelji na nastanek AUKUS -a odzvali s svojo različico istega? Za zdaj kitajska vlada Tiskovni predstavnik predlagal, da bi se zavezniki AUKUS "morali otresti svoje miselnosti iz hladne vojne" in "ne graditi izključujočih blokov, ki ciljajo ali škodujejo interesom tretjih oseb". Nedavno stopnjevanje provokativnih vaj v bližini Tajvana s strani kitajske vojske je lahko delno dodaten odgovor.

Kitajski voditelji imajo še več razlogov, da dvomijo v deklarirani miroljubni namen AUKUS-a, saj je ameriška vojska že sedem vojaške baze v Avstralija in skoraj 300 več razširil po vzhodni Aziji. Nasprotno pa Kitajska nima niti ene baze na zahodni polobli ali kjer koli blizu meja Združenih držav. Če dodamo še en dejavnik: v zadnjih 20 letih so zavezniki AUKUS -a zagnali agresivne vojne in sodelovali pri drugih spopadih od Afganistana, Iraka in Libije do Jemna, Somalije in Filipinov. Kitajske zadnja vojna onkraj svojih meja je bil z Vietnamom en mesec leta 1979. (Kratki, smrtonosni spopadi so se zgodili z Vietnamom leta 1988 in Indijo leta 2020.)

Diplomacija vojnih Trumpov

Z umikom ameriških sil iz Afganistana je Bidennova vlada teoretično začela državo oddaljiti od politike neskončnih vojn v enaindvajsetem stoletju. Vendar se zdi, da je predsednik zdaj odločen stati na strani tistih v kongresu, v mainstream zunanji politiki "Blob" in v medijih, ki so nevarno napihovanje kitajsko vojaško grožnjo in poziv k vojaškemu odzivu na vse večjo svetovno moč te države. Slabo urejanje odnosov s francosko vlado je še en znak, da kljub predhodnim obljubam Bidnova administracija malo pozornosti posveča diplomaciji in se vrača k zunanji politiki, ki jo opredeljujejo priprave na vojno, napihnjeni vojaški proračuni in mačistična vojaška zmešnjava.

Glede na 20 let katastrofalnih vojn, ki so sledile napovedi administracije Georgea W. Busha o »svetovni vojni proti terorizmu« in njeni invaziji na Afganistan leta 2001, kakšen posel ima Washington pri gradnji novega vojaškega zavezništva v Aziji? Namesto tega ne bi smela biti Bidennova uprava gradnja zavezništev posvečena boj proti globalnemu segrevanju, pandemije, lakota in druge nujne človeške potrebe? Kaj počnejo trije voditelji belih treh držav z večino belcev, ki želijo z vojaško silo prevladati v tej regiji?

Medtem ko so voditelji nekaj tamkajšnje države so pozdravile AUKUS, tri zaveznice so nakazale rasistično, retrogradno, naravnost kolonialno naravo svoje Anglo zavezništva z izključitvijo drugih azijskih držav iz njihovega popolnoma belega kluba. Imenovanje Kitajske kot očitne tarče in stopnjevanje napetosti med nama proti njim v slogu hladne vojne dovajanje goriva že razširjen protikitajski in protiazijski rasizem v ZDA in po svetu. Bridenska administracija in nekateri demokrati vse pogosteje sprejemajo ratoborno, pogosto vojno retoriko proti Kitajski, povezano z nekdanjim predsednikom Donaldom Trumpom in drugimi skrajno desnimi republikanci. "Neposredno je prispeval k naraščajočemu azijskemu nasilju po vsej državi", pisati Azijski strokovnjaki Christine Ahn, Terry Park in Kathleen Richards.

Manj formalizirana skupina "Quad", ki jo je Washington organiziral tudi v Aziji, vključno z Avstralijo ter Indijo in Japonsko, je nekoliko boljša in postaja vse bolj vojaško osredotočen protikitajsko zavezništvo. Druge države v regiji navedli, da so "globoko zaskrbljeni nad nadaljevanjem oborožitvene tekme in projekcije moči" tam, saj Indonezijska vlada dejal o dogovoru o podmornici na jedrski pogon. Takšna plovila so skoraj tiha in tako težko zaznavna, zato so ofenzivno orožje, namenjeno udaru v drugo državo brez opozorila. Prihodnja pridobitev Avstralije je tvegana stopnjevanje regionalna oboroževalna tekma in sproža zaskrbljujoča vprašanja o namerah tako avstralskih kot ameriških voditeljev.

Poleg Indonezije bi morali biti ljudje po vsem svetu globoko zaskrbljen o ameriški prodaji podmornic na jedrski pogon. Dogovor spodkopava prizadevanja za zaustavitev širjenja jedrskega orožja, saj spodbuja proliferacijo jedrske tehnologije in visoko obogatenega urana za orožje, ki ga bodo morale ameriške ali britanske vlade zagotoviti Avstraliji za oskrbo podmornic. Dogovor ponuja tudi precedens, ki omogoča drugim nejedrskim državam kot Japonska spodbujati razvoj jedrskega orožja pod krinko gradnje lastnih podmornic na jedrski pogon. Kaj lahko prepreči Kitajski ali Rusiji, da zdaj prodata svoje podmornice na jedrski pogon in uran za orožje Iranu, Venezueli ali kateri koli drugi državi?

Kdo militarizira Azijo?

Nekateri bodo trdili, da se morajo ZDA pogosto spopadati z naraščajočo vojaško močjo Kitajske trobente po ameriških medijih. Vse pogosteje so tukajšnji novinarji, strokovnjaki in politiki neodgovorno papagajski zavajajoči prikazi kitajske vojaške moči. Takšne boj proti strahu že povečevanje vojaških proračunov v tej državi, medtem ko spodbuja oboroževalne tekme in povečuje napetosti, tako kot med prvotno hladno vojno. Zaskrbljujoče je, glede na nedavni čikaški svet za globalne zadeve Raziskava, se zdi, da večina v ZDA zdaj verjame – pa čeprav napačno –, da je kitajska vojaška moč enaka ali večja od vojaške moči Združenih držav. Pravzaprav naša vojaška moč močno presega kitajsko, kar preprosto se ne primerja v staro Sovjetsko zvezo.

Kitajska vlada je v zadnjih letih dejansko okrepila svojo vojaško moč s povečanjem izdatkov, razvojem naprednih orožnih sistemov in gradnjo ocenjenega 15 do 27 večinoma majhne vojaške baze in radarske postaje na človeških otokih v Južnokitajskem morju. Kljub temu ZDA vojaški proračun ostaja vsaj trikrat večji od svojega kitajskega kolega (in višji kot na vrhuncu prvotne hladne vojne). Če dodamo še vojaške proračune Avstralije, Japonske, Južne Koreje, Tajvana in drugih zaveznic v Natu, kot je Velika Britanija, razlika poskoči na šest proti ena. Med približno 750 ameriške vojaške baze v tujini, skoraj 300 so razpršene po vzhodni Aziji in Pacifiku, na desetine pa jih je še v drugih delih Azije. Kitajska vojska pa ima 8 baze v tujini (sedem na razpršenih otokih Južnokitajskega morja in ena v Džibutiju v Afriki), plus baze v Tibetu. ZDA jedrski arzenal vsebuje približno 5,800 bojnih glav v primerjavi s približno 320 v kitajskem arzenalu. Ameriška vojska jih ima 68 podmornice na jedrski pogon, kitajska vojska 10.

V nasprotju s tem, kar so mnogi prepričali, Kitajska ni vojaški izziv za Združene države. Ni dokazov, da bi njena vlada niti najmanj pomislila, da bi ogrozila ZDA, kaj šele napadala. Ne pozabite, Kitajska se je nazadnje bojevala zunaj svojih meja leta 1979. "Pravi izzivi Kitajske so politični in gospodarski, ne vojaški," je dejal strokovnjak iz Pentagona William Hartung. pravilno obrazloženo.

Od predsednika Obama's "vrtenje v Azijo, "Je ameriška vojska v letih gradnje novih baz, agresivnih vojaških vaj in prikaza vojaške sile v regiji. To je spodbudilo kitajsko vlado, da je okrepila lastne vojaške zmogljivosti. Zlasti v zadnjih mesecih je kitajska vojska vse bolj provokativna vaje blizu Tajvana, čeprav so spet gojilci strahu napačno predstavljanje in pretiravanje kako nevarni so v resnici. Glede na Bidenove načrte za stopnjevanje vojaške krepitve svojih predhodnikov v Aziji, nihče ne bi smel biti presenečen, če bo Peking napovedal vojaški odgovor in si prizadeval za lastno zavezništvo, podobno AUKUS. Če je tako, bo svet znova zaklenjen v dvostranskem boju, podobnem hladni vojni, ki bi se lahko vedno težje sprostil.

Če Washington in Peking ne zmanjšata napetosti, bodo prihodnji zgodovinarji morda videli, da je AUKUS podoben ne le različnim zaveznitvam iz obdobja hladne vojne, temveč trojnemu zavezništvu iz leta 1882 med Nemčijo, Avstro-Ogrsko in Italijo. Ta pakt je Francijo, Veliko Britanijo in Rusijo spodbudil k ustvarjanju lastne trojne antante, ki je skupaj z naraščajoči nacionalizem in geoekonomsko konkurenco, pomagal voditi Evropa v prvo svetovno vojno (ki je nato rodila drugo svetovno vojno, ki je začela hladno vojno).

Izogibati se novi hladni vojni?

Bidenova administracija in ZDA mora narediti bolje kot oživljati strategije devetnajstega stoletja in obdobja hladne vojne. Namesto da bi še dodatno spodbudili regionalno oboroževalno tekmo s še več oporišča in razvojem orožja v Avstraliji, bi lahko ameriški uradniki pomagali zmanjšati napetosti med Tajvanom in celinsko Kitajsko, hkrati pa bi si prizadevali za reševanje teritorialnih sporov v Južnokitajskem morju. Po afganistanski vojni bi lahko predsednik Biden zavezal Združene države k zunanji politiki diplomacije, vzpostavljanja miru in nasprotovanja vojni namesto neskončnih konfliktov in priprav na več enakega. AUKUS-ovih prvih 18 mesecev posvetovalno obdobje ponuja priložnost za preobrat.

Nedavne ankete kažejo, da bi bile takšne poteze priljubljene. Več kot trikrat več v ZDA bi si želelo povečati in ne zmanjšati diplomatsko udejstvovanje v svetu, pravi neprofitna organizacija Fundacija skupine Eurasia. Večina anketiranih bi si želela tudi manjšo napotitev vojakov v tujino. Dvakrat toliko jih želi zmanjšati vojaški proračun kot jih želi povečati.

Svet komaj preživel o izvirna hladna vojna, ki je vse prej kot hladno za milijone ljudi, ki so preživeli ali umrli v posredniških vojnah tega obdobja v Afriki, Latinski Ameriki in Aziji. Ali res lahko tvegamo še eno različico istega, tokrat morda z Rusijo in Kitajsko? Ali hočemo oborožitveno tekmo in konkurenčno vojaško kopičenje, ki bi odvrnilo trilijone dolarjev več od perečih človeških potreb, medtem ko polnjenje blagajne proizvajalcev orožja? Ali res želimo tvegati sprožitev vojaškega spopada med ZDA in Kitajsko, nenamernega ali drugega, ki bi lahko zlahka ušel izpod nadzora in postal vroča, morda jedrska vojna, v kateri smrt in uničenje zadnjih 20 let "večnih vojn" bi bilo v primerjavi z njimi majhno.

Že sama ta misel bi morala biti srhljiva. Že samo ta misel bi morala zadostovati, da se ustavi še ena hladna vojna, preden bo prepozno.

Avtorske pravice 2021 David Vine

Sledite TomDispatch on Twitter in se nam pridružite Facebook . Oglejte si najnovejše knjige o odpremi, novi distopični roman Johna Fefferja, Dežele pesmi(zadnji v svoji seriji Splinterlands), roman Beverly Gologorsky Vsako telo ima svojo zgodboin Toma Engelhardta Narod, ki ga ni ustvarila vojna, pa tudi Alfreda McCoya V sencah ameriškega stoletja: vzpon in upad globalne moči ZDA in Johna Dowerja Nasilno ameriško stoletje: vojna in teror Po drugi svetovni vojni.