Avtor: William Boardman, 1. februar 2018, Bralnik podpira novice.
Donald Trump obožuje F-35 in tudi mestni svet Burlingtona - to je pravo stanje zveze
to je zgodba predvsem o koruptivnih praksah mestnega sveta Burlingtona, ki je v svoji brezglavi odločenosti prisiliti sosednje mesto kot osnovo za orožje za množično uničevanje, ki je sposobno za jedrsko energijo Lovski bombnik F-35 (v razvoju od leta 1992, prvič letelo leta 2000, še vedno ni zanesljivo nameščen leta 2018, ob a stroški 400 milijard dolarjev in štetje). Da, sama premisa je skorumpirana: Burlington je lastnik letališča v South Burlingtonu, zato South Burlington nima učinkovitega mnenja o tem, koliko stanovanjskih enot Burlington uniči v South Burlingtonu, da bi izpolnil okoljske standarde za vsiljevanje tiho razbijajočega letala F-35 skupnosti ki tega noče in od tega ne bo imel koristi. Celotno "vodstvo" zvezne države Vermont, večinoma demokrati, je več kot desetletje porabilo za to grozodejstvo, razširjeno medijsko sodelovanje. In sprašujete se, kako smo Trumpa dobili za predsednika.
Nasprotovanje temu, da bi F-35 postavili v stanovanjsko sosesko, je vsaj toliko staro kot brezumna uradna podpora, nasprotovanje pa je bilo veliko bolj artikulirano, premišljeno, in podrobno. Senator Patrick Leahy, demokrat in rojen v Burlingtonu, je že od vsega začetka navdušen nad militarizacijo svojega domačega kraja in ga obravnaval, kot da bi ga morali gledati kot častitljiv kos svinjine iz vojaško-industrijskega kompleksa. Neodvisni senator Bernie Sanders je, tako kot demokratski kongresnik Peter Welch, rahlo zavaroval svojo podporo, vendar se nobeden ni približal trdno izraženemu stališču, še manj pa nasprotovanju. Guvernerji obeh strank so bili navijači, zlasti Peter Shumlin, ki je na Florido poslušal F-35 in se odločil, da ni vse tako glasno (kar je bilo tik preden se je odločil, da univerzalno zdravstveno varstvo ni tako potrebno) . Demokratski župan Miro Weinberger, sam opisan oseba, ki gradi stvari, povzema nojev pogled na F-35 in pravi: "Mislim, da je bila ta odločitev sprejeta že zdavnaj in nisem slišal prepričljivega razloga za njeno ponovno odprtje." Je kot vsi drugi v vodstvu Vermonta, ki so se odločili izpodbijati argument velikega blata Pentagona ("veliki bedak, ki naj bi pritisnil"), ne glede na to, kako lažnivi so bili trditvi Pentagona in kljub temu, da nimajo prepričljivih razlogov za utemeljitev F-35 v Vermontu.
Po desetletjih zaostanka letalskih sil še vedno nimajo F-35 pripravljenega za namestitev v Vermontu pred septembrom 2019, če potem. Glede na to so nasprotniki F-35 pri REŠITE NAŠA NEBA IZ F-35 odločil, da bo poskušal uvrstiti vprašanje F-35 na glasovnico za mestno srečanje v Burlingtonu 6. marca 2018.
Po pripravi peticije so jo organizatorji SOS -a predstavili v odobritev, ki jo je oblikovala mestna tožilka Burlington Eileen Blackwood. Blackwood je to odobril. Prostovoljci so zbrali skoraj 3000 podpisov v podporo peticiji, ki jo je odobril Blackwood. Običajno gre na glasovanje, kot je predstavljeno, odobrena peticija z dovolj podpisi.
To velja tudi za peticije, kot je tista iz Burlingtonova protivojna koalicija leta 2005 pozval Vermont, naj ameriške sile pripelje domov iz Iraka:
Popolna resolucija: "Ali bodo volivci mesta Burlington predsedniku in kongresu svetovali, naj Burlington in njegovi državljani odločno podpirajo moške in ženske, ki služijo v oboroženih silah Združenih držav v Iraku, in verjamejo, da jih je najbolje podpreti zdaj doma? "
Mestni svet je to resolucijo podprl, sprejela jo je na vseh oddelkih v mestu (pa tudi v 46 drugih mestih v Vermontu), v Burlingtonu pa je imela 65.2 -odstotno podporo volivcev. To je bilo leta 2005 lahko, toda trinajst let pozneje je z Mestni svet kjer prevladujejo ljudje, ki se imenujejo naprednjaki in demokrati, je zamisel o upiranju vojnega stroja nekako vznemirjala vsaj tri mestne svetnike: republikanca Kurta Wrighta, ki je bil ponovno izvoljen, neodvisnega Davida Hartnetta in predsednica sveta Jane Knodell, naprednjak, katerega ponovna izvolitev v svet leta 2013 je deloma temeljila na nasprotovanje F-35. Kasneje je glasovala proti naprednim predlogom prepovedati F-35 z mednarodnega letališča Burlington ali odložiti kakršno koli odločitev. Knodell, redni profesor ekonomije na Univerzi v Vermontu, po mnenju enega kolega svetnika »verjetno najpametnejša oseba za mizo«. Priznala je željo, da bi postala županja.
Soočeni z resolucijo, ki so ji nasprotovali, so se Wright, Hartnett in "najpametnejša oseba za mizo" odločili prekiniti demokratični proces in to storiti nepošteno. Odločili so se, da bodo brez podpisa enega državljana dali svojo peticijo volivcem z diametralno nasprotnim učinkom. Mestnega tožilca so spravili v grozljivko. Proces bi bil komaj bolj pokvarjen. Noben od treh svetnikov ni odgovoril na poizvedbo po elektronski pošti: "Kaj mislite?"
Peticija SOS, ki jo je podprlo skoraj 3000 volivcev, je preprosto in neposredno:
"Ali bomo mi, volivci mesta Burlington, v okviru naše močne podpore moškim in ženskam narodne straže Vermonta ter zlasti njihovega poslanstva" zaščiti državljanov Vermonta ", mestnemu svetu svetovali:
1) zahteva preklic načrtovane baze F-35 na mednarodnem letališču Burlington in
2) namesto tega zahtevate opremo z nizko stopnjo hrupa z dokazano visoko varnostjo, primerno za gosto poseljeno območje? "
Spletna stran SOS ponuja 20 opomb in osem citatov, ki podpirajo utemeljitev peticije. Misija nacionalne garde Vermonta - "zaščita državljanov Vermonta" - prihaja s spletne strani garde. SOS trdi, da "državljani Vermonta" vključujejo ljudi, večinoma revne in/ali priseljence, katerih hiše se uničujejo in življenje moti zaradi udobja vojaškega letala brez ustrezne misije v regiji.
Knodell, Wright in Hartnett so začeli svoje delo s sekiro, tako da so izločili klavzulo o poslanstvu straže, ki ščiti Vermonters. Niso povedali, zakaj, samo pustite stransko škodo. Lagali so tako, da so na koncu dodali klavzulo, "ki priznava, da morda ne obstaja nadomestna enakovredna oprema", laž o nameri, ki se je rešila pred drznostjo zaradi vključitve "lahko". To je stališče Pentagona, da načrta B ni, vendar je to popolnoma nepošteno. Edini razlog, da ni načrta B, je, ker je Pentagon že leta zastajal pri tem vprašanju. Če bi se tako odločili, bi lahko jutri naredili načrt B. Knodelljev amandma je videti kot namerna strupena tableta, dodana v popolni slabi veri. Ta vtis se okrepi, ko pridete do predzgodovinskih "medtem ko-je", ki jih je ekipa Knodell postavila pred resolucijo, da bi jo dodatno oslabila, a že dovolj.
Ekipa Knodell ni le ukrivila poštenega vedenja in razumne demokratične prakse. Njihov načrt, da namesto ustrezno pripravljene resolucije se je zdel nezakonit in neustaven.
To je pomenilo spopad za sejo mestnega sveta 29. januarja, na kateri so bili nasprotniki F-35 pripravljeni glasno in odločno ugovarjati šikaniranju Knodell. Rezultat je bil antiklimaks. Svet je z 10 proti (Knodell zanj) glasoval za sprejetje predstavljene resolucije SOS. Ločila sta se le Wright in Hartnett. Medijsko poročanje o zmagi razumnega zakonitega postopka se je razlikovalo od naravnost do nejasno posmehljivo do nekoliko hudobno do raje banalizira. Nobena od poročil ni govorila o poskusu korupcije, ki je privedla do glasovanja, še manj pa o koruptivni kulturni močvirji, ki jo F-35 uspešno prikrije s svojimi prikritimi sposobnostmi. As trenutno ocenjeno s strani Pentagona F-35 ne more streljati naravnost in ima več kot 200 drugih pomanjkljivosti, Avstralija pa jih bo kupila 100. Avstralka vojaški strateški mislec suho opazoval: "Razočaranje je, da se pri letalu še vedno pojavljajo pomanjkljivosti, ki jih bomo že dobili približno deset let kasneje, kot smo sprva mislili."
Glasovanje o resoluciji 6. marca je le svetovalno, zato tudi če obstaja velika podpora za alternativo F-35, kakšne so verjetnosti za tako demokratično izbiro? To je Trumpova doba. Prosi za prihodnji proračun za 716 milijard dolarjev vojaške porabe, Vermont pa se mu zdi, da je nekaj tega denarja pomembnejše od vsega drugega.
William M. Boardman ima več kot 40 let izkušenj v gledališču, radiu, televiziji, tiskarskem novinarstvu in ne-fikciji, vključno z leti 20 v sodstvu v Vermontu. Odlikoval je Guild of America, Corporation for Public Broadcasting, revijo Vermont Life in nominacijo za nagrado Emmy z Akademije za televizijsko umetnost in znanost.
